Социальная структура Советской России: Историко-правовой анализ Конституций РСФСР 1918 года и СССР 1924 года

Когда в 1918 году V Всероссийский съезд Советов принял первую Конституцию РСФСР, страна находилась в огне Гражданской войны. Этот документ, вступивший в силу 19 июля 1918 года, был не просто сводом законов, а манифестом нового мира, призванного радикально перекроить социальную ткань общества. Его классовый характер был настолько выражен, что, по данным Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ), около 5 миллионов человек были лишены избирательных прав, превратившись в «лишенцев» — символов новой социальной иерархии.

Введение: Историко-правовое значение первых советских Конституций

Настоящая курсовая работа посвящена исследованию социальной структуры раннего советского общества, закрепленной в Конституциях РСФСР 1918 года и СССР 1924 года. Эти фундаментальные правовые акты не только обозначили контуры нового государства, но и сформировали беспрецедентную по своей радикальности систему общественных отношений, основанную на классовом подходе. Изучение этих документов позволяет не только понять историко-правовое значение первых советских Конституций, но и проследить динамику трансформации государственного устройства и общественного строя в один из самых бурных периодов отечественной истории, что является критически важным для осмысления всего последующего пути России.

В данной работе мы последовательно проанализируем теоретические основы, которые легли в фундамент конституционного строительства, рассмотрим положения Конституции РСФСР 1918 года, определяющие социальные группы и их правовой статус, а также исследуем эволюцию социально-экономической и политической ситуации, приведшую к принятию Конституции СССР 1924 года. Особое внимание будет уделено сравнительному анализу этих двух документов и практическому воплощению закрепленных в них норм, а также влиянию на повседневную жизнь различных слоев населения.

Теоретические основы формирования классовой структуры в ранних советских Конституциях

Формирование социальной структуры в первых советских Конституциях не было случайным или интуитивным процессом; оно опиралось на глубоко проработанную идейную базу – марксистско-ленинскую теорию классов и классовой борьбы. Эта теория, по сути, стала архитектурным планом, по которому строилось новое общество и его правовая система.

Концепция «диктатуры пролетариата» как краеугольный камень

В основе марксистского понимания классов лежит их отношение к средствам производства. Общество делится на тех, кто владеет ими (буржуазия), и тех, кто лишен их, продавая свой труд (пролетариат). Классовые отношения, согласно этой теории, суть отношения эксплуатации, неизбежно ведущие к борьбе. Для преодоления этой эксплуатации и построения бесклассового общества, по мнению теоретиков марксизма-ленинизма, требовался переходный период – «диктатура пролетариата».

Эта концепция была не просто лозунгом, а политическим режимом, призванным обеспечить коллективную власть пролетариата как господствующего класса. Её основная задача – полное подавление буржуазии, уничтожение эксплуатации человека человеком и, в конечном итоге, установление социалистической организации общества с последующей победой коммунизма.

В.И. Ленин в своем труде «Государство и революция» (июль-август 1917 г.) подробно сформулировал идейные основы этой диктатуры, подчеркивая её революционный и бескомпромиссный характер. Диктатура пролетариата определялась как власть, неограниченная законом и опирающаяся на насилие, пользующаяся при этом сочувствием и поддержкой трудящихся и эксплуатируемых масс. Это означает, что новая власть не предполагала компромиссов, а стремилась к полному искоренению старого порядка, что неизбежно вело к серьезным социальным потрясениям.

Государство как инструмент «революционной диктатуры»

В условиях «диктатуры пролетариата» государство претерпевало радикальную трансформацию. Оно переставало быть нейтральным арбитром и превращалось в активный инструмент «революционной диктатуры». Его главной функцией в этот переходный период становилась экспроприация буржуазии – принудительное изъятие частной собственности на средства производства. Это означало национализацию земли, банков, промышленности и централизацию всех орудий производства в руках государства.

Такой подход прямо противоречил традиционным буржуазным представлениям о государстве как о защитнике частной собственности и гаранте индивидуальных свобод. В советской же доктрине государство было аппаратом для строительства нового общества, где частная собственность на средства производства упразднялась, а экономическая власть концентрировалась в руках пролетарского государства. Именно эти теоретические установки стали отправной точкой для разработки и принятия первых советских Конституций, которые должны были юридически оформить новую социальную структуру и роль государства в её становлении.

Конституция РСФСР 1918 года: Закрепление диктатуры пролетариата и новой социальной иерархии

Первая Конституция РСФСР, принятая 10 июля 1918 года V Всероссийским съездом Советов и вступившая в силу 19 июля 1918 года, стала не просто законодательным актом, но и ярким отражением революционных преобразований и классового подхода, провозглашенного большевиками. Этот документ, рожденный в горниле Гражданской войны, закрепил не только новую государственную структуру, но и радикально изменившуюся социальную иерархию.

Историко-политические предпосылки и принятие Конституции 1918 года

Октябрьская революция 1917 года разрушила старый государственный аппарат и породила необходимость в создании новой, социалистической государственности. После свержения Временного правительства и установления Советской власти, первейшей задачей стало юридическое оформление этих изменений. Надвигающаяся Гражданская война, интервенция, а также острая потребность в легитимации новой власти и консолидации управления в условиях повсеместной разрухи диктовали скорейшее принятие основного закона.

Предтечей Конституции стала «Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа», принятая в январе 1918 года. Этот документ уже содержал основные социалистические принципы, которые позже легли в основу Конституции: установление диктатуры городского и сельского пролетариата и беднейшего крестьянства, социализацию земли, национализацию промышленности. Конституция 1918 года должна была окончательно закрепить эти принципы, а также права и свободы трудящихся, став фундаментом для построения нового общества. Важную роль в этом процессе сыграли Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, возникшие еще в период революции 1905–1907 годов, которые стали основой новой государственной системы и оказали значительное влияние на содержание конституционного документа.

Социальные группы и их правовой статус по Конституции 1918 года

Конституция РСФСР 1918 года четко обозначила, кому принадлежит государственная власть: исключительно трудящейся части населения – рабочим и беднейшей части крестьянства. Этот принцип был пронизан идеей «диктатуры пролетариата», что означало передачу всей полноты власти в руки этих классов. Трудящимся были предоставлены (или, скорее, декларированы) широкие права и свободы, которые должны были обеспечить их господствующее положение:

• Избирательные права: Право избирать и быть избранными в органы власти.
• Политические свободы: Свобода слова, собраний, митингов, шествий, союзов. Эти свободы были, однако, ограничены интересами трудящихся и социалистической революции.
• Право на образование: Ставилась задача предоставить трудящимся «полное, всестороннее и бесплатное образование».
• Воинская повинность: Всеобщая воинская повинность устанавливалась как обязанность всех граждан, но «почетное право защищать революцию с оружием в руках» предоставлялось только трудящимся. На «нетрудовые элементы» возлагалось отправление иных военных обязанностей, что подчеркивало их второстепенный статус.
• Обязанность трудиться: В Конституции закреплялась обязанность трудиться под лозунгом «Не работающий, да не ест», что являлось прямым отражением социалистической трудовой этики.

Таким образом, Конституция 1918 года не просто закрепляла права, а создавала систему, в которой доступ к власти и основным благам был напрямую обусловлен классовой принадлежностью.

Институт «лишенцев»: Юридическое закрепление «классовых врагов»

Самым ярким проявлением классового характера Конституции 1918 года стал институт «лишенцев» – категорий граждан, лишенных избирательных прав. Статья 65 Конституции 1918 года четко перечисляла этих «классовых врагов»:

Таблица 1. Категории «лишенцев» по Конституции РСФСР 1918 года (Статья 65)

Категория «лишенцев»	Описание
Лица, прибегающие к наемному труду с целью извлечения прибыли	Сюда относились предприниматели, использующие чужой труд для получения личной выгоды.
Лица, живущие на нетрудовые доходы	Включались те, кто получал доходы от капитала (проценты), предприятий, имущества, а также лица, живущие на ренту, то есть не занимающиеся производительным трудом.
Частные торговцы, торговые и коммерческие посредники	Эти категории рассматривались как спекулянты и представители буржуазии, занимающиеся перепродажей и извлечением прибыли без непосредственного производства.
Духовенство и служители культа	Священнослужители, псаломщики, шаманы и другие лица, занимающиеся религиозной деятельностью, были лишены прав, так как религия рассматривалась как «опиум для народа» и инструмент угнетения.
Бывшие агенты полиции, жандармы, охранные отделения	Лица, связанные со старым царским режимом и его репрессивными органами, рассматривались как контрреволюционеры.
Члены царствовавшего дома Романовых	Представители свергнутой династии.
Душевнобольные, находящиеся под опекой	Лица, не способные принимать осознанные решения.
Осужденные за корыстные и порочащие преступления, несостоятельные должники, дезертиры	Уголовные элементы, лица, нарушившие воинский долг, а также те, кто не смог выполнить финансовые обязательства, что указывало на их «моральную неполноценность» с точки зрения новой власти.

Таким образом, институт «лишенцев» был мощным инструментом классовой политики, направленным на устранение экономически самостоятельных и авторитетных в дореволюционном обществе лиц от участия в активной политической жизни. РАПСИ указывает, что в результате провозглашения новой классовой пролетарской демократии избирательных прав были лишены около 5 миллионов человек, что ярко демонстрирует масштабность этого явления и его глубокое влияние на социальную структуру общества.

Практическая реализация избирательного права и роль ЧК

Практическая реализация избирательного права в раннем советском государстве была далека от принципов всеобщего, равного, прямого и тайного голосования, привычных для классических демократий. Напротив, она была целенаправленно построена таким образом, чтобы обеспечить господство пролетариата и беднейшего крестьянства:

• Неравное избирательное право: Рабочим предоставлялись значительные преимущества. Например, норма представительства от рабочих была выше, чем от крестьян. В городах один депутат избирался от 25 000 избирателей, тогда как в сельской местности – от 125 000. Это создавало дисбаланс, обеспечивая пролетарскому элементу перевес в органах власти.
• Многоступенчатые выборы для крестьян: Если рабочие избирали депутатов непосредственно, то для крестьян выборы были многоступенчатыми, что усложняло их участие и ослабляло прямое представительство.
• Открытое голосование: Голосование было открытым, что лишало избирателей возможности свободного волеизъявления и делало их уязвимыми перед давлением.
• Контроль со стороны ВЧК: Выборы проводились под контролем Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК) – мощного карательного органа. Это обеспечивало подавление любой оппозиции и гарантировало избрание «правильных» кандидатов, лояльных большевистской власти.

Таким образом, избирательная система 1918 года была не механизмом демократического представительства, а инструментом закрепления и осуществления «диктатуры пролетариата», направленным на вытеснение и подавление всех «непролетарских» элементов.

Эволюция социально-экономической и политической ситуации: От «военного коммунизма» к НЭПу и образованию СССР

Период с 1918 по 1924 год стал временем глубочайших трансформаций для Советской России. Отголоски Октябрьской революции, кровопролитная Гражданская война, а затем поиски путей восстановления страны обусловили кардинальные изменения как в экономике, так и в социальной структуре, что, в конечном итоге, привело к необходимости принятия новой Конституции – Конституции СССР 1924 года.

Разруха после Гражданской войны и провал «военного коммунизма»

Гражданская война, завершившаяся к 1920 году, оставила страну в состоянии полного экономического коллапса. Политика «военного коммунизма», введенная в условиях войны и предполагавшая жесткую централизацию, продразверстку (принудительное изъятие продовольствия у крестьян), национализацию всей промышленности, запрет частной торговли и принудительный труд, привела к катастрофическим последствиям:

• Падение промышленного производства: К 1920 году объем промышленного производства упал до 14,3% от уровня 1913 года, а производство чугуна сократилось в 43 раза. Крупные города, такие как Петроград, потеряли до 60% населения, что свидетельствует о массовом оттоке рабочих.
• Кризис сельского хозяйства: Сельскохозяйственное производство к 1921 году сократилось на 40-50% по сравнению с довоенным уровнем. Посевные площади уменьшились на 25%, что привело к массовому голоду, охватившему Поволжье и другие регионы.
• Рост безработицы: К концу 1920 года число рабочих в промышленности уменьшилось на 50%, а уровень безработицы значительно вырос.

Эти драматические показатели отражали не только последствия войны, но и глубокий кризис, вызванный самой политикой «военного коммунизма». Широкое недовольство населения проявлялось в многочисленных крестьянских восстаниях (например, Антоновщина на Тамбовщине) и забастовках рабочих. Кульминацией этого недовольства стало Кронштадтское восстание 1921 года, поднятое моряками – одним из столпов революции. Эти события заставили большевистское руководство осознать необходимость кардинального изменения экономической политики.

Введение Новой экономической политики (НЭП) и ее социальные последствия

В 1921 году на X съезде РКП(б) по инициативе В.И. Ленина была провозглашена Новая экономическая политика (НЭП). Она была призвана преодолеть экономический кризис и восстановить народное хозяйство путем частичного возврата к рыночным отношениям. Основные черты НЭПа включали:

• Замена продразверстки продналогом: Это значительно снизило нагрузку на крестьянство и стимулировало производство.
• Разрешение частной торговли и предпринимательства: Была восстановлена мелкая и средняя частная промышленность, а также розничная торговля.
• Восстановление товарно-денежных отношений: Отказ от натурального обмена в пользу денежного обращения.

НЭП немедленно привел к значительным социально-экономическим изменениям:

• Рост численности пролетариата: С восстановлением промышленности к 1927 году численность промышленных рабочих увеличилась до 2,6 млн человек, превысив уровень 1913 года. Это способствовало повышению их реальной заработной платы, которая к 1927 году достигла 93,7% от довоенного уровня, а к концу НЭПа выросла в 2-3 раза.
• Появление новых социальных слоев: Наряду с рабочими и крестьянами возникли слои «нэпманов» (частных предпринимателей и торговцев) и «совбуров» (советских капиталистов, или, как их называли, «красных директоров» – руководителей государственных предприятий, действующих по рыночным принципам). Эти группы, несмотря на их экономическую активность, часто воспринимались как «спекулянты» и «эксплуататоры» и подвергались политической дискриминации.

НЭП продемонстрировал готовность большевиков к тактическим отступлениям ради сохранения власти и восстановления экономики, что, безусловно, повлияло и на дальнейшее конституционное строительство.

Образование СССР: Новая государственная форма

Помимо внутренних экономических изменений, важным фактором, обусловившим принятие новой Конституции, стало образование Союза Советских Социалистических Республик. 30 декабря 1922 года на I съезде Советов был образован СССР, объединивший РСФСР, Украинскую ССР (УССР), Белорусскую ССР (БССР) и Закавказскую Социалистическую Федеративную Советскую Республику (ЗСФСР).

Этот шаг был обусловлен комплексом причин:

• Историческая и экономическая общность: Тесные связи между народами и регионами, сформировавшиеся на протяжении веков.
• Политическая и идеологическая общность: Общая коммунистическая идеология и стремление к созданию единого социалистического государства.
• Нестабильная международная обстановка: Продолжающаяся интервенция и непризнание Советской России большинством капиталистических государств требовали консолидации усилий для защиты суверенитета и продвижения мировой революции.

Образование СССР требовало создания единого общесоюзного законодательства, в том числе и новой Конституции, которая бы отразила федеративный характер государства и унифицировала правовое положение граждан на всей территории Союза. Таким образом, Конституция СССР 1924 года стала ответом на изменившиеся социально-экономические реалии и новую государственную форму.

Конституция СССР 1924 года: Унификация классового подхода и сохранение дискриминации

Конституция СССР 1924 года, утвержденная II Съездом Советов СССР 31 января 1924 года, стала закономерным результатом образования Союза Советских Социалистических Республик в 1922 году. Этот документ, хотя и являлся преемником Конституции РСФСР 1918 года, отразил эволюцию в подходах к классовой структуре и государственному устройству, при этом сохранив многие принципы, лежавшие в основе раннего советского правопорядка.

Закрепление «диктатуры пролетариата» как общесоюзной

Если Конституция РСФСР 1918 года закрепляла «диктатуру городского и сельского пролетариата и беднейшего крестьянства», то Конституция СССР 1924 года формулировала этот принцип более унифицированно, как «диктатуру пролетариата» в общесоюзном масштабе. Это изменение не было лишь стилистическим; оно отражало стремление к созданию единого централизованного государства, где классовая политика проводилась бы единообразно на всей территории Союза.

Унификация формулировки подчеркивала идею общности целей и единства пролетариата всех союзных республик. Несмотря на некоторую гибкость, проявленную в период НЭПа, классовый подход оставался фундаментальным для советской правовой системы. Государство продолжало рассматриваться как инструмент подавления эксплуататорских классов и строительства социалистического общества.

Права и свободы граждан: Преемственность и отсутствие полноценной главы

Как и ее предшественница, Конституция СССР 1924 года не содержала полноценной, систематизированной главы о правах и свободах граждан в современном понимании. Права и обязанности были распределены по различным разделам и статьям, а их объем напрямую зависел от классовой принадлежности.

Принцип «Не трудящийся да не ест», закрепленный еще в Конституции 1918 года, сохранял свою силу. Это означало, что полноценные гражданские права и доступ к общественным благам были прерогативой исключительно «трудящихся». Для остальных категорий населения права были ограничены, а во многих случаях – полностью отсутствовали. По сути, Конституция закрепляла не универсальные права человека, а классовые права и привилегии, соответствующие идеологии диктатуры пролетариата.

Эволюция института «лишенцев» в период 1920-х годов

Институт лишения избирательных прав по социальному признаку, ключевой элемент классовой политики 1918 года, сохранялся и в Конституции СССР 1924 года, хотя и опосредованно. На её основе была разработана Конституция РСФСР 1925 года, статья 69 которой подтвердила категории «лишенцев».

Важно отметить, что в течение 1920-х годов, несмотря на относительную либерализацию экономики в рамках НЭПа, государственная политика в отношении «лишенцев» не смягчалась, а, напротив, ужесточалась. Это проявлялось в нескольких аспектах:

• Расширение категорий лишенных прав: В 1924 году, наряду с ранее установленными категориями (наемные работники, живущие на нетрудовые доходы, торговцы, духовенство), к «лишенцам» стали относить бывших офицеров и полицейских. Это расширение демонстрировало стремление государства к максимальному устранению всех потенциально оппозиционных элементов и усилению контроля над обществом.
• Ужесточение дискриминации: Практическая политика в отношении «лишенцев» вела к усилению их дискриминации. Они подвергались увольнениям, исключению из профсоюзов, выселениям, повышению налогов и лишению продовольственных карточек, что существенно ухудшало их материальное положение.
• Политические дискуссии: Вопросы, касающиеся круга «лишенцев», оставались в центре политических дискуссий в 1920-е годы. Хотя звучали предложения о пересмотре их правового статуса, преобладала линия на сохранение и усиление классового подхода. Это находило отражение в инструкциях ВЦИК и СНК о выборах, которые не только подтверждали существующие ограничения, но и иногда вводили новые, усложняя положение «неблагонадежных» слоев населения.

Таким образом, Конституция СССР 1924 года, унифицируя классовый подход на общесоюзном уровне, не только сохранила, но и стала основой для дальнейшего ужесточения политики в отношении «лишенцев». Это подчеркивает, что НЭП, при всей своей экономической либерализации, не означал отказа от классовой борьбы в политической и правовой сферах.

Практическое воплощение социальной структуры и её влияние на повседневную жизнь населения

Декларированные в первых советских Конституциях принципы социальной структуры были не просто абстрактными положениями, а мощными регуляторами повседневной жизни каждого человека. Советское государство, официально именовавшее себя «диктатурой пролетариата», недвусмысленно демонстрировало, что его власть является «неограниченным законом и опирающимся на насилие господством пролетариата над буржуазией». Это означало, что граждане страны были разделены на «своих» и «чужих», с совершенно разным объемом прав и обязанностей.

«Лишенцы» как изгои общества: Дискриминация и социальные последствия

Институт «лишенцев» был важнейшим инструментом классовой политики, направленным на устранение экономически самостоятельных и авторитетных в дореволюционном обществе лиц от участия в активной политической жизни. Но его влияние простиралось далеко за пределы избирательного права, превращая «лишенцев» в настоящих изгоев общества.

Механизмы социальной дискриминации были многообразны и затрагивали все сферы жизни:

• Трудовая сфера: «Лишенцы» часто сталкивались с увольнениями с работы, особенно из государственных учреждений и предприятий. Их практически не принимали на престижные или ответственные должности. Исключение из профсоюзов лишало их не только социальных гарантий, но и возможности защищать свои трудовые права.
• Жилищный вопрос: В условиях острой нехватки жилья «лишенцы» первыми подвергались выселениям, особенно из «буржуазных» квартир, которые затем распределялись между рабочими и красноармейцами.
• Экономическое давление: Государство активно использовало фискальные меры для подавления «нетрудовых элементов». К ним применялись повышенные налоги, что значительно ухудшало их материальное положение.
• Продовольственное обеспечение: В условиях нормированного распределения продуктов, особенно в годы «военного коммунизма» и послевоенной разрухи, «лишенцы» часто лишались продовольственных карточек или получали их по самым низким категориям, что обрекало их на полуголодное существование.
• Образование и социальная мобильность: Дети «лишенцев» сталкивались с трудностями при поступлении в высшие учебные заведения, а иногда и в средние специальные учебные заведения. Это создавало барьеры для их социальной мобильности и закрепляло их дискриминированный статус на поколения вперед.

Таким образом, быть «лишенцем» означало жить в постоянном страхе, сталкиваясь с системной дискриминацией, которая охватывала все аспекты бытия. Это было не просто правовое ограничение, а полноценное социальное клеймо.

Избирательная система 1918 года: Инструмент диктатуры

Сама избирательная система по Конституции 1918 года была далека от демократических стандартов. Она была целенаправленно построена для обеспечения доминирования пролетариата:

• Неуниверсальность и неравенство: Избирательные права были лишены миллионы граждан. Рабочим предоставлялись значительные преимущества в нормах представительства по сравнению с крестьянами. Например, один депутат от города (где преобладали рабочие) мог представлять 25 000 избирателей, тогда как в деревне (крестьяне) – 125 000.
• Непрямые выборы для крестьян: Крестьяне избирали депутатов не напрямую, а через многоступенчатую систему, что уменьшало их влияние.
• Открытое голосование: Открытое голосование делало выборы легко контролируемыми и подавляло любое инакомыслие.
• Роль ВЧК: Голосование проводилось под контролем чекистов, что гарантировало нужный результат и подавление любых попыток оппозиции.

Эта система была не механизмом народовластия, а инструментом для построения новых общественных отношений и подавления сопротивления «свергнутых классов».

Положение «нэпманов» и «совбуров»: Экономическая активность и политическая уязвимость

С введением НЭПа в начале 1920-х годов возникли новые социальные группы – «нэпманы» (частные торговцы и предприниматели) и «совбуры» (руководители государственных предприятий, действовавшие по рыночным принципам). Их экономическая активность сыграла ключевую роль в восстановлении народного хозяйства после разрухи. Однако, несмотря на их экономическое значение, они оставались в крайне уязвимом положении:

• Статус «лишенцев»: Подавляющее большинство «нэпманов» и «совбуров» оставались в числе «лишенцев». Это означало, что они не имели политических прав и подвергались всем вышеперечисленным формам дискриминации.
• Негативное общественное восприятие: В официальной пропаганде и общественном сознании «нэпманы» воспринимались как «спекулянты» и «эксплуататоры». Их богатство, зачастую нажитое в условиях дефицита и разрухи, вызывало неприятие со стороны пролетарских слоев, воспитанных в духе классовой борьбы.
• Политическая уязвимость: Их экономическая деятельность постоянно находилась под угрозой государственного вмешательства. В любой момент их предприятия могли быть национализированы, а сами они – репрессированы. Налоги на «нэпманов» были значительно выше, чем для других категорий населения, что служило дополнительным инструментом контроля.

Таким образом, практическое воплощение социальной структуры, закрепленной в Конституциях 1918 и 1924 годов, создавало глубоко стратифицированное общество, где классовая принадлежность определяла судьбу человека, его права, возможности и даже само его существование. Государство активно использовало правовые нормы и репрессивный аппарат для формирования желаемого социального ландшафта, подавляя одни группы и возвышая другие.

Заключение

Исследование социальной структуры Советской России, закрепленной в Конституциях РСФСР 1918 года и СССР 1924 года, позволяет сделать ряд ключевых выводов относительно историко-правового значения этих документов и их глубокого влияния на общественные отношения.

Во-первых, фундаментом для формирования и юридического закрепления социальной структуры в первых советских Конституциях стала марксистско-ленинская теория классов и классовой борьбы. Концепция «диктатуры пролетариата», сформулированная В.И. Лениным, служила краеугольным камнем, определяя государство как инструмент коллективной власти пролетариата, призванный подавить буржуазию и обеспечить переход к социализму. Эта теоретическая установка предопределила ярко выраженный классовый характер всего раннего советского законодательства.

Во-вторых, Конституция РСФСР 1918 года стала первым правовым актом, который не просто декларировал, а юридически закрепил диктатуру городского и сельского пролетариата и беднейшего крестьянства. Этот документ предоставил «трудящейся части населения» права и свободы, одновременно с этим лишив избирательных прав и существенно ограничив в гражданских правах обширные категории граждан, названных «лишенцами». К ним относились лица, использующие наемный труд с целью прибыли, живущие на нетрудовые доходы, частные торговцы, духовенство, бывшие чины царского режима и Романовы. Институт «лишенцев», охвативший около 5 миллионов человек, был мощным инструментом классовой борьбы, превратившим эти группы в изгоев общества, подвергавшихся всесторонней дискриминации. Практическая реализация избирательного права, будучи неравной, непрямой и открытой, подкреплялась контролем ВЧК, что подчеркивало её роль как инструмента диктатуры, а не народовластия.

В-третьих, принятие Конституции СССР 1924 года было обусловлено кардинальными социально-экономическими и политическими изменениями в стране. Разруха после Гражданской войны и провал политики «военного коммунизма» с ее катастрофическим падением производства и массовым недовольством населения, кульминацией которого стало Кронштадтское восстание 1921 года, вынудили перейти к Новой экономической политике (НЭПу). НЭП, заменив продразверстку продналогом и разрешив частную торговлю, привел к восстановлению экономики и появлению новых социальных слоев – «нэпманов» и «совбуров». Одновременно с этим, образование СССР 30 декабря 1922 года стало закономерным результатом необходимости объединения республик в единое государство, что требовало унификации законодательства.

В-четвертых, Конституция СССР 1924 года отразила унификацию классового подхода, закрепив «диктатуру пролетариата» уже в общесоюзном масштабе. Несмотря на экономическую либерализацию НЭПа, принципы прав и свобод граждан остались классово обусловленными, а полноценная глава о правах и свободах отсутствовала. Институт «лишенцев» не только сохранился, но и в течение 1920-х годов подвергся дальнейшему ужесточению государственной политики, что проявилось в расширении их категорий и усилении дискриминации, несмотря на отдельные политические дискуссии о пересмотре их статуса.

Наконец, практическое воплощение закрепленной в Конституциях социальной структуры оказало глубокое и всестороннее влияние на повседневную жизнь населения. «Лишенцы» сталкивались с увольнениями, исключениями из профсоюзов, выселениями, повышенными налогами и лишением продовольственных карточек, став фактически бесправными. Парадоксальное положение «нэпманов» и «совбуров» демонстрировало, что экономическая активность не гарантировала политических прав: они оставались в числе «лишенцев», воспринимались негативно и находились под постоянной угрозой.

Таким образом, первые советские Конституции – 1918 и 1924 годов – являются не просто историческими документами, а важнейшими правовыми артефактами, запечатлевшими радикальный социальный эксперимент по созданию классового государства. Они демонстрируют, как теоретические концепции, в данном случае марксистско-ленинская теория классов, были воплощены в жесткую правовую систему, которая не только декларировала новые общественные отношения, но и активно формировала их, оказывая прямое и часто драматическое воздействие на судьбы миллионов людей. Их историко-правовое значение заключается в том, что они стали первым в мире юридическим закреплением принципов «диктатуры пролетариата» и основой для формирования советской правовой системы на несколько десятилетий вперед. Как же эти шаги повлияли на будущее страны?

Список использованной литературы

1. История Советской Конституции: в декретах и постановлениях советского правительства 1917-1936 / Сост. С. Студеникин. Москва: Издательство «Советское законодательство», 1936. 407 с.
2. Изменения социальной структуры советского общества. 1921 – середина 30-х годов. Москва: Мысль, 1979. 342 с.
3. Кукушкин Ю.С., Чистяков О.И. Очерк истории Советской Конституции. Москва: Политиздат, 1987. 367 с.
4. Кушнир А. Г. Первая Конституция СССР (К 60-летию принятия). Москва: Знание, 1984. 64 с.
5. Портнов В. П. Этапы развития Советской Конституции (историко-правовое исследование). Москва: Наука, 1982. 308 с.
6. Ронин С. Л. К истории Конституции СССР 1924 г. Москва-Ленинград: Наука, 1949. 121 с.
7. Чистяков О.И. Конституция РСФСР 1918 года. Москва: ИКД «Зерцало-М», 2003. 224 с.
8. Чистяков О.И. Конституция СССР 1924 года. Учебное пособие. Москва: ИКД «Зерцало-М», 2004. 224 с.
9. Калинин Г. С. Конституция РСФСР 1918 г. // Калинин Г. С. Великая Октябрьская социалистическая революция и создание Советского государства. Москва, 1959. С. 146-159.
10. Рянжин В.А. Конституция как особый правовой акт Советского государства // Актуальные проблемы Советского государства и права в период строительства коммунизма. Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1967. С. 187-217.
11. Тропов И.А. Конституция РСФСР 1918 г. и опыт организации советов на местах // Общество. Среда. Развитие. Выпуск 4. 2011. С. 95-99.
12. Фицпатрик Ш. Классы и проблемы классовой принадлежности в Советской России 20-х гг. // Вопросы истории. 1990. № 8. С. 16-31.
13. Шейнис В. Л. Образование СССР и его первая Конституция // Российская история. 2010. № 1. С. 64-81.
14. Шмайлова Л.П. Значение программных положений в социалистических конституциях // Сборник ученых трудов Свердловского юрид. ин-та. 1975. Вып.36. С. 544-579.
15. Материалы о раскулаченных и лишенных избирательных прав лицах периода 1920-1930-х гг.: состав документов и методика поиска (на основе документов ГКУ ТО «Государственный архив Тверской области») 2023.