Содержание

Введение 3

Глава 1. Социальный дарвинизм в системе гуманитарного знания 5

1.1. Идейные истоки социального дарвинизма 5

1.2. Развитие идей социального дарвинизма в XIX – XX вв. 8

Глава 2. Возможности социального дарвинизма в изучении современного общества 13

2.1. Современные теоретики социального дарвинизма 13

2.2. «Общество золотого миллиарда» — трактовка социального дарвинизма в эпоху модерна. 17

Заключение 20

Список литературы 21

Содержание

Выдержка из текста

По структуре работа состоит из введения, двух глав и заключения. В первой главе рассматривается место социал-дарвинизма в системе гуманитарного знания: каковы предпосылки его возникновения и какие ученые занимались его проблематикой. Во второй главе уделяется внимание теоретической разработанности категорий социального дарвинизма на протяжении XX и в начале XXI века: описывается, кто из современных исследователей внес вклад в его развитие, и каким образом социал-дарвинизм может послужить базой для трактовки приобретающей все большее значение в наши дни теории «золотого миллиарда».

По структуре работа состоит из введения, двух глав и заключения. В первой главе рассматривается место социал-дарвинизма в системе гуманитарного знания: каковы предпосылки его возникновения и какие ученые занимались его проблематикой. Во второй главе уделяется внимание теоретической разработанности категорий социального дарвинизма на протяжении XX и в начале XXI века: описывается, кто из современных исследователей внес вклад в его развитие, и каким образом социал-дарвинизм может послужить базой для трактовки приобретающей все большее значение в наши дни теории «золотого миллиарда».

По структуре работа состоит из введения, двух глав и заключения. В первой главе рассматривается место социал-дарвинизма в системе гуманитарного знания: каковы предпосылки его возникновения и какие ученые занимались его проблематикой. Во второй главе уделяется внимание теоретической разработанности категорий социального дарвинизма на протяжении XX и в начале XXI века: описывается, кто из современных исследователей внес вклад в его развитие, и каким образом социал-дарвинизм может послужить базой для трактовки приобретающей все большее значение в наши дни теории «золотого миллиарда».

По структуре работа состоит из введения, двух глав и заключения. В первой главе рассматривается место социал-дарвинизма в системе гуманитарного знания: каковы предпосылки его возникновения и какие ученые занимались его проблематикой. Во второй главе уделяется внимание теоретической разработанности категорий социального дарвинизма на протяжении XX и в начале XXI века: описывается, кто из современных исследователей внес вклад в его развитие, и каким образом социал-дарвинизм может послужить базой для трактовки приобретающей все большее значение в наши дни теории «золотого миллиарда».

Социальный дарвинизм (социал-дарвинизм) — социологическая теория, по которой закономерности естественного отбора и борьбы за выживание, которые выявил Ч.Социал-дарвинизм пользовался особенной популярностью с конца 19 столетия до окончания Второй мировой войны, хотя отдельные критики думают, что современную социобиологию также можно классифицировать, как форму социал-дарвинизма. Социал-дарвинизм в своих крайних проявлениях граничит с евгеникой и расизмом.

Идеи географического направления получили наиболее полное выражение у Льва Ильича Мечникова (1838-1888), ученого-географа, социолога и публициста. В молодости Мечников сражался в отряде Гарибальди, был близок с Бакуниным, сотрудничал в герценовском «Колоколе». Позднее организовал русскую школу в Японии, занимал кафедру сравнительной статистики и географии в Невштательской Академии наук в Швейцарии. Мечников до конца дней оставался демократом и утопическим социалистом, склонным к анархизму .

Список литературы

1. Востриков С.Я. Дьявольская кухня нацизма // Социологические исследования, 2005. — № 5. – С.22 – 30.

2. Вяткин Ю.С., Журавлев В.Б., Киселев В.Д. Эволюционная теория Дарвина и современность // http://www2.asu.ru/departments/bio/darvin/. Дата обращения 14.03.2014.

3. Гидденс Э. Социология. – М.: Едиториал УРСС, 2005. – 632с.

4. Гильбо Е. Конец золотого миллиарда // Российская Федерация, 2006. — № 2. — с.55 — 61

5. Гофман А.Б. 7 лекций по истории социологии. — М.: Книжный дом «Университет», 2001. — 216 с.

6. Грецкая О.С. Концепция «золотого миллиарда» в международных отношениях // Сибирский торгово-экономический журнал. 2008. №7. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-zolotogo-milliarda-v-mezhdunarodnyh-otnosheniyah (дата обращения: 15.03.2014).

7. Гуссейнов А.А. История этических учений. – М.: Гардарики, 2003. – 911с.

8. Демина М.П. Глобализационные процессы в экономике: некоторые подходы и оценка их последствий // Известия ИГЭА . 2012. №5. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/globalizatsionnye-protsessy-v-ekonomike-nekotorye-podhody-i-otsenka-ih-posledstviy (дата обращения: 15.03.2014).

9. Дубовский С.В. Глобальная пирамида как результат исторического развития, характеристик социума и состояния среды // Общественные науки и современность, 2002. — № 4. – С. 173 – 182.

10. Кара-Мурза С. Концепция «золотого миллиарда» и Новый мировой порядок. – М., 1999

11. Кара-Мурза С.Г. Пропаганда социал-дарвинизма // Советская цивилизация. — т.2

12. Колчинский Э.И. Юбилеи Ч. Дарвина в социально-культурных и когнитивных контекстах // Историко-биологические исследования . 2009. №1. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/yubilei-ch-darvina-v-sotsialno-kulturnyh-i-kognitivnyh-kontekstah (дата обращения: 15.03.2014).

13. Кон И.С. Социологическая концепция Герберта Спенсера // История буржуазной социологии XIX — начала XX века / Под ред. И. С. Кона. — М.: Наука, 1979. — С. 40-52.

14. Новиков Я. Социал-дарвинизм // Социологические исследования, 2011. — № 6. – С.126 – 135.

15. Субетто А.И. Ноосферизм. – С.Пб – Кострома, 2006. – 484 с.

16. Философский словарь / Под. ред. И.Т. Фролова. – М.: Издательство политической литературы, 1986. — С. 440

17. Вiology as Society, Society as Biology: Metaphors / Ed. by S. Maasen, E. Mendelsohn, P. Weingart. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1995.

список литературы

Похожие записи