Пример готовой курсовой работы по предмету: Социология общая
Содержание
Введение 3
Глава
1. Социальный дарвинизм в системе гуманитарного знания 5
1.1. Идейные истоки социального дарвинизма 5
1.2. Развитие идей социального дарвинизма в XIX – XX вв. 9
Глава
2. Возможности социального дарвинизма в изучении современного общества 15
2.1. Современные теоретики социального дарвинизма 15
2.2. «Общество золотого миллиарда» — трактовка социального дарвинизма в эпоху модерна. 19
Заключение 22
Список литературы 24
Содержание
Выдержка из текста
По структуре работа состоит из введения, двух глав и заключения. В первой главе рассматривается место социал-дарвинизма в системе гуманитарного знания: каковы предпосылки его возникновения и какие ученые занимались его проблематикой. Во второй главе уделяется внимание теоретической разработанности категорий социального дарвинизма на протяжении XX и в начале XXI века: описывается, кто из современных исследователей внес вклад в его развитие, и каким образом социал-дарвинизм может послужить базой для трактовки приобретающей все большее значение в наши дни теории «золотого миллиарда».
Работы, в которых изложены многие основные идеи и методологиче-ские установки марксизма, были опубликованы К. Марксом и Ф. Энгельсом еще при жизни (или вскоре после кончины) основателя социологии О. Конта. Это «Немецкая идеология» (1845-1846), написанная К. Марксом и Ф. Энгель-сом совместно: знаменитый «Манифест Коммунистической партии» (1848); «Классовая» борьба во Франции с 1848 по 1850 гг.». (1850); «К критике по-литической экономии» (1859), где в предисловии К. Маркс в сжатой форме изложил суть материалистического понимания истории, которое и вошло в историю социологической науки как «экономический детерминизм» и др. Однако несколько десятилетий, образно говоря, они пролежали под спудом не оказав почти никакого влияния на развитие социологии, а знание идей К. Маркса среди академических ученых длительное время было редкостью .
Как считают, до 80-90-х годов XIX в. основным методом «критики» Маркса было замалчивание. К концу XIX в. положение резко изменилсь. На первом кон-грессе Международного института социологии в 1894 г. благодаря выступле-ниям многих известных социологов (М. Ковалевского, Ф. Тенниса, П. Лили-енфельда и др.) теория Маркса встала в центре внимания многих ведущих социологов, в том числе классиков социологической мысли XIX — начала XX вв.: Ф. Тенниса, Э. Дюркгейма, Г. Зиммеля, М. Вебера, В. Парето. Они хотя и выступили его оппонентами, однако многие весьма важные для социологиче-ской науки положения были ими, если и не заимствованы полностью, то близкими по духу в своей постановке идеям К. Маркса. Это касается дюрк-геймовской социологии познания; веберовской теории капитализма и соци-альной стратификации; социологического анализа Г. Зиммеля функций денег в современном обществе, теории идеологии Парето и многое другое.
По структуре работа состоит из введения, двух глав и заключения. В первой главе рассматривается место социал-дарвинизма в системе гуманитарного знания: каковы предпосылки его возникновения и какие ученые занимались его проблематикой. Во второй главе уделяется внимание теоретической разработанности категорий социального дарвинизма на протяжении XX и в начале XXI века: описывается, кто из современных исследователей внес вклад в его развитие, и каким образом социал-дарвинизм может послужить базой для трактовки приобретающей все большее значение в наши дни теории «золотого миллиарда».
По структуре работа состоит из введения, двух глав и заключения. В первой главе рассматривается место социал-дарвинизма в системе гуманитарного знания: каковы предпосылки его возникновения и какие ученые занимались его проблематикой. Во второй главе уделяется внимание теоретической разработанности категорий социального дарвинизма на протяжении XX и в начале XXI века: описывается, кто из современных исследователей внес вклад в его развитие, и каким образом социал-дарвинизм может послужить базой для трактовки приобретающей все большее значение в наши дни теории «золотого миллиарда».
Вариантом аналитического осмысления постмодернизма может считаться дискурсный подход, который, впрочем, представляется недостаточно проработанным в настоящий момент. Представленные исследования стоят на позиции отождествления феномена постмодернизма и сопровождающего его дискурса, в таком случае остается за рамками специфика словаря и стиля как непосредственного содержания («тела») дискурса
55. Специфика дискурса постмодернизма как оригинального тезауруса раскрывается в энциклопедических трудах, где, в силу специфики формата, детальное описание отдельных концептов и фраз преобладает над целостным анализом дискурсивного поля, а перечисление идей и положений представителей постмодернизма — над структурированием.
Социум должен передавать накопленный социальный опыт, нормы, ценности своим членам, а те, в свою очередь, успешно это усваивать, чтобы обеспечить некий порядок в общественной жизни. в течение всей жизни приходится осваивать и воспринимать что-то новое.Термин «социализация» впервые был использован в работе Ф.
Социальный дарвинизм (социал-дарвинизм) — социологическая теория, по которой закономерности естественного отбора и борьбы за выживание, которые выявил Ч.Социал-дарвинизм пользовался особенной популярностью с конца 19 столетия до окончания Второй мировой войны, хотя отдельные критики думают, что современную социобиологию также можно классифицировать, как форму социал-дарвинизма. Социал-дарвинизм в своих крайних проявлениях граничит с евгеникой и расизмом.
Социологические школы «одного фактора»: социал-дарвинизм, расово-антропологическая, географическая, психологическая. Начальный этап в развитии социологии в США (Л.
Список литературы
1. Востриков С.Я. Дьявольская кухня нацизма // Социологические исследования, 2005. — № 5. – С.22 – 30.
2. Вяткин Ю.С., Журавлев В.Б., Киселев В.Д. Эволюционная теория Дарвина и современность // http://www 2.asu.ru/departments/bio/darvin/. Дата обращения 14.03.2015.
3. Гидденс Э. Социология. – М.: Едиториал УРСС, 2005. – 632с.
4. Гильбо Е. Конец золотого миллиарда // Российская Федерация, 2006. — № 2. — с.55 — 61
5. Гофман А.Б. 7 лекций по истории социологии. — М.: Книжный дом «Университет», 2001. — 216 с.
6. Грецкая О.С. Концепция «золотого миллиарда» в международных отношениях // Сибирский торгово-экономический журнал. 2008. № 7. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-zolotogo-milliarda-v-mezhdunarodnyh-otnosheniyah (дата обращения: 15.03.2015).
7. Гуссейнов А.А. История этических учений. – М.: Гардарики, 2003. – 911с.
8. Демина М.П. Глобализационные процессы в экономике: некоторые подходы и оценка их последствий // Известия ИГЭА . 2012. № 5. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/globalizatsionnye-protsessy-v-ekonomike-nekotorye-podhody-i-otsenka-ih-posledstviy (дата обращения: 15.03.2015).
9. Дубовский С.В. Глобальная пирамида как результат исторического развития, характеристик социума и состояния среды // Общественные науки и современность, 2002. — № 4. – С. 173 – 182.
10. Кара-Мурза С. Концепция «золотого миллиарда» и Новый мировой порядок. – М., 1999
11. Кара-Мурза С.Г. Пропаганда социал-дарвинизма // Советская цивилизация. — т.2
12. Колчинский Э.И. Юбилеи Ч. Дарвина в социально-культурных и когнитивных контекстах // Историко-биологические исследования . 2009. № 1. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/yubilei-ch-darvina-v-sotsialno-kulturnyh-i-kognitivnyh-kontekstah (дата обращения: 15.03.2015).
13. Кон И.С. Социологическая концепция Герберта Спенсера // История буржуазной социологии XIX — начала XX века / Под ред. И. С. Кона. — М.: Наука, 1979. — С. 40-52.
14. Новиков Я. Социал-дарвинизм // Социологические исследования, 2011. — № 6. – С.126 – 135.
15. Поппер К. Логика и рост научного знания. – М.: Прогресс, 1983. – 605с.
16. Субетто А.И. Ноосферизм. – С.Пб – Кострома, 2006. – 484 с.
17. Философский словарь / Под. ред. И.Т. Фролова. – М.: Издательство политической литературы, 1986. — С. 440
18. Шмерлина И.А. Дарвинизм в научном и массовом сознании (по материалам эмпирических наблюдений) // Мониторинг общественного мнения. 2008. № 2[86].
– С. 118 – 123.
19. Вiology as Society, Society as Biology: Metaphors / Ed. by S. Maasen, E. Mendelsohn, P. Weingart. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1995.
список литературы
