Введение 3
1. Признаки, характерные для социалистического государства 5
2. Возникновение социального государства 1
3. Развитие социального государства 13
4. Кризис и проблемы социалистической модели власти 16
5. Социализм и коммунизм 20
6. Социалистическое и правовое государство: соотношения и грани 26
7. Эффективность экономической политики в социальном государстве 30
8. Методы правления 34
Заключение 40
Список литературы 42
Содержание
Выдержка из текста
Методология исследования. Для решения поставленных задач в процессе отбора, классификации и анализа фактического материала в качестве методологической основы использовался системный анализ, а также методы исследования, принятые в правовой науке и отдельных ее отраслях – исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой.
С момента своего возникновения марксистское учение о государстве и праве вообще и о социалистическом государстве и праве в индивидуальности подверглась резким нападкам и критике со стороны представителей самых разных политических течений и идеологий. Подвергается оно критике и в настоящее время. Это полностью естественно, если исходить из многократно утвержденного тезиса о том, что любое учение о государстве и праве постоянно отображает конкретные, часто очень противоречивые политические взгляды и интересы, а еще несовместимые друг с другом политические значения и амбиции.
Это так называемая теоретическая модель социалистического государства.Цель курсовой работы – изучение социалистического типа государства, его модели и действительности на сегодня.- изучить современную модель социалистического государства на примере Китая.
Теоретические основы социалистического государства и права были заложены в трудах основоположников научного коммунизма К. Маркса и Ф. Энгельса и развиты в произведениях В. И. Ленина, а также в документах коммунистических партий и научных исследованиях ученых, стоящих на марксистско-ленинских позициях
Согласно марксистским учениям, социалистическое государство должно создать новую систему экономических отношений, базирующихся на общественной собственности орудия и средства производства, предполагающей сотрудничество свободных от эксплуатации людей. Такое государство выражает интересы трудового народа, обеспечивает защиту и развитие социалистического общества, социальное равенство и независимость от каких-либо форм принуждения.
В тоже время социалистическое государство оказалось значительно сложнее и противоречивее, чем предполагалось основателями его доктрины. Однако, идея социалистического государства не умерла с крахом СССР и восточноевропейских социалистических стран, социалистические государства продолжают существовать, что показывает сложность данного исторического феномена.Поэтому представляется актуальным рассмотреть в рамках данной работы социалистическое государство, особенности его возникновении и развития, характерные признаки и особенности, а так же причины кризиса социалистических государств.
Предмет изучения – язык нарративного видеоарта пост-социалистических государств – России и Китая. Анализируемые русские живописцы основываются в Москве и Петербурге, китайские – в Пекине, Шанхае, Гуанчжоу, Гонконге. Выставка "Внутрь наружу: новое китайское художество", прошедшая в 1998–2000 годах в ряде городов США и в Мексике – образчик расширения географии в понимании китайского художества. Куратор выставки Гао Минглу совместил художников материкового Китая, Гонконга, Тайваня и китайских живописцев, живущих в остальных странах. Однако, в данное изучение не подключен тайваньский видеоарт и работы китайских живописцев, живущих за пределами Китая. При разборе отдельных работ учитывался местный контекст не лишь страны, но и города. Он не берется в интерес в главе 4, где сравниваются языки государственного видеоарта.
При всем обоюдном влечении видеоарта и кинематографа и обнаружившихся сходствах между ними, данным условием предоставленного диссертационного изучения является различие данных видов художества. Мы обратимся к тому, что проистекает в выставочной практике, оговаривая во всех вариантах исключения, если таковые будут возникать. Представляется принципиальным изучить накопившийся материал повествовательного видеоарта в контексте сложившихся обычаев разбора с трюком на медиальной специфике и психологическом подходе (тщательно о них произнесено в первой главе). Имманентные этому виду художества аналитические способы будут дополнены семиотическими способами, взятыми из киноанализа. Метод диссертационной работы создается из этого синтеза и используется к нарративному видеоарту России и Китая, сделанному в период с конца 1980-х гг. до 2012 года. Начало этого периода зафиксировано активными социо-политическими и экономическими переменами. Появление видеоарта в данных странах совпало с ростом энтузиазма к повествовательности в мировом художестве. И в России, и в Китае истоки видеоарта соединены с другим кинематографом: посреди первых видеоработ были киноленты У Вэньгуана, относящиеся к "Новой документалистике", и видеофильмы Бориса Юхананова, связанного с ходом "Параллельное кино". Видеоарт стал одним из методик произносить о культурных, социальных и политических конфигурациях в данных странах.
Теоретической и информационной базой послужили юридические данные, представленные в отечественных и зарубежных источниках, публикациях и статьях в периодической печати, интернет источники.
Отношения по закупке (поставке) товаров, выполнению работ, оказанию услуг для общественных нужд существенно развиваются и на международном уровне, в частности Всемирного банка, Европейского банка реконструкции и развития.
Тяжёлые и длительные кризисы подтолкнули людей к пониманию того факта, что рыночный механизм далеко не идеален и нуждается в принятии серьезных мер государственного регулирования. Экономика развитых стран, которая так процветала, оттолкнулась далеко назад.
Это об-леченная в официальную форму властная воля государства, которая, будучи закрепленной в соответствующих государственных актах, обе¬спечивает целенаправленное воздействие вла¬сти на социальную действительность.Цель курсовой работы – изучить взаимодействие методов и моделей при разработке управленческих государственных решений.Предмет – проблемы взаимодействия методов и моделей при разработке управленческих государственных решений.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Березкина О.С. Дискурс демократии и советский исторический опыт: элементы сопоставления // В сборнике: Диалог наук в XXI веке: материалы Международной научно-практической конференции (Уфа, 28-29 августа 2014 г.). – Уфа: РИО ИЦИПТ, 2014.
3. Босенко В.А. Диалектика мстит за пренебрежение к ней. Киев, 2010.
4. Гриценко Н.Н., Волгин Н.А. Основы социального государства. – М., 2009.
5. Зубец А. Неожиданное идеологическое лидерство России. URL: http://expert.ru/2015/04/13/neozhidannoe-ideologicheskoe-liderstvo-rossii
6. Иванова Г.М. На пороге «государства всеобщего благосостояния»: Социальная политика в СССР (середина 1950-х – начало 1970 годов). – М. : Институт Российской Истории РАН, 2011.
7. Калашников С.В. Очерки теории социального государства. М. : ЗАО «Издательство «Экономика», 2006.
8. Конституции государств Европейского Союза; под ред. и со вступ. ст. Л.А. Окунькова. – М. : Инфра-М : Норма, 1997.
9. Ламперт Х. Социальная рыночная экономика. Германский путь. – М. : «Дело», 1993.
10. Ламперт Х. Социальная рыночная экономика. Германский путь. – М. : «Дело», 1993.
11. Лебедева Л.Ф. США: государство и социальное обеспечение. – М.: Ин-т США и Канады РАН, 2000.
12. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 1. М.: Политиздат, 1971.
13. Маркс К. Критика Готской программы // Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. Т. 19.
14. Нелюбин А. Социальное государство в России: сущность и пути формирования // Вестник аналитики.-2007.-№3.
15. Огородников В.П. Коммунизм – прошлое, будущее и его фальсификаторы // Социалистический идеал и реальный социализм: Ленин, Троцкий, Сталин. / Под общей редакцией И.Г. Абрамсона, П. Линке, В.А. Офицерова Б.Ф. Славина. М.: ЛЕНАНД, 2011.
16. Попов М.В., Герасимов, И.М. Противоречия развития социализма и реставрация капитализма в СССР // Марксизм и современность №1-2. 2001.
17. Розанваллон П. Новый социальный вопрос: переосмысливая государство всеобщего благосостояния. – М. : Ad Marginem, 1997.
18. Розин Э.Л. Рабовладельческое государство и право. Издательство «МГЭН», Москва, 1960. С.3-5.
19. Федотова В.Г. Хорошее общество: социальное конструирование приемлемого для жизни общества. М., 2003.
20. Шепелева В.Б. Проблема «социального государства» в контексте прошлого и настоящего России // В сборнике: Теория и практика социального государства в Российской Федерации: научно-производственный потенциал и социальные технологии: Материалы III всероссийской научно-практической конференции с международным участием / Омский гос. ун-т путей сообщения. Омск, 2015.
список литературы