Актуальный анализ социально-экономической характеристики Уральского региона: драйверы, барьеры и стратегические перспективы (2024–2025)

Экономика Урала — это не просто региональный сегмент, а фундаментальная опора промышленного и ресурсного потенциала Российской Федерации. По состоянию на 2021 год, доля Уральского федерального округа (УФО) в суммарном Валовом региональном продукте (ВРП) Российской Федерации составляет внушительные 15%, притом что в нем проживает лишь 8,41% населения страны. Этот дисбаланс — высокой экономической концентрации при относительно невысокой доле населения — является мощнейшим релевантным фактом и доказывает исключительную значимость региона. Данный анализ призван не только обновить устаревшие статистические оценки, но и выявить актуальные механизмы роста, а также структурные проблемы, стоящие перед Уральским регионом в период 2024–2025 годов, чтобы обеспечить устойчивость его развития.

Постановка проблемы и методологические основы

Актуальность исследования Уральского федерального округа обусловлена его стратегической ролью в обеспечении экономического суверенитета и технологического развития России. Расположенный на стыке европейской и азиатской частей страны, Урал сочетает колоссальный сырьевой потенциал Севера (ХМАО, ЯНАО) с мощной обрабатывающей промышленностью Юга (Свердловская, Челябинская области). Налоговые отчисления предприятий двух северных субъектов УФО (ХМАО и ЯНАО) формируют около трети (33,08%) Федерального бюджета России, что подчеркивает его фискальную значимость.

Объект исследования – Уральский федеральный округ как крупная социально-экономическая система Российской Федерации. Предмет исследования – актуальные тенденции, структура, проблемы и перспективы социально-экономического развития УФО. Цель работы – провести комплексный анализ характеристик региона, выявить ключевые драйверы и барьеры роста, а также оценить эффективность применяемых инструментов государственной региональной политики, поскольку именно от их грамотного применения зависит способность Урала адаптироваться к новым экономическим вызовам.

Определения: ключевые термины

Для обеспечения методологической корректности необходимо определить базовые термины, используемые в региональной экономике:

  • Уральский экономический район (УЭР): Классическое территориальное образование, традиционно включающее Свердловскую, Челябинскую, Курганскую, Оренбургскую области, Пермский край, Республику Башкортостан и Удмуртскую Республику. В академическом контексте УЭР (в отличие от административного УФО) подчеркивает историческую взаимосвязь их промышленных комплексов.
  • Региональная экономика: Научная дисциплина, изучающая закономерности размещения производительных сил, функционирования территориальных хозяйственных комплексов, а также механизмы управления экономическим и социальным развитием регионов.
  • Индустриальный кластер: Географически локализованная группа взаимосвязанных компаний, специализированных поставщиков, сервисных служб, фирм в смежных отраслях, а также связанных с их деятельностью организаций (вузов, агентств по стандартизации, торговых ассоциаций), конкурирующих, но в то же время кооперирующихся друг с другом.

Теоретико-методологическая база исследования регионального развития Урала

Стратегическое планирование в крупных промышленных регионах, таких как Урал, всегда опиралось на фундаментальные теории пространственного экономического развития. Историческая и современная динамика региона лучше всего описывается двумя ключевыми концепциями: Теорией полюсов роста и Концепцией Территориально-производственных комплексов (ТПК).

Теория полюсов роста Ф. Перру и Ж. Будвиля в контексте Уральских агломераций

Теория полюсов роста, разработанная Франсуа Перру и Жаком Будвилем, постулирует, что экономический рост возникает в определенных точках или «полюсах» (не обязательно географических, но чаще всего так и происходит), откуда он распространяется на окружающее пространство через потоки товаров, услуг, капитала и инноваций.

В контексте Урала, ключевые индустриальные и научно-образовательные агломерации выступают в роли таких полюсов. Екатеринбургская агломерация — с ее развитым машиностроением, финансовым сектором и образовательной базой — является классическим примером. Этот полюс роста притягивает квалифицированную рабочую силу и инвестиции, стимулируя развитие прилегающих территорий Свердловской области.

Полюс роста часто трактуется как набор быстро развивающихся и расширяющихся отраслей, размещенных в урбанизированной зоне, способных вызвать дальнейшее развитие экономики всей зоны своего влияния.

Региональная политика УФО активно использует эту концепцию, искусственно создавая новые точки роста, например, через особые экономические зоны (ОЭЗ), чтобы локализовать инвестиции и добиться мультипликативного эффекта для соседних муниципалитетов, что является ключевым элементом достижения технологического суверенитета.

Концепция Территориально-Производственных Комплексов (ТПК) Н.Н. Колосовского

Если теория полюсов роста объясняет динамику и распространение инноваций, то концепция ТПК, разработанная советским экономико-географом Н. Н. Колосовским, объясняет историческую и структурную устойчивость индустриальной базы Урала. ТПК представляет собой взаимосвязанную совокупность предприятий, объединенных технологическими, сырьевыми и инфраструктурными связями на определенной территории, что обеспечивает синергию и снижение издержек. Исторически Урал развивался как мощнейший ТПК, основанный на триаде: Горнодобывающая промышленность (железные, медные руды) → Металлургия (черная и цветная) → Машиностроение (тяжелое, оборонное). В современных условиях эта структура трансформировалась в два ключевых мегакластера:

  1. Топливно-энергетический комплекс (ТЭК) на Севере: Концентрация добычи нефти и газа с планами по развитию нефтегазохимии.
  2. Базовый центр обрабатывающей промышленности на Юге: Сохранение доминирования металлургии, но с усилением позиций оборонно-промышленного комплекса (ОПК) и транспортно-логистической инфраструктуры.

Современный анализ регионального развития Урала требует синтеза этих подходов: ТПК обеспечивает структурную устойчивость, а полюсы роста — динамическую диверсификацию и инновационное развитие.

Пространственно-экономическая структура и макроэкономическая роль Уральского федерального округа

Уральский федеральный округ представляет собой экономический локомотив, сочетающий ресурсное богатство и мощный производственный потенциал.

Анализ макропоказателей: вклад УФО в экономику РФ

Доля Уральского федерального округа в экономике России является непропорционально высокой относительно его демографического потенциала.

Показатель Значение в УФО Доля от общероссийского показателя Комментарий
Доля в ВРП РФ (2021) 15% Высокая концентрация капитала и производства.
Доля населения РФ (2025) 8,41% Подтверждает высокую производительность труда.
Инвестиции в основной капитал >16% Второе место в РФ Высокая инвестиционная активность.
Формирование Федерального бюджета 33,08% (ХМАО и ЯНАО) Критическая фискальная значимость северных регионов.

Высокий вклад в федеральный бюджет объясняется концентрацией крупнейших нефтегазовых компаний в Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах. Эти регионы, несмотря на их удаленность, выступают как финансовые доноры федеральной системы, обеспечивая треть национальных доходов, что нельзя недооценивать в условиях текущей геополитической напряженности.

Актуальная инвестиционная динамика (2024)

Инвестиционная активность является ключевым индикатором устойчивости и перспективности региональной экономики. В первом полугодии 2024 года УФО продемонстрировал впечатляющий рост. Объем инвестиций в основной капитал регионов УФО превысил 2,3 трлн рублей в первом полугодии 2024 года, что представляет собой рост на 18,6% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Такой значительный рост свидетельствует о восстановлении и активизации экономической деятельности, особенно на фоне расширения импортозамещающих производств и государственных заказов.

Детализация роста инвестиций по субъектам УФО (I полугодие 2024):

Субъект УФО Рост инвестиций к I пол. 2023 г. Ключевые драйверы
Свердловская область 39,3% Машиностроение, ОПК, Логистические мегапроекты («Сухой порт»).
Курганская область 35,9% ОПК, Сельское хозяйство, Промышленные проекты в ОЭЗ.
ХМАО и ЯНАО Преобладают вложения в нефтегазовую отрасль (две трети инвестиций УФО).

Рост инвестиций в Свердловской и Курганской областях, превышающий средний показатель по округу, указывает на смещение фокуса инвестиционной активности в сторону обрабатывающей промышленности и инфраструктуры, что является признаком начала структурной диверсификации.

Структурная трансформация и промышленная специализация

Современная хозяйственная структура УФО остается глубоко индустриальной, но с явными признаками трансформации, направленной на уход от чистой сырьевой направленности.

Отрасли специализации и сырьевая зависимость

Индустриально-сырьевая направленность УФО подтверждается статистикой: более половины валового продукта формируется за счет промышленности. В I квартале 2024 года доля Уральского федерального округа в общероссийском объеме отгруженных товаров по виду экономической деятельности «Добыча полезных ископаемых» составила 47,8%. Это критически высокий показатель, демонстрирующий сырьевую специализацию. При этом 95,2% этого объема приходится на ХМАО и ЯНАО.

Традиционные отрасли специализации, характерные для Уральского экономического района (Свердловская, Челябинская области), сохраняют свое доминирование:

  • Черная и цветная металлургия: Основа региональной экономики, ориентированная на экспорт и внутренний рынок (строительство, машиностроение).
  • Машиностроение: Тяжелое, энергетическое и транспортное машиностроение, а также критически важный оборонно-промышленный комплекс (ОПК).
  • Химическая и горнодобывающая промышленность.

Положительная динамика в обрабатывающем секторе свидетельствует об адаптации предприятий к новым условиям. Например, Индекс промышленного производства в Свердловской области за 2024 год составил 104,7% к уровню 2023 года. Однако не пора ли нам задаться вопросом, насколько устойчив этот рост без глубокой модернизации основных фондов и снижения зависимости от импортных технологий?

Стратегия диверсификации

Стратегия развития УФО направлена на снижение зависимости от сырьевого сектора за счет углубления переработки и развития высокотехнологичных производств. Перспективы роста связаны с двумя ключевыми направлениями:

  1. Укрепление ТЭК: Развитие нефтегазохимии на Севере, что позволит перейти от экспорта сырой нефти и газа к продуктам глубокой переработки.
  2. Модернизация обрабатывающего центра: Акцент на машиностроение (особенно ОПК) и развитие новых отраслей.

Диверсификация экономики округа включает развитие высокотехнологичных перерабатывающих производств в:

  • Фармацевтике и биотехнологиях.
  • Производстве наноматериалов и изделий из титана (как показывает пример ОЭЗ «Титановая долина»).

Механизмы реализации государственной региональной политики и инвестиционные драйверы

Государственная региональная политика на Урале активно использует инструменты территориального развития, такие как особые экономические зоны (ОЭЗ) и федеральные мегапроекты, для стимулирования инвестиций и создания «полюсов роста».

Особые экономические зоны (ОЭЗ): количественная оценка эффективности

Особые экономические зоны являются точками концентрации налоговых льгот и инфраструктурной поддержки, призванными привлечь частный капитал.

1. ОЭЗ «Титановая долина» (Свердловская область)

Данная зона специализируется на высокотехнологичных изделиях из титана для стратегических отраслей (авиастроение, медицина). Анализ ее деятельности демонстрирует высокую эффективность государственной поддержки.

Показатель эффективности Значение (2023 г.) Вывод
Фактический объем инвестиций резидентов 6,5 млрд рублей Активный приток частного капитала.
Объем выручки резидентов 22,7 млрд рублей Высокая деловая активность.
Инвестиционный мультипликатор 5,3 : 1 На каждый вложенный бюджетный рубль приходится 5,3 рубля частных инвестиций.

Этот количественный мультипликатор (5.3:1) является убедительным доказательством того, что ОЭЗ «Титановая долина» успешно выполняет роль эффективного полюса роста, генерируя значительный возврат на государственные инвестиции. И что из этого следует? Этот опыт необходимо масштабировать на другие промышленные центры Урала, чтобы добиться ускоренной технологической перестройки региона.

2. Новые точки роста: ОЭЗ «Южноуральская»

В рамках стратегии регионального развития и создания новых центров активности, Правительство РФ приняло решение о создании новой промышленно-производственной ОЭЗ в Челябинской области. С 1 апреля 2025 года в Челябинской области (Красноармейский район) создана новая ОЭЗ промышленно-производственного типа «Южноуральская». Планируемый объем инвестиций резидентов в эту зону превышает 14,3 млрд рублей, направленных на производство прицепной техники, подшипников и роботизированных решений. Это демонстрирует последовательное использование инструментов региональной политики для диверсификации и углубления обрабатывающих производств на Южном Урале.

Логистические мегапроекты: «Сухой порт»

В 2024 году лидирующей отраслью по притоку капитала в Свердловской области стало транспортировка и хранение (21,8% от общего объема инвестиций). Это связано с реализацией одного из крупнейших инфраструктурных мегапроектов региона — созданием Транспортно-логистического центра (ТЛЦ) «Уральский», известного как «Сухой порт».

Цель проекта — создание мультимодального хаба для переработки контейнерных и железнодорожных грузопотоков, что критически важно для региона, находящегося на пересечении трансконтинентальных маршрутов.

  • Проектная мощность: 600 000 TEU (двадцатифутовых эквивалентов) в год.
  • Объем частных инвестиций: Порядка 11 млрд рублей.

Развитие «Сухого порта» не только повышает логистическую конкурентоспособность Урала, но и создает необходимую инфраструктурную базу для поддержки роста обрабатывающих производств, делая регион привлекательным для экспорта и импорта, минуя перегруженные центральные порты.

Социально-демографические вызовы и проблема трудовых ресурсов

На фоне позитивной экономической динамики, Уральский регион сталкивается с серьезными социальными и демографическими вызовами, которые могут стать критическими барьерами для дальнейшего роста.

Демографические тенденции: «Уральский крест» и миграция

Урал, как и многие индустриально развитые регионы России, переживает период, характеризующийся так называемым «Уральским крестом» — устойчивым превышением уровня смертности над рождаемостью, что приводит к отрицательному естественному приросту населения. Несмотря на естественную убыль, общая численность населения УФО в последние годы поддерживается за счет положительного миграционного прироста.

Показатель Значение (2023 год)
Общий миграционный прирост УФО +27,5 тыс. человек
Наибольший прирост (ХМАО – Югра) +21,1 тыс. человек

Миграционный приток, в значительной степени ориентированный на трудовые ресурсы, концентрируется в наиболее экономически активных регионах — северных автономных округах и крупных агломерациях (Екатеринбург, Челябинск), что подчеркивает их роль как центров притяжения рабочей силы.

Проблема «Кадрового голода»

Самым острым социальным вызовом, препятствующим реализации инвестиционных проектов, является структурный дефицит рабочей силы, или «кадровый голод». Этот дефицит усиливается на фоне экономического роста, расширения государственного оборонного заказа и реализации импортозамещающих программ, которые требуют не просто рабочей силы, а квалифицированных кадров.

Ключевые факторы, усиливающие дефицит:

  1. Старение трудовых ресурсов: Снижение рождаемости в предыдущие десятилетия приводит к сокращению притока молодых специалистов и старению основного ядра работников, особенно в традиционных промышленных отраслях.
  2. Диспропорции квалификации: Значительная часть миграционного притока не обладает квалификацией, необходимой для работы на высокотехнологичных производствах (например, в ОЭЗ «Титановая долина»).

Преодоление этого барьера требует системных мер, включающих: повышение производительности труда (автоматизация, роботизация), улучшение условий труда для привлечения и удержания молодежи, а также кардинальное совершенствование системы профессионального образования и переподготовки кадров с тесным взаимодействием с работодателями.

Индустриальная экология и стратегия устойчивого природопользования

Индустриальное наследие Урала, основанное на металлургии и тяжелой промышленности, создало одну из самых значительных антропогенных нагрузок в стране. Экологические проблемы являются не просто социальным вопросом, но и существенным ограничением для устойчивого развития и привлечения инвестиций.

Структура загрязнения и антропогенная нагрузка

Промышленная специализация региона обусловливает масштабное загрязнение атмосферы, гидросферы и литосферы. Пять городов Урала (Магнитогорск, Екатеринбург, Нижний Тагил, Курган, Белоярский) регулярно входят в список населенных пунктов с наиболее высоким уровнем загрязнения атмосферного воздуха в России.

Детализация структуры загрязнения (Свердловская область):

Выбросы промышленных предприятий и автотранспорта Свердловской области составляют порядка 30% всех выбросов Уральского региона.

Крайне важно отметить структурный сдвиг в источниках загрязнения в крупных агломерациях. Если в промышленных центрах, таких как Нижний Тагил, доминируют стационарные источники (например, Магнитогорский металлургический комбинат), то в столице региона — Екатеринбурге — на автотранспорт может приходиться до 80% от общего количества выбросов. Это требует дифференцированного подхода к природоохранным мерам.

Измеримые результаты федерального проекта «Чистый воздух»

Государственная политика в сфере экологии перешла от деклараций к конкретным проектам с измеримыми целями. Федеральный проект «Чистый воздух» (в рамках нацпроекта «Экология») направлен на кардинальное снижение выбросов в наиболее загрязненных городах.

Нижний Тагил, как один из ключевых промышленных центров, служит примером реализации этих мер:

  1. Модернизация производства: Крупные предприятия (например, ЕВРАЗ НТМК) проводят реконструкцию мощностей с установкой современных фильтров и газоочистного оборудования.
  2. Социальные меры: Активно субсидируется перевод частного сектора с печного (угольного) отопления на газовое (компенсация до 225 тыс. рублей), что значительно снижает низкие источники загрязнения.
  3. Обновление транспорта: Внедрение общественного транспорта на экологичных видах топлива.

По состоянию на сентябрь 2024 года, благодаря реализации этих мер, в Нижнем Тагиле удалось добиться снижения выбросов опасных веществ на 14,4% от базового уровня 2017 года, демонстрируя, что при целенаправленной государственной политике и участии крупного бизнеса экологические барьеры могут быть постепенно преодолены.

Заключение: Выводы, проблемы и перспективы развития Уральского региона

Синтез результатов и ключевые выводы

Комплексный анализ подтверждает критическую значимость Уральского федерального округа для экономики России.

Уральский регион обладает всеми необходимыми предпосылками для сохранения статуса индустриального лидера.

  1. Макроэкономическая роль: УФО сохраняет статус стратегического донора федерального бюджета (33,08% отчислений) и центра экономического роста (15% ВРП).
  2. Инвестиционная динамика: Регион демонстрирует высокую инвестиционную активность (рост на 18,6% в I полугодии 2024 г.), с явным смещением интереса к обрабатывающим отраслям и инфраструктуре, как показано в Свердловской области (+39,3%).
  3. Государственная политика: Инструменты региональной политики, такие как ОЭЗ («Титановая долина») и создание новых зон («Южноуральская»), демонстрируют высокую эффективность, о чем свидетельствует инвестиционный мультипликатор 5.3:1.
  4. Теоретическое обоснование: Современное развитие Урала является синтезом исторической модели ТПК (структурная устойчивость) и концепции полюсов роста (инновационное развитие агломераций и ОЭЗ).

Актуальные проблемы и барьеры

Несмотря на положительную динамику, существуют три ключевых барьера, ограничивающих потенциал роста УФО:

  1. Сырьевая зависимость и недостаточная диверсификация: Почти половина общероссийской добычи полезных ископаемых (47,8%) приходится на УФО, что делает регион уязвимым перед колебаниями мировых сырьевых цен.
  2. Структурный дефицит трудовых ресурсов: «Кадровый голод», усугубленный «Уральским крестом» и старением населения, является прямым ограничением для расширения производственных мощностей и реализации мегапроектов.
  3. Экологический ущерб: Историческая антропогенная нагрузка и высокая доля выбросов в промышленных центрах создают социальную напряженность и требуют постоянных, дорогостоящих инвестиций в модернизацию.

Стратегические перспективы

Перспективы развития Уральского региона связаны с успешным преодолением указанных барьеров через реализацию следующих стратегических направлений:

  • Логистический хаб: Усиление роли Урала как трансконтинентального логистического центра через развитие «Сухого порта» (ТЛЦ «Уральский»), что превратит географическое положение из транзитной зоны в ключевое конкурентное преимущество.
  • Технологическая диверсификация: Целевое инвестирование в высокотехнологичные отрасли (фармацевтика, биотехнологии, наноматериалы) и углубление переработки сырья (нефтегазохимия).
  • Повышение производительности труда: Внедрение технологий Индустрии 4.0, автоматизации и роботизации для компенсации дефицита рабочей силы и повышения конкурентоспособности обрабатывающих производств.
  • Устойчивое развитие: Продолжение реализации федеральных экологических программ («Чистый воздух»), доказавших свою эффективность (например, снижение выбросов на 14.4% в Нижнем Тагиле), с одновременным контролем выбросов от мобильных источников в крупных агломерациях.

Уральский регион обладает всеми необходимыми предпосылками для сохранения статуса индустриального лидера, при условии сбалансированного решения структурных проблем и успешной реализации заявленных стратегических мегапроектов.

Список использованной литературы

  1. Татаркин А.И. Уральский экономический район как источник развития экономики России // Экономическая наука современной России. 2006. № 9.
  2. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. Москва; Ростов н/Д: МарТ, 2005.
  3. Васильев И.О. Тенденции развития Уральского региона // Проблемы региональной экономики. 2004. № 7.
  4. Видяпин В.Н., Степанов М.В. Региональная экономика. Москва: Инфра-М, 2005.
  5. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление. Москва: Экономика, 2006.
  6. География: население и хозяйство России: учебник для ВУЗов / А.И. Алексеев, В.В. Николина. Москва: Просвещение, 2005. 559 с.
  7. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Москва: ГУ ВШЭ, 2006.
  8. Знаменский Г.В. Региональная экономика. Москва: Экономика, 2000.
  9. Кистанов В. Система территориального регулирования // Экономист. 2004. № 2.
  10. Кистанов В.В. Региональная экономика России. Москва: Финансы и статистика, 2006.
  11. Копылов В.А. География промышленности России и стран СНГ. Москва, 2004.
  12. Кузнецова О., Шестакова М., Шеховцов А. Федеральные округа России: социально-экономическое развитие в 2000–2004 гг. // Вопросы экономики. 2004. № 10.
  13. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Общероссийские реформы и территориальное развитие // Российский экономический журнал. 2004. № 1.
  14. Промышленность России: Статистический сборник / Госкомстат России. Москва, 2000.
  15. Региональная экономика: учебник / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк [и др.]. Москва: Банки и биржи, Юнити, 2001.
  16. Региональная экономика / под ред. М.В. Степановой. Москва: Инфра-М, 2001.
  17. Родионова И.А. Учебное пособие по экономической географии России. Москва, 1999.
  18. Семкина О.С. Лекции по дисциплине «Региональная экономика и управление». Москва: Изд-во ГУУ, 2005.
  19. Скоробогатский В.В. Социокультурный анализ власти. Екатеринбург, 2003.
  20. Фельдман М.А. От феодализма к капитализму (материалы переписи 1897 г. по Уралу) // Вечерний Екатеринбург. 2002. 5 сентября.
  21. Фельдман М.А. Проблемы экономического развития Урала в СМИ. 1900–1940 гг. Учебно-методические материалы к спецкурсу. Екатеринбург, 2003.
  22. Экономическая география и регионалистика. Учебное пособие / Вавилова Е.В. Москва: Гардарика, 2004. 160 с.
  23. Экономическая география и регионалистика. Учебное пособие / Лопатников Д.Л. Москва: Экономистъ, 2006. 224 с.
  24. Экономическая география Российской Федерации. Самара: Филинъ, 2005.
  25. Постановление Правительства РФ от 31 марта 2025 года № 409 «О создании особой экономической зоны в Челябинской области» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант». (дата обращения: 23.10.2025).
  26. УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ (Стратегия социально-экономического развития УФО) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». (дата обращения: 23.10.2025).
  27. Объем инвестиций в экономику Свердловской области в 2024 году вырос на 17,1% // Областная газета. URL: https://www.oblgazeta.ru (дата обращения: 23.10.2025).
  28. Инвестиции в основной капитал УрФО за первое полугодие выросли на 18,6% // Uralfo.gov.ru. URL: https://uralfo.gov.ru (дата обращения: 23.10.2025).
  29. Проект первой особой экономической зоны на Южном Урале вынесли на обсуждение // up74.ru. URL: https://up74.ru (дата обращения: 23.10.2025).
  30. Особые экономические зоны: драйверы и барьеры развития // Urfu.ru. URL: https://urfu.ru (дата обращения: 23.10.2025).
  31. Демографические тенденции в Уральском федеральном округе на современном этапе // Usma.ru. URL: https://usma.ru (дата обращения: 23.10.2025).
  32. СОВРЕМЕННАЯ ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ // Natural-sciences.ru. URL: https://natural-sciences.ru (дата обращения: 23.10.2025).
  33. Экономическое значение «полюсов роста» и их расположение на территории Российской федерации // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 23.10.2025).
  34. РЕГИОНАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ В КОНТЕКСТЕ ТЕОРИИ ПОЛЮСОВ РОСТА // Fundamental-research.ru. URL: https://fundamental-research.ru (дата обращения: 23.10.2025).
  35. Экологические проблемы Уральского региона: ключевые аспекты // Urfu.ru. URL: https://urfu.ru (дата обращения: 23.10.2025).
  36. Ведмедь И.Ю., Мирошниченко Е.В. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ УРАЛЬСКОГО РЕГИОНА: ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ И РЕШЕНИЕ // Urfu.ru. URL: https://urfu.ru (дата обращения: 23.10.2025).
  37. Экологические проблемы Урала — Экология и библиотека // Cbs-tag.ru. URL: https://cbs-tag.ru (дата обращения: 23.10.2025).
  38. ГЛОБАЛЬНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РЫНКА ТРУДА И СПЕЦИФИКА ЗАНЯТОСТИ В РОССИИ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 23.10.2025).
  39. Дефицит на рынке труда: сущность и методология формирования // 1economic.ru. URL: https://1economic.ru (дата обращения: 23.10.2025).
  40. 962 дома в Нижнем Тагиле будут переведены на газ в 2025 году в рамках проекта «Чистый воздух» // Invest-tagil.ru. URL: https://invest-tagil.ru (дата обращения: 23.10.2025).
  41. Промежуточные итоги реализации проекта «Чистый воздух» подвели в Нижнем Тагиле // Ntagil.org. URL: https://ntagil.org (дата обращения: 23.10.2025).
  42. Минприроды отчиталось о результатах федерального проекта «Чистый воздух» в Нижнем Тагиле // Mstrok.ru. URL: https://mstrok.ru (дата обращения: 23.10.2025).

Похожие записи