Социальная напряженность в современном обществе: теоретический анализ, актуальная динамика в России, методы измерения и стратегии управления в условиях цифровизации

Когда в 2024 году Сибирский федеральный округ неожиданно вышел в лидеры по социально-трудовым конфликтам, обогнав традиционно неспокойный Центральный ФО, зафиксировав 43 инцидента, это стало тревожным сигналом о скрытых течениях, бурлящих под поверхностью относительно стабильного общества. Это не просто статистика; это пульс общественного настроения, индикатор напряжения, которое, не найдя выхода, грозит перерасти в нечто большее. Что из этого следует? Игнорирование этих сигналов может привести к эскалации недовольства и масштабным социальным потрясениям, делая своевременный анализ и управление напряженностью критически важными.

В современном мире, переполненном информационными потоками, экономическими вызовами и геополитическими потрясениями, социальная напряженность становится одним из ключевых объектов изучения для социологов, политологов и управленцев. Она не просто отражает недовольство отдельных групп, но и выступает индикатором здоровья всей социальной системы, ее способности адаптироваться к изменениям и обеспечивать благополучие граждан. Данная работа призвана дать всесторонний анализ этого многогранного феномена, начиная с его теоретических основ и заканчивая конкретными механизмами управления в условиях динамично меняющегося российского общества и эпохи всеобщей цифровизации.

Цель данной работы — систематизировать знания о социальной напряженности, рассмотреть ее причины, формы проявления, методы измерения и стратегии управления. Особое внимание будет уделено актуальной динамике в Российской Федерации, а также беспрецедентному влиянию медиа, социальных сетей и информационных технологий на этот процесс, что является критически важным для понимания вызовов 2020-х годов.

Социальная напряженность в социологическом анализе занимает центральное место как предвестник изменений, будь то конструктивных или деструктивных. Ее понимание позволяет не только предвидеть потенциальные кризисы, но и разрабатывать эффективные механизмы для поддержания социальной стабильности и гармоничного развития.

Теоретические основы изучения социальной напряженности

Взгляд на социальную напряженность сквозь призму различных научных дисциплин позволяет увидеть ее не как одномерное явление, а как сложную систему, пронизывающую все уровни общества. От политических решений до индивидуальных психологических состояний – ее корни уходят глубоко в ткань социальных отношений.

Понятие социальной напряженности: определения и подходы

Социальная напряженность — это не просто абстрактное понятие, а живое, динамичное состояние, которое пронизывает ткань общества. Она определяется как особая фаза, предшествующая социальному конфликту, где происходит процесс возникновения и развития противоречий в отношениях, интересах и действиях различных социальных групп, институтов и общества в целом. Это состояние, когда коллективное сознание пронизано осознанием и переживанием экстраординарных угроз безопасности, будь то для общества в целом или для его отдельных сегментов. По сути, социальная напряженность – это специфическая ситуация восприятия и оценки действительности, насыщенная конфликтным потенциалом, которая сопутствует и предшествует самому конфликту.

В отечественной науке этот термин начал активно использоваться на рубеже 1980-х – 1990-х годов XX века, став своеобразным ответом на осмысление глубоких трансформаций в стране. Однако проблематика, стоящая за этим понятием, исследовалась и ранее, под другими названиями, такими как депривация, стресс или аномия, еще с XIX века.

Междисциплинарный характер социальной напряженности подчеркивает ее многогранность. Она находится в фокусе внимания таких наук, как политология, конфликтология, социология, психология, социальная философия и история. Каждая из них вносит свой вклад в понимание этого феномена, рассматривая его под своим углом зрения и обогащая общую картину.

Социальная напряженность и социальный конфликт: диалектика взаимосвязи

Представьте себе бурлящий котёл. Социальная напряженность – это тот нарастающий пар, свистящий из-под крышки, предвещающий, что давление внутри достигло критической точки. Если не принять меры, этот пар вырвется наружу в виде социального конфликта. Именно так социальная напряженность часто рассматривается как начальный, предконфликтный этап широкомасштабного социального конфликта.

Социальный конфликт, в свою очередь, — это уже открытое столкновение противоположно направленных целей, интересов, позиций, мнений или взглядов различных субъектов взаимодействия. Это борьба за ценности, притязания на статус, власть и ресурсы, где каждая сторона стремится нейтрализовать, нанести ущерб или даже устранить соперника.

Однако выдающийся социолог Льюис Козер предложил более нюансированный взгляд на конфликт. В его теории социальный конфликт рассматривается не только как деструктивное, но и как неизбежное, а порой даже позитивное явление. Козер утверждал, что конфликты, предоставляя возможность для «выпуска пара» враждебности, могут способствовать социальной интеграции и укреплению солидарности внутри групп. Более того, они стимулируют социальные изменения, развитие личности и даже приводят к созданию новых социальных институтов, адаптированных к изменившимся условиям. Таким образом, напряженность может быть не просто патологией, а симптомом, указывающим на необходимость преобразований, и сам конфликт, при грамотном управлении, способен стать двигателем прогресса. Какой важный нюанс здесь упускается? То, что конструктивный потенциал конфликта реализуется лишь при наличии механизмов его цивилизованного разрешения и готовности сторон к диалогу, без чего он легко скатывается в деструктивную плоскость.

Теории, объясняющие возникновение социальной напряженности

Чтобы понять истоки социальной напряженности, необходимо обратиться к фундаментальным социологическим теориям, которые объясняют, почему люди и группы чувствуют себя обездоленными или несправедливо обойденными.

Одной из наиболее влиятельных является теория относительной депривации, разработанная С.А. Стоуффером и Р.К. Мертоном. Эта теория утверждает, что чувство лишения возникает у людей не столько из-за абсолютной нужды, сколько из-за сравнения своего положения с положением других групп или индивидов, которые воспринимаются как более успешные или обладающие большим объемом благ. Если человек видит, что другие живут лучше, и при этом считает, что он тоже заслуживает этих благ, возникает чувство несправедливости и, как следствие, напряжение.

У. Рансимен детализировал критерии относительной депривации, выделив четыре ключевых элемента:

1. Отсутствие блага: У человека нет того, что он считает ценным.
2. Знание о наличии у других: Человек осознает, что другие обладают этим благом.
3. Желание обладать: У него есть сильное желание получить это благо.
4. Уверенность в возможности получения: Человек убежден, что получение этого блага для него реально и возможно.

Эта теория служит мощным инструментом для объяснения психологических механизмов, лежащих в основе неприятия неравенства и стимулирующих коллективную активность групп, стремящихся улучшить свое положение. Когда эти критерии совпадают, потенциал для социальной напряженности значительно возрастает.

Понятие аномии, введенное Эмилем Дюркгеймом, также имеет прямое отношение к пониманию социальной напряженности. Аномия – это состояние общества, характеризующееся дезинтеграцией, распадом системы ценностей и норм, что приводит к дезориентации индивидов и групп. В условиях аномии люди теряют ощущение стабильности, не понимают, что от них ожидается, и какие правила игры действуют. В западной социологии именно аномия чаще использовалась для описания нестабильности и противоречивости социальных отношений, тогда как термин «социальная напряженность» получил более широкое распространение в отечественной науке. Обе концепции описывают кризисные состояния общества, но аномия фокусируется на нормативно-ценностном вакууме, а социальная напряженность – на конфликте интересов и общем недовольстве.

Наконец, важно определить понятия «социальная депривация» и «социальная стратификация». Социальная депривация – это ментальное явление, вызванное вынужденной или сознательной исключенностью индивида из социальных связей и привычных условий проживания. Она характеризуется снижением волевых и личностных качеств, проявляется в недостатке межличностного взаимодействия, отсутствии общественной поддержки, чувстве отчужденности и изоляции. Это состояние, когда человек лишен базовых социальных контактов и возможностей для полноценного участия в жизни общества.

Социальная стратификация — это система социального неравенства, обозначающая иерархическое деление общества на социальные слои (страты) по определенным признакам и критериям. Страта, в свою очередь, — это совокупность людей, объединенная общественным сознанием по положению на стратификационных переменных, таких как доход, власть, уровень образования и престиж профессии. Критерии социальной стратификации — доход, власть, уровень образования и престиж профессии — напрямую влияют на степень социального неравенства и, как следствие, на потенциал для возникновения социальной напряженности. Неравномерное распределение этих благ является плодородной почвой для роста депривации и формирования ощущения несправедливости.

Факторы и причины возникновения социальной напряженности в современном обществе

Социальная напряженность редко возникает из ниоткуда. Подобно сложному химическому раствору, она формируется под воздействием множества катализаторов, взаимодействующих друг с другом. В современном обществе эти катализаторы можно сгруппировать в несколько ключевых категорий.

Общей, всеобъемлющей причиной возникновения социальной напряженности является кризис – будь то в экономике, государственном управлении или в обществе в целом. Это состояние дестабилизации, когда привычные механизмы не работают, а ожидания не оправдываются, создает благодатную почву для недовольства.

Экономические детерминанты

Экономика – это фундамент, на котором строится благополучие общества, и любые трещины в этом фундаменте немедленно отзываются ростом социальной напряженности. Представьте себе ситуацию, когда каждый поход в магазин становится испытанием: цены неуклонно растут, зарплата остается прежней или даже снижается, а перспективы найти достойную работу туманны.

Именно так проявляют себя экономические факторы:

• Рост цен и инфляция: Неконтролируемый рост цен на базовые товары и услуги подрывает покупательную способность населения, особенно уязвимых слоев.
• Низкий уровень оплаты труда и дифференциация доходов: Когда значительная часть населения получает зарплату, едва покрывающую прожиточный минимум, а доходы небольшой группы элит стремительно растут, возникает чувство глубокой несправедливости. Эта дифференциация доходов является одним из мощнейших источников социальной напряженности.
• Высокий уровень безработицы: Отсутствие рабочих мест лишает людей не только дохода, но и социального статуса, ощущения собственной значимости и будущего.
• Неудовлетворительное состояние экономики в целом: Экономический спад, стагнация, отсутствие инвестиций и перспектив развития создают атмосферу уныния и безнадежности, что неизбежно приводит к недовольству населения. В таких условиях даже незначительное событие может спровоцировать массовые забастовки, протесты и конфликты.

Политические детерминанты

Политическая система является каркасом, удерживающим общество от хаоса. Когда этот каркас ослабевает или начинает деформироваться, возникает политическая нестабильность, которая напрямую питает социальную напряженность.

Политические факторы включают:

• Внутренняя политика: Неэффективные, непоследовательные или несправедливые политические решения, отсутствие диалога с обществом, игнорирование запросов населения могут стать мощным источником недовольства.
• Политическая нестабильность: Частая смена правительств, отсутствие четкой стратегии развития, борьба за власть между элитными группами создают ощущение неопределенности и подрывают веру в будущее.
• Низкий уровень доверия к политическим институтам и правящим элитам: Когда граждане не доверяют своим лидерам, парламенту, судам, это парализует способность государства эффективно управлять обществом и разрешать конфликты.
• Взаимодействие власти и оппозиции: В условиях высокой социальной напряженности оппозиционные силы часто используют недовольство населения как инструмент политической борьбы. Организация пикетов, блокирований, демонстраций и забастовок становится способом давления на власть, что, с одной стороны, является частью демократического процесса, а с другой – может эскалировать конфликт.

Социокультурные и психологические факторы

Помимо экономических и политических основ, социальная напряженность прорастает и в более тонких слоях человеческого бытия – в культуре и психологии.

Социокультурные факторы:

• Снижение образовательного и культурного уровня населения: Образование и культура формируют критическое мышление, способность к конструктивному диалогу и восприятию чужих точек зрения. Их снижение может привести к росту ксенофобии, агрессии, неспособности к компромиссам.
• Устойчивые культурные стереотипы: В многонациональном и мультикультурном обществе наличие глубоко укоренившихся стереотипов, касающихся этнических групп, даже если они вытесняются официальной идеологией взаимного принятия, может стать «тлеющими углями» межэтнической напряженности. В кризисные моменты эти стереотипы могут вспыхнуть с новой силой, становясь основой для дискриминации и конфликтов.

Психологические факторы:

• Массовое психическое беспокойство и эмоциональное возбуждение: Неопределенность, страх за будущее, информационный шум создают среду, где тревога становится коллективным переживанием. Это состояние может быть легко «взорвано» внешними событиями.
• Ощущение несправедливости: Когда люди чувствуют, что их социальные ценности, интересы и ожидания систематически не удовлетворяются, а общественные ресурсы распределяются несправедливо, это ведет к глубокому разочарованию и росту социальной напряженности.
• Социальная дезадаптация: Это состояние, когда индивид или группа неспособны приспособиться к изменившимся социальным условиям. Она может проявляться в различных формах:
  • Физиологическая: Неспособность справиться с ежедневными трудностями, стрессом.
  • Психофизиологическая: Массовые состояния тревожности, апатии, депрессии, которые охватывают значительные слои населения.
  • Социально-психологическая: Осознанные конфликтные отношения, когда индивиды или группы активно вступают в противостояние с обществом или его институтами.

Депривация, как противоречие между субъективными ожиданиями (что человек, по его мнению, заслуживает) и объективным положением (что он на самом деле имеет), является самостоятельной причиной социального конфликта. Это «зазор» между «должным» и «сущим», который способствует росту социальной напряженности. Низкий уровень удовлетворенности основных потребностей – от базовых физиологических до потребностей в безопасности, уважении и самореализации – является важным условием для формирования и эскалации социальной напряженности.

Формы проявления и методы измерения социальной напряженности

Как распознать скрытую болезнь в организме? По ее симптомам. Точно так же и социальная напряженность имеет свои проявления – видимые и невидимые, а для точной диагностики необходимы специальные инструменты измерения.

Уровни и формы проявления социальной напряженности

Социальная напряженность — это многоликий феномен, который может проявляться как на глубинном, психологическом уровне, так и в открытых, заметных действиях. Ее формы разнообразны, но все они свидетельствуют о неблагополучии в социальной системе.

На социально-психологическом уровне напряженность выражается в изменении коллективного настроения и ощущений. Это:

• Беспокойство и неуверенность: Люди перестают чувствовать себя в безопасности, теряют уверенность в завтрашнем дне.
• Страх: Страх за себя, за своих близких, за будущее.
• Агрессивность: Повышенная раздражительность, готовность к конфликту, что может проявляться как в межличностных отношениях, так и в более широких социальных взаимодействиях.
• Недоверие и жестокость: Разрушение социальных связей, подозрительность по отношению к незнакомым людям, институтам, власти.
• Экономическая и психическая депрессия: Общая подавленность, снижение мотивации, апатия, что отражается на производительности труда и качестве жизни.
• Поиск врагов: В условиях неопределенности и страха общество склонно искать внешнего или внутреннего «врага», на которого можно свалить все беды.

На поведенческом уровне социальная напряженность переходит от внутренних переживаний к внешним действиям:

• Стихийные массовые действия: Примером может служить ажиотажный спрос и массовая скупка товаров в преддверии экономических потрясений, что является иррациональной, но показательной реакцией на страх и неуверенность.
• Различные формы социального протеста: От мирных митингов и демонстраций до забастовок, блокирований и, в крайних случаях, массовых беспорядков. Эти действия являются попыткой выразить недовольство и добиться изменений.
• Массовая миграция: Люди начинают покидать регионы или страны в поисках лучшей жизни, безопасности или экономических возможностей, что является ярким индикатором глубокой напряженности.

Также важно различать уровни развития социальной напряженности по ее интенсивности:

• Низкий уровень: Практически не оказывает заметного влияния на стабильность общества. Это фоновое недовольство, которое может быть присуще любой динамичной системе.
• Средний уровень: Заметно влияет на жизнедеятельность общности, создает локальные проблемы, но еще не угрожает системной стабильности. Могут наблюдаться отдельные протесты, рост недоверия.
• Высокий уровень: Дезорганизует функционирование социальных институтов и может привести к коллапсу системы, к масштабным конфликтам и революционным потрясениям.

Социальная напряженность может существовать как на микроуровне (внутри трудовых коллективов, малых социальных групп, семей), так и на макроуровне (в масштабах региона, государства или даже группы государств). На микроуровне она проявляется в конфликтах между сотрудниками, низкой производительности, текучести кадров. На макроуровне – в массовых протестах, политической нестабильности, ухудшении демографической ситуации.

Методология и инструментарий измерения социальной напряженности

Для эффективного управления социальной напряженностью необходимо ее измерять. Без точных данных невозможно определить уровень проблемы, ее динамику и потенциальные точки обострения.

Для измерения степени социальной напряженности разработан ряд индексов, которые могут быть сведены в интегральный показатель. Этот показатель изменяется от 0% до 100% и позволяет качественно оценить уровень напряженности:

• 0-33% – стабильная зона: Общество функционирует нормально, конфликты носят локальный характер.
• 34-67% – зона значительных осложнений: Наблюдается рост недовольства, риск возникновения конфликтов увеличивается, необходимы превентивные меры.
• 68-100% – кризисная зона: Высокий уровень напряженности, угроза массовых беспорядков и системного кризиса. Требуются экстренные меры реагирования.

Этот интегральный показатель позволяет не только оценивать текущий уровень, но и прогнозировать динамику, выявлять «горячие точки» и своевременно принимать управленческие решения.

Социологические опросы являются одним из ключевых инструментов для исследования социальной напряженности. Они позволяют напрямую оценить удовлетворенность населения различными аспектами жизни, выявить уровень доверия к власти и социальным институтам, зафиксировать состояние общественного сознания. Регулярные опросы, проводимые такими авторитетными центрами, как ВЦИОМ и ФОМ, предоставляют ценные данные для мониторинга.

Статистические данные также активно используются для оценки динамики напряженности, особенно на крупных региональных или общенациональном уровнях. Это могут быть данные о безработице, инфляции, уровне доходов, количестве забастовок, преступности, миграционных потоках. Анализ этих показателей в динамике позволяет выявить тенденции и корреляции с уровнем напряженности.

Ключевые индикаторы социальной напряженности включают:

• Степень недовольства населения: Отражается в опросах и количестве жалоб.
• Эффективность власти: Оценивается по уровню доверия, способности решать проблемы.
• Влияние СМИ и криминальных структур: Негативное воздействие этих факторов может усиливать напряженность.
• Степень консолидации оппозиции: Усиление оппозиционных движений может быть как следствием, так и катализатором напряженности.
• Показатели депривации: Уровень бедности, социального исключения.
• Протестная активность: Количество и масштаб митингов, забастовок.

Комплексная оценка уровня социальной напряженности включает анализ на трех взаимосвязанных уровнях:

1. Политический уровень: Фиксация угроз политической стабильности, доверия к правящим элитам, эффективности государственного управления.
2. Общественно-психологический уровень: Оценка настроений граждан, уровня тревожности, агрессии, социального пессимизма.
3. Социологический уровень: Анализ изменений в социальной структуре, степени социального неравенства, миграционных процессов, межэтнических отношений.

Сочетание этих методов позволяет получить многомерную и всестороннюю картину социальной напряженности, необходимую для разработки эффективных стратегий управления.

Динамика социальной напряженности и новые поля напряжения в российском обществе

История России последних десятилетий – это калейдоскоп социальных потрясений и периодов относительной стабильности. Понимание этой динамики, а также выявление новых, зарождающихся «полей» напряжения, имеет решающее значение для прогнозирования будущего.

Исторический контекст и общие тенденции

Обращаясь к недавнему прошлому, мы видим, что период 1980-х – 1990-х годов в России был временем глубочайшего системного кризиса. Распад СССР, переход к рыночной экономике, гиперинфляция, резкое социальное расслоение, рост преступности – все это сопровождалось беспрецедентной социальной напряженностью. Это был период, когда общество находилось на грани коллапса, а доверие к институтам власти было минимальным.

Однако, по данным ведущих социологических центров, за последние два десятилетия (то есть примерно с начала 2000-х годов до текущей даты, 2025 года) ситуация значительно изменилась. Исследования ВЦИОМ показывают, что россияне стали более оптимистично смотреть в будущее. Это проявляется в лучшей рефлексии собственных достижений, более четком понимании жизненных целей и общем повышении уровня благополучия. Общество стало более состоятельным, устойчивым и реалистичным в своих взглядах, опираясь на:

• Материальное благополучие: Рост доходов, улучшение жилищных условий.
• Интеллектуальное развитие: Увеличение доступности образования, рост культурного уровня.
• Профессиональную реализацию: Расширение возможностей для карьерного роста.
• Социальный капитал: Укрепление социальных связей и сетей поддержки.

Эти позитивные тенденции подтверждаются исследованиями ФНИСЦ РАН, которые отмечают улучшения в динамике уровня и качества жизни населения, а также в сферах образования и здравоохранения. Наблюдается рост доли позитивного восприятия ситуации с безработицей, возможностями заработка, доступностью жилья и дошкольных учреждений. Отмечаются осторожные, но устойчивые позитивные тенденции в отношении социальной справедливости, уровня жизни и образования. Эти данные свидетельствуют о значительной адаптации российского общества к постперестроечным реалиям и формировании новой, более устойчивой социальной базы.

Актуальные «новые поля» напряжения (2024-2025 гг.)

Несмотря на общие позитивные тенденции, социальная ткань общества всегда подвержена новым вызовам. Современная Россия сталкивается с формированием новых «полей» напряжения, требующих пристального внимания.

Один из наиболее ярких примеров 2024 года – значительный рост социально-трудовых конфликтов (СТК), особенно в сфере здравоохранения. За первые 9 месяцев 2024 года было зафиксировано 14 СТК в этой отрасли, что стало максимальным показателем среди всех отраслей. Эти конфликты, часто возникавшие среди фельдшеров и водителей скорой помощи в малых городах, были вызваны, в частности, несправедливым распределением специальных социальных выплат. Этот кейс демонстрирует, как даже в условиях общей стабилизации, вопросы социальной справедливости и равенства в распределении ресурсов могут стать триггером для протестной активности. Примечательно, что в 2024 году Сибирский федеральный округ вышел в лидеры по количеству СТК с 43 зафиксированными конфликтами, что является существенным сдвигом по сравнению с 2023 годом, когда лидировал Центральный ФО. Это может указывать на региональные особенности развития напряженности, возможно, связанные с уровнем жизни, удаленностью от центра или спецификой локальной экономики.

В условиях всеобщей цифровизации и перехода к цифровой экономике возникают новые риски. Информационное неравенство, усиливающееся с развитием технологий, становится серьезным фактором. Оно проявляется в неравном доступе к информации и навыкам использования цифровых технологий, что может негативно влиять на межпоколенческие отношения, обострять социальную напряженность и способствовать углублению социального расслоения. Те, кто не может адаптироваться к цифровым реалиям, рискуют оказаться на обочине, что порождает чувство отчуждения и недовольства. И что из этого следует? Это требует от государства проактивных мер по цифровой инклюзии и переобучению населения, чтобы не допустить формирования нового социального барьера.

Переход к цифровой экономике также создает социальные риски, связанные с рынком труда. Автоматизация и роботизация могут вытеснять квалифицированных специалистов, особенно в традиционных отраслях. Страх потерять работу из-за цифровизации может привести к росту социальной напряженности и отторжению самой идеи технологического прогресса, если не будут разработаны адекватные программы переобучения и поддержки.

Наконец, в современном российском обществе сформировался мощный социокультурный штамп – ярлык «иноагент». По данным ВЦИОМ, этот статус стал символом страха и недоверия к «чужим», к тем, кто воспринимается как носитель «внешней угрозы». Известные личности, ассоциирующиеся с этим статусом, становятся объектами общественного порицания и коллективной настороженности. Этот феномен отражает глубокие процессы в общественном сознании, связанные с формированием образа врага и поляризацией общества, что, безусловно, является источником социальной напряженности, особенно в условиях усиления геополитической конфронтации.

Дискуссии в социальных медиа, как будет показано далее, также активно стимулируют чувство напряженности у пользователей, особенно по острым вопросам политики и экономики. Все эти «новые поля» напряжения требуют внимательного изучения и разработки адекватных стратегий реагирования.

Стратегии и механизмы управления, снижения и профилактики социальной напряженности

Эффективное управление социальной напряженностью – это не тушение пожаров, а скорее создание такой социальной системы, которая способна выдерживать внутренние и внешние стрессы, минимизируя риск масштабных конфликтов. Этот процесс требует комплексных мер, затрагивающих все уровни общества.

Государственная политика и макроэкономические меры

Снижение социальной напряженности — это многоуровневая задача, требующая комплексных мер на макро-, мезо-, микро- и даже личностном уровнях, направленных на минимизацию социальных рисков и противоречий. Ключевая задача заключается в выявлении и анализе детерминант возникающих напряжений для целенаправленного и своевременного воздействия, что является основой для эффективного управления любыми социальными процессами.

На макроуровне, в условиях кризиса, сильная и авторитетная власть, основанная не на принуждении, а на социальной компетентности и доверии, является главным условием выхода из кризиса и обеспечения стабильности. Это означает способность власти не только принимать решения, но и убеждать общество в их справедливости и необходимости, обеспечивать их легитимность.

Важным направлением борьбы с экономическим неравенством и снижения напряженности является социальная поддержка незащищенных слоев населения. Это включает:

• Пособия по безработице: Обеспечивают минимальный уровень дохода в период поиска работы.
• Медицинское страхование: Гарантирует доступ к медицинским услугам.
• Жилищные субсидии: Помогают справиться с расходами на жилье.
• Иные виды социальной помощи: Поддержка многодетных семей, инвалидов, пенсионеров.

Регулирование заработной платы и минимального дохода играет критическую роль. С 2025 года в России планируется важное изменение: минимальный размер оплаты труда (МРОТ) будет определяться, ориентируясь на медианную зарплату, с предложенным повышением до 22 440 рублей. Эта мера позволит увеличить доходы более 4,8 млн работников и является мощным инструментом снижения социальной напряженности, поскольку напрямую влияет на уровень жизни наиболее уязвимых групп.

Развитие инфраструктуры (дороги, общественный транспорт, связь) и улучшение доступа к общественным благам (качественное образование, здравоохранение, культурные учреждения) повышают уровень жизни населения и способствуют снижению экономического неравенства.

Государство должно активно стимулировать развитие малого и среднего предпринимательства. Это создает новые рабочие места, диверсифицирует экономику, способствует росту доходов и расширяет возможности для самореализации граждан.

Активная политика на рынке труда включает комплекс мер:

• Создание перспективных рабочих мест: Ориентация на высокотехнологичные отрасли, которые обеспечат устойчивый рост и достойные зарплаты.
• Государственная поддержка эффективной занятости: Программы переобучения, повышения квалификации, адаптации к новым условиям рынка труда.
• Улучшение условий труда и повышение безопасности рабочих мест: Защита прав работников, снижение травматизма, создание комфортной рабочей среды.
• Рост зарплат, опережающий инфляцию: Гарантия того, что реальные доходы населения не будут обесцениваться.
• Предоставление льгот при обучении: Доступность образования для всех слоев населения.
• Ежегодный перерасчет минимальной заработной платы с учетом прожиточного минимума: Обеспечение базового уровня жизни.

Профилактика тунеядства также требует комплексных мер, включающих анализ истории термина, факторов его возникновения (например, отсутствие доступных рабочих мест, низкая мотивация, социальная дезадаптация) и влияния на общество. Речь идет не о наказании, а о создании условий для продуктивного участия каждого гражданина в экономике.

Политическая стабильность и прозрачность, а также укрепление демократических институтов являются краеугольными камнями для снижения социальной напряженности. Открытость власти, подотчетность перед гражданами, возможность для конструктивного диалога и участия в принятии решений снижают уровень недоверия и недовольства.

Социокультурные и правовые механизмы

В сфере интеграции этнических мигрантов стратегии должны быть направлены на предотвращение межэтнических конфликтов и формирование толерантного общества. Это включает:

• Совершенствование миграционной политики: Четкие правила въезда, пребывания, трудоустройства и адаптации.
• Мониторинг общественных настроений: Своевременное выявление ксенофобских настроений и очагов напряженности.
• Формирование толерантного климата: Образовательные программы, культурный обмен, поддержка межкультурного диалога.

Государственные программы Российской Федерации представляют собой систему мероприятий и инструментов государственной политики, направленных на достижение приоритетов социально-экономического развития и обеспечения национальной безопасности. Эти программы охватывают широкий спектр областей – от развития образования и здравоохранения до поддержки промышленности и регионального развития, являясь ключевым инструментом эффективного управления общественными процессами и снижения напряженности.

Особое внимание уделяется борьбе с экстремизмом. Новая Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации, утвержденная в 2022 году, направлена на совершенствование законодательства, повышение эффективности правоприменительной практики и усиление роли гражданского общества в профилактике экстремизма. Это критически важно, так как экстремизм часто является крайним проявлением социальной напряженности.

Мониторинг и прогнозирование социальной напряженности

Чтобы эффективно управлять напряженностью, необходимо постоянно ее отслеживать. Конфликтологическое моделирование и мониторинг играют ключевую роль в информационном обеспечении управления и предупреждения конфликтов в реги��нах. Это позволяет не только реагировать на уже возникшие проблемы, но и прогнозировать их появление.

Мониторинг социальной напряженности включает комплекс мероприятий:

• Диагностика и прогнозирование социальных рисков: Анализ данных для выявления потенциальных угроз.
• Совершенствование инфраструктуры социальной сферы: Повышение доступности и качества социальных услуг.
• Инновационное социально-экономическое развитие: Создание новых возможностей, стимулирование роста.
• Использование информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) для повышения качества жизни: Цифровизация государственных услуг, развитие онлайн-платформ для обратной связи с населением.
• Обучение и просвещение граждан: Повышение правовой, экономической и социальной грамотности.
• Мотивационные и адаптационные технологии: Программы, помогающие людям приспособиться к изменениям.
• Социальная защита и поддержка: Комплекс мер, обеспечивающих базовый уровень благосостояния и безопасности.

Все эти стратегии и механизмы, действуя в комплексе, формируют основу для устойчивого развития общества и предотвращения глубоких социальных потрясений.

Влияние медиа, социальных сетей и информационных технологий на социальную напряженность

В XXI веке, с повсеместным распространением интернета и мобильных устройств, медиа и социальные сети стали не просто источниками информации, но и мощнейшими акторами формирования общественного мнения и, как следствие, социальной напряженности. Их влияние многогранно и требует глубокого анализа.

Роль традиционных СМИ

Средства массовой информации (СМИ) играют двойственную роль в обеспечении социальной безопасности. С одной стороны, они являются важнейшим источником информации и средством общения, позволяя гражданам быть в курсе событий, формировать собственное мнение и участвовать в общественной жизни. С другой стороны, их воздействие может быть как конструктивным, так и деструктивным.

Нарушение этических принципов со стороны СМИ, таких как отсутствие объективности, избирательность в подаче информации, распространение дезинформации или «фейковых новостей», может привести к быстрой эскалации конфликта и подрыву доверия к социальным институтам. Когда граждане не могут отличить правду от лжи, это создает атмосферу подозрительности и дезориентации, что является питательной средой для социальной напряженности.

Напротив, независимая и этичная журналистика, придерживающаяся принципов объективности, достоверности и беспристрастности, является важнейшим элементом в снижении напряжения и поиске мирных путей решения конфликтов. Она способствует информированному диалогу, позволяет услышать разные точки зрения и найти компромиссные решения.

Однако СМИ также могут политизировать социальный конфликт, переводя его в публичное обсуждение. Контролируя объем и характер информации, охватывая большие группы населения, они способны как способствовать разрешению конфликта, так и значительно его обострять. Если СМИ начинают выступать на чьей-либо стороне, это лишь углубляет раскол.

Кроме того, СМИ могут способствовать актуализации социальных проблем в общественном сознании, объективно отражая нужды населения и включая их в публичное обсуждение, тем самым инициируя поиск решений. Однако некоторые исследования указывают на негативное воздействие российских масс-медиа на общественное сознание, поддерживая пассивное отношение и способствуя переживаниям тревоги и страха, особенно в условиях информационного давления, что, безусловно, усиливает общий фон социальной напряженности. Неужели мы можем позволить себе игнорировать этот риск, когда влияние медиа так велико?

Влияние социальных сетей и цифровых коммуникаций

Появление и повсеместное распространение социальных сетей кардинально изменило характер коммуникаций и, как следствие, динамику социальной напряженности.

Цифровая коммуникация значительно ускоряет распространение информации, привлекая многих к обсуждению спорных тем. Главная особенность – анонимность или псевдоанонимность, которая снижает социальное давление. Это позволяет людям свободнее выражать мнения и эмоции, включая агрессию и девиации, которых они избегают в реальной жизни из-за страха осуждения. В результате, онлайн-дискуссии могут быстро превращаться в «токсичные», эскалируя конфликтные настроения.

Социальные сети используются как инструмент информационного противоборства и, к сожалению, в контексте геополитических конфликтов, как платформы для распространения дезинформации и фейковых новостей. Это приводит к манипуляции общественным мнением, разжиганию ненависти и поляризации общества, что прямо влияет на рост социальной напряженности. Целенаправленные информационные кампании способны подорвать доверие к официальным источникам и посеять панику.

Неудивительно, что дискуссии в социальных медиа стимулируют чувство напряженности у пользователей, особенно при обсуждении политических, экономических и других социально значимых вопросов. Постоянное погружение в негативный информационный фон, столкновение с агрессией и непримиримостью мнений оказывает серьезное психологическое давление на пользователей.

Информационные технологии и измерение напряженности

Информационные технологии не только формируют напряженность, но и предоставляют новые инструменты для ее анализа. Однако они же создают и новые риски.

Информационное неравенство, связанное с различиями в доступе к информации и навыках использования ИКТ, усугубляет социальную напряженность и расслоение. Те, кто не имеет доступа к современным технологиям или не умеет ими пользоваться, оказываются исключенными из многих сфер жизни – образования, трудоустройства, доступа к государственным услугам. Это создает барьеры для полноценного участия в цифровой экономике и усугубляет чувство депривации. Кроме того, информационные технологии способствуют использованию цифровых средств в преступной деятельности и распространению деструктивных материалов через социальные сети, что усугубляет социальные риски.

С другой стороны, развиваются методики оценки уровня социальной напряженности на основе больших данных электронных социальных сетей. Эти методики позволяют оперативно выявлять негативные настроения по количеству негативных постов и комментариев, а также по тональности дискуссий. Анализ этих данных дает возможность прогнозировать зоны напряженности, предвидеть потенциальные конфликты и своевременно принимать меры по их профилактике и разрешению. Это превращает социальные сети из потенциального источника хаоса в инструмент для более тонкого и оперативного управления общественными процессами.

Влияние медиа и информационных технологий на социальную напряженность – это двусторонний процесс. Они могут как способствовать эскалации конфликтов, так и предоставлять инструменты для их диагностики и управления, требуя от общества и государства постоянной бдительности и адаптации.

Заключение

Социальная напряженность – это не просто академический термин, а живой, пульсирующий показатель здоровья общества, его способности к адаптации и развитию. В ходе данной работы мы убедились в ее многомерности, проанализировав теоретические основы, причины возникновения, формы проявления, а также методы измерения и стратегии управления.

Мы выяснили, что социальная напряженность — это особое состояние социальной системы и общественного сознания, предшествующее широкомасштабному конфликту, но не всегда тождественное ему. Теории относительной депривации и аномии, а также концепции социального конфликта Л. Козера, позволяют глубоко понять истоки этого феномена. Козер, в частности, предложил контринтуитивный, но важный взгляд на конфликт как на потенциальный двигатель социальной интеграции и развития, что подчеркивает необходимость не подавления, а грамотного управления напряженностью.

Причины социальной напряженности многообразны и комплексно взаимосвязаны: от экономических (рост цен, неравенство доходов, безработица) и политических (недоверие к власти, нестабильность) до социокультурных (этнические стереотипы, снижение образовательного уровня) и психологических (массовое беспокойство, ощущение несправедливости). Ее проявления варьируются от скрытых социально-психологических состояний (тревога, агрессия) до открытых поведенческих актов (протесты, миграция). Для измерения этого сложного явления используются как интегральные индексы, так и детальные социологические опросы и статистические данные.

Анализ динамики социальной напряженности в Российской Федерации показал интересную картину. Если 1980-е – 1990-е годы были периодом глубочайшего системного кризиса и высокой напряженности, то последние два десятилетия характеризуются ростом оптимизма, материального благополучия и устойчивости общества, согласно данным ВЦИОМ и ФНИСЦ РАН. Однако, этот оптимизм не означает отсутствия проблем. Были выявлены «новые поля» напряжения, особенно актуальные в 2024-2025 годах: рост социально-трудовых конфликтов в здравоохранении, лидерство Сибирского ФО по СТК, риски информационного неравенства и цифровой экономики, а также социокультурный феномен ярлыка «иноагент».

Стратегии управления и профилактики социальной напряженности требуют комплексного подхода на всех уровнях: от макроэкономических мер (регулирование МРОТ, поддержка незащищенных слоев, активная политика на рынке труда) до социокультурных (интеграция мигрантов, противодействие экстремизму) и правовых. Ключевую роль играет сильная, социально компетентная власть и постоянный мониторинг социальных процессов.

Особое внимание было уделено беспрецедентному влиянию медиа, социальных сетей и информационных технологий. Они являются мощным двусторонним инструментом: способным как эскалировать конфликты через дезинформацию и поляризацию, так и служить инструментом диагностики и управления благодаря методикам анализа больших данных. Этические принципы журналистики и ответственное использование цифровых коммуникаций становятся критически важными для поддержания социальной стабильности.

Таким образом, социальная напряженность является сложным, динамичным и постоянно эволюционирующим феноменом, требующим междисциплинарного, комплексного и проактивного подхода к изучению и управлению. В условиях продолжающейся цифровизации и глобальных вызовов, понимание и эффективное реагирование на социальную напряженность становится залогом устойчивого развития и благополучия российского общества.

Список использованной литературы

1. Быковский, В. А. Социальная напряженность на муниципальном уровне: методика оценки работы администрации. Москва, 2007.
2. Петухов, В. В. Новые поля социальной напряженности. Москва, 2007.
3. СОЦИАЛЬНАЯ ДЕПРИВАЦИЯ, ЕЕ ПРОЯВЛЕНИЯ И ПОСЛЕДСТВИЯ. Psyfactor.org. URL: https://psyfactor.org/deprivation1.htm (дата обращения: 03.11.2025).
4. Теория относительной депривации. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-otnositelnoy-deprivatsii/viewer (дата обращения: 03.11.2025).
5. Социальная стратификация и дифференциация. Ассоциация победителей олимпиад. URL: https://apo-edu.ru/soc/stratif.php (дата обращения: 03.11.2025).
6. Понятие социальной напряженности в отечественной и зарубежной социально-гуманитарной науке. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-sotsialnoy-napryazhennosti-v-otechestvennoy-i-zarubezhnoy-sotsialno-gumanitarnoy-nauke/viewer (дата обращения: 03.11.2025).
7. Тема 7. Социальный конфликт. НГТУ им. Р.Е. Алексеева. URL: https://www.nntu.ru/frontend/web/attachments/pages/dist/diszipl/konfliktologia.pdf (дата обращения: 03.11.2025).
8. ТЕОРИЯ СОЦИАЛЬНОГО КОНФЛИКТА. Белорусский государственный университет информатики и радиоэлектроники. URL: https://www.bsuir.by/m/12_100229_1_78523.pdf (дата обращения: 03.11.2025).
9. Подходы к изучению социальных конфликтов. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/podhody-k-izucheniyu-sotsialnyh-konfliktov/viewer (дата обращения: 03.11.2025).
10. СОЦИАЛЬНОЕ НАПРЯЖЕНИЕ: ПРОБЛЕМАТИЗАЦИЯ И УТОЧНЕНИЕ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ПОДХОДОВ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnoe-napryazhenie-problematizatsiya-i-utochnenie-issledovatelskih-podhodov/viewer (дата обращения: 03.11.2025).
11. Социальная напряженность в современной России. SciUp. URL: https://sciup.org/sotsialnaya-napryazhennost-v-sovremennoj-rossii-201-13768 (дата обращения: 03.11.2025).
12. СОЦИОЛОГИЯ. Южно-Уральский государственный университет. URL: https://dspace.susu.ru/xmlui/bitstream/handle/0001.74/3576/30.pdf (дата обращения: 03.11.2025).
13. Социальная напряженность и конфликтология. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-napryazhennost-i-konfliktologiya/viewer (дата обращения: 03.11.2025).
14. Юдникова, К. Л. УДК 316:32 СОЦИАЛЬНАЯ НАПРЯЖЕННОСТЬ: ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/67635/1/kudr_2019_16.pdf (дата обращения: 03.11.2025).
15. Феномен конфликтов в интернете: формы и динамика эскалации. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fenomen-konfliktov-v-internete-formy-i-dinamika-eskalatsii/viewer (дата обращения: 03.11.2025).
16. Мохов. 338.28 МЕТОДЫ СНИЖЕНИЯ СОЦИАЛЬНОГО НАПРЯЖЁННОСТИ В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКОГО НЕРАВЕНСТВА. Бизнес-образование в экономике знаний. 2025. № 1. С. 41-44. URL: https://biznes-obrazovanie.ru/images/2025/1-2025/41-44_Mokhov.pdf (дата обращения: 03.11.2025).
17. СОЦИАЛЬНАЯ НАПРЯЖЕННОСТЬ И ВОЗМОЖНОСТЬ ОЦЕНКИ ЕЕ ВЛИЯНИЯ ЧЕРЕЗ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНЫХ МЕДИА. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-napryazhennost-i-vozmozhnost-otsenki-ee-vliyaniya-cherez-analiz-sotsialnyh-media/viewer (дата обращения: 03.11.2025).
18. Анализ развития социально-трудовых конфликтов в Российской Федерации (январь-сентябрь 2024 г.). Центр социально-трудовых прав. URL: https://soc-lab.ru/wp-content/uploads/2024/10/Monitoring-STK-za-3kv2024.pdf (дата обращения: 03.11.2025).
19. ДИНАМИКА ВОСПРИЯТИЯ РОССИЯНАМИ СИТУАЦИИ В РАЗЛИЧНЫХ СФЕРАХ ЖИЗНИ: ОТ ОЦЕНОК К ЗАПРОСУ НА СОЦИАЛЬНУЮ ПОЛИТИКУ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dinamika-vospriyatiya-rossiyanami-situatsii-v-razlichnyh-sferah-zhizni-ot-otsenok-k-zaprosu-na-sotsialnuyu-politiku/viewer (дата обращения: 03.11.2025).
20. Россия-2025: новая надежда. IT Channel News. URL: https://it-channel.news/opinions/326880.html (дата обращения: 03.11.2025).
21. Иноагенты среди нас. ВЦИОМ. Новости. URL: https://wciom.ru/materialy/novosti/inoagenty-sredi-nas (дата обращения: 03.11.2025).
22. СОЦИАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ МЕЖЭТНИЧЕСКОЙ НАПРЯЖЕННОСТИ В РОССИИ. ResearchGate. URL: https://www.researchgate.net/publication/325252065_SOCIALNYE_FAKTORY_MEZETNICESKOJ_NAPRIAZ̈ENNOSTI_V_ROSSII (дата обращения: 03.11.2025).
23. Сущность и причины социальной напряженности в контексте обеспечения общественной безопасности. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-i-prichiny-sotsialnoy-napryazhennosti-v-kontekste-obespecheniya-obschestvennoy-bezopasnosti/viewer (дата обращения: 03.11.2025).
24. Депривационный анализ социальной напряженности: возможности индикатирования. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/deprivatsionnyy-analiz-sotsialnoy-napryazhennosti-vozmozhnosti-inditsirovaniya/viewer (дата обращения: 03.11.2025).
25. МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДИКА ИЗМЕРЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ НАПРЯЖЕННОСТИ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metodologiya-i-metodika-izmereniya-sotsialnoy-napryazhennosti/viewer (дата обращения: 03.11.2025).
26. Уровень социальной напряженности и конфликтности в системе показателей социального благополучия населения региона. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uroven-sotsialnoy-napryazhennosti-i-konfliktnosti-v-sisteme-pokazateley-sotsialnogo-blagopoluchiya-naseleniya-regiona/viewer (дата обращения: 03.11.2025).
27. Ляхович, М., Петракова, А. МЕТОДИКА КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ УРОВНЯ СОЦИАЛЬНОЙ НАПРЯЖЕННОСТИ. Электронная библиотека БГУ. URL: http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/194480/1/%D0%9B%D1%8F%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%20-%20%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0.pdf (дата обращения: 03.11.2025).
28. СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ. ФОРМИРОВАНИЕ НОВОГО СОЦИАЛЬНОГО МИРА. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnye-seti-formirovanie-novogo-sotsialnogo-mira/viewer (дата обращения: 03.11.2025).
29. РОЛЬ СМИ В АКТУАЛИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ В ОБЩЕСТВЕННОМ СОЗНАНИИ. Воронежский государственный университет. URL: http://www.vestnik.vsu.ru/pdf/phylolog/2014/03/2014-03-34.pdf (дата обращения: 03.11.2025).
30. Социально-психологические аспекты влияния СМИ на сознание. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-psihologicheskie-aspekty-vliyaniya-smi-na-soznanie/viewer (дата обращения: 03.11.2025).
31. ИССЛЕДОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ НАПРЯЖЕННОСТИ НА ОСНОВЕ БОЛЬШИХ ДАННЫХ ЭЛЕКТРОННЫХ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/issledovanie-sotsialnoy-napryazhennosti-na-osnove-bolshih-dannyh-elektronnyh-sotsialnyh-setey/viewer (дата обращения: 03.11.2025).
32. Основные направления снижения бедности как фактора социальной напряженности. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-napravleniya-snizheniya-bednosti-kak-faktora-sotsialnoy-napryazhennosti/viewer (дата обращения: 03.11.2025).
33. Влияние цифровизации на экономическое и социальное развитие регионов в России. Первое экономическое издательство. URL: https://creativeconomy.ru/articles/122154 (дата обращения: 03.11.2025).
34. Абцешко, Н. В., Тимошевич, Е. В. Влияние СМИ на общественное мнение. Белорусский государственный экономический университет. 2023. URL: http://edoc.bseu.by:8080/bitstream/edoc/111812/1/%D0%90%D0%B1%D1%86%D0%B5%D1%88%D0%BA%D0%BE_%D0%9D.%D0%92._%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%95.%D0%92._2023.pdf (дата обращения: 03.11.2025).
35. СООТНОШЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ НАПРЯЖЕННОСТИ И ПРЕСТУПНОСТИ. РОЛЬ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ В КОНТРОЛЕ НАД УРОВНЕМ СОЦИАЛЬНОЙ НАПРЯЖЕННОСТИ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-sotsialnoy-napryazhennosti-i-prestupnosti-rol-organov-vnutrennih-del-v-kontrole-nad-urovnem-sotsialnoy-napryazhennosti/viewer (дата обращения: 03.11.2025).
36. Государственная программа «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности». Правительство России. URL: http://government.ru/programs/172/events/ (дата обращения: 03.11.2025).
37. ВСЕОБЩАЯ ЦИФРОВИЗАЦИЯ И СОЦИАЛЬНЫЕ РИСКИ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vseobschaya-tsifrovizatsiya-i-sotsialnye-riski/viewer (дата обращения: 03.11.2025).
38. О возможностях снижения социальной напряженности населения. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-vozmozhnostyah-snizheniya-sotsialnoy-napryazhennosti-naseleniya/viewer (дата обращения: 03.11.2025).
39. Государственная программа Российской Федерации. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_160350/a0c44365824905380590c5f242aa65261d763268/ (дата обращения: 03.11.2025).
40. Место и роль органов местного самоуправления в системе социальных отношений. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mesto-i-rol-organov-mestnogo-samoupravleniya-v-sisteme-sotsialnyh-otnosheniy/viewer (дата обращения: 03.11.2025).
41. Замсекретаря Совбеза России Александр Гребенкин. Совет Безопасности Российской Федерации. URL: http://www.scrf.gov.ru/news/858.html (дата обращения: 03.11.2025).
42. К вопросу о регулировании социальной напряженности в воинских коллективах. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-regulirovanii-sotsialnoy-napryazhennosti-v-voinskih-kollektivah/viewer (дата обращения: 03.11.2025).
43. СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ КАК ИНСТРУМЕНТ ВЕДЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОТИВОБОРСТВА. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnye-seti-kak-instrument-vedeniya-informatsionnogo-protivoborstva/viewer (дата обращения: 03.11.2025).