Пример готовой курсовой работы по предмету: Экономическая география
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. СЕВЕРНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РАЙОН
1.1.Экономическая оценка природных условий и ресурсов
1.2. Перспективы развития Северного района
ГЛАВА
2. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ МУРМАНСКОЙ И ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТЕЙ
2.1. Социально-экономическое положение в регионах
2.2. Экономическое положение и социальное самочувствие в оценках населения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ГЛОССАРИЙ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Наличие богатых природных ресурсов объективно обеспечивает Европейскому Северу России определенные конкурентные преимущества по сравнению с рядом других регионов. Однако в этом макрорегионе усугубляется противоречие между растущим стратегическим значением Севера для страны и уменьшающимися экономическими, социальными и демографическими возможностями использования его потенциала. Кроме того, отсутствует четкая федеральная и региональная политика, учитывающая социально- экономический потенциал северных регионов, состояние их экономики и перспективы развития.
Северные регионы располагают многообразными и большими объемами природных ресурсов, которые являются стратегически значимыми не только для России, но и в международных масштабах.
Однако значительная часть экономического потенциала макрорегиона (особенно производства, связанные с добычей и первичной переработкой углеводородов, минерального сырья, леса) расположена в районах Крайнего Севера или приравненных к ним. Следствием этого являются высокая капиталоемкость, повышенные текущие затраты на производство продукции, более высокая стоимость рабочей силы.
Региональные особенности Европейского Севера обусловливают актуальность исследования социально-экономического потенциала входящих в него регионов.
Экономика макрорегиона, каким является Европейский Север, базируется на добыче, переработке и транспортировке имеющихся природных ресурсов.
По объемам производства наиболее крупной является Вологодская область. Так, по сравнению с Архангельской и Мурманской областями объем промышленного производства выше в 2 раза, а объем продукции сельского хозяйства превышает Архангельскую область в 2 раза, а Мурманскую – в 9 раз.
В число регионов с уровнем валового регионального продукта (ВРП) в расчете на душу населения выше среднего входят Вологодская и Мурманская области; со средним уровнем – республики Коми, Карелия и Ненецкий автономный округ; ниже среднего – Архангельская область.
Объект исследования Вологодская и Мурманская области.
Предмет исследования социально-экономическое положение Вологодской и Мурманской областей.
Цель курсового исследования изучить преимущества Вологодской и Мурманской областей над другими территориями Севера.
Данная цель определила решение следующих задач:
- 1.Дать общую характеристику Северному экономическому району;
- 2.Рассмотреть социально-экономическое положение Вологодской и Мурманской областей.
Фундаментальным вопросам теории и практики регионального развития как части общеэкономической проблематики развития страны были посвящены труды И.Г. Александрова, Э.Б. Алаева, М.К. Бандмана, Н.Н. Баранского, Г.И. Гранина, В.В. Кистанова, Н.Н. Колосовского, И.В. Комара, И.М. Маергойза, Н.Н. Некрасова, В.Ф. Павленко, Е.А. Пробста, Ю.Г. Саушкина, Р.И. Шнипера, Я.Г. Фейгина и др.
Информационно-эмпирическая основа исследования опиралась на использование официальных данных Федеральной службы государственной статистики и ее региональных органов, статистических сборников, программных и прогнозных разработок.
ГЛАВА
1. СЕВЕРНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РАЙОН
1.1.Экономическая оценка природных условий и ресурсов
Северный экономический район занимает обширную территорию европейского Севера и включает республики Карелию и Коми и Архангельскую с Ненецким автономным округом, Вологодскую и Мурманскую области. Площадь его составляет 1 466,3 км
2. или 8,6% всей территории Российской Федерации. Как самостоятельный экономический район он был образован в 1982 году в результате деления Северо-Западного района на два, отличающихся своей специализацией, уровнем экономического и социального развития, природно-климатическими условиями и национальными особенностями. Преимущества его экономико-географического положения определяются близостью индустриально-развитых районов: Центрального, Уральского и Северо-западного и приморским положением с незамерзающим портом Баренцева моря, что позволяет осуществлять экономические связи с многочисленными странами мира .
В территориальном разделении труда Северный экономический район выделяется производством продукции лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности, черной и цветной металлургии, судостроением, топливной, химической и рыбной отраслями. На долю района приходится 5,4% валовой региональной продукции страны. Основу хозяйственного комплекса составляет промышленность —
6. объемов производимой промышленной продукции страны, что несколько превышает аналогичный показатель таких районов, как Северо-Западный (4,2%), Волго-Вятский (5,1%), Центрально-Черноземный (4,2%).
Район производит почти 2/3 республиканского объема фосфатного сырья, более 1/3 — целлюлозы, 1/5 — деловой древесины и готового проката, значительна его доля в улове
Список использованной литературы
1.Бюллетень Вологодской Думы [текст]: Специальный выпуск. Программа социально-экономического развития Волгоградской области на 2001 — 2005 годы. Вологда, 2005. -167 с.
2.Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики [текст]:учебник. — СПб.: Изд-во В.А. Михайлова, 2005.- 256 с.
3.Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение[текст]: Учебник. -М.: Гардарики, 2006.-564 с.
4.Гликман Н. Эконометрический анализ региональных систем [текст]: учебник.- М.: Прогресс, 2005.-315 с.
5.Гранберг А.Г. Основы региональной экономики [текст]: учебник.- М.: ГУВШЭ, 2005.- 343 с.
6.Данько Т.П., Округ З.М. Свободные экономические зоны [текст]:Учебное пособие.- М.: Инфра-И, 2005.- 264 с.
7.Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика [текст]: учебник.– СПб, 2004.-342 с.
8.Иванов И.Д. Европа регионов [текст]: учеб.пособ.. – М.: Международные отношения, 2006.-126 с.
9.Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение [текст]: экономика и управление.- М.: Ростов н/Д, 2006.- 416с.
10.Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах [текст]: учеб.пособ.- М.: Прогресс, 2006.-587 с.
11.Информационный вестник [текст]: Вологда, 2007. — № 2.- 232 с. Информационный вестник [текст]: Мурманск, 2006. № 4.- 248 с.
12.Ишаев В.И., Минакир П.А. Дальний Восток России [текст]: реальности и возможности экономического развития. Хабаровск: ДВО РАН, 2005.-160 с.
13.Кистанов В.В. Федеральные округа России: важнейший шаг в укреплении государства [текст]: учебно-методическое пособие.- М.: Экономика, 2004.- 645 с.
14.Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России [текст]: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 2004.-479 с.
15.Колоссовский Н.Н. Теория экономического районирования [текст]: учеб.пособ.. – М.: Мысль,2005.-236 с.
16.Ларина Н.И., Кисельникова А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики [текст]: учебник. – М.: Экономика, 2006.-143 с.
17.Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России [текст].
- М.: Наука, 2005.- 287 с.
18.Миско К.М. Ресурсный потенциал региона [текст]: теоретический и методологический аспекты исследования).
–М.: Наука,2005.-247 с.
19.Региональная экономика [текст]: Учебник для вузов / Под ред. Т.Г. Морозовой. – М.: ЮНИТИ, 2006.369 с.
