Социально-исторические аспекты демографического кризиса в России: комплексный анализ причин, динамики и политики преодоления

Демографический кризис в России — не просто статистическое явление, это многогранный социально-исторический феномен, пронизывающий все сферы жизни общества, от экономики до культуры. С начала 1990-х годов страна столкнулась с устойчивой депопуляцией, и даже несмотря на периоды частичного восстановления, эта тенденция продолжает оказывать глубокое влияние на ее будущее. По прогнозам Росстата, к началу 2046 года численность населения России по среднему варианту сократится до 138,77 млн человек.

Эта цифра не просто констатирует убыль, она сигнализирует о фундаментальных вызовах, стоящих перед государством и обществом: старение населения, дефицит трудовых ресурсов, рост нагрузки на социальные системы и, как следствие, замедление экономического роста. И что из этого следует? Это означает, что без целенаправленных и системных мер по адаптации и стимулированию, Россия столкнётся с долгосрочными негативными эффектами, которые могут подорвать её экономический потенциал и социальную стабильность.

Актуальность всестороннего исследования демографического кризиса обусловлена его системным характером и долгосрочными последствиями. Понимание исторической динамики, социально-экономических детерминант, культурных установок, а также эволюции государственной политики является ключевым для разработки эффективных стратегий преодоления. Настоящая курсовая работа ставит целью провести глубокий академический анализ социально-исторических аспектов демографического кризиса в России, выявить его причины, проследить динамику, оценить последствия и рассмотреть эффективность мер государственной политики.

Для достижения этой цели нами будут решены следующие задачи:

• Раскрыть теоретические основы демографии и понятийный аппарат, необходимый для анализа кризиса.
• Проанализировать исторические этапы формирования демографического кризиса в России с начала XX века.
• Исследовать социально-экономические факторы, влияющие на динамику рождаемости и смертности.
• Оценить роль культурных и ценностных установок в репродуктивном поведении современного российского общества.
• Проанализировать эволюцию и эффективность государственной демографической политики.
• Выявить региональные особенности и диспропорции в проявлении демографического кризиса.
• Рассмотреть долгосрочные социально-экономические последствия и прогнозы развития демографического кризиса.
• Оценить роль СМИ и социальной рекламы в формировании демографических установок.

Структура работы выстроена таким образом, чтобы последовательно и логично раскрыть все аспекты обозначенной проблематики, от теоретических основ до практических рекомендаций, основываясь на данных официальной статистики, научных публикаций и экспертных мнений.

Теоретические основы и понятийный аппарат демографии

Прежде чем углубляться в исторические и социальные аспекты демографического кризиса в России, необходимо заложить прочный фундамент, определив ключевые термины и концепции. Демография как наука о народонаселении оперирует специфическим понятийным аппаратом, понимание которого критически важно для корректного анализа сложившейся ситуации.

Понятие демографического кризиса и депопуляции

В широком смысле, демографический кризис представляет собой существенное изменение численности и структуры населения, которое может проявляться как его убыль (что характерно для России), так и перенаселение территорий. В контексте современной России, под демографическим кризисом понимается прежде всего устойчивый спад рождаемости ниже уровня, необходимого для простого воспроизводства поколений, в сочетании с высоким уровнем смертности, что приводит к естественной убыли населения. Для его определения используются такие показатели, как:

• Коэффициент рождаемости (число родившихся на 1000 человек населения);
• Коэффициент смертности (число умерших на 1000 человек населения);
• Естественный прирост/убыль (разница между рождаемостью и смертностью);
• Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) (среднее число детей, рожденных одной женщиной на протяжении репродуктивного периода);
• Средняя продолжительность жизни.

Если эти показатели длительное время находятся на низком уровне или демонстрируют негативную динамику (например, СКР значительно ниже 2,1, необходимого для простого замещения поколений), можно говорить о демографическом кризисе.

Одним из наиболее тревожных проявлений демографического кризиса является депопуляция. Это систематическое уменьшение абсолютной численности населения страны или региона, вызванное преимущественно суженным воспроизводством населения, когда каждое последующее поколение численно меньше предыдущего. Также значительная миграция может усугублять депопуляционные процессы. Депопуляция возникает, когда число умерших превышает число родившихся, и ее первопричиной почти всегда является низкая рождаемость, ведущая к старению населения. Это создает порочный круг: старение населения, в свою очередь, способствует дальнейшему превышению смертности над рождаемостью, усиливая естественную убыль.

Теория демографического перехода и ее этапы

Для понимания глубинных причин и динамики демографических процессов применяется теория демографического перехода. Это концепция, описывающая закономерное изменение режимов воспроизводства населения в ходе социально-экономического развития общества. Она представляет собой длительный период трансформации, в течение которого происходит снижение как рождаемости, так и смертности, в конечном итоге приводящее к простому замещению поколений и стабилизации численности населения.

Традиционно выделяют следующие этапы демографического перехода:

1. Высокая рождаемость и высокая смертность: Характерно для аграрных обществ с низким уровнем медицины и санитарии. Естественный прирост населения незначителен.
2. Высокая рождаемость и снижение смертности: Происходит благодаря улучшению условий жизни, развитию медицины, санитарии. Это фаза «эпидемиологического перехода», когда значительно сокращается смертность от инфекционных болезней, особенно детская. Происходит демографический взрыв.
3. Снижение рождаемости и низкая смертность: Общество адаптируется к новым условиям, рождаемость начинает падать в связи с урбанизацией, повышением уровня образования, изменением роли женщины в обществе, распространением контрацепции.
4. Низкая рождаемость и низкая смертность: Воспроизводство населения сводится к простому замещению поколений или даже к депопуляции.

В рамках этой теории выделяют также концепцию «второго демографического перехода», которая описывает дальнейшие изменения, характерные для развитых стран с конца XX века. Этот этап характеризуется:

• Снижением рождаемости до уровня ниже простого воспроизводства.
• Увеличением среднего возраста вступления в брак и рождения детей.
• Ростом числа незарегистрированных браков и рождений вне брака.
• Усилением роли индивидуальных ценностей и самореализации в ущерб традиционным семейным моделям.
• Повсеместным распространением эффективных методов контрацепции и планирования семьи.

Россия, как и многие другие страны, прошла и продолжает проходить эти этапы, однако с рядом особенностей, обусловленных ее уникальной социально-исторической траекторией. В начале XX века, как будет показано далее, Россия демонстрировала черты, характерные для первого этапа, а к концу века явно вступила в фазу «второго демографического перехода», что во многом и обусловило текущий демографический кризис.

Историческая динамика демографического кризиса в России

История России XX века неразрывно связана с чередой демографических потрясений, каждое из которых оставляло глубокий след на численности и структуре населения. От относительно стабильного роста в начале века до многократных спадов, вызванных войнами, голодом и социальными катаклизмами, демографическая кривая страны представляет собой наглядную иллюстрацию ее бурной и трагической истории.

Демографическая ситуация в Российской империи (начало XX века)

Начало XX века в Российской империи разительно отличалось от сегодняшней демографической картины. Тогда страна переживала период, характерный для традиционных аграрных обществ, где высокая рождаемость была нормой. Показатели были впечатляющими: в 1896-1897 годах суммарный коэффициент рождаемости (СКР) достигал 7,06 рождения на одну женщину, а в 70-х годах XIX века на каждую тысячу человек населения приходилось около 50 родившихся. Даже в начале XX века, в 1909-1913 годах, рождаемость оставалась крайне высокой: 34 рождения на 1000 населения в городах и до 44 рождений на 1000 населения в деревнях.

Эти цифры порождали оптимистичные прогнозы демографов того времени о бурном и непрерывном росте населения. Однако, как показала история, эти прогнозы не оправдались. Индустриально развитые страны уже тогда демонстрировали закономерность: за периодом роста рождаемости неизбежно следовало ее снижение и, как следствие, демографический спад, обусловленный комплексом социально-экономических трансформаций, урбанизации и изменения образа жизни. Россия, находясь на пороге масштабных изменений, должна была пройти через схожий процесс, но ее путь оказался гораздо более драматичным. Какой важный нюанс здесь упускается? То, что к естественным процессам демографического перехода в России добавились беспрецедентные по масштабу социальные и политические катаклизмы, которые многократно усилили и ускорили негативные тенденции.

Периоды демографических потрясений XX века

XX век стал для России временем беспрецедентных демографических потерь, вызванных не только естественными процессами демографического перехода, но и чередой катастроф.

Первый демографический кризис (1917 — начало 1920-х гг.)

Этот период связан с революционными событиями, Гражданской войной, массовым террором, значительными миграциями и разрушительным голодом 1921–1922 годов. Оценки демографических потерь разнятся, но все они свидетельствуют о колоссальных масштабах трагедии. Некоторые исследователи говорят о 14–18 млн человек общих потерь, где безвозвратные потери на полях сражений составили лишь около 900 тыс. Другие оценивают общие потери в 21,8 млн жизней, включая прямые, косвенные и демографические. Смертность в крупных городах достигала запредельных значений: в Москве в 1919 году — 504 человека на 10 тыс. населения, в Петрограде в 1920 году — 506 человек на 10 тыс., что более чем вдвое превышало уровень 1914 года (215 человек).

Второй кризис (1930-е годы)

Едва оправившись от первого потрясения, страна столкнулась с новой волной демографической катастрофы. Голод 1932–1933 годов, вызванный коллективизацией и политикой хлебозаготовок, а также последовавшие за ним массовые репрессии, унесли миллионы жизней. В СССР от голода погибло около 8 млн человек, из них в РСФСР — 3,26 млн. Относительные потери от голода в России составили 3,17%. В наиболее пострадавших регионах, таких как Поволжье, уровень смертности в 1933 году увеличился в 4,1 раза по сравнению со средними показателями 1927–1932 и 1934–1935 годов, а рождаемость обвалилась в 7,2 раза по сравнению со средним уровнем 1929–1932 годов.

Третья волна кризиса (1941-1945 гг.)

Великая Отечественная война стала самой страшной трагедией в истории страны, унесшей, по разным оценкам, 26-27 млн жизней. Помимо прямых потерь на фронтах и оккупированных территориях, война вызвала резкое снижение рождаемости — до 20-30% от довоенного уровня, и повышение смертности среди гражданского населения. Дефицит рождений усугубился тем, что родителями в годы войны должны были становиться поколения, рожденные в годы Первой мировой и Гражданской войн, которые сами были малочисленны. Например, в 1935–1939 годах в РСФСР ежегодно рождалось в среднем 1,3 млн новорожденных, но этот потенциал был подорван войной.

Послевоенный период и начало депопуляции

Послевоенные годы (1948-1989 гг.) в СССР характеризовались относительным демографическим благополучием – сохранялся постоянный естественный прирост населения. Однако уже тогда начали проявляться тревожные тенденции. В РСФСР суммарный коэффициент рождаемости (СКР) опустился ниже уровня простого воспроизводства поколений (около 2,1 рождения на одну женщину) уже в 1964 году, с кратковременным превышением в середине 1980-х годов. Это свидетельствовало о глубоких структурных изменениях в репродуктивном поведении, связанных с урбанизацией, повышением уровня образования и занятости женщин, а также распространением планирования семьи.

Переломный момент наступил с конца XX века. Начиная с 1992 года, в России начался затяжной период депопуляции, характеризующийся устойчивой естественной убылью населения. Этот этап напрямую связан с распадом СССР, глубоким экономическим кризисом, обвалом уровня жизни и социальной нестабильностью. На графиках рождаемости и смертности произошло драматическое явление, получившее название «русский крест»: кривая смертности резко пошла вверх, пересекаясь с падающей кривой рождаемости, что символизировало начало устойчивой естественной убыли.

Демографические изменения конца XX — начала XXI века

Период с 1992 по 2007 год стал одним из самых сложных для демографии современной России. Естественная убыль населения за этот период составила колоссальные 12,3 млн человек. Частично эта убыль была компенсирована миграционным притоком, составившим 5,7 млн человек, однако этого было недостаточно для предотвращения общего сокращения населения.

Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) в России демонстрировал катастрофическое падение: с 6,80 рождения на одну женщину в 1925 году до 1,21 в 2000 году. При этом, что характерно, 71% этого снижения приходится на период с 1925 по 1955 годы, когда страна пережила войны и голод, но затем к этому процессу присоединились и более глубокие социальные изменения.

К концу 1990-х годов темпы естественной убыли населения приблизились к миллиону человек в год. В 1999 году этот показатель составил 929,627 человек, а в 2000 году — 958,532 человек. Наиболее резкое падение коэффициента рождаемости (до 1,157) было зафиксировано после дефолта 1998 года, что наглядно демонстрирует прямую зависимость демографических показателей от социально-экономической стабильности и благополучия населения. Таким образом, демографический кризис в России на рубеже веков стал результатом наложения нескольких факторов: исторических потрясений XX века, глубоких социально-экономических трансформаций и вступления страны в фазу «второго демографического перехода».

Социально-экономические детерминанты рождаемости и смертности в современной России

Демографическая ситуация в современной России определяется сложным переплетением социально-экономических факторов, которые формируют динамику рождаемости и смертности. С конца XX века эти процессы претерпели значительные изменения, отражающие глубокие трансформации в обществе и экономике страны.

Динамика рождаемости и ее социально-экономические причины

В течение XX века рождаемость в России претерпела беспрецедентное падение: с 52 до 10 рождений на 1000 человек в год. Это пятикратное сокращение является ярким свидетельством завершения первого и активного развития второго демографического перехода. После Великой Отечественной войны, несмотря на более низкие уровни рождаемости и смертности по сравнению с довоенным периодом, естественный прирост населения сохранялся на уровне около 1,5%.

Однако в период с 1988 по 1993 год произошел резкий обвал рождаемости, который отличался от предыдущих спадов. В отличие от «оттепели», когда снижение рождаемости часто сопровождалось ростом числа абортов (в 1970 году в РСФСР было зарегистрировано 4,84 млн абортов, что составляло 253,4 аборта на 100 родов), в этот раз такого роста не наблюдалось. Например, в 1990 году было 4,1 млн абортов (205,9 на 100 родов), а в 1993 году — 3,24 млн (235 на 100 родов). Это указывает на то, что причинами стали не столько изменения в репродуктивном контроле, сколько системные социально-экономические проблемы.

Основными детерминантами падения рождаемости в этот период, и в последующие годы, выступали:

• Экономическая нестабильность и низкие доходы: Распад СССР, переход к рыночной экономике сопровождались гиперинфляцией, массовой безработицей, значительным снижением уровня жизни. Все это формировало атмосферу неопределенности, в которой молодые семьи откладывали или отказывались от деторождения. Исследования показывают, что размер среднедушевых доходов населения оказывает наиболее прямое и тесное влияние на число рожениц, демонстрируя сильную стохастическую связь.
• Социальное обеспечение: Недостаточное социальное обеспечение и отсутствие уверенности в будущем также снижали мотивацию к рождению детей.
• Урбанизация: Продолжающийся процесс урбанизации, начавшийся задолго до 1990-х, традиционно приводит к снижению рождаемости, так как городской образ жизни, стоимость содержания детей и изменение ценностных установок способс��вуют малодетности.
• Изменение статуса женщины: С конца 1950-х годов наблюдался устойчивый рост занятости женщин в оплачиваемом труде (к 1959 году 63% женщин были заняты, к 2002 году показатель почти сравнялся с мужским – 81% против 84%). Это привело к изменению приоритетов, откладыванию деторождения ради карьеры и самореализации.

Абсолютный антирекорд суммарного коэффициента рождаемости (СКР) был зафиксирован в 1999 году, когда показатель упал до 1,16 ребенка на женщину, что стало минимумом со времен Великой Отечественной войны. В 2000-е годы наметилась тенденция к сокращению естественной убыли, а в 2013 году даже был зафиксирован естественный прирост населения. СКР вырос с 1,30 в 2006 году до 1,78 в 2015 году, однако затем вновь началось снижение: до 1,41 в 2023 году. Число новорожденных в 2023 году (1,264 млн) стало минимальным с 1999 года, а естественная убыль в 2024 году увеличилась до 596,2 тыс. человек. И что из этого следует? Это говорит о том, что даже при временных улучшениях, долгосрочные структурные факторы, такие как демографические волны и социально-экономические условия, продолжают оказывать доминирующее влияние на репродуктивное поведение, требуя более глубоких и устойчивых решений, нежели краткосрочные стимулы.

Динамика смертности и ее основные причины

Смертность в России также претерпела значительные изменения. В XX веке общий коэффициент смертности сократился с 34 до 16 смертей на 1000 человек. После войны, в 1948 году, он составлял 13,6 на 1000 жителей, что было существенно ниже довоенного уровня 1939 года (20,1 на 1000). Это объясняется успехами в медицине и улучшением санитарных условий.

Однако 1990-е годы стали периодом резкого роста смертности, что в сочетании с падением рождаемости привело к тому, что смертность в 1,5 раза превышала рождаемость (например, в 1994 году коэффициент рождаемости составлял 9,4 на 1000, а смертности – 15,5 на 1000). Ежегодная смертность среди трудоспособного населения возросла с 49 на тысячу в 1990 году до 84 на тысячу к 1994 году. Средняя продолжительность жизни мужчин в этот период снизилась почти на 6 лет: с 63,5 года в 1990 году до 57,5 года к 1994 году.

Основные причины смертности также изменились. Если в 1939 году большинство смертей были вызваны инфекционными заболеваниями, такими как туберкулез, то со второй половины XX века и до 2018 года лидирующее положение заняли болезни системы кровообращения (46,8% в 2018 году, 46,2% в 2023 году, что составляет 814 тыс. человек). На втором месте в 2023 году находились новообразования (16%, или 284 тыс. человек), а на третьем — внешние причины (несчастные случаи, травмы, отравления), составившие 6,6% (116,7 тыс. человек). Смертность от болезней нервной системы, эндокринной системы и органов дыхания также остается на высоком уровне. Эти данные свидетельствуют о переходе от инфекционных болезней как основной причины смертности к хроническим и социально обусловленным заболеваниям.

Влияние экономических и социальных факторов на демографию

Экономические и социальные факторы оказывают комплексное воздействие на демографические процессы.

• Экономический кризис и политическая нестабильность оказывают фатальное воздействие на демографическую ситуацию, приводя к снижению рождаемости и росту смертности.
• Низкий уровень качества жизни и большая разница в доходах между бедными и богатыми группами населения напрямую влияют на демографические показатели. Недостаточные доходы и отсутствие перспектив вынуждают откладывать создание семьи и деторождение.
• Высокий уровень урбанизации изменяет традиционные семейные модели, увеличивая ценность образования и карьеры, что способствует малодетности.
• Изменение статуса женщины в обществе, ее активное включение в профессиональную деятельность, меняет репродуктивные стратегии, сдвигая возраст рождения первого ребенка и уменьшая желаемое число детей.
• Медицинские факторы: Улучшение медицины после Второй мировой войны привело к снижению детской смертности. Отмена запрета на искусственное прерывание беременности в 1955 году (которая, кстати, снизила материнскую смертность почти вдвое за год: с 1882 случаев в 1955 году до 1097 в 1956 году) способствовала снижению рождаемости в 1950-х, а широкое распространение средств контрацепции с конца 1950-х годов в СССР привело к замещению абортов планированием семьи.

Таким образом, современные демографические процессы в России – это результат сложных взаимодействий исторических потрясений, социально-экономических условий, изменений в образе жизни, ценностных ориентирах и развитии медицинских технологий. Неужели мы можем игнорировать эту многофакторную природу проблемы при разработке эффективных стратегий?

Культурные и ценностные установки как факторы репродуктивного поведения

Понимание демографического кризиса в России не может быть полным без глубокого анализа культурных и ценностных установок, формирующих репродуктивное поведение. Это не только вопрос статистики, но и тонких социальных механизмов, влияющих на решения о рождении детей, их количестве и времени.

Сущность репродуктивного поведения и его современные особенности

Репродуктивное поведение – это комплексная система действий, отношений и внутренних состояний человека, связанных с желанием иметь детей, их планированием, рождением или отказом от него, как в браке, так и вне его. Это поведение формируется под влиянием как широких общественных установок, так и индивидуальных ценностей, при этом роль государства в этом процессе также является значимой.

В современном российском обществе репродуктивное поведение характеризуется одной из ключевых особенностей – резким усилением внутрисемейного контроля над рождаемостью. Это означает, что решения о количестве детей и времени их рождения всё чаще принимаются осознанно внутри семьи, а не под давлением социальных или биологических факторов. Это следствие развития образования, доступности средств контрацепции и изменения представлений о планировании семьи.

Изменение ценностных приоритетов и их влияние на деторождение

Произошла коренная перестройка системы ценностных установок, связанных с рождением и воспитанием ребенка. Если раньше деторождение было естественной и часто неосознанной частью жизни, то сейчас оно становится обдуманным выбором, конкурирующим с другими жизненными приоритетами.

Молодые семьи всё чаще ставят на первый план:

• Карьерное развитие: стремление к профессиональному росту и достижениям.
• Личностный рост: фокус на саморазвитии, образовании, хобби.
• Финансовая независимость: желание обеспечить стабильное материальное положение до рождения детей.

Эти установки приводят к откладыванию рождения детей на более поздний возраст. Так, средний возраст женщин при рождении первого ребенка в России составляет около 26 лет, второго — 31 год, а третьего — 33 года. Средний возраст матери при рождении ребенка (для всех рождений) составляет 28 лет и 10 месяцев. В крупных мегаполисах, таких как Москва, средний возраст рождения первенца достиг 29 лет. Такая динамика, особенно характерная для городских жителей, объясняется высоким уровнем урбанизации, которая способствует изменению традиционных представлений о семье и деторождении.

Несмотря на то, что ценность семьи и родительства в целом остается высокой для россиян, наблюдается снижение реальной потребности в детях. Психологические мотивы для рождения детей (желание испытать радость материнства/отцовства, продолжить род) преобладают над экономическими или социальными (например, нужда в помощниках по хозяйству или обеспечение старости). В иерархии ценностей современной женщины постоянно повышается значимость самореализации вне домохозяйства, что создает конкуренцию между потребностью в детях и другими жизненными целями. Эта конкуренция неизбежно ведет к уменьшению желаемого и реального числа детей в семьях.

Влияние образования, социального давления и репродуктивного здоровья

1. Образование: Как правило, более образованные женщины рожают меньше детей. В их системе ценностей приоритетны высокооплачиваемая работа, здоровье и карьера, а не исключительно семья и дети. Это не означает отказ от семьи, но часто приводит к более позднему деторождению и ориентации на малодетную семью.
2. Социальное давление: Несмотря на общие тенденции, социальное давление со стороны родителей, родственников и друзей может играть роль в повышении вероятности рождения женщиной еще одного ребенка. Это демонстрирует сохранение влияния традиционных социальных норм, хотя и в ослабленном виде.
3. Репродуктивное здоровье: Негативная динамика репродуктивного здоровья подростков и молодежи значительно снижает перспективы реализации репродуктивных функций. Это проявляется в росте бесплодия, невынашивании беременности и сокращении числа нормальных родов. Например, за последние два десятилетия количество мужчин с приобретенным бесплодием удвоилось, а средний возраст таких пациентов снизился до 24–30 лет. По итогам диспансеризации с 2024 года, заболевания репродуктивной системы выявлены у почти 13% женщин и у 2,1% мужчин в РФ. Более 50% подростков имеют заболевания, которые в дальнейшем могут ограничить возможность реализации репродуктивной функции.

Массовая малодетность в России, сформировавшаяся под влиянием этих факторов, трудно поддается коррекции, так как сложившиеся социальные нормы и низкая потребность в детях продолжают оказывать влияние на население, даже несмотря на активную государственную политику, направленную на повышение ценности многодетной семьи.

Государственная политика и общественное мнение о семье и деторождении

Современное социально-экономическое состояние России существенно влияет на приоритеты молодежи, направляя их на повышение материального благополучия, а не на создание семьи и рождение детей. Однако государство активно пытается изменить эти тенденции.

С 2022 года государственная политика в отношении семьи и демографии стала более активной, акцентируя внимание на традиционных российских духовно-нравственных ценностях, среди которых крепкая семья. Важным шагом стало введение мер, направленных на борьбу с идеологией «чайлдфри». Федеральный закон о запрете информации, пропагандирующей отказ от деторождения, был подписан Президентом России 23 ноября 2024 года и вступил в силу 4 декабря 2024 года. Закон вносит поправки в статью 6.21 КоАП РФ, устанавливая значительные штрафы: для граждан от 50 тыс. до 100 тыс. рублей, для должностных лиц — от 100 тыс. до 200 тыс. рублей, для юридических лиц — от 800 тыс. до 1 млн рублей, при этом штрафы удваиваются за распространение среди несовершеннолетних или в СМИ/интернете.

2024 год был объявлен Годом семьи в России, что стало важным шагом в поддержке семейных ценностей и укреплении института семьи.

Опросы общественного мнения подтверждают, что, несмотря на индивидуализацию ценностей, семья по-прежнему играет ключевую роль:

• Крепкая семья является ключевой ценностью для 67-68% россиян, независимо от образования, места жительства, пола, возраста и материального положения.
• Для 87% опрошенных создание семьи — это важная жизненная цель.
• Большинство россиян (82%) согласны с тем, что традиционная семья неподвластна времени и всегда будет современной, а также поддерживают сохранение семейных традиций и культуры материнства и отцовства (76-82%).
• Половина россиян (50%) считают идеальной многодетную семью с тремя и более детьми.

Религиозные установки также имеют потенциал влиять на мотивацию к рождению и воспитанию детей, при этом ранняя религиозная социализация положительно сказывается на формировании индивидуальных установок о деторождении в браке.

Однако, анализ молодежных установок показывает неоднозначную картину:

• Молодежь ориентирована как минимум на двухдетную семью, а при благоприятных условиях — на многодетную, планирует свое будущее и осознает важность контроля репродуктивного поведения, в первую очередь, методами контрацепции.
• К абортам молодежь относится скорее нейтрально, рассматривая их как «запасной» и вполне приемлемый вариант при незапланированной беременности.
• Мнения молодежи относительно идеологии «чайлдфри» разделились: треть относится отрицательно, треть поддерживает, треть не имеет четкого мнения, что свидетельствует о неоднородности ценностных ориентиров.

Интересно, что женщины в наиболее активном репродуктивном возрасте (35-38 лет), состоящие в браке, со средним образованием и низким доходом, имеют наибольшее число беременностей и родов, что может указывать на то, что для некоторых групп населения экономический фактор не всегда является определяющим, или же на то, что они менее склонны к карьерным приоритетам. И что из этого следует? Это подчёркивает, что материальные стимулы, хотя и важны, не являются единственным и универсальным решением, и для повышения рождаемости необходимо учитывать весь комплекс социокультурных особенностей, воздействуя на глубинные ценностные установки.

Таким образом, культурные и ценностные установки в России формируются под влиянием сложного взаимодействия традиций, модернизации, государственной политики и индивидуальных выборов, что делает их ключевым, но трудноуправляемым фактором в динамике демографического кризиса.

Эволюция и оценка эффективности государственной демографической политики

Государственная демографическая политика России — это непрерывный поиск оптимальных решений, призванных смягчить последствия демографического кризиса и создать условия для устойчивого развития населения. От советских времен до сегодняшнего дня этот комплекс мер постоянно трансформировался, реагируя на вызовы времени и демонстрируя как успехи, так и ограничения.

Исторические этапы демографической политики СССР и России

Истоки современной демографической политики России уходят корнями в советский период, когда государство активно вмешивалось в демографические процессы. В СССР демографическая политика была направлена на увеличение численности населения, повышение рождаемости, снижение смертности и равномерное распределение населения.

Знаковым примером является Указ Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года, который был принят в разгар Великой Отечественной войны. Этот указ поощрял многодетность, устанавливая единовременные и ежемесячные пособия многодетным матерям, увеличивая срок отпуска по беременности и родам, а также предусматривая создание новых родильных домов, яслей и детских садов. Он также учредил почетное звание «Мать-героиня» и ордена «Материнская слава», а также медали «Медаль материнства», что символизировало высокий статус материнства в обществе. Государственные дошкольные учреждения играли важную роль, позволяя женщинам совмещать материнство с участием в производстве.

В 1980-х годах, когда СССР столкнулся со старением населения и снижением рождаемости, были предприняты новые меры по стимулированию деторождения. Были введены дополнительные отпуска по уходу за ребенком (сначала до одного года с частичной оплатой до 6 месяцев, затем до полутора лет с 1985 года) и увеличены пособия на детей, особенно на третьего и последующих. Эти меры привели к кратковременному «бэби-буму», показав, что государственные интервенции могут иметь эффект, хотя и не всегда долгосрочный.

После распада СССР и наступления глубокого демографического кризиса потребовалась новая концепция. В современной России таким стратегическим документом стала Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года, утвержденная Указом Президента РФ от 9 октября 2007 года № 1351.

Цели и задачи Концепции демографической политики РФ (до 2025 года)

Концепция 2007 года стала основополагающим документом, определившим векторы развития демографической политики. Ее ключевые цели включали:

1. Увеличение продолжительности жизни: До 70 лет к 2015 году и до 75 лет к 2025 году.
2. Стабилизация численности населения: На уровне 142-143 млн человек к 2015 году, с последующим ростом до 145 млн человек к 2025 году.
3. Сокращение смертности: Особенно в трудоспособном возрасте от внешних причин (не менее чем в 1,6 раза), а также материнской и младенческой смертности (не менее чем в 2 раза).
4. Повышение рождаемости: Увеличение суммарного коэффициента рождаемости (СКР) в 1,5 раза за счет вторых и последующих детей.
5. Укрепление института семьи и репродуктивного здоровья населения.
6. Регулирование миграции для компенсации естественной убыли.

Фактическое выполнение целевых показателей показало неоднозначные результаты. Так, численность населения России в 2015 году составила 146,4 млн человек, что превысило целевой показатель стабилизации в 142-143 млн. Ожидаемая продолжительность жизни в 2015 году достигла 71,39 года, также превысив цель в 70 лет. Однако эти успехи были достигнуты в значительной степени благодаря присоединению Крыма и миграционному притоку, а также временному росту рождаемости, вызванному эхом «бэби-бума» 1980-х и первыми мерами поддержки. Какой важный нюанс здесь упускается? То, что многие из этих «успехов» были результатом внешних или временных факторов, а не системного и устойчивого улучшения демографической ситуации, что ставит под вопрос долгосрочную эффективность заявленных мер.

Национальный проект «Демография» (2019-2024 гг.) и его результаты

Для более системного и масштабного решения демографических проблем с 2019 по 2024 год в России реализовывался национальный проект «Демография». Его цели были амбициозны:

• Увеличение ожидаемой продолжительности здоровой жизни до 67 лет.
• Снижение смертности населения старше трудоспособного возраста.
• Увеличение суммарной рождаемости.
• Увеличение доли граждан, ведущих здоровый образ жизни и занимающихся спортом.

Нацпроект включал пять федеральных проектов: «Финансовая поддержка семей при рождении детей», «Содействие занятости женщин», «Старшее поколение», «Укрепление общественного здоровья», «Спорт – норма жизни». Ключевой мерой стала программа материнского капитала, а также различные выплаты на детей и льготная ипотека.

По итогам 2023 года, по данным Татьяны Голиковой, все показатели нацпроекта «Демография» были выполнены на 100%, а кассовое исполнение составило 99,9%. В частности:

• 924 тысячи семей получили материнский капитал.
• Более 1 миллиона семей получили единовременную выплату при рождении первого ребенка.
• 596,7 тысячи семей — при рождении третьего или последующих детей.
• С 2019 года 936,7 тысячи семей улучшили жилищные условия благодаря льготной ипотеке для семей с детьми.
• Введено в эксплуатацию 1679 детских садов на 245,9 тыс. мест.

В рамках нацпроекта «Здравоохранение», также реализовавшегося в 2019-2024 гг., были поставлены цели по снижению смертности трудоспособного населения (до 350 случаев на 100 тыс.), от болезней системы кровообращения (до 450 на 100 тыс.), от новообразований (до 185 на 100 тыс.) и младенческой смертности (до 4,5 на 1 тыс. родившихся). Меры включали развитие медицинской инфраструктуры, санитарной эвакуации, совершенствование помощи при сердечно-сосудистых и онкологических заболеваниях, ликвидацию дефицита медработников и стимулирование здорового образа жизни.

Критический анализ эффективности мер демографической политики

Несмотря на заявленное 100% выполнение показателей нацпроекта «Демография» по итогам 2023 года и рост рождаемости в 2000-е годы, эксперты расходятся во мнениях относительно существования в России полномасштабной и по-настоящему результативной демографической политики. Основная критика часто касается отсутствия должного научного обоснования целей и механизмов.

Материнский капитал признается одной из наиболее эффективных мер. По оценкам, благодаря этой программе родилось 2–2,5 млн младенцев, что составляет 7-9% от всех рождений или 13-17% от рождений вторых и последующих детей. Программа способствовала росту рождаемости, особенно вторых и третьих детей, а также более раннему планированию рождений. Однако, перенос основной выплаты маткапитала с второго ребенка на первого в 2020 году вызвал снижение суммарного коэффициента рождаемости вторых детей на 30% по сравнению с 2018 годом, что ставит под вопрос целесообразность этого изменения.

Реальный рост располагаемых доходов населения также сыграл важную роль в стимулировании рождаемости, особенно вероятности рождения второго ребенка. Это подтверждает, что материальное благополучие является мощным драйвером демографических процессов.

Тем не менее, попытки «омолодить» рождаемость или ограничить аборты в частных клиниках не приносят ожидаемых результатов. Федеральная демографическая политика в Российской Федерации демонстрирует слабую общую эффективность, и многие показатели демографического развития ухудшились или имели нестабильную динамику за период с 2006 по 2021 год, что требует переосмысления подходов.

Перспективы и новые инициативы государственной политики

С 2025 года национальный проект «Демография» будет трансформирован. Мероприятия по здоровому образу жизни и спорту войдут в новый национальный проект «Продолжительная и активная жизнь», а основной блок, касающийся поддержки семей и стимулирования рождаемости, будет расширен и преобразован в национальный проект «Семья».

Минтруд разрабатывает дополнительные меры по повышению рождаемости, включая:

• Повышение доходов семей.
• Улучшение жилищных условий (развитие арендного жилья).
• Совершенствование инструментов для совмещения профессиональных и семейных обязанностей.
• Стимулирование рождения третьих и последующих детей с закреплением единого статуса многодетной семьи.

Также планируется выделение дополнительного финансирования (37,5 млрд рублей с 2025 по 2027 год) регионам с низким уровнем рождаемости на программы по ее повышению, что станет частью «демографического меню» для каждого субъекта.

Примером такого комплексного регионального подхода служит Хабаровский край, где программа стимулирования рождаемости продлена до 2030 года с ежегодным выделением более 15 млрд рублей из краевого бюджета. Она включает:

• Компенсации расходов на ЖКХ.
• Выплаты за газификацию жилья.
• Компенсации на проезд к месту учебы и школьную форму.
• Прогрессивную шкалу регионального материнского капитала, предусматривающую его увеличение при рождении четвертого и последующих детей.
• Ежемесячную компенсацию расходов до 3,5 тыс. рублей на приобретение молока и молочной продукции от местных производителей.

Эти новые инициативы показывают, что государство осознает сложность демографической ситуации и стремится к более гибким, адресным и комплексным решениям, учитывающим региональную специфику. Однако, действительно ли мы сможем переломить текущие негативные тенденции без фундаментального изменения ценностных установок в обществе?

Региональные диспропорции демографического кризиса в России

Обширность российского пространства и его многообразие обусловливают значительные демографические различия между регионами. Демографический кризис в России проявляется не равномерно, а имеет ярко выраженные региональные диспропорции, понимание которых критически важно для разработки эффективной и адресной политики.

Общие тенденции и исторические региональные различия

Исторически региональные различия в воспроизводстве населения в России были максимальными в 1960-1970-е годы. В то время как одни территории, такие как Центральная Россия и Северо-Запад, уже перешли к модели одно-двухдетной семьи, другие регионы, включая республики Северного Кавказа и юга Сибири, сохраняли традиционные четырех-пятидетные семьи. Эта «разноскоростная» демографическая модернизация создала глубокие структурные различия, которые сохраняются до сих пор.

В настоящее время в большинстве регионов России сложившийся уровень рождаемости находится в границах преимущественно однодетной семьи, что является серьезным вызовом для демографического воспроизводства.

Анализ региональных показателей рождаемости и смертности (2020-2023 гг.)

Региональная картина рождаемости и смертности демонстрирует существенную дифференциацию, что подчеркивает необходимость индивидуального подхода в демографической политике.

Показатели рождаемости:

• Высокая рождаемость: В 2020 году суммарный коэффициент рождаемости (СКР) колебался от 2,97 в Республике Тыва до 1,06 в Ленинградской области. Выше уровня простого воспроизводства населения (2,10 рождений на женщину) в 2020 году были только три субъекта РФ: Республика Тыва (2,97), Чеченская Республика (2,57) и Ненецкий автономный округ (2,26). По данным 2023 года, лидерами по относительным показателям рождаемости (на 1000 населения) были Республика Тыва (16,90), Республика Ингушетия (15,0) и Республика Дагестан (13,10). Эти регионы характеризуются более традиционным укладом жизни, меньшей урбанизацией и, зачастую, религиозными особенностями.
• Низкая рождаемость: Самая низкая рождаемость в 2023 году отмечалась в Рязанской области (6‰), Республике Мордовии (5,9‰) и Смоленской области (5,80‰). Наибольшее снижение рождаемости в 2023 году (по сравнению с предыдущим уровнем) было зафиксировано в Севастополе (87,0%), Московской области (89,5%) и Калининградской области (91,4%), что может быть связано с эффектом «отложенных» рождений и демографическими волнами.

Показатели смертности:

• Высокая смертность: Самая высокая смертность в 2023 году наблюдалась в Псковской области (16,90‰), Республике Карелия (16,50‰) и Курганской области (16,30‰). Эти регионы часто страдают от старения населения и недостаточного развития медицинской инфраструктуры.
• Низкая смертность: В тройку регионов с самой низкой смертностью вошли Республика Ингушетия (3,30‰), Республика Дагестан (4,5‰) и Ямало-Ненецкий автономный округ (5,50‰). Это объясняется более молодым возрастным составом населения, а также, в случае нефтегазодобывающих округов, более высоким уровнем жизни.

Важно отметить, что смертность с начала 2023 года снизилась практически по всем регионам, за исключением Чукотского автономного округа, Республики Тыва и Ямало-Ненецкого автономного округа, что свидетельствует об общих успехах в здравоохранении, но также указывает на специфические вызовы в отдельных удаленных и северных территориях.

Миграционные процессы и их влияние на региональную демографию

Миграция играет ключевую роль в формировании региональных демографических диспропорций.

• Миграционный приток: Крупные агломерации, такие как Москва и Санкт-Петербург, демонстрируют устойчивый рост населения, который полностью компенсирует естественную убыль (а зачастую и обеспечивает прирост) за счет миграционного притока. За 2011-2020 годы миграционный прирост этих агломераций составил более 2 млн человек, из которых свыше 1,44 млн пришлись на столичную агломерацию и почти 628 тыс. — на агломерацию Санкт-Петербурга. В 2020 году миграционный прирост в Москве составил 1614 человек, а в Санкт-Петербурге — 5260 человек. Эти города привлекают молодежь и трудоспособное население из других регионов и стран.
• Миграционный отток и депопуляция: В то же время, регионы Дальнего Востока, Сибири и Севера сталкиваются с устойчивой депопуляцией, вызванной как естественной убылью, так и массовым миграционным оттоком населения, особенно молодежи, в более развитые и комфортные регионы.

Специфика демографической ситуации в различных федеральных округах и регионах

1. Республики Северного Кавказа и юга Сибири отличаются более молодым возрастным составом населения. Это результат более позднего начала демографического перехода и сравнительно низкой мобильности населения, что способствует сохранению традиционных семейных ценностей и более высокой рождаемости.
2. В нефтегазодобывающих округах Западной Сибири миграция молодого трудоспособного населения является важным омолаживающим фактором, компенсирующим естественную убыль и поддерживающим относительно благоприятную возрастную структуру.
3. В Центральном федеральном округе (ЦФО) наблюдается значительная дифференциация субъектов по плотности населения и уровню урбанизации. В большинстве регионов ЦФО снижается рождаемость, коэффициент брачности, продолжается убыль населения и наблюдается его старение, за исключением Москвы и Московской области, где миграционный приток нивелирует эти тенденции.
4. В Дальневосточном федеральном округе (ДФО) демографическая ситуация особенно тревожна. За 1990–2021 гг. среднегодовая численность населения сократилась на 22,3%, что значительно выше, чем в среднем по России (-3,1%). Естественная убыль населения в ДФО составила 130,0 тыс. человек за 1990-2021 гг., а за 2015–2021 гг. убыль населения составила 161,0 тыс. человек, из которых 76,2% приходилось на миграционный отток. С 2018 года здесь активно развивается естественная убыль, обусловленная снижением рождаемости (вследствие демографических потерь 1990-х гг.) и повышением смертности (преимущественно в 2020–2021 гг. в условиях пандемии COVID-19).
5. На Крайнем Севере наиболее неблагоприятная демографическая ситуация с точки зрения естественного воспроизводства населения отмечается в промышленных районах, где зафиксированы наименьшие показатели рождаемости при высоких показателях смертности.

Региональные различия в возрастной структуре и воспроизводстве населения медленно, но устойчиво сокращаются. Это связано со снижением внутренней миграционной активности (хотя крупные агломерации продолжают притягивать население) и тем, что все больше регионов проходят демографический переход. Однако, для эффективного решения проблем, региональные программы демографической политики должны учитывать специфику демографической ситуации в каждом субъекте Российской Федерации, адаптируя меры поддержки и стимулирования к местным условиям. И что из этого следует? Это означает, что «единого рецепта» для всей страны быть не может, и именно адресная, дифференцированная политика, учитывающая местные социокультурные и экономические условия, станет ключом к преодолению региональных демографических диспропорций.

Долгосрочные социально-экономические последствия и прогнозы развития демографического кризиса

Демографический кризис в России — это не только текущая проблема, но и вызов, последствия которого будут ощущаться десятилетиями. Анализ долгосрочных прогнозов и их социально-экономических импликаций позволяет осознать масштаб предстоящих изменений и необходимость выработки адекватных адаптационных стратегий.

Прогнозы численности населения России до 2046 года (по Росстату)

Росстат в 2024 году представил три варианта прогноза численности населения России до 2046 года, которые наглядно демонстрируют потенциальные траектории развития демографической ситуации:

1. Низкий (консервативный) вариант: Предполагает сокращение населения до 130,59 млн человек к началу 2046 года. По этому сценарию, население будет сокращаться примерно на 600-750 тыс. человек в год, естественная убыль составит 750-900 тыс. человек ежегодно, а миграционный прирост — лишь 150 тыс. человек в год. Этот сценарий является наиболее пессимистичным и предполагает продолжение негативных тенденций.
2. Средний вариант: Прогнозирует сокращение численности населения до 138,77 млн человек к началу 2046 года. Этот вариант, не обеспечивая достижение национальных целей и целевых показателей демографического развития России до 2030 года, тем не менее, является наиболее вероятным. К 2045 году по среднему варианту прогнозируется рост суммарного коэффициента рождаемости до 1,663 и ожидаемой продолжительности жизни до 79,83 года, что свидетельствует о некотором улучшении, но недостаточном для преодоления депопуляции.
3. Высокий (оптимистичный) вариант: Предполагает рост населения до 150,87 млн человек к началу 2046 года. По этому сценарию, Росстат ожидает прекращения естественной убыли населения в 2037 году и начала естественного прироста, при этом миграционный прирост после 2033 года превысит 400 тыс. человек в год. Этот вариант требует значительного повышения рождаемости и эффективности миграционной политики.

Таким образом, даже по среднему и низкому сценариям, Россию ожидает дальнейшее сокращение населения, что приведет к серьезным структурным изменениям.

Дефицит трудовых ресурсов и старение рабочей силы

Одним из наиболее острых и непосредственных последствий демографического кризиса является хронический дефицит рабочей силы. Эта проблема уже ощущается и будет нарастать в ближайшие годы из-за демографического спада, старения населения и сокращения числа трудоспособных граждан.

• Масштабы дефицита: Несмотря на то, что численность занятых в экономике выросла более чем на 4 млн человек с 2010 по 2024 год, безработица опустилась до рекордно низкого уровня — 2,2% к середине 2025 года. Этот показатель ниже так называемого естественного уровня безработицы (4-5%), что однозначно свидетельствует о нехватке трудовых ресурсов. Потребность в кадрах, по оценкам, достигнет 3,1 млн человек к 2030 году.
• Старение рабочей силы: К 2040 году около 40% всех работников в России будут старше 50 лет. Это приведет к ряду негативных последствий, включая снижение производительности труда, уменьшение мобильности рабочей силы и ослабление инновационного потенциала экономики. Пожилые работники, обладая опытом, могут быть менее адаптированы к новым технологиям и требуют больше внимания к вопросам здоровья. Все это негативно скажется на экономическом росте.

Убыль рабочих рук может привести к потере до ¹⁄₄ общих темпов экономического роста, что является значительным риском для долгосрочного развития страны.

Нагрузка на системы социального обеспечения и здравоохранения

Старение населения, неизбежное следствие демографического кризиса, создает огромную нагрузку на системы социального обеспечения и здравоохранения.

• Рост доли пожилого населения: Доля населения России старше трудоспособного возраста повысится до 27% к 2046 году по среднему и низкому вариантам прогноза, и почти до 29% по высокому. К 2030 году доля людей старше 65 лет, по прогнозам, возрастет до 20%. Это означает, что на одного работающего будет приходиться все больше пенсионеров, что создает колоссальное давление на пенсионную систему.
• Увеличение государственных расходов: Рост доли пожилых людей неизбежно приведет к увеличению государственных расходов на пенсионное обеспечение, социальное и медицинское страхование. Старение населения также кардинально изменит структуру спроса, особенно на услуги здравоохранения и социальную опеку для пожилых, требуя перестройки всей системы.
• Дефицит персонала и нагрузка на работников: Дефицит персонала уже влияет на рабочую атмосферу, заставляя сотрудников брать на себя больше обязанностей, что ведет к переутомлению и снижению качества работы во всех сферах, включая социальные услуги и здравоохранение.

Необходимость адаптационных стратегий

Для компенсации дефицита трудовых ресурсов и смягчения негативных последствий демографического кризиса необходим комплекс адаптационных стратегий:

1. Привлечение мигрантов: Ежегодный приток иностранных работников в Россию за последние 15 лет составлял примерно 250 тыс. человек. Это важный, но не единственный инструмент. Эффективная миграционная политика должна быть направлена на привлечение квалифицированных специалистов и их успешную интеграцию.
2. Повышение участия пожилых людей в экономике: Пенсионная реформа 2019 года уже способствовала сохранению пожилых граждан на рабочем месте: доля занятых старше 60 лет выросла с 13% (2016-2018 гг.) до 16,7%. Дальнейшее стимулирование занятости старшего поколения, создание гибких графиков работы и возможностей для переобучения — ключевые направления.
3. Увеличение производительности труда: В условиях сокращения численности рабочей силы единственным путем к сохранению темпов экономического роста является значительное повышение производительности труда через модернизацию производства, внедрение инноваций и автоматизацию.

Таким образом, демографические изменения оказывают негативное влияние на тенденции и перспективы экономического развития России, что делает их объектом приоритетной государственной политики. Без комплексного подхода и своевременной адаптации к новым демографическим реалиям, страна столкнется с серьезными социально-экономическими вызовами в ближайшие десятилетия.

Роль СМИ и социальной рекламы в формировании демографических установок

В условиях современного информационного общества средства массовой информации (СМИ) играют ключевую роль не только в информировании, но и в формировании ценностных ориентаций и поведенческих стереотипов. В контексте демографического кризиса их влияние на репродуктивные установки и семейные ценности становится особенно значимым.

СМИ как инструмент формирования ценностных ориентаций

СМИ — это мощный инструмент, способный тиражировать образцы и модели поведения, которые в дальнейшем служат ориентиром для людей, особенно для молодежи, являющейся одной из наиболее уязвимых социальных групп. Телевидение, радио, печатные издания и, конечно, интернет-ресурсы обладают огромным потенциалом для воздействия на сознание масс.

Российское телевидение, например, зачастую продвигает традиционные взгляды на семью, критически показывая любые проявления ее деградации. Однако, одновременно в эфире преобладают и развлекательные передачи, которые эксплуатируют темы насилия, секса, социального неравенства, проповедуют эскапизм и идеологию потребления. Такой контент может подменять традиционные духовные ценности, формируя у молодежи приоритеты, несовместимые с созданием крепкой семьи и деторождением, такие как стремление к гедонизму, карьерному успеху без обязательств, или откладывание семьи на неопределенный срок.

СМИ также могут способствовать формированию репродуктивного здоровья, публикуя материалы, пропагандирующие ценности здоровья и здорового образа жизни, мотивирующие к самосохранительному поведению, информирующие о способах поддержания здоровья, факторах риска и их предупреждении. Важную роль здесь играет социальная пропаганда и реклама по профилактике социально значимых заболеваний.

Социальная реклама: кампании и их эффективность

Социальная реклама является одним из наиболее прямых инструментов целенаправленного воздействия на демографические установки. В рамках национального проекта «Демография» проводились масштабные кампании наружной рекламы, а также размещались материалы на федеральных телеканалах, радиостанциях и в интернете. Цель этих кампаний — информирование семей о государственной поддержке и продвижение семейных ценностей.

Одним из ярких примеров такой рекламы являются баннеры с изображением младенца и текстом: «Тем, кто с зайкой, — помощь с лужайкой: семейная ипотека, материнский капитал, места в яслях, выплаты на детей». Такие слоганы направлены на создание позитивного образа многодетной семьи и демонстрацию поддержки со стороны государства. Государственные учреждения имеют возможность размещать социальную рекламу бесплатно, так как под нее выделяется 5% площади или времени от всей рекламы в каждом медиа.

Некоторые эксперты считают, что социальная реклама способна создавать «новые социальные нормы» и, благодаря широкому охвату аудитории, имеет значительный эффект. Общероссийское общественное движение «За жизнь!» также активно использует социальную рекламу для изменения общественного мнения и оказания помощи кризисным беременным женщинам и семьям в трудной жизненной ситуации.

Однако, эффективность социальной рекламы не всегда однозначна. В 2023 году заметность социальной рекламы в России несколько снизилась до 64% по сравнению с 69% в 2021 году (по данным ВЦИОМ), что может указывать на усталость аудитории или необходимость более креативных и адресных подходов.

Недостатки и перспективы медиа-воздействия

Несмотря на потенциал, медиа-воздействие на демографические установки в России имеет ряд существенных недостатков:

• Недостаточное внимание к семейной тематике: Исследование 2008-2011 годов показало, что максимальный удельный вес материалов, посвященных семье в российских СМИ, не превышает 1,96%. Это свидетельствует о недостаточном внимании к столь важной тематике и, как следствие, о неэффективности продвижения семейных ценностей среди молодежи.
• Слабое задействование образовательной функции: Отмечается недостаточно активное участие СМИ в освещении мер демографической политики по стимулированию рождаемости, при этом когнитивно-коммуникативная и образовательная функции средств массовой информации задействованы слабо. Простое информирование о наличии льгот не всегда формирует глубокие ценностные установки.
• Роль социальных сетей: Значительная часть досуга молодежи проводится в социальных сетях, что делает их неотъемлемой частью системы формирования ценностных ориентаций. Ученые МГУ, например, изучают влияние соцсетей на репродуктивное поведение, анализируя эмоциональный фон демографических групп и их реакцию на аспекты репродуктивного поведения и меры демографической политики. Это новое поле для работы с демографическими установками.

Для решения масштабной задачи по повышению рождаемости необходима комплексная система поддержки семей, включающая новые мероприятия по повышению эффективности действующих программ и, что не менее важно, активное продвижение семейных ценностей через медиапроекты. Оздоровление общества концептуально должно начинаться с пропаганды семейного образа жизни, чтобы стимулировать людей к созданию и сохранению семьи, а также рождению и воспитанию детей.

Представители ВОЗ рекомендуют влиять на формирование образа семьи у граждан на более раннем этапе, например, через уроки сексуального просвещения, чтобы учить своевременному планированию беременности и ответственной репродуктивной стратегии. Необходимо расширять знания о контрацептивных методах для преодоления мифов и неверных представлений, что также является частью ответственного репродуктивного поведения.

Тот факт, что в 2023 году 36% опрошенных россиян не были знакомы с термином «социальная реклама», подчеркивает необходимость пересмотра подходов к ее созданию и распространению, делая ее более заметной, понятной и актуальной для широкой аудитории.

Заключение

Демографический кризис в России представляет собой многослойный и глубоко укоренившийся социально-исторический феномен, чьи корни уходят в бурные события XX века, а последствия простираются далеко в будущее. Проведенное исследование позволило всесторонне проанализировать его причины, динамику, региональные особенности, а также оценить эффективность государственной политики и роль медиа в формировании репродуктивных установок.

В начале XX века Российская империя, будучи традиционным аграрным обществом, демонстрировала высокий уровень рождаемости, но последующие десятилетия стали чередой беспрецедентных демографических потрясений: революции, Гражданская война, голод 1930-х годов и Великая Отечественная война унесли десятки миллионов жизней, подорвав демографический потенциал страны. Эти катастрофы заложили основу для будущих проблем, которые усугубились с началом «русского креста» в 1990-е годы и переходом к устойчивой депопуляции.

Анализ социально-экономических детерминант показал, что динамика рождаемости и смертности тесно связана с уровнем жизни, экономическими кризисами, урбанизацией, изменением статуса женщины в обществе и доступностью медицинских услуг. Высокая смертность, особенно в трудоспособном возрасте, от болезней системы кровообращения и внешних причин, остается серьезным вызовом.

Культурные и ценностные установки играют определяющую роль в современном репродуктивном поведении. Приоритет карьерного роста, личной самореализации и финансовой независимости приводит к откладыванию рождения детей на более поздний возраст, формируя малодетную модель семьи. Несмотря на высокую ценность семьи для большинства россиян, молодежь демонстрирует неоднозначное отношение к вопросам деторождения, а проблемы репродуктивного здоровья усугубляют ситуацию. Государственная политика, активизировавшаяся в последние годы с акцентом на традиционные ценности и меры поддержки, такие как «материнский капитал», дала определенные результаты, но ее общая эффективность остается предметом дискуссий. Перенос фокуса маткапитала на первого ребенка, например, вызвал снижение рождаемости вторых детей.

Региональные диспропорции в демографическом кризисе огромны, обусловлены историческими особенностями, уровнем урбанизации, миграционными процессами и социально-экономическим развитием. Крупные агломерации растут за счет миграции, в то время как Дальний Восток, Сибирь и Север продолжают терять население. Это требует разработки дифференцированных, регионально-специфичных программ поддержки.

Долгосрочные прогнозы Росстата до 2046 года указывают на неизбежное сокращение численности населения по среднему и низкому вариантам, что приведет к хроническому дефициту трудовых ресурсов и значительному старению рабочей силы. Эти тенденции создают колоссальную нагрузку на пенсионную систему, здравоохранение и всю социально-экономическую систему страны, требуя не только стимулирования рождаемости, но и адаптационных стратегий, таких как привлечение мигрантов, повышение занятости пожилых и рост производительности труда.

Роль СМИ и социальной рекламы в формировании демографических установок признается значимой, однако анализ показал недостатки в их использовании: недостаточное внимание к семейной тематике, слабая образовательная функция и неоднозначная эффективность кампаний. Перспективы заключаются в более активном и креативном использовании медиа, особенно социальных сетей, для продвижения семейных ценностей и формирования ответственного репродуктивного поведения.

Таким образом, демографический кризис в России — это комплексная проблема, которая не имеет простых решений. Его преодоление требует всестороннего, междисциплинарного подхода, учитывающего социально-исторические особенности, экономические реалии, культурные трансформации, региональные различия и эффективное использование информационных ресурсов. Только системная и последовательная работа по всем этим направлениям позволит России смягчить негативные последствия кризиса и обеспечить устойчивое демографическое развитие в долгосрочной перспективе.

Список использованной литературы

1. Антонов, А.И. Социология семьи. Москва: МГУ, 1996. 345 с.
2. Артюхов, А.В. Государственная семейная политика и ее особенности в России. Социс. 2002. №7. С. 108–110.
3. Архангельский, В. Н. Демографическое поведение и его детерминация. Демографические исследования. 2005. №3. С. 208–210.
4. Боков, М. Бегство из-под венца. Новое время. 2005. №24. С. 14–15.
5. Бреева, Е.Б. Дети в современном обществе. Москва: Эдиториал. УРСС, 1999. 216 с.
6. Вишневский, А.Г. Избранные демографические труды. Москва: Эксмо, 2005. 267 с.
7. Волков, Ю.Г. Социология: курс лекций: Учебное пособие. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. 512 с.
8. Всеобщая история. Под ред. Б.В. Веймарна и Ю.Д. Колпинского. Москва: Искусство, 1960. Т.2. кн.1. 634 с.
9. Голод, С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. Санкт-Петербург: Образование – Культура, 1998. 367 с.
10. Дармодехин, С.В. Семья как объект государственной политики. Москва: Государственный НИИ семьи и воспитания, 1998. 256 с.
11. Исупова, О.Г. Отказ от новорожденного и репродуктивные права женщины. Социс. 2002. №11. С. 92–99.
12. Кашепов, А. Социально-экономические детерминанты демографической ситуации в России. Общество и экономика. 2001. №9. С. 138–160.
13. Копылов, В.А. Демографические проблемы России. География в школе. 2005. №5. С. 10–17.
14. Кризис семьи и депопуляция в России («Круглый стол»). Социс. 1999. №1. С. 50–57.
15. Лисовский, В.Т. Молодежь, любовь, брак. Санкт-Петербург: Астрель, 2003. 268 с.
16. Луман, Н. Общество как социальная система. Москва: Молодая гвардия, 2004. 453 с.
17. Мердок, Дж. Социальная структура. Москва: ОГИ, 2003. 608 с.
18. Московская семья – 2001. Информационно-аналитический доклад по материалам исследования. Москва, 2002. С.12.
19. Резник, С.Д. Семейная бухгалтерия: как ее вести. ЭКО. 2003. №1. С. 158–172.
20. Россиян стало меньше на 615 тысяч. URL: http://www.ami-tass.ru/print/3131.html (дата обращения: 19.10.2025).
21. Русская молодежь. Демографическая ситуация. Миграции. Сборник статей. Под ред. Е.С. Троицкого. Москва: АКИРН, 2004. 314 с.
22. Рыбинский, Е.М. Управление системой социальной защиты детства: социально-правовые проблемы: Учебное пособие. Москва: Академия, 2004. 224 с.
23. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ. URL: http://www.ism-m.ru (дата обращения: 19.10.2025).
24. Указ Президента Российской Федерации «Об основных направлениях государственной семейной политики» №712 от 14 мая 1996 г. URL: http://www.ism-m.ru (дата обращения: 19.10.2025).
25. Чеботаревская, А.Н. Женщина настоящего и женщина будущего. Доклад на Первом всероссийском женском съезде. Преображение. 1995. №3. С.81.
26. Шевченко, И.О. Большая семья – какая она? Социс. 2005. №1. С. 95–101.
27. Яковлева, Е. Не любить по-русски. Российская газета. 2.11.2004. С.1,8.
28. Репродуктивное поведение в современном российском обществе. URL: https://tatcult.ru/articles/1739-reproduktivnoe-povedenie-v-sovremennom-rossiyskom-obschestve (дата обращения: 19.10.2025).
29. Различия в репродуктивном поведении поколений современной России. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38139556 (дата обращения: 19.10.2025).
30. Репродуктивное поведение, права и здоровье. Публикации ВШЭ. URL: https://publications.hse.ru/books/399086118 (дата обращения: 19.10.2025).
31. Как культурные и социальные факторы влияют на уровень рождаемости в разных регионах? Вопросы к Поиску с Алисой (Яндекс Нейро). URL: https://yandex.ru/q/question/kak_kulturnye_i_sotsialnye_faktory_vliia_f32c96b7/ (дата обращения: 19.10.2025).
32. Репродуктивное поведение молодежи: теория и ключевые факторы. Вестник ГУУ. URL: https://vestnik.guu.ru/jour/article/view/1126 (дата обращения: 19.10.2025).
33. Репродуктивное поведение российских женщин. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/reproduktivnoe-povedenie-rossiyskih-zhenschin/viewer (дата обращения: 19.10.2025).
34. Брачное и репродуктивное поведение современной российской молодёжи. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/brachnoe-i-reproduktivnoe-povedenie-sovremennoy-rossiyskoy-molodyozhi/viewer (дата обращения: 19.10.2025).
35. Репродуктивные установки населения в современной России. Демоскоп Weekly. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2013/0553/analit01.php (дата обращения: 19.10.2025).
36. Артюхина, А.И. Социологическая оценка основных факторов репродуктивного поведения современных российских женщин. Вестник НГУЭУ. URL: https://nsuem.ru/science/publications/vestnik-ngueu/sociologicheskaya-ocenka-osnovnyh-faktorov-reproduktivnogo-povedeniya-sovremennyh-rossiyskih-zhenschin/ (дата обращения: 19.10.2025).
37. МОДЕЛИ РОЖДАЕМОСТИ И РЕПРОДУКТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ ЖЕНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/modeli-rozhdaemosti-i-reproduktivnogo-povedeniya-zhenskogo-naseleniya-rossii-sovremennye-tendentsii/viewer (дата обращения: 19.10.2025).
38. Семейные ценности — фундамент развития России. Экспертный клуб. URL: https://ekspertnyiklub.ru/semeynyie-tsennosti-fundament-razvitiya-rossii/ (дата обращения: 19.10.2025).
39. РЕПРОДУКТИВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ МОЛОДЕЖИ КАК ФАКТОР ДЕПОПУЛЯЦИИ. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23773183 (дата обращения: 19.10.2025).
40. Семья как ценность. ВЦИОМ. Новости. URL: https://wciom.ru/analytical_reviews/analiticheskii-obzor/semya-kak-cennost (дата обращения: 19.10.2025).
41. Особенности репродуктивного поведения молодежи. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23348128 (дата обращения: 19.10.2025).
42. Социологические подходы к исследованию репродуктивного поведения. URL: https://interactive-plus.ru/e-articles/214/Action214-500609.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
43. Шарыпова, М. Поведенческие факторы репродуктивного здоровья россиян. Вопросы питания. URL: https://voprosy-pitaniya.ru/jour/article/view/1435 (дата обращения: 19.10.2025).
44. Репродуктивные установки детности и контроля рождаемости у молодёжи. ДЕМ.ИНФОРМ. URL: https://dem-inform.ru/reproduktivnye-ustanovki-detnosti-i-kontrolja-rozhdaemosti-u-molodezhi/ (дата обращения: 19.10.2025).
45. Семья в системе российских ценностей. ВЦИОМ. Новости. URL: https://wciom.ru/analytical_reviews/analiticheskii-obzor/semya-v-sisteme-rossiiskikh-cennostei (дата обращения: 19.10.2025).
46. МОДЕЛИ МАТРИМОНИАЛЬНОГО И РЕПРОДУКТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ РОССИЙСКОЙ МОЛОДЕЖИ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/modeli-matrimonialnogo-i-reproduktivnogo-povedeniya-rossiyskoy-molodyozhi/viewer (дата обращения: 19.10.2025).
47. Организаторы конкурса «Это у нас семейное» выявили приоритетные жизненные и семейные ценности россиян. URL: https://rsv.ru/news/465/5688/ (дата обращения: 19.10.2025).
48. Дети и семья – главные ценности! Союз Женщин России. URL: https://womenofrussia.ru/news/deti-i-semya-glavnye-tsennosti/ (дата обращения: 19.10.2025).
49. Демографический кризис в Российской Федерации. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 19.10.2025).
50. Перспективы демографической экспансии России: экономика, институты, культура. Terra Economicus. 2024. Т. 19, № 1. С. 119–136. URL: https://terrateconomicus.ru/articles/2024-19-1-119-136 (дата обращения: 19.10.2025).
51. Факторы, влияющие на рождаемость в современной России. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=58145455 (дата обращения: 19.10.2025).
52. Антонов, А.И. Основные факторы формирования демографических установок населения современной России. Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. URL: https://vestnik.socio.msu.ru/jour/article/view/42 (дата обращения: 19.10.2025).
53. Факторы, влияющие на рождаемость в современной России. Издательство «Медиа Сфера». 2019. URL: https://mediasphera.ru/issues/rossijskij-vestnik-akushera-ginekologa/2019/2/1199730242019020014 (дата обращения: 19.10.2025).
54. Связь религиозности и рождаемости в современной России: эффект социального контекста. URL: https://issek.hse.ru/news/852656919.html (дата обращения: 19.10.2025).
55. Рождаемость в современном российском обществе: особенности и последствия. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rozhdaemost-v-sovremennom-rossiyskom-obschestve-osobennosti-i-posledstviya/viewer (дата обращения: 19.10.2025).
56. Демографические процессы в России: современная ситуация и прогнозирование. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46101967 (дата обращения: 19.10.2025).
57. Заставить россиян рожать можно вогнав их в нищету, уверены в Госдуме. вРубцовске.ру. URL: https://vrubcovske.ru/news/40960-zastavit-rossijan-rozhat-mozhno-vognav-ih-v-nishhetu-uvereny-v-gosdume.html (дата обращения: 19.10.2025).
58. Приложение. Концепция демографической политики РФ на период до 2025 г. URL: http://kremlin.ru/acts/bank/26299 (дата обращения: 19.10.2025).
59. ПРОБЛЕМЫ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ РОССИЙСКОЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В ОЦЕНКАХ ЭКСПЕРТОВ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-rezultativnosti-rossiyskoy-demograficheskoy-politiki-v-otsenkah-ekspertov/viewer (дата обращения: 19.10.2025).
60. Татьяна Голикова: показатели национального проекта «Демография» по итогам прошлого года выполнены на 100%. Объясняем.рф. URL: https://xn--90aivcdt6dxbc.xn--p1ai/articles/tatiana-golikova-pokazateli-natsionalnogo-proekta-demografiia-po-itogam-proshlogo-goda-vypolneny-na-100-percent/ (дата обращения: 19.10.2025).
61. Президент России утвердил Концепцию демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года. Правительство России. URL: http://government.ru/news/1715/ (дата обращения: 19.10.2025).
62. Все показатели нацпроекта «Демография» по итогам 2023 года выполнены. Об этом заявила Татьяна Голикова на встрече с представителями.. 2025. ВКонтакте. URL: https://vk.com/wall-52317906_25150 (дата обращения: 19.10.2025).
63. Кассовое исполнение нацпроекта «Демография» составило 99,9% по итогам 2023 года. Центр по реализации национальных проектов. URL: https://xn--80aealjdfm6co.xn--p1ai/news/kassovoe-ispolnenie-natsproekta-demografiya-sostavilo-99-9-po-itogam-2023-goda (дата обращения: 19.10.2025).
64. Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года. КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71694/ (дата обращения: 19.10.2025).
65. Демографическая политика России. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 19.10.2025).
66. Регионы могут получить еще 37,5 млрд рублей за три года на стимулирование рождаемости. Интерфакс. URL: https://www.interfax.ru/russia/989269 (дата обращения: 19.10.2025).
67. Показатели эффективности мер демографической политики Российской Федерации. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pokazateli-effektivnosti-mer-demograficheskoy-politiki-rossiyskoy-federatsii/viewer (дата обращения: 19.10.2025).
68. Как материнский капитал повлиял на рождаемость. Ведомости. 2020. URL: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2020/02/27/824009-materinskii-kapital-povliyal (дата обращения: 19.10.2025).
69. Счастливая семья: итоги нацпроекта «Демография» за 2022 год. Национальные проекты РФ. URL: https://национальныепроекты.рф/news/schastlivaya-semya-itogi-natsproekta-demografiya-za-2022-god (дата обращения: 19.10.2025).
70. Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года. Президентская библиотека. URL: https://www.prlib.ru/item/429158 (дата обращения: 19.10.2025).
71. Эффективность демографической политики в России. Группа компаний ИНФРА-М — Эдиторум — Editorum — naukaru.ru. URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/24855/view (дата обращения: 19.10.2025).
72. Что происходит с демографией в России и мире: изучаем доклад ВЦИОМ. Т—Ж. URL: https://journal.tinkoff.ru/demography-2025/ (дата обращения: 19.10.2025).
73. Демография (национальный проект). Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F_(%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82) (дата обращения: 19.10.2025).
74. Благодаря маткапиталу в России родилось на 2-2,5 млн детей больше. Но потом выплаты перенесли на первенцев — и это стало вредить рождаемости. Если быть точным. URL: https://tochno.st/materials/blagodarya-matkapitalu-v-rossii-rodilos-na-2-2-5-mln-detey-bolshe-no-potom-vyplaty-perenesli-na-pervents (дата обращения: 19.10.2025).
75. Программу по повышению рождаемости продлили в Хабаровском крае. Eastrussia. URL: https://www.eastrussia.ru/news/programmu-po-povysheniyu-rozhdaemosti-prodlili-v-khabarovskom-krae/ (дата обращения: 19.10.2025).
76. Как в России поддерживают рождаемость в 2024 году. Партнер НКО. URL: https://partner-nko.ru/posts/kak-v-rossii-podderzhivayut-rozhdaemost-v-2024-godu (дата обращения: 19.10.2025).
77. Оценка влияния регионального материнского (семейного) капитала на рождаемость населения. Социальное пространство. URL: https://social-journal.ru/jour/article/view/361 (дата обращения: 19.10.2025).
78. Минтруд анонсировал шесть блоков мер для повышения рождаемости. Ведомости. 2023. URL: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2023/05/30/977797-mintrud-anonsiroval-mer-povsheniyu-rozhdaemosti (дата обращения: 19.10.2025).
79. Указ Президента Российской Федерации от 09.10.2007 г. № 1351. Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/26299 (дата обращения: 19.10.2025).
80. Эффективность демографической политики в России. naukaru.ru. URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/24855 (дата обращения: 19.10.2025).
81. Демографическая политика в СССР во второй половине XX века. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49964893 (дата обращения: 19.10.2025).
82. Демографическая политика. Правительство России. URL: http://government.ru/laboref/demography/ (дата обращения: 19.10.2025).
83. Здравоохранение. Правительство России. URL: http://government.ru/news/43494/ (дата обращения: 19.10.2025).
84. Влияние «материнского капитала» на рождаемость по данным российских. Электронный научный архив УрФУ. 2019. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/67634/1/va_2019_181.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
85. Государственная программа Российской Федерации «Развитие здравоохранения». URL: https://roszdravnadzor.gov.ru/documents/33948 (дата обращения: 19.10.2025).
86. Документы. Правительство России. URL: http://government.ru/docs/all/128362/ (дата обращения: 19.10.2025).
87. Перспективные меры по снижению смертности в России: аналитический обзор. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=37016140 (дата обращения: 19.10.2025).
88. Демографическая политика: цели, меры, результаты (к 10-летию принятия Концепции демографической политики РФ). Заседание Демографической секции Центрального дома ученых РАН. Демоскоп Weekly. 2017. URL: http://demoscope.ru/weekly/2017/0747/analit01.php (дата обращения: 19.10.2025).
89. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПРОГРАММА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАЗВИТИЕ ЗДРАВООХРА. URL: https://minzdrav.gov.ru/documents/8099-gosudarstvennaya-programma-rossiyskoy-federatsii-razvitie-zdravoohraneniya (дата обращения: 19.10.2025).
90. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiticheskiy-obzor-gosudarstvennoy-demograficheskoy-politiki-rossii/viewer (дата обращения: 19.10.2025).
91. Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года. Гарант. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/91897/ (дата обращения: 19.10.2025).
92. Региональные особенности российской демографической ситуации. Демоскоп Weekly. 2006. URL: http://demoscope.ru/weekly/2006/0255/analit03.php (дата обращения: 19.10.2025).
93. Диспропорции демографического развития России на региональном уровне: современные тенденции. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/disproportsii-demograficheskogo-razvitiya-rossii-na-regionalnom-urovne-sovremennye-tendentsii/viewer (дата обращения: 19.10.2025).
94. демографическое самочувствие регионов россии. Российская академия общественных и фундаментальных наук имени академика М.В. Ломоносова. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46554559 (дата обращения: 19.10.2025).
95. Ходячих, А.И. Региональные различия и факторы пространственного распределения населения Центрального федерального округа Российской Федерации. Вестник университета. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/regionalnye-razlichiya-i-faktory-prostranstvennogo-raspredeleniya-naseleniya-tsentralnogo-federalnogo-okruga-rossiyskoy/viewer (дата обращения: 19.10.2025).
96. Население России. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 19.10.2025).
97. Региональные различия естественного движения населения в России. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/regionalnye-razlichiya-estestvennogo-dvizheniya-naseleniya-v-rossii/viewer (дата обращения: 19.10.2025).
98. Смертность и рождаемость в России: статистика по годам. GoGov.ru. URL: https://gogov.ru/articles/mortality (дата обращения: 19.10.2025).
99. Демография России в 2025 году: сколько человек проживает на территории России. Сравни.ру. URL: https://www.sravni.ru/stati/demografiya-rossii/ (дата обращения: 19.10.2025).
100. ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ КРИЗИС В РОССИИ: ПРИЧИНЫ И ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ ПРЕОДОЛЕНИЯ. Вестник Алтайской академии экономики и права (научный журнал). URL: https://vaael.ru/ru/article/view?id=2882 (дата обращения: 19.10.2025).
101. Демографический кризис в России: рассказывает демограф Алексей Ракша. Т—Ж. URL: https://journal.tinkoff.ru/demography-crisis/ (дата обращения: 19.10.2025).
102. Демографические итоги 2023 года. URL: https://iminfin.ru/news/demografiya/demograficheskie-itogi-2023-goda (дата обращения: 19.10.2025).
103. Современная демографическая ситуация в России. URL: https://iminfin.ru/news/demografiya/sovremennaya-demograficheskaya-situatsiya-v-rossii (дата обращения: 19.10.2025).
104. Региональные особенности демографических процессов в России. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/regionalnye-osobennosti-demograficheskih-protsessov-v-rossii/viewer (дата обращения: 19.10.2025).
105. ДИСПРОПОРЦИИ В ДЕМОГРАФИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОКРУГОВ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/disproportsii-v-demograficheskom-razvitii-federalnyh-okrugov/viewer (дата обращения: 19.10.2025).
106. Демографическое самочувствие регионов России. Национальный демограф. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46554559 (дата обращения: 19.10.2025).
107. РОЖДАЕМОСТЬ И СМЕРТНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ В РАЗЛИЧНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ РАЙОНАХ КРАЙНЕГО СЕВЕРА. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rozhdaemost-i-smertnost-naseleniya-v-razlichnyh-sotsialno-ekonomicheskih-rayonah-kraynego-severa/viewer (дата обращения: 19.10.2025).
108. Факторы демографического развития России: опыт исследования панельных данных. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/faktory-demograficheskogo-razvitiya-rossii-opyt-issledovaniya-panelnyh-dannyh/viewer (дата обращения: 19.10.2025).
109. Сравнительный анализ демографической ситуации в Российской Федерации, Дальневосточном федеральном округе и Хабаровском крае за 2010–2022 гг. ВШОУЗ. URL: https://vshouz.ru/jour/article/view/3196 (дата обращения: 19.10.2025).
110. Демография: региональные различия. Детали | ECONS.ONLINE. URL: https://econs.online/articles/detali/demografiya-regionalnye-razlichiya/ (дата обращения: 19.10.2025).
111. Демографический кризис в современной России и его возможные негативные социальные последствия. Соционауки. URL: https://socionauki.ru/journal/articles/129188/ (дата обращения: 19.10.2025).
112. Росстат представил три варианта прогноза численности населения РФ к 2046 году. Интерфакс. URL: https://www.interfax.ru/russia/939339 (дата обращения: 19.10.2025).
113. Доклад: Прогнозы демографического развития России. Росстат. 2024. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/D_prognoz_2024.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
114. Росстат предложил три варианта прогноза численности населения РФ к 2046 году. Ведомости. 2024. URL: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2024/01/09/1014389-rosstat-predstavil-tri-varianta (дата обращения: 19.10.2025).
115. Росстат опубликовал демографический прогноз до 2046 года. Здоровая Чувашия. 2023. URL: https://minzdrav.cap.ru/news/2023/10/23/rosstat-opublikoval-demograficheskij-prognoz-do-20 (дата обращения: 19.10.2025).
116. Нехватка рабочих рук в России приобрела хронический характер – ЕАБР. ASIA-Plus. 2025. URL: https://asiaplustj.info/ru/news/tajikistan/economic/20251018/nehvatka-rabochih-ruk-v-rossii-priobrela-hronicheskii-harakter-eabr (дата обращения: 19.10.2025).
117. По среднему варианту прогноза Росстата 2023 года население России к концу 2045 года сократится до 139 миллионов человек, а по другим вариантам прогноза составит от 131 до 151 миллиона человек. Демоскоп Weekly. 2024. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2024/0997/barom01.php (дата обращения: 19.10.2025).
118. Росстат спрогнозировал сокращение населения России на 7,5 млн человек к 2046 году. Forbes.ru. URL: https://www.forbes.ru/society/503460-rosstat-sprognoziroval-sokrascenie-naseleniia-rossii-na-7-5-mln-celovek-k-2046-godu (дата обращения: 19.10.2025).
119. В России усиливается нехватка рабочей силы. One.uz. 2025. URL: https://one.uz/ru/news/v-rossii-usilivaetsya-nehvatka-rabochey-sily (дата обращения: 19.10.2025).
120. Демографический кризис: трудовые ресурсы в России продолж��ют сокращаться. Zamin.uz. 2025. URL: https://zamin.uz/ru/news/demograficheskij-krizis-trudovye-resursy-v-rossii-prodolzhayut-sokrashchatsya.html (дата обращения: 19.10.2025).
121. Социально-экономические последствия демографического старения населения России. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-ekonomicheskie-posledstviya-demograficheskogo-stareniya-naseleniya-rossii/viewer (дата обращения: 19.10.2025).
122. Дефицит кадров: сколько специалистов не хватает в России? russian.rt.com. URL: https://russian.rt.com/science/article/1101968-deficit-kadrov-rossiya-ekonomika (дата обращения: 19.10.2025).
123. Влияние демографической ситуации на экономический рост России. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-demograficheskoy-situatsii-na-ekonomicheskiy-rost-rossii/viewer (дата обращения: 19.10.2025).
124. Демографический кризис играет против российской экономики. Forbes.ru. 2013. URL: https://www.forbes.ru/forbes/issue/2013-08/242858-demograficheskii-krizis-igraet-protiv-rossiiskoi-ekonomiki (дата обращения: 19.10.2025).
125. В России дефицит на рынке труда. Как он возник и к чему приведет? Важные истории. 2024. URL: https://istories.media/stories/2024/12/09/v-rossii-defitsit-na-rinke-truda-kak-on-voznik-i-k-chemu-privedet/ (дата обращения: 19.10.2025).
126. СТАРЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА. Научное обозрение. Экономические науки (научный журнал). URL: https://science-economy.ru/ru/article/view?id=989 (дата обращения: 19.10.2025).
127. Как нынешний демографический кризис влияет на бизнес и экономику России. Hussle. URL: https://hussle.ru/blog/demograficheskiy-krizis-v-rossii-vliyanie-na-ekonomiku-i-biznes/ (дата обращения: 19.10.2025).
128. Устинова, Л.Н., Мухаррамова, Э.Р. Социально-экономические проблемы депопуляции населения России. Креативная экономика. 2024. № 11. URL: https://creativeconomy.ru/articles/121907 (дата обращения: 19.10.2025).
129. Социально-экономические аспекты демографической ситуации в России: долгосрочные последствия сокращения численности работоспособного населения. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-ekonomicheskie-aspekty-demograficheskoy-situatsii-v-rossii-dolgosrochnye-posledstviya-sokrascheniya-chislennosti/viewer (дата обращения: 19.10.2025).
130. ВЛИЯНИЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ НА РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-demograficheskih-izmeneniy-na-razvitie-ekonomiki-rossiyskoy-federatsii/viewer (дата обращения: 19.10.2025).
131. Последствия кризиса депопуляции в России и мире. Habr. 2023. URL: https://habr.com/ru/articles/756858/ (дата обращения: 19.10.2025).
132. СОВРЕМЕННЫЕ ДЕПОПУЛЯЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В РОССИИ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-depopulyatsionnye-protsessy-v-rossii/viewer (дата обращения: 19.10.2025).
133. Депопуляция в России: этапы, особенности и возможности нейтрализации. Журнал «Социально-трудовые исследования». 2019. URL: https://sti.rosmintrud.ru/article/2019/3/8 (дата обращения: 19.10.2025).
134. Причину депопуляции России нашли в рыночной экономике. Независимая газета. 2025. URL: https://www.ng.ru/economics/2025-08-07/1_depopulation.html (дата обращения: 19.10.2025).
135. ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ КРИЗИС В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ ООО «ЭН». Эдиторум. URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/24855/view (дата обращения: 19.10.2025).
136. Отражение семейных ценностей в российских СМИ. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=18012674 (дата обращения: 19.10.2025).
137. Современная семья в зеркале российского телевидения. Электронный научный журнал «Медиаскоп». URL: https://www.mediascope.ru/node/1090623 (дата обращения: 19.10.2025).
138. Семейные ценности в современном обществе и влияние на них СМИ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/semeynye-tsennosti-v-sovremennom-obschestve-i-vliyanie-na-nih-smi/viewer (дата обращения: 19.10.2025).
139. Функции массмедиа в освещении репродуктивного поведения молодёжи. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/funktsii-massmedia-v-osveschenii-reproduktivnogo-povedeniya-molodyozhi/viewer (дата обращения: 19.10.2025).
140. В России стартовала кампания наружной рекламы по поддержке демографии. Sostav.ru. URL: https://sostav.ru/publication/v-rossii-startovala-kampaniya-naruzhnoj-reklamy-po-podderzhke-demografii-59918.html (дата обращения: 19.10.2025).
141. Социальная реклама. Благотворительный фонд защиты семьи, материнства и детства. URL: https://bfsmid.ru/socialnaya-reklama/ (дата обращения: 19.10.2025).
142. Образ семьи и семейные ценности в российских СМИ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obraz-semi-i-semeynye-tsennosti-v-rossiyskih-smi/viewer (дата обращения: 19.10.2025).
143. Образ семьи, транслируемый СМИ, в восприятии россиян. ЦИРКОН. URL: https://www.zircon.ru/upload/iblock/d7c/obraz_semi_i_semeinye_tsennosti_v_rossiiskih_smi_press_reliz.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
144. «Актуальные решения по поддержке рождаемости: семейная политика». Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. URL: http://council.gov.ru/events/activity/150774/ (дата обращения: 19.10.2025).
145. ИНСТИТУТ СМИ В КОНТЕКСТЕ РЕАЛИЗАЦИИ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ: РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЫТ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institut-smi-v-kontekste-realizatsii-demograficheskoy-politiki-rossii-regionalnyy-opyt/viewer (дата обращения: 19.10.2025).
146. Социальная реклама — 2023: кому? Зачем? О чём? ВЦИОМ. Новости. URL: https://wciom.ru/analytical_reviews/analiticheskii-obzor/socialnaya-reklama-2023-komu-zachem-o-chem (дата обращения: 19.10.2025).
147. Национальный проект Демография. Министерство труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия. URL: https://mintrud-ri.ru/national-project/natsionalnyy-proekt-demografiya/ (дата обращения: 19.10.2025).
148. Наталья Кочанова: формирование позитивной установки на создание семьи – гарант демографической безопасности. Ostrovets.by. URL: https://www.ostrovets.by/news/novosti/natalya-kochanova-formirovanie-pozitivnoy-ustanovki-na-sozdanie-semi-garant-demograficheskoy-bezopa/ (дата обращения: 19.10.2025).
149. Социальная реклама «За жизнь! ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ПЛАТФОРМА.РФ. URL: https://demplatform.ru/praktiki/sotsialnaya-reklama-za-zhizn/ (дата обращения: 19.10.2025).
150. В 41 регионе России стартовала новая кампания наружной рекламы по поддержке демографии. Ведомости. 2023. URL: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2023/08/08/989098-v-41-regione-rossii-startovala-novaya-kampaniya-naruzhnoi-reklami (дата обращения: 19.10.2025).
151. Поддержка семьи, меры, направленные на повышение рождаемости, повышение качества жизни. КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_431940/22cf0c4107774c87895e6cf1e4a1936c53e08a6e/ (дата обращения: 19.10.2025).
152. Демография. Национальный проект России, инициативы нацпроекта и возможности для граждан | Архив 2019-24 года. URL: https://национальныепроекты.рф/projects/demografiya (дата обращения: 19.10.2025).
153. О новых мерах государственной поддержки семей с детьми, направленных на поддержку рождаемости, в рамках национального проекта «Демография. Перинатальный центр. URL: http://pericentr.ru/content/o-novyh-merah-gosudarstvennoy-podderzhki-semey-s-detmi-napravlennyh-na-podderzhku-rozhdaemosti-v-ramkah-natsionalnogo-proekta-demografiya (дата обращения: 19.10.2025).
154. Наталья Кочанова: формирование позитивной установки на создание семьи — гарант демографической безопасности. Belta.by. 2025. URL: https://www.belta.by/president/view/nataljja-kochanova-formirovanie-pozitivnoj-ustanovki-na-sozdanie-semi-garant-demograficheskoj-bezopasnosti-666353-2025/ (дата обращения: 19.10.2025).
155. Ученые МГУ изучили влияние соцсетей на репродуктивное поведение. Информационный Центр Правительства Москвы. URL: https://ic.mos.ru/news/uchenye-mgu-izuchili-vliyanie-sotssetey-na-reproduktivnoe-povedenie/ (дата обращения: 19.10.2025).
156. Социальная реклама. Повышаем рождаемость. LiveJournal. URL: https://vsegda_tvoja.livejournal.com/264879.html (дата обращения: 19.10.2025).
157. Оценка эффективности социальной рекламы в России: разработка методики и ее апробация. Высшая школа экономики. 2023. URL: https://www.hse.ru/ba/gmu/thesis/222238497 (дата обращения: 19.10.2025).
158. СОЦИАЛЬНАЯ РЕКЛАМА В РОССИИ: СОСТОЯНИЕ, ТЕНДЕНЦИИ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-reklama-v-rossii-sostoyanie-tendentsii-problemy-i-perspektivy/viewer (дата обращения: 19.10.2025).
159. Влияние СМИ на формирование ценностных ориентаций молодёжи. АПНИ. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48600003 (дата обращения: 19.10.2025).
160. Средства массовой информации и психическое здоровье. URL: https://mfc.volganet.ru/upload/iblock/c34/2022_08_19_01.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
161. Средства массовой информации как фактор возникновения озабоченности собственной внешностью в юношеском возрасте. Культурно-историческая психология. 2009. Том 5. № 4. URL: https://psyjournals.ru/kip/2009/n4/29965.shtml (дата обращения: 19.10.2025).