Пример готовой курсовой работы по предмету: Лингвистика
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава
1. Социолингвистический подход к исследованию текстов
1.1. Основные понятия социолингвистики
1.2. Гендерный аспект в лингвистических исследованиях
1.3. Лингвистическая специфика текстов политических выступлений
Выводы по главе 1
Глава
2. Анализ текстов политических выступлений с гендерной точки зрения
2.1. Характеристика «мужских» политических выступлений
2.2. Характеристика «женских» политических выступлений
Выводы по главе 2
Заключение
Список использованной литературы
Приложение
Содержание
Выдержка из текста
ГЛАВА 1 ЖАНР ПЛУТОВСКОГО РОМАНА В ГЕНДЕРНОМ АСПЕКТЕ 2.3 Трансформация и традиции жанра в романе карьеры XIX века на примере линии Ребекки Шарп в романе Уильяма Теккерея «Ярмарка тщеславия»
Гипотеза исследования: пожилые люди, обладающие маскулинным гендерным типом, больше склонны к открытой борьбе за свои интересы, тогда как обладатели феминного гендерного типа предпочитают приспособление, компромисс.
Следует особо подчеркнуть, что объектом исследования в гендерологии становится взаимоотношение языка и пола, то есть вопрос о том, каким именно образом пол манифестируется в языке – номинативная система, лексика, синтаксис, категория рода и прочее. Основной целью таких исследований является описание и объяснение того, как проявляется пол в языке, какие оценки приписываются в языке мужчине и женине и в каких семантических областях они наиболее распространены. И, если гендерные проявления в российской действительности изучены, если не полноценно, то достаточно хорошо (работы А. В. Беликовой, Т. Н. Хрулиной, С. А. Сорокиной), то англоязычные СМИ остаются без должного внимания.
Гендерные различия проявляются в различных типах текстов. Но чаще всего они проявляются в рекламе, ведь реклама строится с учетом лингво-ментальных особенностей аудитории, что позволяет спрогнозировать нужные ассоциации у реципиентов.
Гендерный аспект фразеологизмов с именами собственными в английском языке
Методологическую и теоретическую базу исследования составляют тру-ды отечественных и зарубежных социологов, социальных психологов, в которых прямо или косвенно были поставлены и проанализированы вопросы пола, поло-ролевого поведения, самоактуализации и самореализации личности. Исследование основывалось на следующих принципах: принцип системного подхода к изуче-нию целостной личности (Ломов Б.Ф.), принцип единства биологического и соци-ального в развитии человека (Ананьев БГ., Рубинштейн С.Л.), принцип и концеп-ции активности субъекта (Абульханова-Славская К.А., Ананьев Б.Г., Брушлин-ский А.В., Дорфман Л.Я., Петровский А.В., Петровский В.А., Слободчиков В.И., Исаев Е.И,), гуманистические теории самоактуализации личности (Маслоу А., Роджерс К., Allport C.W., Bugental J.F.T и др.).
А также рассматривались исследо-вания, посвящённые изучению различий в поведении мужчин и женщин (И С.Кон), кросс-культурные исследования (В.Ф.Петренко, Л. А Алиева, А.И.Егорова, О.В.Митина), труды зарубежных ученых, занимающихся выявлени-ем содержания (Femberger, McKee, Sherriffs) и функций гендерных стереотипов (Broverman I., Vogel, Broverman D., Williams), поиском половых различий в описа-нии полов под влиянием общей теории половой дифференциации (Масслоу, Jack-lin) и исследований половых ролей (Bales, Parsons, Bem).
В литературе существует много разных определений понятия «ценность». А понятие «ценностные ориентации» было введено в послевоенной социальной психологии как аналог понятия ценностей.Ценностные ориентации – это отражение в сознании человека ценностей, которые признаны человеком в качестве жизненных целей и общих мировоззренческих ориентиров.
Предмет исследования – гендерные различия в профессиональном самоопределении старшеклассников………………………………………………………………
- успешность и авторитет политических лидеров напрямую зависит от особенностей социально-психологических характеристик, в частности, от личностных качеств и способностей к деловому коммуникативному процессу.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Источники на русском языке
1.Барт Р. Война языков // Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 1994. С. 535-541.
2.Беликов В.И., Крысин Л.П. Социолингвистика. М.: РГГУ, 2001. 317 с.
3.Блакар Р.М. Язык как инструмент социальной власти // Язык и моделирование социального взаимодействия. М., 1987. С. 88-125.
4.Бурдьё П. Мужское господство // Социологическое пространство. Поля и практики. М., СПб: ИЭС/Алетейя, 2007. С. 5-123.
5.Вартанова Е.Л., Смирнова О.В., Фролова Т.И. Гендерная проблема-тика в политических кампаниях: СМИ как индикатор гражданской культуры // Гендер и СМИ / Ежегодник 2008. М.: МГУ, 2009. С. 57-71.
6.Волгина Е.В. Гендерные проблемы терминоведения. Саратов: Наука, 2008. 91 с.
7.Вопросы гендера в СМИ Северо-Запада России (Карелия, Калинин-град), Литвы и Беларуси / авт.-сост. Л.Д. Бойченко, А.Н. Лесонен. Петрозаводск: Verso, 2010. 47 с.
8.Воронина О.А. Оппозиция материи и духа: гендерный аспект // Вопросы философии. 2007. № 2. С. 17-24.
9.Засурский Я. Существует ли гендерное равноправие в СМИ? // МедиаТ-ренды. 2010. 5 марта. № 3(8).
С. 6.
10.Карасик В.И. Языковой круг: Личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. 477 с.
11.Ким С.Г. Историческая антропология в Германии: методологические искания и историографическая практика. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. 196 с.
12.Кирилина А.В. Лингвистические гендерные исследования // Отечествен-ные записки. 2005. № 2. С. 112-132.
13.Кирилина А.В. Развитие гендерных исследований в лингвистике // Филологические науки. 1998. № 2. С. 51-58.
14.Кирова А.Г. Развитие гендерных исследований в лингвистике // Вестник ТГПУ. Томск: ТГПУ, 2009. С. 138-140.
15.Ключко О.И. Методология гендерных исследований: современное состояние и актуальные проблемы. Саранск: Типография «Рузаевский печатник», 2008. 207 с.
16.Михалева О.Л. Политический дискурс: Специфика манипулятивного воздействия. М.: Флинта, 2009. 256 с.
17.Опарина Е.О. Метафора в политическом дискурсе // Политический дис-курс: история и современные исследования / отв. ред. и сост. В.И. Герасимов, М.В. Ильин. 2002. № 3. С. 10-14.
18.Пол и Gender в интегральном исследовании индивидуальности человека / под ред. Б.А. Вяткина. Пермь: Книжный мир, 2008. 381 с.
19.Политические коммуникации / под ред. А.И. Соловьева. М.: Аспект Пресс, 2004. 332 с.
20.Пушкарева Н.Л. Гендерная теория и историческое знание. СПб: Алетейя, 2007. 495 с.
21.Романов A.A. Оценка как способ фиксации конфликтности речевого поведения политика // Политический дискурс в России-4. М.: Диалог-МГУ, 2000. С. 83-84.
22.Сажина Л.В. Современная гендерная культура. Ростов н/Дону: Издательство Южного федерального университета, 2008. 203 с.
23.Сосланд А. Харизма современного политика и как ее создавать // Logos. 1999. № 9. С. 87-95.
24.Ушакин С. Поле пола. М.: Вариант, 2007. 320 с.
25.Ушакин С.А. Речь как политическое действие // Полис. 1995. № 5. С. 142-153.
26.Филинский А.А. Солидаризация в политическом дискурсе // Лингвистические исследования 2001 г.: Сб. науч. тр. СПб.: ИЛИ РАН, 2001. С. 93-100.
27.Фролова Т.И. Образ мужчины в российских СМИ: с лица и с изнанки // Журналист. 2009. № 8. С. 12-13.
28.Хазагеров Г.Г. Партия, власть и риторика. М.: Европа, 2006. 48 с.
29.Хоф Р. Возникновение и развитие гендерных исследований // Пол. Гендер. Культура. Немецкие и русские исследования. М.: РГГУ, 1999. С. 23-53.
30.Черных А. Мир современных медиа. М.: Издательский дом Территория будущего, 2007. 312 с.
31.Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия. М.: Флинта, Наука, 2006. 136 с.
32.Шаховский В.И. Голос эмоции в русском политическом дискурсе // Политический дискурс в России – 2. М.: Диалог-МГУ, 1998. С. 79-83.
33.Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. Волгоград: Перемена, 2000. 368 с.
34.Шейгал Е.И. Структура и границы политического дискурса // Фило-логия – Philologika. 1998. № 14. С. 22-29.
35.Шмелева Т.В. Модель речевого жанра // Жанры речи. Саратов: Кол-ледж, 1997. С. 91-97.
36.Эллиот П., Менделл Н. Теории феминизма // Введение в гендерные исследования. СПб: Алетейя, 2001. С. 93-122.
Источники на иностранных языках
37.Fairclough N. Discourse and Social Change. Cambridge: Polity Press, 1992. 520 p.
Список словарей и справочников
38.Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 2000. 1536 с.
список литературы
