Пример готовой курсовой работы по предмету: Макроэкономика
Содержание
Введение 3
1. Теоретические основы изучения уровня и качества жизни 5
1.1. Сущность основных понятий 5
1.2. Показатели уровня жизни населения 9
1.3. Новации в социальном обслуживании граждан 11
2. Анализ уровня и качества жизни населения России 15
2.1. Показатели уровня жизни населения 15
2.2. Проблемы повышения уровня жизни населения в России 19
2.3. Изменение уровня жизни пенсионеров после пенсионной реформы 21
3. Направления повышения уровня жизни населения России 26
Заключение 33
Список использованных источников 39
Содержание
Выдержка из текста
Информационной базой исследования послужили статистические сборники и материалы Федеральной службы государственной статистики, а также материалы Министерства труда и социального развития РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ; материалы периодической печати.
8)показатели образования (уровень образованности населения, численность учащихся в школах, численность студентов ВУЗов и средних специальных учебных заведений, в том числе на 10 тыс. населения и др.);
Целью данной курсовой работы является анализ влияния колониальной метрополии на развитие колонизированных стран, а также анализ их современной экономики и уровня жизни.
Уровень жизни определяется, с одной стороны, степенью развития самих потребностей людей, а с другой стороны, — количеством и качеством жизненных благ и услуг, используемых для их удовлетворения. Он прямо связан с воспроизводством главной производительной силы общества — рабочей силы работников. Уровень жизни отчетливо отражает социальные различия отдельных групп населения.
Поэтому принято рассматривать уровень жизни отдельных социальных групп и слоев населения, семей и отдельных людей. Чрезмерное расслоение общества оказывает негативное влияние на экономическое развитие России, препятствует развитию рыночных отношений в России, формированию среднего класса как платежеспособного.Целью курсовой работы является изучение путей преодоления бедности, повышения уровня жизни в России.
Для России, провозгласившей государственным приоритетом инновационное развитие экономики, это необходимое условие, так как инженеры в первую очередь определяют технический прогресс и развитие общества в целом. При этом особенно важно не только обеспечить подготовку кадров, но и принять меры для закрепления кадрового потенциала через решение социальных вопросов: предоставление жилья; повышение доступности услуг образования и здравоохранения; развитие и удешевление услуг транспорта; обеспечение доступности поездок в южные и центральные регионы страны.
Устойчивое социально-экономическое развитие региона может быть обеспечено только в том случае, если стратегическим приоритетом развития является социально значимая цель – повышение качества жизни населения. Известно, что индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) является экономическим индексом, применяемым для характеристики качества жизни в различных странах. Экономика северных территорий требует поиска собственных инновационных ниш развития.
Устойчивое социально-экономическое развитие региона может быть обеспечено только в том случае, если стратегическим приоритетом развития является социально значимая цель – повышение качества жизни населения. Известно, что индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) является экономическим индексом, применяемым для характеристики качества жизни в различных странах. Экономика северных территорий требует поиска собственных инновационных ниш развития.
В) Распределение населения по возрастным группам (городское и сельское население) Провести анализ уровня жизни в Российской Федерации (по конкретному региону) за последние пять лет по следующим категориям: А) Среднедушевые денежные доходы населения, Оперативные данные по России (динамика по месяцам и по кварталам)
Сейчас ситуация изменилась кардинальным образом, так как занятость — это не только экономическая категория, но и важнейшая социальная характеристика развития страны (положение человека в обществе, возможность его самореализации, получения средств существования, а в целом — основа стабильности общественного развития).
В связи с серьёзным снижением темпов роста экономики в условиях экономического кризиса под угрозой оказывается занятость значительных контингентов работающих. В такой ситуации прогнозы развития рынка труда и возникающих здесь рисков являются важнейшей частью государственного управления и переходят из разряда социально-экономических в разряд социально-политических задач. Сохранение занятости как основы социальной стабильности представляется властям первоочередной задачей. Важнейшие вопросы состоят в том, насколько объективно необходимо обеспечение стабильности занятости, или для России важнее осуществить реструктуризацию экономики, которую невозможно представить без значительного перераспределения рабочей силы между отраслями и секторами экономики и роста структурной безработицы? Возможно ли использовать опыт регулирования рынка труда, накопленный за годы реформ? Каков потенциал адаптации российского рынка труда к условиям экономического кризиса с точки зрения решения экономических проблем и обеспечения социальной стабильности?
Необходимо выделить исследования Всероссийского центра уровня жизни, проведенные под руководством В.Н. Бобкова. В работах отечественных ученых выявлены отражение проблемы повышения уровня жизни, классификация и разработка индикаторов уровня жизни.
Практическая значимость. Полученные в работе результаты исследований могут быть использованы для анализа социально-экономических процессов, происходящих в стране, для аналитических обзоров по динамике уровня доходов населения.
Теоретико-методологическую основу дипломного проекта представляют труды исследователей в сфере качества жизни населения, в которых раскрываются основные подходы к изучению проблемы. В частности, стоит отметить, что комплексных трудов в области качества и уровня жизни на сегодняшний день недостаточно. В основном исследования современного периода сводятся к отдельным аспектам уровня жизни, а также отражены в научных статьях: И.А.Алиева , О.Н.Андреевой , В.Н.Бобкова, А.А.Гулигиной , О.Ю.Гаврюшина , В.А.Кривошей, Н.В.Школкиной , В.В.Мухомодьярова , А.И.Рыбак, Г.С.Панафидин , В.Г.Шуметова . Однако стоит отметить, что в рамках современных исследований отсутствуют исследования, касающиеся вопросов региональной специфики качества и уровня жизни населения. Так, анализ современных исследований показывает отсутствие научно-теоретических разработок по проблеме качества и уровня жизни населения РС.
Теоретико-методологическую основу дипломного проекта представляют труды исследователей в сфере качества жизни населения, в которых раскрываются основные подходы к изучению проблемы. В частности, стоит отметить, что комплексных трудов в области качества и уровня жизни на сегодняшний день недостаточно. В основном исследования современного периода сводятся к отдельным аспектам уровня жизни, а также отражены в научных статьях: И.А.Алиева , О.Н.Андреевой , В.Н.Бобкова, А.А.Гулигиной , О.Ю.Гаврюшина , В.А.Кривошей, Н.В.Школкиной , В.В.Мухомодьярова , А.И.Рыбак, Г.С.Панафидин , В.Г.Шуметова . Однако стоит отметить, что в рамках современных исследований отсутствуют исследования, касающиеся вопросов региональной специфики качества и уровня жизни населения. Так, анализ современных исследований показывает отсутствие научно-теоретических разработок по проблеме качества и уровня жизни населения РС.
Теоретико-методологическую основу дипломного проекта представляют труды исследователей в сфере качества жизни населения, в которых раскрываются основные подходы к изучению проблемы. В частности, стоит отметить, что комплексных трудов в области качества и уровня жизни на сегодняшний день недостаточно. В основном исследования современного периода сводятся к отдельным аспектам уровня жизни, а также отражены в научных статьях: И.А.Алиева , О.Н.Андреевой , В.Н.Бобкова, А.А.Гулигиной , О.Ю.Гаврюшина , В.А.Кривошей, Н.В.Школкиной , В.В.Мухомодьярова , А.И.Рыбак, Г.С.Панафидин , В.Г.Шуметова . Однако стоит отметить, что в рамках современных исследований отсутствуют исследования, касающиеся вопросов региональной специфики качества и уровня жизни населения. Так, анализ современных исследований показывает отсутствие научно-теоретических разработок по проблеме качества и уровня жизни населения РС.
Теоретико-методологическую основу дипломного проекта представляют труды исследователей в сфере качества жизни населения, в которых раскрываются основные подходы к изучению проблемы. В частности, стоит отметить, что комплексных трудов в области качества и уровня жизни на сегодняшний день недостаточно. В основном исследования современного периода сводятся к отдельным аспектам уровня жизни, а также отражены в научных статьях: И.А.Алиева , О.Н.Андреевой , В.Н.Бобкова, А.А.Гулигиной , О.Ю.Гаврюшина , В.А.Кривошей, Н.В.Школкиной , В.В.Мухомодьярова , А.И.Рыбак, Г.С.Панафидин , В.Г.Шуметова . Однако стоит отметить, что в рамках современных исследований отсутствуют исследования, касающиеся вопросов региональной специфики качества и уровня жизни населения. Так, анализ современных исследований показывает отсутствие научно-теоретических разработок по проблеме качества и уровня жизни населения РС.
Список использованных источников
1. Бестужев-Лада И. В. Методологические проблемы исследования качества, уровня и образа жизни// Современные концепции уровня, качества и образа жизни. — М.: ИСИАНСССР. 1978. — С. 20-21
2. Всеобщая декларация прав человека. 10.12.1948
3. Изабакаров И.Г., Ниналалова Ф.И. Бюджетная система Российской Федерации: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2013. 272 с.
4. Кузнецова Н. Вопросы референдума: прогрессивная шкала налогообложения. URL: http://www.nt-kprf.ru/news/voprosy_referenduma_progressivnaja_shkala_nalogooblozhenija/2011-04-27-707
5. Маллаева М.И. Социальная защита населения: вопросы теории и практики. Махачкала: Наука плюс, 2009. 288 с
6. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года. Первая рукопись// К. Маркс и Ф. Энгельс. Собрание сочинений. Изд. 2. Т. 42. С. 62
7. Митин М.Б. НТР, образ жизни и идеологическая борьба// Проблемы социалистического образажизни. М.: Наука. 1977. С. 235
8. Ниналалова Ф.И. Социальные расходы как приоритет бюджетной политики государства // Финансы и кредит. 2013. № 36. C. 16-21.
9. Ниналалова Ф.И., Маллаева М.И. Финансовые инструменты повышения качества жизни населения//Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2014. № 14 (200).
С. 24-31.
10. Чичелёв М.Е. К вопросу об альтернативе плоской и прогрессивной шкал налогообложения доходов физических лиц // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2007. № 17. С. 25-29.
11. Экспертный сайт Высшей школы экономики. URL: http://www.opec.ru/1243047.html
12. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М.: Дело. 2011. С. 147.
13. McCall S. Quality of Life// Social Indicators Research. Vol. 2. № 2. 1975. P. 229.
14. Pigou А.С. Economics of’ Welfare. 4th ed. London, 1932. P. 10.
список литературы
