Пример готовой курсовой работы по предмету: Обществознание
Введение 2
1. Сущность неравенства 3
2. Социальная мобильность и социальное неравенство 6
Заключение 9
Список литературы 10
Содержание
Выдержка из текста
В сущности, социальное неравенство и бедность – это две проблемы макроэкономического характера, которые оказывают непосредственное влияние на каждого человека и на всю страну в целом.Экономическая наука исследует социальное неравенство и его последствия также и для получения возможностей совершенствования мер государственной политики, влияющих на распределение ресурсов и их доступность, дифференциацию доходов. Различные политические программы влияют на социальное неравенство и бедность по разному, как косвенно, так и напрямую.
Структурирование, то есть принадлежность людей к тем или иным социальным, профессиональным, социально-демографическим группам, может порождать социальное неравенство. Тема проблем связанных, с неравенством заняла особое место в мыслях россиян. Исследование сущности, форм, функций социального неравенства в обществе помогает найти ключ к пониманию многих проблем российского социума.
Оно служит причиной того, что в любом развитом обществе имеют место быть те или иные структуры социальных неравенств, что создает усилия в поиске их объяснения и оправдания.Целью исследования данной контрольной работы является выявление факторов, влияющих на формирование и развитие социального неравенства в обществе.
Каждое современное общество должно обладать сложной внутренней структурой. Причиной внутренней сложности общества следует считать многообразие обычаев, верований, интересов и установок, в соответствии с которыми люди образуют группы в обществе. Кроме того, люди, составляющие человеческое общество, занимают определённое место в социальных структурах, где позиции и социальные статусы имеют свойство группироваться. Например, такая группировка может осуществляться по национальному, имущественному и других признаках. Следовательно, общество представляет собой неоднородное образование. Каждый член человеческого общества, входя в различные группы, находится сразу в нескольких социальных пространствах, которые тесно связаны друг с другом
Изучая молодежную тусовку, уличную толпу, выражение человеческих эмоций, взлеты и падения промышленных корпораций, закат целых цивилизаций социология прибегает к самым разнообразным и порою не имеющим между собой ничего общего исследовательским техникам.
Источником противоречий цивилизации он считал социальное неравенство людей, возникающее из частной собственности на землю, орудия труда.Предмет исследования- вопрос социального неравенства как философская проблема.-Охарактеризовать философию социального неравенства Жан Жак Руссо;
Проблемы неравенства должны решаться в контексте выбора модели национального развития и способов их обеспечения. Развитие предполагает «конвертацию экономического роста в улучшение качества жизни большинства населения»
Еще древний философ Платон размышлял над расслоением людей на богатых и бедных. Он считал, что государство представляет из себя как бы два государства. Одно составляют бедные, другое — богатые, и все они живут вместе, строя друг другу всяческие козни. Платон был “первым политическим идеологом, мыслившим в терминах классов”, — считает Карл Поппер. В таком обществе людей преследует страх и неуверенность. Здоровое общество должно быть иным.
Социальное неравенство и социальная стратификация в СССР в 40х-80х годах
2. века
Список источников информации
Аберкромби, Н., Хилл, С., Тернер, Б.С. Социологический словарь. — М.: Экономика, 2014.
Гидденс, Э. Социология. — М., 2012.
Добреньков, В.И., Кравченко, А.С. Социология: учебник. — М.: Инфра-М, 2009.
Дэвис К., Мур У.Е. Некоторые принципы стратификации // Сб. «Структурно-функциональный анализ в современной социологи» // Информ. бюллетень ССА. Серия «Переводы и рефераты». — М., 2008
Комаров М.С. Социология/ М.С. Комаров. — М.: Аспект Пресс, 2003. — С. 270.
Обществознание / Под ред. Б.Ю.Сербиновского. — Ростов н/Д, 2012. — С.145
Сорокин, П. Социальная мобильность. — М.: Academia: LVS, 2005.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 20. — С. 186.
Peter Saunders. Social Mobility Myths.Qvitas: Institute for the Study of Civil Society — London, 2010.
список литературы
