Государственное регулирование экономики: социальное значение, механизмы и перспективы развития социальной политики в России

В современном мире, где экономические потрясения и социальные вызовы стали неотъемлемой частью глобального ландшафта, роль государства в формировании устойчивого и справедливого общества приобретает беспрецедентное значение. От того, насколько эффективно государство регулирует экономические процессы, зависит не только стабильность макроэкономических показателей, но и благополучие каждого гражданина, уровень его жизни, доступ к базовым социальным благам и, в конечном итоге, социальная сплоченность общества. В этом контексте государственное регулирование экономики (ГРЭ) выходит за рамки чисто экономических категорий, приобретая глубокое социальное значение, которое является центральным объектом нашего исследования.

Под государственным регулированием экономики понимается не просто набор мер по управлению рынком, а сложная, многогранная система форм, методов и инструментов, посредством которых государственные и квазигосударственные органы целенаправленно воздействуют на функционирование и развитие социально-экономической системы. Его социальное значение раскрывается в способности обеспечивать благосостояние, социальную защиту и развитие населения, поддерживать жизнеобеспечение и социальную безопасность. Это не просто корректировка рыночных сбоев, а фундаментальный механизм для построения общества, в котором каждый человек имеет возможность реализовать свой потенциал и жить достойно, ведь без этого невозможно достичь истинного прогресса и стабильности.

Цели и задачи работы заключаются в глубоком анализе механизмов государственного регулирования экономики, его влияния на распределение доходов и социальное неравенство, а также в изучении текущих вызовов и перспектив развития социальной политики в Российской Федерации. Мы стремимся не только дать исчерпывающее описание существующих подходов и инструментов, но и провести критический анализ их эффективности, опираясь на актуальные статистические данные и экспертные оценки.

Данная курсовая работа структурирована таким образом, чтобы последовательно раскрыть заявленную проблематику. Начиная с теоретических основ, мы перейдем к детальному рассмотрению практических инструментов ГРЭ, проанализируем его влияние на доходы и неравенство, изучим различные модели регулирования и их адаптацию в России, а затем сфокусируемся на конкретных программах социальной защиты и занятости. Завершим исследование обзором ключевых вызовов и перспектив совершенствования социальной политики, предлагая концептуальные направления для ее дальнейшего развития.

Теоретические основы и социальное значение государственного регулирования экономики

Понятие и эволюция государственного регулирования экономики

Исторически роль государства в экономике претерпевала значительные трансформации, от минимального вмешательства в либеральных доктринах до тотального контроля в командно-административных системах. Сегодня под государственным регулированием экономики (ГРЭ) понимается совокупность форм, методов и инструментов, посредством которых государственные и созданные при их участии правительственные органы осуществляют управленческое воздействие на процессы функционирования и развития социально-экономической системы общества. Этот процесс охватывает широкий спектр деятельности, включая:

• Прогнозирование и планирование: определение будущих тенденций и разработка стратегий развития.
• Финансирование и бюджетирование: распределение государственных средств для реализации социальных и экономических программ.
• Налогообложение и кредитование: формирование фискальной и монетарной политики для влияния на экономическую активность и перераспределение ресурсов.
• Администрирование, учет и контроль: обеспечение соблюдения законодательства, стандартов и интересов общества.

Основная функция ГРЭ заключается в придании экономическим процессам организованного характера, упорядочении действий экономических субъектов и обеспечении соблюдения законов, а также государственных и общественных интересов. Это означает, что государство не просто наблюдает за рынком, но активно формирует его правила, создаёт стимулы и корректирует отклонения, обеспечивая более справедливое и эффективное распределение ресурсов, что является ключевым для устойчивого развития.

Цели ГРЭ и их социальная ориентация

Главная цель государственного регулирования экономики неразрывно связана с поддержанием социально-экономической стабильности и приспособлением экономической системы к изменяющимся условиям. В основе этой цели лежит стремление к устойчивому развитию, которое предполагает не только экономический рост, но и социальную справедливость.

Принцип социальной ориентации является одним из важнейших в ГРЭ. В социальном государстве достижение баланса между экономической и социальной политикой становится обязательным условием успешного функционирования. Это означает, что экономический рост не должен достигаться за счёт ухудшения условий жизни населения или увеличения социального неравенства. Напротив, экономическая политика должна быть подчинена задачам улучшения качества жизни граждан, обеспечивая им доступ к необходимым благам и услугам.

Однако цели ГРЭ не всегда легко реализуемы и могут быть внутренне противоречивы. Например, стремление к высокому экономическому росту и полной занятости может спровоцировать инфляцию, что негативно скажется на покупательной способности населения. Задача государства — найти оптимальный баланс между этими целями, минимизируя негативные последствия и максимизируя социальные выгоды, что требует глубокого анализа и предвидения.

Социальное значение ГРЭ в современном обществе

Социальное значение государственного регулирования экономики проявляется в его способности выступать гарантом и двигателем общественного благосостояния. Оно охватывает несколько ключевых аспектов:

1. Обеспечение благосостояния населения: Государство через регулирование стремится создать условия для роста доходов граждан, повышения их покупательной способности и доступа к качественным товарам и услугам.
2. Социальная защита и развитие населения: Это включает в себя системы пенсионного обеспечения, страхования по безработице, поддержку материнства и детства, а также инвестиции в образование, здравоохранение и культуру. Цель — не только поддерживать, но и развивать человеческий капитал.
3. Жизнеобеспечение и социальная безопасность: Государство гарантирует базовые условия существования для всех граждан, включая доступ к жизненно важным ресурсам (вода, энергия, жильё) и защиту от социальных рисков (бедность, безработица, болезни).
4. Поддержание социальной стабильности: Через механизмы перераспределения доходов, поддержки уязвимых слоёв населения и обеспечения стабильного функционирования всех отраслей экономики, ГРЭ способствует снижению социального напряжения и предотвращению конфликтов.

Таким образом, государственное регулирование экономики является не просто инструментом управления, а краеугольным камнем социальной справедливости и устойчивого развития. Его социальное значение заключается в способности трансформировать экономические достижения в ощутимые улучшения качества жизни для всех слоёв населения, создавая фундамент для гармоничного и процветающего общества.

Инструменты и механизмы государственного регулирования в социальной сфере России

Государство, стремясь к реализации своих социальных функций, использует обширный арсенал инструментов и механизмов, которые можно условно разделить на административные, финансово-кредитные и экономические. Их применение в российской социальной политике характеризуется постоянной адаптацией к меняющимся экономическим условиям и актуальным социальным запросам, что делает этот процесс непрерывным и динамичным.

Административные методы регулирования и их социальное измерение

Административные методы ГРЭ — это прямой, директивный способ воздействия государства, основанный на властных полномочиях. Они формируют правовое поле, в котором функционируют экономические субъекты, и устанавливают обязательные правила поведения. К ним относятся:

• Законодательное регулирование экономики: Издание законов, регулирующих трудовые отношения, социальное страхование, здравоохранение, образование. Например, Трудовой кодекс РФ устанавливает минимальные гарантии для работников.
• Государственная регистрация предпринимателей: Формальный акт, позволяющий государству контролировать легальность экономической деятельности и собирать данные для планирования.
• Прямые запреты: Например, запрет на эксплуатацию опасных производств без соблюдения норм безопасности, что напрямую влияет на социальную защиту работников.
• Лицензирование: Выдача специальных разрешений на осуществление определенных видов деятельности (медицинские услуги, образование), что гарантирует соблюдение стандартов качества и безопасности.
• Привлечение к юридической ответственности: Мера воздействия за нарушение законодательства, стимулирующая соблюдение социальных и экономических норм.
• Защита прав потребителей: Обеспечение качества товаров и услуг, что имеет прямое социальное измерение, так как затрагивает благосостояние и безопасность граждан.
• Установление стандартов качества продукции: Нормативы, которые защищают здоровье и интересы потребителей.
• Установление квот: Важный инструмент в социальной сфере. Например, квоты для трудоустройства молодежи или инвалидов при создании новых рабочих мест направлены на борьбу с дискриминацией и обеспечение равных возможностей.
• Замораживание цен: Редко используемая, но возможная мера в условиях кризиса для защиты покупательной способности населения от инфляционных скачков, особенно на социально значимые товары.

Эти методы, хотя и являются административными, имеют глубокое социальное измерение, поскольку напрямую влияют на качество жизни, безопасность и возможности граждан.

Финансово-кредитные инструменты и бюджетные ассигнования на социальную политику

Финансово-кредитное регулирование является одним из наиболее мощных инструментов воздействия государства на социальную сферу. Оно реализуется прежде всего через:

• Выделение в государственном бюджете статей для финансирования бюджетных отраслей социальной сферы: Это включает расходы на образование, здравоохранение, культуру, спорт, социальное обслуживание.
• Создание внебюджетных социальных фондов: Ключевые фонды в России — это Пенсионный фонд (ПФР), Фонд социального страхования (ФСС), Фонд обязательного медицинского страхования (ФОМС) и Фонд занятости населения (ФЗН), которые аккумулируют средства для выплаты пенсий, пособий по временной нетрудоспособности, медицинских услуг и поддержки безработных.

Актуальные данные о расходах федерального бюджета на социальную политику в 2025 году демонстрируют приоритетность этого направления. Первоначально в федеральном бюджете было заложено 6,4 трлн рублей на социальную политику, что составляло 16% от общего объема. Однако в ходе рассмотрения законопроекта в Государственной Думе расходы по разделу «Социальная политика» на 2025 год были увеличены и составят 6,88 трлн рублей.

Среди целевых статей финансирования в 2025 году предусмотрены значительные ассигнования:

• 537,5 млрд рублей на материнский капитал — ключевая мера поддержки семей с детьми.
• 12,5 млрд рублей на решение проблемы низкой рождаемости в регионах, что подчеркивает демографические приоритеты.
• 20 млрд рублей на развитие системы долговременного ухода за пожилыми гражданами и инвалидами — показатель внимания к уязвимым группам населения.
• Свыше 41,3 млрд рублей на поддержку малоимущих по программе социального контракта — инновационный механизм помощи в выходе из бедности.
• Почти 13 млрд рублей для фонда «Защитники Отечества» — поддержка ветеранов и семей участников СВО.
• 90,6 млрд рублей для фонда помощи детям с тяжелыми жизнеугрожающими и хроническими заболеваниями «Круг добра» — адресная помощь в самых сложных случаях.

Эти цифры свидетельствуют о значительном объеме государственных инвестиций в социальную сферу, отражая стремление к повышению уровня жизни и обеспечению социальной справедливости.

Прямое и косвенное экономическое регулирование в социальной политике

Государство использует как прямое, так и косвенное экономическое воздействие для решения социальных задач.

Прямое экономическое регулирование включает безвозвратное адресное финансирование секторов, отраслей, территорий и отдельных предприятий. Это осуществляется в форме:

• Субвенций: Средства, выделяемые на конкретные цели с обязательством их освоения.
• Субсидий: Финансовая помощь, как правило, не подлежащая возврату, предоставляемая для поддержки определенных видов деятельности или групп населения.
• Дотаций: Помощь бюджетам нижестоящих уровней или предприятиям для покрытия убытков.
• Доплат из специальных бюджетных и внебюджетных фондов: Целевые выплаты, направленные на повышение доходов или компенсацию расходов.

Косвенное экономическое регулирование осуществляется через воздействие на рыночные механизмы:

• Денежно-кредитная политика Банка России: Направлена на повышение благосостояния граждан, её приоритетом является обеспечение ценовой стабильности, то есть стабильно низкой инфляции, путём удержания инфляции на уровне 4% в год. Низкая инфляция защищает реальные доходы населения от обесценения, что крайне важно для социальной стабильности.
• Фискальная политика: Использование правительством налогов и государственных расходов для регулирования деловой активности и решения социальных задач.
  • Налоговая политика: Изменение ставок, базы налогообложения, предоставление льгот может стимулировать инвестиции, создавать рабочие места или перераспределять доходы.
  • Бюджетная политика: Объем и источники государственных расходов определяют, сколько средств будет направлено на социальные программы.
  • Государственные заимствования: Привлечение средств для финансирования дефицита бюджета, в том числе для социальных нужд.
• Валютная и таможенно-тарифная политика: Могут влиять на цены импортных товаров, что сказывается на покупательной способности граждан, а также поддерживать отечественных производителей, создавая рабочие места.

Социальные гарантии, минимальные стандарты и целевые программы

Важнейшим элементом социальной политики является система социальных гарантий и минимальных социальных стандартов. Они служат базой для планирования поддержки малообеспеченных слоев населения и включают:

• Минимальный размер оплаты труда (МРОТ): Законодательно установленный минимум, ниже которого не может быть оплачен труд работника.
• Прожиточный минимум: Стоимость минимального набора товаров и услуг, необходимого для обеспечения жизнедеятельности человека.
• Минимальный размер пенсий и пособий: Гарантированный уровень социальной поддержки для пенсионеров, инвалидов и других категорий граждан.

Эти стандарты являются ориентиром для государства в формировании социальной политики и борьбе с бедностью.

Целевые программы социальной направленности, финансируемые из государственного бюджета, играют ключевую роль в адресной поддержке различных групп населения и решении конкретных социальных проблем. Примеры таких программ включают меры по улучшению жилищных условий, поддержке семей с детьми, развитию здравоохранения и образования. Их эффективность зависит от четкости целеполагания, адекватного финансирования и эффективной реализации на местах.

Влияние ГРЭ на распределение доходов и социальное неравенство в России

Вопрос распределения доходов и социального неравенства является одним из наиболее острых и фундаментальных для любого общества. Государственное регулирование экономики играет здесь ключевую роль, пытаясь скорректировать рыночные механизмы, которые естественным образом ведут к дифференциации доходов. В России эта задача стоит особенно остро, учитывая исторические особенности и текущие вызовы.

Механизмы государственного перераспределения доходов

Государственная политика перераспределения доходов направлена на корректировку так называемого «первичного» распределения, формирующегося на рынке труда и капиталов. Это достигается через многомерную систему:

1. Система трансфертных социальных услуг, субсидий и налогообложения:
   • Налогообложение: Государство изымает часть доходов у высокодоходных слоев населения в форме налогов (например, подоходный налог, налог на имущество, косвенные налоги). В контексте предложений по снижению неравенства, обсуждается возврат к прогрессивной шкале налогообложения для богатых и сверхбогатых, что должно увеличить поступления и усилить перераспределительный эффект.
   • Социальные трансферты: Это выплаты и услуги, предоставляемые государством наиболее нуждающимся. К ним относятся:
     • Пособия по безработице.
     • Пенсии по старости, инвалидности, потере кормильца.
     • Пособия по беременности и родам, уходу за ребенком.
     • Компенсации и льготы для инвалидов, многодетных семей.
     • Целевая поддержка малоимущих по программе социального контракта.
   • Субсидии: Предоставление финансовой помощи для снижения стоимости определенных товаров или услуг (например, субсидии на оплату ЖКУ).
2. Изменение цен: Государство может регулировать цены на социально значимые товары и услуги (например, тарифы на общественный транспорт, услуги ЖКХ), чтобы сделать их более доступными для населения. Однако такой подход часто сопряжен с риском искажения рыночных механизмов и возникновения дефицита.
3. Введение минимальной ставки заработной платы (МРОТ): Это прямой инструмент, повышающий доходы низкооплачиваемых категорий работников и сокращающий разрыв между минимальными и средними заработками.

Главным инструментом перераспределения доходов в стране является государственный бюджет, через который осуществляется мобилизация и последующее распределение финансовых ресурсов.

Динамика социального неравенства в России: анализ статистических показателей

Неравенство доходов является одной из ключевых проблем, на решение которой направлено государственное регулирование. В России, как и во многих других странах, эта проблема остается актуальной. Для оценки масштабов неравенства используются различные статистические показатели.

Коэффициент Джини, показывающий неравномерность распределения доходов, является одним из наиболее распространенных индикаторов. Его значение варьируется от 0 (идеальное равенство) до 1 (абсолютное неравенство).

• По итогам 2024 года коэффициент Джини в России вырос до 0,408 против 0,405 в 2023 году. Это практически вернуло его к досанкционному уровню 2021 года (0,409). Данный рост свидетельствует о том, что меры перераспределения доходов не всегда успевают компенсировать рыночную дифференциацию, что требует пересмотра подходов.

Коэффициент фондов (или децильный коэффициент дифференциации доходов) отражает разрыв между доходами 10% наиболее и 10% наименее обеспеченных граждан.

• В 2024 году коэффициент фондов составил 15,1 раза (против 14,8 раза в 2023 году). Это означает, что доходы самых богатых в 15,1 раза превышают доходы самых бедных.

Анализ долей доходов показывает следующую картину:

• В 2024 году на долю 10% наиболее обеспеченного населения пришлось 30% общего объема денежных доходов.
• На долю 10% наименее обеспеченного населения — всего 2%.

Такая диспропорция подчеркивает глубину проблемы неравенства и указывает на необходимость усиления перераспределительных механизмов. Низкая и стабильная инфляция, которую Банк России стремится удерживать на уровне 4% в год, играет здесь критически важную роль, поскольку она защищает заработные платы, пенсии и другие доходы от обесценения, позволяя планировать расходы, поддерживать уровень жизни и препятствовать росту социального неравенства.

Цели по снижению неравенства и предложения по совершенствованию политики

Осознавая остроту проблемы, Президент России Владимир Путин в мае 2024 года подписал указ, в соответствии с которым к 2030 году коэффициент Джини должен быть снижен до 0,37 и до 0,33 к 2036 году. Это амбициозные цели, требующие системных изменений в социальной и экономической политике.

Для достижения этих целей предлагаются различные меры, среди которых наиболее обсуждаемой является возвращение к прогрессивному налогообложению доходов богатых и сверхбогатых. Суть прогрессивной шкалы состоит в том, что по мере увеличения дохода ставка налога также растет. Это позволяет:

• Увеличить налоговые поступления в бюджет, которые могут быть направлены на финансирование социальных программ и трансфертов.
• Снизить уровень дифференциации доходов, так как более высокие доходы облагаются более высокой ставкой, что уменьшает «чистые» доходы богатых и увеличивает «чистые» доходы бедных (через трансферты).

Вместе с тем, совершенствование политики перераспределения должно включать не только налоговые механизмы, но и повышение эффективности социальных программ, адресность поддержки, а также создание условий для увеличения доходов населения через развитие рынка труда и повышение квалификации.

Модели государственного регулирования экономики и их социальные эффекты в российском контексте

История экономической мысли и практики государственного управления демонстрирует разнообразие подходов к роли государства в экономике. Эти подходы, или модели, не просто академические концепции; они напрямую определяют социальные эффекты, ощущаемые гражданами.

Основные методологические подходы к ГРЭ: классический, кейнсианский, институционально-социальный

В мировой экономической науке сложились три ведущих методологических подхода к государственному регулированию экономики, каждый из которых предлагает свое видение оптимальной роли государства:

1. Классическая модель (или либеральная):
   • Отличительные черты: Предполагает минимальное вмешательство государства в экономику, которая рассматривается как саморегулирующаяся система, способная к эффективному распределению ресурсов через рыночные механизмы. Государство выступает в роли «ночного сторожа», основная задача которого — охрана права собственности, обеспечение правопорядка и мягкое воздействие на «правила естественной игры» рыночных субъектов.
   • Социальные эффекты: В чистом виде эта модель обещает экономический рост за счет свободы предпринимательства, но может приводить к значительному социальному неравенству и отсутствию базовых социальных гарантий, так как государство не берет на себя прямую ответственность за благосостояние граждан. Социальная защита, если она есть, реализуется через благотворительность или частные инициативы.
2. Кейнсианская модель:
   • Отличительные черты: Возникла в ответ на Великую депрессию и предполагает активное, максимальное вмешательство государства в экономику. Цель — минимизация циклических колебаний, борьба с безработицей, инфляцией и потерями ресурсов. Государство активно использует фискальную и монетарную политику, инвестирует в инфраструктуру, стимулирует спрос.
   • Социальные эффекты: Ориентирована на обеспечение полной занятости и социальной стабильности. Активное государственное перераспределение доходов, развитие социальных программ (пособия, пенсии) и государственные инвестиции в социальную инфраструктуру (образование, здравоохранение) способствуют снижению неравенства и повышению уровня жизни широких слоев населения. Однако может приводить к росту государственного долга и, при неэффективном управлении, к инфляции.
3. Институционально-социальная модель:
   • Отличительные черты: Является наиболее сложной и интегрированной. Она выходит за рамки чисто экономических инструментов и предполагает реализацию государством трех взаимосвязанных функций:
     • Силовые структуры: Обеспечение безопасности и правопорядка как базиса для любой экономической деятельности.
     • Экономические факторы: Регулирование рынков, поддержка конкуренции, стимулирование инноваций.
     • Социальные факторы: Развитие человеческого капитала, обеспечение социальной справедливости, создание социальных институтов.
   • Эта модель стремится обеспечить минимум отрицательных и максимум положительных внешних эффектов от экономической деятельности.
   • Социальные эффекты: Максимально ориентирована на создание устойчивого социального государства, где экономический рост неразрывно связан с социальным развитием. Акцент делается на качестве институтов, прозрачности, участии гражданского общества в принятии решений. Способствует всестороннему развитию личности, снижению неравенства и формированию высокого уровня социальной защищенности.

Эволюция моделей государственного воздействия на экономику в России

Российская экономика за последние десятилетия прошла через несколько этапов, каждый из которых характеризовался своей моделью государственного регулирования:

1. Командно-административное управление (советский период): Характеризовалось жестким централизованным планированием, полным контролем государства над всеми сферами экономики и распределением ресурсов.
   • Социальные эффекты: Обеспечивало высокий уровень социальной защищенности (бесплатное образование, медицина, гарантированная занятость), но страдало от неэффективности, дефицита товаров и подавления индивидуальной инициативы.
2. Либеральная система (1990-е годы): В период перехода к рыночной экономике наблюдалось стремление к ограничению функций государства защитой прав собственности и законодательством, минимизации его вмешательства.
   • Социальные эффекты: Привело к беспрецедентному росту социального неравенства, массовой бедности, разрушению социальной инфраструктуры и потере многих социальных гарантий.
3. Либеральная система с усилением регулирования в стратегических сферах (с начала 2000-х годов по настоящее время): Последовал период, когда, сохранив рыночные основы, государство стало активно усиливать регулирование в стратегически важных отраслях (обороноспособность, экспортный потенциал, ТЭК) и социальной сфере.
   • Социальные эффекты: Привело к относительному выравниванию доходов (хотя неравенство остается высоким), восстановлению социальных программ, повышению уровня жизни, но также к усилению государственного контроля и зависимости экономики от сырьевого экспорта.

Особенности российской модели ГРЭ и ее социальные эффекты

В условиях современной рыночной экономики государство в России влияет на участников экономической деятельности не прямо, а через рынок, через условия формирования затрат и результатов работы предприятий. Однако для обеспечения опережающих темпов развития и решения масштабных социальных задач, актуально усиление государственного регулирования экономики.

Особенности российской модели ГРЭ включают:

• Значительная роль государства в экономике: В том числе через госкорпорации и крупные компании с государственным участием.
• Ориентация на мобилизационный тип экономики: Особенно в условиях внешнего давления и необходимости обеспечения суверенитета.
• Приоритет стратегического планирования: Разработка национальных проектов и государственных программ.

Для дальнейшего развития предлагается создание стратегического органа, поддерживающего баланс интересов государства и граждан. Это важно для того, чтобы усиление регулирования не привело к подавлению частной инициативы и чтобы экономические решения всегда учитывали их социальные последствия.

Социальные эффекты текущей российской модели:

• Снижение бедности: Целевые программы и трансферты позволяют сокращать число граждан за чертой бедности.
• Увеличение социальных расходов: Рост бюджетных ассигнований на социальную политику.
• Высокое, но стабилизирующееся неравенство: Несмотря на государственные усилия, коэффициент Джини остается достаточно высоким, хотя и есть тенденции к его снижению.
• Развитие социальной инфраструктуры: Инвестиции в образование, здравоохранение, спортивные объекты.
• Зависимость от сырьевых доходов: Социальная стабильность во многом определяется конъюнктурой мировых цен на энергоносители.

Российская модель ГРЭ находится в постоянной эволюции, стремясь найти оптимальное сочетание рыночной свободы и государственного участия для достижения как экономического процветания, так и социальной справедливости.

Роль ГРЭ в обеспечении социальной защиты, занятости и развития рынка труда в Российской Федерации

Государственное регулирование играет фундаментальную роль в построении системы социальной защиты, стимулировании занятости и развитии рынка труда в России. Эти направления являются ключевыми для обеспечения благосостояния граждан и поддержания социальной стабильности.

Государственная программа «Социальная поддержка граждан» и ее подпрограммы

Одним из основных инструментов реализации социальной защиты в Российской Федерации является Государственная программа Российской Федерации «Социальная поддержка граждан», утвержденная постановлением Правительства от 15 апреля 2014 года №296. Эта программа представляет собой комплексный подход к оказанию помощи и поддержки наиболее уязвимым слоям населения.

Структура программы включает несколько подпрограмм, направленных на:

• Обеспечение мер социальной поддержки отдельных категорий граждан: Это включает выплаты пенсий, пособий, компенсаций ветеранам, инвалидам, многодетным семьям, лицам, подвергшимся радиационному воздействию, и другим льготным категориям.
• Модернизацию и развитие социального обслуживания: Развитие сети социальных учреждений, внедрение новых форм и методов социального обслуживания (например, системы долговременного ухода), повышение качества предоставляемых услуг.
• Поддержку семей с детьми: Включает материнский капитал, пособия по уходу за ребенком, льготы для многодетных семей и другие меры, стимулирующие рождаемость и поддерживающие семьи.

В рамках федерального бюджета были выделены значительные межбюджетные трансферты. Так, в 2023 году была оказана поддержка 1024,1 тыс. нуждающихся семей, что свидетельствует о масштабе государственной помощи. Эти цифры показывают, что система социальной защиты охватывает миллионы граждан, предоставляя им необходимую поддержку.

Федеральные проекты по содействию занятости и развитию рынка труда

Развитие рынка труда и обеспечение достойной занятости — еще одна приоритетная задача ГРЭ. Здесь ключевую роль играет федеральный проект «Активные меры содействия занятости», который является частью национального проекта «Кадры». Его цели включают:

• Бесплатное повышение квалификации и переобучение граждан: Это позволяет людям адаптироваться к меняющимся требованиям рынка труда, осваивать новые профессии и повышать свою конкурентоспособность. Целевые группы включают безработных, предпенсионеров, женщин с детьми, а также членов семей ветеранов СВО.
• Трудоустройство граждан: Проект способствует поиску подходящей работы, организации общественных работ, поддержке предпринимательской инициативы.

Эти меры направлены не просто на выплату пособий, а на активное включение граждан в трудовую деятельность, что соответствует принципу развития человеческой личности и создания условий для ее самореализации.

Национальные проекты как инструмент улучшения качества жизни граждан

Национальные проекты, запущенные в России, являются комплексными инструментами для достижения национальных целей развития, среди которых ключевое место занимают улучшение качества жизни граждан и развитие социальной сферы. Примеры таких проектов:

• «Семья»: Направлен на поддержку семей, стимулирование рождаемости и улучшение условий для воспитания детей.
• «Кадры»: Фокусируется на подготовке квалифицированных специалистов, развитии системы образования и повышении конкурентоспособности рабочей силы.
• «Продолжительная и активная жизнь»: Задачи по увеличению продолжительности жизни, развитию системы здравоохранения и поддержке активного долголетия.
• «Инфраструктура для жизни»: Создание комфортных условий проживания, развитие городской среды и транспортной инфраструктуры.
• «Экологическое благополучие»: Улучшение экологической ситуации, что напрямую влияет на здоровье и качество жизни населения.

Эти проекты демонстрируют многофункциональный характер социальной политики государства, которая включает не только прямую поддержку, но и создание благоприятных условий для всестороннего развития человека.

Социальная политика государства выполняет три основные функции:

1. Активная функция: Создание условий для трудовой активности, регулирование занятости и зарплаты, развитие трудовых качеств работника.
2. Защитная функция: Прямая поддержка дох��дов через систему социального обеспечения, ориентированная на наиболее нуждающиеся слои населения.
3. Конструктивная функция: Развитие человеческой личности, поддержание здоровья, повышение культурного уровня, предоставление «натуральных» услуг через систему социальной инфраструктуры для всех слоев населения.

Государственное регулирование оплаты труда и минимальный размер оплаты труда (МРОТ)

Государственное регулирование оплаты труда является важным элементом социальной политики, направленным на обеспечение достойного уровня жизни работающего населения. Оно включает:

• Законодательное установление минимального размера оплаты труда (МРОТ): Это базовая гарантия, предотвращающая падение зарплат ниже определенного уровня.
• Налоговое регулирование: Влияние на чистый доход работников через систему налогов и вычетов.
• Установление государственных гарантий по оплате труда: Например, оплата труда в особых условиях, сверхурочных работ.

Актуальные и перспективные данные по МРОТ в России:

• С 1 января 2025 года МРОТ установлен в размере 22 440 рублей в месяц. Это значительное увеличение на 16,6% по сравнению с показателем 2024 года (19 242 рубля). Это повышение затронет более 4 миллионов работающих граждан.
• К 2030 году МРОТ должен достигнуть не менее 35 000 рублей в месяц, согласно указу Президента России Владимира Путина.
• В 2026 году предлагается дальнейшее повышение МРОТ до 27 093 рублей, что составит рост на 20,7% по сравнению с 2025 годом.

Таблица 1: Динамика и целевые значения МРОТ в России

Год	Размер МРОТ (рублей в месяц)	Рост к предыдущему году (%)
2024	19 242	—
2025	22 440	+16,6
2026 (предложение)	27 093	+20,7
2030 (целевое значение)	≥ 35 000	—

Региональные инициативы в сфере социальной защиты (на примере Москвы)

Наряду с федеральными программами, значительную роль играют региональные инициативы, адаптированные к местной специфике и потребностям. На примере Москвы можно выделить «Стратегию развития системы социальной защиты до 2030 года». Эта стратегия направлена на:

• Совершенствование адресного подхода: Оказание помощи тем, кто в ней действительно нуждается, на основе индивидуальных потребностей.
• Развитие системы долговременного ухода: Поддержка пожилых граждан и инвалидов, нуждающихся в постоянном уходе.
• Поддержку старшего поколения и кадрового потенциала: Программы по активному долголетию, переобучению пенсионеров.

Важным шагом в повышении эффективности социальной защиты стало создание в Москве в 2024 году «Социального казначейства». Этот механизм централизованной обработки заявок на социальные выплаты значительно сокращает сроки принятия решений и повышает доступность государственных услуг для граждан.

Таким образом, комплексная работа государства на федеральном и региональном уровнях через программы, проекты и законодательные инициативы формирует многоуровневую систему социальной защиты, занятости и развития рынка труда, направленную на повышение благосостояния всех граждан России.

Вызовы и перспективы совершенствования социальной политики в современной России

Современная социальная политика в России, несмотря на значительные достижения и инвестиции, сталкивается с рядом сложных вызовов, которые требуют системного переосмысления и поиска новых решений. Эти вызовы определяют стратегические направления развития до 2030 года и далее.

Современные вызовы для социальной политики России

1. Низкая продолжительность жизни: По данным Росстата, ожидаемая продолжительность жизни в России по итогам 2024 года составила 72,84 года, что на 0,6 года ниже показателя 2023 года. Это является серьезным индикатором проблем в здравоохранении, экологии и образе жизни населения.
2. Низкий уровень жизни значительной части граждан: Причинами являются недостаток трудовых доходов и не всегда адекватные социальные трансферты. Несмотря на усилия по снижению бедности, проблема остается актуальной.
3. Высокое социальное неравенство: Как было показано ранее, коэффициенты Джини и фондов остаются на достаточно высоком уровне, что указывает на глубокие структурные проблемы в распределении доходов и возможностей. Особую остроту приобретает проблема избыточных и нелегитимных неравенств, которые подрывают социальную справедливость и доверие к государственным институтам.
4. Снижение социальной защищенности в сфере труда: Фрагментация рынка труда, неформальная занятость, недостаточное обеспечение прав работников в некоторых секторах создают зоны социальной уязвимости.
5. Нестабильность доходов: Колебания в экономической конъюнктуре, инфляция, изменения в занятости приводят к нестабильности реальных доходов населения, затрудняя долгосрочное планирование и накопление.
6. Затрудненный доступ к социальной инфраструктуре: Неравномерное развитие социальной инфраструктуры (больницы, школы, культурные центры) между регионами и населенными пунктами ограничивает доступ граждан к качественным услугам.
7. Несбалансированность территориального размещения населения и рабочих мест: Миграция из депрессивных регионов в крупные центры создает нагрузку на социальную инфраструктуру последних и опустошает первые, усугубляя демографические и социальные проблемы.
8. Недостаточное финансирование социальных программ и устаревшие механизмы их реализации: Несмотря на увеличение бюджетных ассигнований, эффективность расходования средств и адаптация программ к современным реалиям требуют постоянного анализа и совершенствования.

Проблема бедности в России и меры по ее преодолению

Борьба с бедностью является центральной задачей социальной политики. Актуальные данные показывают некоторую положительную динамику, однако проблема остается масштабной:

• По итогам 2024 года доля россиян с доходами ниже границы бедности достигла исторического минимума в 7,2%, что составляет 10,5 млн человек. Граница бедности в 2024 году была установлена на уровне 15 552 рубля в месяц.
• В первом квартале 2025 года уровень бедности составил 8,1% населения (11,9 млн человек), что на 1,5 процентных пункта ниже, чем в аналогичном периоде 2024 года (9,6% или 14 млн человек). Граница бедности в первом квартале 2025 года составила примерно 16 621 рубль.

Таблица 2: Динамика уровня бедности в России

Период	Уровень бедности (%)	Число человек (млн)	Граница бедности (рублей/месяц)
2024 год (итог)	7,2	10,5	15 552
2024 год (I квартал)	9,6	14,0	—
2025 год (I квартал)	8,1	11,9	16 621

Роль ГРЭ в борьбе с бедностью проявляется через:

• Повышение МРОТ: Как было отмечено, значительный рост МРОТ напрямую выводит часть низкооплачиваемых работников из зоны бедности.
• Адресные социальные выплаты и пособия: Целевая поддержка семей с детьми, пенсионеров, инвалидов.
• Социальный контракт: Инновационный механизм, который не просто дает деньги, а помогает гражданам выйти из трудной жизненной ситуации, получить новую профессию, открыть свое дело.

Направления совершенствования социальной политики и новая модель

Для эффективного ответа на вызовы необходимы глубокие преобразования. Среди приоритетных задач совершенствования социальной политики:

• Снижение уровня бедности и социального неравенства: Достижение целевых показателей по коэффициенту Джини.
• Обеспечение всеобщей доступности качественного образования, медицинского и социального обслуживания: Устранение территориальных и имущественных барьеров.
• Улучшение механизмов финансирования и реализации социальных программ: Повышение адресности, прозрачности и эффективности расходования бюджетных средств.
• Расширение доступа к социальным услугам для всех категорий населения: Внедрение новых сервисов, развитие дистанционных форм обслуживания.
• Укрепление социальной защиты населения: Развитие страховых механизмов, повышение устойчивости пенсионной системы.

Стратегической задачей государства в рамках совершенствования политики доходов является существенное повышение уровня заработной платы, пенсий и социальных пособий.

Эксперты сходятся во мнении, что России необходима новая модель социальной политики, направленная на развитие национального человеческого потенциала и основанная на диалектическом единстве социальной и экономической политики при лидирующей роли государства. Приоритетами этой новой модели должны стать:

• Обеспечение достойной занятости: Создание высокопроизводительных рабочих мест, стимулирование инноваций, поддержка малого и среднего предпринимательства.
• Поддержка отраслей социальной сферы: Значительные инвестиции в образование, здравоохранение, культуру.
• Подчиненная роль социальных трансфертов: Трансферты должны быть не самоцелью, а инструментом поддержки, стимулирующим активное участие граждан в экономике.

Роль национальных проектов и цифровизации в будущем социальной политики

Ключевым инструментом реализации новой модели социальной политики и достижения национальных целей развития станут новые национальные проекты, стартующие с 2025 года и рассчитанные до 2030 года. Они охватывают широкий спектр направлений:

• «Семья»: Дальнейшая поддержка семей с детьми.
• «Кадры»: Развитие человеческого капитала через образование и профессиональное развитие.
• «Молодежь и дети»: Создание условий для развития и реализации потенциала молодого поколения.
• «Продолжительная и активная жизнь»: Увеличение продолжительности здоровой жизни и активного долголетия.
• «Новые технологии сбережения здоровья»: Внедрение инноваций в здравоохранение.
• «Экологическое благополучие»: Улучшение качества окружающей среды.
• «Инфраструктура для жизни»: Создание комфортных условий для проживания.

Важным трендом для развития социальных программ и повышения их эффективности является цифровизация социальных услуг. Внедрение цифровых платформ, электронных сервисов, «Социального казначейства» (как в Москве) позволяет:

• Повысить доступность и скорость получения услуг.
• Увеличить прозрачность и адресность поддержки.
• Сократить бюрократические барьеры.
• Обеспечить более точный учет и контроль.

Таким образом, будущее российской социальной политики видится в комплексном подходе, сочетающем стратегическое планирование, активные меры по развитию человеческого потенциала, эффективное перераспределение доходов и широкое применение цифровых технологий для повышения качества и доступности социальных услуг.

Заключение

В рамках данного исследования мы предприняли попытку глубоко и всесторонне рассмотреть социальное значение государственного регулирования экономики в Российской Федерации, проанализировав его основные механизмы, влияние на распределение доходов и социальное неравенство, а также перспективы развития социальной политики.

Наши основные выводы подтверждают, что государственное регулирование экономики выходит далеко за рамки чисто экономических целей. Оно является фундаментальным инструментом для обеспечения благосостояния, социальной защиты и развития населения, поддержания социальной стабильности и безопасности. От административных методов, таких как законодательное регулирование и квотирование, до финансово-кредитных инструментов, включающих масштабные бюджетные ассигнования на социальную политику (6,88 трлн рублей в 2025 году), и до прямых/косвенных экономических рычагов – все эти меры направлены на формирование социально ориентированной экономики.

Анализ влияния ГРЭ на распределение доходов показал, что, несмотря на усилия государства, проблема социального неравенства остается острой. Рост коэффициента Джини до 0,408 в 2024 году и коэффициента фондов до 15,1 раза подчеркивает необходимость усиления перераспределительных механизмов, в том числе через обсуждение прогрессивного налогообложения. Указы Президента РФ о снижении коэффициента Джини до 0,37 к 2030 году ставят амбициозные, но достижимые цели.

Исследование моделей государственного регулирования выявило эволюцию подходов в России – от командно-административного к либеральной системе с усилением регулирования в стратегических сферах. Актуальность дальнейшего усиления государственного регулирования для обеспечения опережающих темпов развития и создания баланса интересов государства и граждан очевидна.

Роль ГРЭ в социальной защите, занятости и развитии рынка труда в России была детально проиллюстрирована на примере Государственной программы «Социальная поддержка граждан», федеральных проектов по содействию занятости, национальных проектов и динамики МРОТ. Увеличение МРОТ до 22 440 рублей в 2025 году и целевое значение в 35 000 рублей к 2030 году являются ключевыми шагами в повышении доходов населения. Региональные инициативы, такие как «Стратегия развития системы социальной защиты Москвы до 2030 года» и «Социальное казначейство», демонстрируют эффективность адаптации федеральной политики к местным условиям.

В то же время, российская социальная политика сталкивается с серьезными вызовами: низкой продолжительностью жизни (72,84 года в 2024 году), высоким уровнем неравенства и бедности (7,2% в 2024 году), нестабильностью доходов и ограниченным доступом к социальной инфраструктуре. Эти вызовы требуют формирования новой модели социальной политики, ориентированной на развитие человеческого потенциала, достойную занятость и поддержку социальной сферы при подчиненной роли социальных трансфертов.

Перспективы развития социальной политики в России тесно связаны с реализацией новых национальных проектов, стартующих с 2025 года, и активной цифровизацией социальных услуг. Эти направления призваны повысить эффективность, адресность и доступность государственной поддержки, обеспечивая более справедливое и устойчивое развитие общества.

Таким образом, государственное регулирование экономики в России – это живой, развивающийся механизм, который постоянно адаптируется к внутренним и внешним условиям. Его социальное значение будет только возрастать, требуя от государства гибкости, инноваций и неизменной приверженности принципам социальной справедливости и благополучия граждан.

Список использованной литературы

1. Антонова, Н.А. О внедрении системы социальных контрактов при предоставлении адресной помощи малоимущим гражданам // Уровень жизни населения регионов России. – 2011. – N 3. – С. 20-24.
2. Антропов, В.В. Экономические механизмы социальной адаптации нуждающегося населения трудоспособного возраста в зарубежных странах // Уровень жизни населения регионов России. – 2011. – N 3. – С. 25-33.
3. Астафьев, С. Роль общественного самоуправления в сфере качества продукции и услуг // Стандарты и качество. – 2012. – N 7. – С. 64-66.
4. Васильева, Е.В. Социальная защита населения, ее роль в повышении качества жизни в регионах России / Е.В. Васильева, А.А. Куклиен, А.Г. Леонтьева // Уровень жизни населения регионов России. – 2010. – N 9. – С. 22-31.
5. Герасимов, Е.В. Местное самоуправление как важный элемент развития экономической системы // Микроэкономика. – 2010. – N 1. – С. 160-164.
6. Глазырин, М. О создании системы комплексного развития муниципального образования // Экономист. – 2014. – N 3. – C. 79-84.
7. Государственная программа «Социальная поддержка граждан». Правительство России. URL: http://government.ru/programs/204/events/ (дата обращения: 01.11.2025).
8. Государственная программа Российской Федерации «Социальная поддержка граждан» от 15 апреля 2014. URL: https://docs.cntd.ru/document/420211718 (дата обращения: 01.11.2025).
9. Государственное регулирование экономики. URL: https://studfile.net/preview/307137/ (дата обращения: 01.11.2025).
10. Государственное регулирование экономики- что это? Способы, цели и методы государственного регулирования экономики. Банки.ру. URL: https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=10925700 (дата обращения: 01.11.2025).
11. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИКИ. Большая российская энциклопедия — электронная версия. URL: https://bigenc.ru/economics/text/2372418 (дата обращения: 01.11.2025).
12. Губина, М. Особенности муниципального управления в условиях экономического кризиса / Н. Губина, Ч. Мисбахова // Власть. – 2011. – N 6. – С. 41-45.
13. Доклад о человеческом развитии 2014 года (Human Development Report 2014). URL: http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdr14-summary-ru.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
14. Инструменты государственного регулирования социальной сферы. URL: https://studfile.net/preview/17220268/page:14/ (дата обращения: 01.11.2025).
15. Инфан, Ч. Система социальных гарантий в Китае / пер. А. Верижниковой // Свободная мысль. – 2011. – N 10. – С. 107-118.
16. Киселева, А.М. Проблема устойчивого равновесия муниципальной системы // Личность. Культура. Общество. – 2011. – Т. 13, N 1. – C. 234-240.
17. Комарова, Н. Социальная политика: система индикации // Пробл. теории и практики управл. – 2013. – N 1. – С. 89-95.
18. Куклин, А.А. Социальная защита населения как фактор роста продолжительности жизни / А.А. Куклин, А.Г. Леонтьева, Н.Л. Никулина // Уровень жизни населения регионов России. – 2013. – N 1. – С. 130-135.
19. Левинтов, А. Географические проблемы жилья и жилища // Муницип. экономика. – 2011. – N 1. – C. 90-97.
20. Макроэкономика ИЭиЭИ: Доходы и уровень жизни. Общественное благосостояние. Социальная политика государства. СУО СГЭУ. URL: https://umr.sseu.ru/assets/files/elr/sgeu/Makroekonomika_IEIEI/3.%20Gosudarstvennaya%20politika%20peredeleniya%20dohodov.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
21. Маллаева, М.И. Формирование региональной модели социальной защиты населения // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2012. – N 5. – С. 52-55.
22. Малофеев, И.В. Развитие социальных услуг как фактор повышения качества жизни населения // Уровень жизни населения регионов России. – 2011. – N 3. – С. 61-70.
23. Мецлер, Е. Как помочь бомжу // Соц. защита. – 2013. – N 10. – С. 18-20. – (Социономия).
24. Национальные проекты. Правительство России. URL: http://government.ru/projects/ (дата обращения: 01.11.2025).
25. Национальные проекты России 2019—2024. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_2019%E2%80%942024 (дата обращения: 01.11.2025).
26. Национальные проекты России. Башкирская академия государственной службы и управления при Главе Республики Башкортостан. URL: https://bagsurb.ranepa.ru/deyatelnost/naczionalnye-proekty-rossii/ (дата обращения: 01.11.2025).
27. Национальные проекты России по решению Президента. Список, описание. URL: https://национальныепроекты.рф/projects (дата обращения: 01.11.2025).
28. Национальные проекты — 2022: социальная сфера. ВЦИОМ. URL: https://wciom.ru/materialy/press-vypuski/naczionalnye-proekty-2022-soczialnaja-sfera (дата обращения: 01.11.2025).
29. О проекте — Федеральный проект «Активные меры содействия занятости». URL: https://fa.ru/org/div/cdpo/active-employment/about/ (дата обращения: 01.11.2025).
30. Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан». КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_167733/8977114b304f5e7f1f964fc5a953e54b609c13ee/ (дата обращения: 01.11.2025).
31. Основные направления и приоритеты социальной политики российского государства. URL: https://uchebnik.online/sotsiologiya/osnovnye-napravleniya-prioritety-sotsialnoy-politiki-rossiyskogo-gosudarstva-14539.html (дата обращения: 01.11.2025).
32. Основные направления социальной политики в России. URL: https://apni.ru/article/10182-osnovnye-napravleniya-socialnoj-politiki (дата обращения: 01.11.2025).
33. Особенности государственного регулирования российской экономики. Studme.org. URL: https://studme.org/168936/ekonomika/osobennosti_gosudarstvennogo_regulirovaniya_rossiyskoy_ekonomiki (дата обращения: 01.11.2025).
34. Особенности государственного регулирования экономики России при переходе к современным рыночным отношениям. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-gosudarstvennogo-regulirovaniya-ekonomiki-rossii-pri-perehode-k-sovremennym-rynochnym-otnosheniyam (дата обращения: 01.11.2025).
35. Особенности государственной политики перераспределения в современных макроэкономических условиях. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-gosudarstvennoy-politiki-peredeleniya-v-sovremennyh-makroekonomicheskih-usloviyah (дата обращения: 01.11.2025).
36. Панченко, В.Ю. О понятии социальной помощи в современном обществе // Социол. исслед. – 2012. – N 5. – С. 13-18.
37. Понкин, И.В. Общая теория публичного управления: Избранные лекции / Международный институт государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. – М., 2013. – 335 с.
38. Приоритетные направления современной социальной политики в РФ. URL: https://studfile.net/preview/17220268/page:17/ (дата обращения: 01.11.2025).
39. Приоритеты развития социальной политики в России в современных условиях. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prioritety-razvitiya-sotsialnoy-politiki-v-rossii-v-sovremennyh-usloviyah (дата обращения: 01.11.2025).
40. Распределение и перераспределение доходов: общие черты и особенности современной российской экономики. Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=46445071 (дата обращения: 01.11.2025).
41. Решения проблемы социального неравенства граждан в России при помощи введении прогрессивной шкалы налогообложения. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/resheniya-problemy-sotsialnogo-neravenstva-grazhdan-v-rossii-pri-pomoschi-vvedenii-progressivnoy-shkaly-nalogooblozheniya (дата обращения: 01.11.2025).
42. Росстат сообщил о росте неравенства в России в 2024 году. Федерация профсоюзов Республики Татарстан. URL: https://www.fprt.ru/news/rosstat-soobshchil-o-roste-neravenstva-v-rossii-v-2024-godu/ (дата обращения: 01.11.2025).
43. Росстат снова зафиксировал рост неравенства доходов в России в 2024 году. URL: https://www.realnoevremya.ru/news/314144-rosstat-snova-zafiksiroval-rost-neravenstva-dohodov-v-rossii-v-2024-godu (дата обращения: 01.11.2025).
44. Сайт Министерства экономического развития РФ. URL: http://www.economy.gov.ru/minec/main/ (дата обращения: 01.11.2025).
45. Сайт Росстата. URL: http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd_internal/DBInet.cgi?pl=2340034 (дата обращения: 01.11.2025).
46. Соболева, А. Вызовы для социальной политики России: необходимость новой модели. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vyzovy-dlya-sotsialnoy-politiki-rossii-neobhodimost-novoy-modeli (дата обращения: 01.11.2025).
47. Соболева, А. Вызовы для социальной политики России: необходимость новой модели. Текст научной статьи по специальности «Социологические науки». КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vyzovy-dlya-sotsialnoy-politiki-rossii-neobhodimost-novoy-modeli-1 (дата обращения: 01.11.2025).
48. Сонин, О.В. Социальное развитие государств СНГ: проблемы и пути решения // Россия и совр. мир. – 2012. – N 1. – С. 203-215.
49. Социальная защита в России: этапы развития и практическая значимость. СЗИУ РАНХиГС. URL: https://sziu.ranepa.ru/images/documents/nauka/vestnik/2021/2-2021/7.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
50. Социальная политика в современной России: новые системные вызовы. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-politika-v-sovremennoy-rossii-novye-sistemnye-vyzovy (дата обращения: 01.11.2025).
51. Современное состояние государственной социальной политики в России. АПНИ. URL: https://apni.ru/article/10181-sovremennoe-sostoyanie-gosudarstvennoj-socialnoj-politiki-v-rossii (дата обращения: 01.11.2025).
52. Стратегия развития социальной защиты, занятости, труда и трудовых отношений до 2030 года. URL: https://mintrud.rtyva.ru/documents/strategiya-razvitiya-sotsialnoy-zashchity-zanyatosti-truda-i-trudovykh-otnosheniy-do-2030-goda.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
53. Федорова, Л. К вопросу о действенности социальной политики // Экономист. – 2013. – N 4. – С. 60-64.
54. Фролкин, П. Региональные аспекты государственной политики по социальной защите материнства и детства в России / П. Фролкин, Р. Мауталиев // Власть. – 2012. – N 5. – С. 30-33.
55. Чеканов, Е.В. Гарантии по заработной плате – главный элемент социальной защиты наемных работников // Уровень жизни населения регионов России. – 2011. – N 3. – С. 71-75.
56. Что гарантирует москвичам стратегия развития соцзащиты до 2030 года. Ведомости. 2024. 17 июля. URL: https://www.vedomosti.ru/gorod/articles/2024/07/17/1049249-moskvicham-garantiruet-strategiya-razvitiya-sotszaschiti (дата обращения: 01.11.2025).
57. Экономика труда и социально-трудовые отношения / Под ред. Г. Г. Меликьяна, Р. П. Колосовой. – М.: Изд-во ЧеРо, 2011. – 427 с.