Социальные функции средств массовой информации в современном обществе: новые вызовы, трансформации и российский контекст

В 2025 году количество уникальных фейков в российском интернете выросло на 9%, превысив 1500, а число копий недостоверной информации сократилось на 42% до 1,8 млн. При этом с января по сентябрь 2025 года в России наблюдался исторический максимум распространения дипфейков: выявлено 342 уникальных дипфейка, что в 4,1 раза больше, чем за весь 2024 год. Эти данные — не просто сухая статистика, а острая иллюстрация глубинного сдвига, происходящего в медиапространстве, где информация перестала быть просто новостью, превратившись в поле битвы за общественное сознание. Современные средства массовой информации (СМИ) сталкиваются с невиданными ранее вызовами, требующими переосмысления их социальных функций.

Введение

В эпоху стремительной цифровизации и повсеместного распространения новых медиа традиционные представления о роли и функциях средств массовой информации претерпевают кардинальные изменения. Информационное общество, на фоне своего динамичного развития, ставит перед СМИ новые задачи и порождает беспрецедентные вызовы, от «постправды» до кибербуллинга и гибридных информационных конфликтов. Понимание этих трансформаций становится не просто академическим интересом, но и жизненной необходимостью для осмысления современного мира, ведь от способности медиа адекватно реагировать на них зависит стабильность общественной коммуникации.

Целью данной курсовой работы является всестороннее исследование социальных функций средств массовой информации в современном российском обществе, анализ их эволюции под воздействием цифровизации и новых медиа, а также выявление ключевых вызовов и трансформаций. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Определить и систематизировать ключевые теоретические концепции, касающиеся социальных функций СМИ.
2. Проанализировать, как цифровизация и новые медиа изменили традиционные функции СМИ и породили новые.
3. Изучить механизмы влияния СМИ на общественное сознание в условиях феноменов «постправды» и «информационных пузырей».
4. Выявить этические и правовые вызовы, возникающие в цифровой среде, связанные с дезинформацией, кибербуллингом и свободой слова.
5. Рассмотреть особенности государственного регулирования и саморегулирования СМИ в Российской Федерации в контексте глобальных информационных процессов.
6. Оценить проявление социальных функций СМИ в условиях гибридных информационных конфликтов и поляризации общества.

Курсовая работа базируется на основных теоретических подходах к изучению функций СМИ, начиная от классических моделей Лассуэлла и Райта, до современных концепций, учитывающих влияние цифровых технологий. Мы рассмотрим, как информационная, культурная, интеграционная, регулятивная функции и функция социализации проявляются и трансформируются в постоянно меняющемся медиаландшафте.

Структура работы выстроена таким образом, чтобы последовательно раскрыть заявленные задачи: от теоретического базиса и эволюции функций СМИ до глубокого анализа современных вызовов и особенностей российского регулирования. Каждая глава посвящена отдельному аспекту, позволяющему сформировать целостное представление о сложной и многогранной роли СМИ в современном обществе.

Теоретические основы изучения социальных функций СМИ

Для полноценного анализа трансформации социальных функций СМИ необходимо прежде всего определить ключевой понятийный аппарат и рассмотреть базовые теоретические концепции, формирующие фундамент медиаисследований.

Ключевые понятия: СМИ, информационное общество, массовая коммуникация, новые медиа, цифровая грамотность

В центре нашего внимания находятся Средства Массовой Информации (СМИ) – это совокупность каналов и инструментов, предназначенных для систематического распространения информации среди широких, численно больших и рассредоточенных аудиторий. К ним традиционно относят печатные издания (газеты, журналы), радио, телевидение. Однако в условиях цифровизации это определение расширяется, охватывая интернет-издания, новостные агрегаторы и значительную часть контента в социальных сетях.

Появление и стремительное развитие СМИ привело к формированию информационного общества – концепции, описывающей стадию развития цивилизации, где информация и знания становятся ключевым ресурсом, а информационные технологии проникают во все сферы жизнедеятельности, изменяя социальные, экономические и культурные отношения. В таком обществе информация не просто передается, но и активно формирует реальность.

Центральным процессом в информационном обществе является массовая коммуникация. Она понимается как процесс производства и распространения массовой информации на численно большие и рассредоточенные аудитории, осуществляемый как посредством непосредственного общения, так и через специализированные каналы – СМИ. Отличительными чертами массовой коммуникации являются ее публичность, технологичность, а также однонаправленность (отправитель к множеству получателей, хотя новые медиа значительно изменили эту модель).

Переход к цифровой эпохе ознаменовал появление новых медиа. Это совокупность цифровых платформ и инструментов, которые отличаются интерактивностью, мультимедийностью и возможностью индивидуализации контента. К ним относятся интернет-СМИ, блоги, социальные сети (ВКонтакте, Telegram, YouTube), мессенджеры и подкасты. Они принципиально отличаются от традиционных СМИ своей децентрализованной природой, возможностью двусторонней коммуникации и активного участия аудитории в создании и распространении контента.

В условиях переизбытка информации и разнообразия ее источников критически важной становится цифровая грамотность. Это набор компетенций, позволяющих человеку эффективно и безопасно взаимодействовать с цифровой информацией и технологиями. Цифровая грамотность включает не только умение пользоваться гаджетами, но и навыки критической оценки информации, распознавания фейков, понимания механизмов работы алгоритмов и защиты личных данных. Без нее современный индивид рискует оказаться дезориентированным и уязвимым перед манипуляциями.

Обзор классических теорий и концепций функций СМИ (информационная, культурная, интеграционная, регулятивная, социализации)

Классические теории массовой коммуникации, разработанные в середине XX века, заложили основу для понимания того, как СМИ взаимодействуют с обществом. Наиболее известные концепции функций СМИ включают:

1. Информационная функция. Это базовая функция, заключающаяся в сборе, обработке и распространении новостей, фактов, данных о событиях, явлениях и процессах в мире и обществе. СМИ выступают своего рода «глазами и ушами» общества, обеспечивая граждан актуальной информацией, необходимой для принятия решений и формирования картины мира.
2. Культурная функция. СМИ способствуют распространению культурных ценностей, норм, традиций, знаний и художественных произведений. Они формируют вкусы, предлагают образцы для подражания, стимулируют культурный обмен и образование. В современном мире эта функция также включает трансляцию цифровой культуры и новых форм искусства.
3. Интеграционная функция. Эта функция направлена на объединение общества, формирование чувства общности и принадлежности к определенной социальной группе, нации или глобальному сообществу. СМИ могут способствовать консолидации общества вокруг общих ценностей или, наоборот, приводить к его поляризации, выделяя различные точки зрения и группы интересов.
4. Регулятивная (или мобилизационная) функция. СМИ способны влиять на поведение и действия аудитории, мобилизуя ее на решение определенных задач, участие в политической жизни, гражданских акциях, или, наоборот, призывая к пассивности. Эта функция тесно связана с возможностями СМИ формировать общественное мнение и повестку дня.
5. Функция социализации. СМИ играют ключевую роль в процессе усвоения индивидами социальных норм, ценностей, ролей и образцов поведения. Они транслируют социальный опыт, помогают людям адаптироваться к изменяющимся условиям, формируют идентичность и мировоззрение.

Современные подходы к трактовке функций СМИ в контексте цифровизации

С приходом цифровой эпохи и новых медиа, классические функции не исчезли, но значительно трансформировались и дополнились.

• Информационная функция стала более оперативной и персонализированной. Мгновенная доставка контента и возможность получения информации из множества источников (социальные сети, агрегаторы) изменили модель потребления новостей. Однако это также породило проблему информационного перегруза и снижения достоверности.
• Культурная функция расширилась за счет глобализации контента и появления новых форм цифрового творчества. СМИ теперь не только транслируют культуру, но и активно формируют ее, создавая новые медиатренды и субкультуры.
• Интеграционная функция оказалась под двойным давлением. С одной стороны, интернет позволяет объединять людей по интересам, создавая глобальные сообщества. С другой – алгоритмы персонализации приводят к формированию «информационных пузырей» и усилению поляризации, когда люди общаются только с теми, кто разделяет их взгляды.
• Регулятивная функция приобрела новые измерения. Социальные сети стали мощным инструментом для гражданской мобилизации, но также и для распространения дезинформации и манипуляции общественным мнением, что требует усиленного государственного и общественного контроля.
• Функция социализации сталкивается с проблемой цифровой адаптации. Новые медиа становятся средой для формирования идентичности, но одновременно создают риски кибербуллинга и деструктивного влияния.

Таким образом, современные подходы к функциям СМИ акцентируют внимание не только на их роли в трансляции информации, но и на их влиянии на формирование личности, общества и государства в условиях постоянно меняющейся цифровой среды.

Эволюция социальных функций СМИ в условиях цифровизации и новых медиа

Цифровая революция не просто изменила способы передачи информации; она перекроила саму суть медиа, трансформировав их социальные функции и бросив вызов традиционным представлениям о свободе слова, журналистике и взаимодействии с аудиторией.

Трансформация информации и свободы слова в цифровую эпоху

В современном мире информация перестала быть статичной сущностью, она постоянно движется, мутирует и, главное, трансформируется в цифровую форму. Этот процесс, названный цифровизацией, затронул все сферы жизни, и свобода слова не стала исключением. Если в доцифровую эпоху свобода слова ассоциировалась преимущественно с отсутствием государственной цензуры в традиционных медиа, то теперь она существует в принципиально измененном цифровом ландшафте, где её ценность зачастую утрачивает свое значение из-за противостояний и противоречий.

Реализация свободы слова в цифровой среде и связанные с ней ограничения

Парадоксально, но расширение возможностей для выражения мнения в интернете сопровождается ростом ограничений. Российское законодательство, стремясь регулировать новые вызовы, ввело ряд норм, которые заметно сужают пространство для безудержной свободы слова. Например, статья 13.15 КоАП РФ (части 9 и 10) запрещает распространение заведомо недостоверной общественно значимой информации. Эта норма была расширена в апреле 2020 года, включив в себя дезинформацию о пандемии (части 10.1, 10.2 и 11), что стало ответом на глобальный кризис. В декабре 2020 года была принята статья 13.41 КоАП РФ, которая предусматривает наказание для социальных сетей за неудаление такой информации, перекладывая часть ответственности за контент на платформы.

Примеры цензуры неполитических тем и признание ЕСПЧ нарушением

Ограничения касаются не только политических или социально значимых тем. Существуют примеры цензуры, распространяющейся на, казалось бы, неполитические сюжеты, такие как запрет на раскрытие деталей самоубийств. Это сделано с благой целью предотвращения суицидов, но ограничивает свободу информации. При этом Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) уже признавал применение некоторых из этих положений нарушающим право на свободу выражения мнения, что подчеркивает сложность баланса между безопасностью и свободой в цифровой среде.

Роль и возможности новых медиа: интернет, мобильная связь, социальные сети, мессенджеры и новостные агрегаторы

Развитие информационного общества немыслимо без интенсификации всех информационных процессов, где СМИ играют ключевую роль. Современные технологии — интернет, мобильная связь, социальные сети, мессенджеры и новостные агрегаторы — кардинально изменили способы производства и потребления информации.

Мгновенная доставка контента, оперативное обновление и трансляция событий в режиме реального времени

Благодаря новым медиа информация достигает потребителя буквально за секунды. Радио, например, позволяет мгновенно передавать информацию на неограниченные расстояния, но интернет и мобильные технологии довели эту оперативность до абсолюта. Новостные ленты обновляются в режиме реального времени, а прямые трансляции из любой точки мира стали обыденностью. Это обеспечивает мгновенную доставку контента, оперативное обновление информации и возможность следить за событиями по мере их развития.

Влияние скорости распространения информации на восприятие аудитории

Феноменальная скорость распространения информации имеет свои последствия. С одной стороны, она повышает информированность общества, с другой — сокращает время на осмысление, проверку и критическую оценку. Аудитория привыкает к моментальному получению информации, что порождает запрос на «быстрые новости» и может способствовать распространению непроверенных данных.

Адаптация традиционных СМИ к цифровым условиям

Появление блогов и интернет-СМИ стало мощным стимулом для традиционных медиа (ТВ, пресса, радио) пересмотреть свои стратегии и разрабатывать новые модели взаимодействия с аудиторией.

Разработка новых моделей взаимодействия с аудиторией, использование больших данных, таргетинг и ретаргетинг

Традиционные медиа не просто выживают в цифровом мире, они активно адаптируются. Новое поколение журналистов и менеджеров умеет работать во всех средах, используя возможности больших данных для анализа аудитории, создания таргетированного и ретаргетированного контента. Это позволяет более эффективно доставлять информацию конкретным сегментам аудитории. Например, около 40% ежемесячной аудитории радио (приблизительно 55 миллионов человек) в России слушает его на цифровых платформах, что демонстрирует успешную гибридизацию.

Изменение формата контента (увеличение видеоматериалов, уменьшение текстового контента)

Российские медиапорталы часто имеют онлайн-контент, который отличается от их основных каналов коммуникации. Наблюдается четкая тенденция к увеличению видеоматериалов и уменьшению текстового контента в онлайн-публикациях. Это связано с изменением медиапотребления: пользователи предпочитают визуальные и аудиоформаты, требующие меньших усилий для восприятия.

Влияние социальных сетей на работу журналиста и распространение информации

Социальные сети стали не просто платформой для общения, но и мощным инструментом, перевернувшим представление о работе журналиста и цикле распространения информации.

Социальные сети как ключевой инструмент для поиска данных, источников, новостей и тем, а также для проверки информации

Социальные сети сильно изменили работу журналиста, предоставив ему прямой доступ к ньюсмейкерам, экспертам и другим источникам информации. Они стали ключевым инструментом для российских журналистов в поиске данных, идентификации источников, поиске новостей и тем. Более того, социальные сети используются для проверки информации, хотя и требуют при этом высокой критичности.

Демократизация обмена информацией и изменение монополии журналистов на ее распространение

Одно из важнейших последствий — демократизация обмена информацией. Социальные сети обеспечивают прямую и быструю коммуникацию, диверсифицируя источники информации. Это значительно изменило монополию журналистов на ее распространение. Любой пользователь, став свидетелем события, может мгновенно поделиться им с огромной аудиторией, выступая в роли «гражданского журналиста».

Трансформация временного цикла распространения информации и роли информационных агентств

Социальные сети, особенно такие как Twitter, трансформировали временной цикл распространения информации, делая его почти мгновенным. Это повлияло на роль информационных агентств, которые традиционно были основными поставщиками «быстрых» новостей. Теперь им приходится конкурировать со скоростью пользовательского контента, фокусируясь на верификации, анализе и глубокой проработке информации. В результате традиционные функции СМИ не исчезли, но приобрели новые формы, стали более динамичными и сложными, требуя от медиапрофессионалов постоянной адаптации и критического осмысления своей роли.

Влияние СМИ на общественное сознание, феномены «постправды» и «информационных пузырей»

Развитие информационного общества неразрывно связано с эффективным взаимодействием информационных потоков, массовой коммуникации и общественного сознания. В этом сложном клубке отношений средства массовой информации занимают центральное место, оказывая глубокое и многогранное влияние на формирование мировоззрения, ценностей и поведенческих моделей.

Роль СМИ в формировании общественного сознания: оперативность, доступность, широкий охват, многоплановость и социальная ориентированность

Общественное сознание формируется и моделируется под воздействием множества факторов, среди которых на сегодняшний день нет более влиятельного института, чем средства массовой информации. Роль СМИ в этом процессе достигается благодаря нескольким ключевым характеристикам:

• Оперативность предоставления информации: как было отмечено ранее, современные СМИ, особенно новые медиа, способны доставлять новости буквально мгновенно. Это создает ощущение непосредственного присутствия в центре событий и формирует актуальную повестку дня.
• Доступность: СМИ, благодаря широкому распространению и разнообразию форматов (телевидение, радио, интернет), доступны практически каждому члену общества, независимо от географического положения или социального статуса.
• Широкий охват аудитории: массовая природа коммуникации обеспечивает одновременное воздействие на миллионы людей, формируя коллективные представления и реакции.
• Многоплановость: СМИ освещают широкий спектр тем — от политики и экономики до культуры и личной жизни, что позволяет им формировать комплексную картину мира.
• Социальная ориентированность: в идеале, СМИ призваны служить обществу, информируя его о важных событиях и проблемах, а также предоставляя платформу для обсуждения и выражения различных точек зрения.

Актуальные данные о доверии к центральному и местному телевидению, новостным сайтам и социальным сетям в России

Доверие к источникам информации является критически важным показателем их влияния. Согласно опросу ВЦИОМ от февраля 2023 года, центральному телевидению доверяют 53% россиян, а местному телевидению — 47%. Эти цифры подтверждают сохранение значительного влияния традиционных телеканалов на формирование общественного мнения. Официальные новостные и аналитические сайты, а также официальные страницы СМИ, пользуются доверием примерно 35% респондентов. Для сравнения, опрос ФОМ 2015 года показал, что тогда 63% респондентов больше всего доверяли телевидению, тогда как новостным сайтам — 15%, а форумам, блогам и социальным сетям — лишь 4%. Эти данные демонстрируют некоторую динамику в сторону роста доверия к онлайн-источникам, хотя телевидение по-прежнему сохраняет лидирующие позиции.

Механизмы манипуляции общественным сознанием через СМИ

В условиях информационного общества человек подвержен одновременному влиянию множества источников — печатных и электронных СМИ, радио и телевидения, что создает благоприятную почву для манипулирования.

Целенаправленное преобразование коммуникативно-содержательной стороны информации: создание лжесобытий, искажение, утаивание, манипулирование временем и местом подачи

СМИ используют широкий арсенал методов влияния на общественное сознание. К ним относится целенаправленное преобразование коммуникативно-содержательной стороны информации. Это может проявляться в:

• Создании лжесобытий: искусственно конструированных ситуаций или новостей, которые не имеют реальной основы.
• Искажении информации: представлении фактов в выгодном свете, изменении акцентов, передергивании смысла.
• Утаивании информации: замалчивании важных фактов или целых тем, которые могут быть невыгодны манипулятору.
• Манипулировании со временем и местом её подачи: например, публикация неудобной информации поздно ночью или в праздничные дни, чтобы снизить её охват.

Программирование человеческого мышления, формирование стереотипов и моделей поведения через пропаганду

Масс-медиа способны программировать человеческое мышление, создавая определенные образцы поведения, модели для подражания и формируя представления о жизни, добре и зле. Эти методы включают:

• Пропаганду: систематическое распространение идей, фактов, аргументов, убеждений с целью формирования определенного мировоззрения или побуждения к действию.
• Формирование стереотипов: упрощенных, часто искаженных, но устойчивых представлений о людях, группах, событиях, которые легко воспринимаются массами и используются для упрощения оценки реальности.

Использование СМИ властью для навязывания смыслов и повышения авторитетности

Манипулятором может выступать власть, стремясь через СМИ «навязать» обществу определенные смыслы, побудить к действию, повысить свою авторитетность или снизить политический вес оппонентов. В информационную эпоху роль СМИ в формировании общественных ценностей, ориентаций и воззрений значительно возрастает, медиа все глубже проникают в жизнь людей и оказывают динамичное и целенаправленное воздействие на массовое сознание.

Безграничность внушения масс при умелом манипулировании информацией

Умелое манипулирование информацией делает возможности внушения масс со стороны СМИ практически безграничными, поскольку масса часто не имеет собственного мнения и неприспособленна к теоретическому мышлению, склонна к эмоциональным реакциям. Массовая коммуникация стала отображением всей информационной среды общества, а средства массовой информации — важнейшим общественным, в том числе политическим, инструментом воздействия.

Феномены «постправды» и «информационных пузырей» в цифровую эпоху

Взаимодействие СМИ и социальных сетей в цифровую эпоху привело к появлению новых феноменов, таких как «постправда» и «информационные пузыри», которые значительно усложняют процесс формирования объективного общественного мнения.

Экспоненциальный рост объема генерируемой информации и его влияние на формирование общественных ценностей

Роль СМИ в формировании общественных ценностей и мнений значительно возросла в информационную эпоху, поскольку объем генерируемой информации растет экспоненциально и удваивается ежегодно благодаря стремительному развитию интернет-технологий и социальных сетей. Этот поток информации, вместо того чтобы прояснять картину мира, часто дезориентирует.

Взаимодействие СМИ и социальных сетей как источник «фейковых» новостей и непроверенной информации

Социальные сети выполняют множество функций: коммуникация, социальное и культурное взаимодействие, развлечения, образование и коммерческая деятельность. Однако их интеграция со СМИ может приводить к появлению «фейковых» новостей и непроверенной информации, что является одним из наиболее негативных последствий. Актуальность темы роли СМИ на общественное мнение сохраняется на протяжении многих столетий, и с появлением телефона, телеграфа, радио, кинематографа возможности для массовой манипуляции значительно расширились.

Актуальная статистика по фейковым новостям и дипфейкам в российском интернете

Проблема дезинформации достигла беспрецедентных масштабов. По данным на август 2024 года, 64% российских интернет-пользователей сталкиваются с фейковыми новостями как минимум раз в неделю. При этом в 2025 году количество уникальных фейков выросло на 9%, превысив 1500, хотя число копий недостоверной информации сократилось на 42% до 1,8 млн, что может свидетельствовать о повышении эффективности борьбы с дезинформацией на уровне распространения.

Особую тревогу вызывает рост дипфейков – высококачественных подделок видео- и аудиоматериалов, созданных с использованием искусственного интеллекта. С января по сентябрь 2025 года в российском интернете выявлено 342 уникальных дипфейка, что в 4,1 раза больше, чем за весь 2024 год. Число копий дипфейков увеличилось в 5,9 раза, а общее количество их просмотров достигло 122,5 млн, что втрое превышает показатели предыдущего года. Эти данные указывают на серьезную угрозу для общественного сознания, поскольку дипфейки способны полностью исказить реальность и подорвать доверие к любым источникам информации.

Таблица 1. Динамика распространения фейковых новостей и дипфейков в российском интернете (2024-2025 гг.)

Показатель	Август 2024 г.	2024 г. (полностью)	Январь-Сентябрь 2025 г.	Изменение 2025 относительно 2024 (уникальные)
Доля россиян, сталкивающихся с фейками (раз в неделю)	64%	—	—	—
Количество уникальных фейков	—	< 1376 (1500 - 9%)	1500+	+9%
Количество копий недостоверной информации	—	> 3,1 млн (1,8 млн + 42%)	1,8 млн	-42%
Количество уникальных дипфейков	—	83 (342 / 4,1)	342	+410% (в 4,1 раза)
Количество копий дипфейков	—	< 20,8 млн (122,5 млн / 5,9)	122,5 млн	+490% (в 5,9 раза)
Общее количество просмотров дипфейков	—	< 40,8 млн (122,5 млн / 3)	122,5 млн	+200% (в 3 раза)

Таким образом, влияние СМИ на общественное сознание в цифровую эпоху становится более мощным, но и более сложным, сопряженным с рисками манипуляций и дезинформации, требующими повышенной медиаграмотности и критического мышления.

Этические и правовые вызовы в цифровой среде: дезинформация, кибербуллинг, свобода слова

Цифровая эпоха, расширяя горизонты коммуникации, одновременно породила острые этические и правовые дилеммы. Свобода слова, некогда краеугольный камень демократических обществ, в виртуальном пространстве сталкивается с беспрецедентными ограничениями, а распространение дезинформации и феномен кибербуллинга требуют новых подходов к регулированию и защите прав личности.

Свобода мысли и слова как базовая демократическая свобода и её конституционные гарантии в РФ

Свобода мысли и слова является одной из базовых демократических свобод, признанной российским правом фундаментальной свободой личности. Конституция Российской Федерации устанавливает обязанность государства гарантировать каждому свободу мысли и слова. Это означает, что граждане имеют право свободно выражать свои убеждения и мнения, а также искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Ограничения свободы слова в цифровой среде: законодательные нормы, запрещающие распространение недостоверной информации (ст. 13.15 КоАП РФ) и вводящие ответственность для социальных сетей (ст. 13.41 КоАП РФ)

Однако в современных условиях реализация свободы слова сталкивается с рядом ограничений, а в измененном цифровом мире её ценность максимально утрачивает свое значение из-за противостояний. Законодательные нормы стремятся найти баланс между правом на свободу выражения мнения и необходимостью защиты общества от вредоносного контента. К таким нормам относятся:

• Статья 13.15 КоАП РФ (части 9 и 10), запрещающая распространение заведомо недостоверной общественно значимой информации. Эта статья была расширена, включив дезинформацию о пандемии COVID-19 (части 10.1, 10.2 и 11).
• Статья 13.41 КоАП РФ, принятая в декабре 2020 года, предусматривающая наказание для социальных сетей за неудаление запрещенного контента, что возлагает на платформы ответственность за модерацию.

Цензура неполитических тем и блокировки ресурсов Роскомнадзором

Цензура в цифровой среде не ограничивается только политическими темами. Например, существует запрет на раскрытие деталей самоубийств, что направлено на предотвращение их имитации, но может привести к блокировке ресурсов Роскомнадзором в случае нарушения. Эти меры, хотя и имеют благие цели, вызывают дискуссии о границах допустимых ограничений свободы слова.

Эрозия этических норм журналистики в эпоху «постправды» и «постистины»

В эпоху «постправды» и «постистины», когда эмоциональное восприятие и личные убеждения часто превалируют над объективными фактами, журналисты все чаще пренебрегают этическими нормами. Это связано с наличием непрофессионального контента в новых медиа, способного подорвать доверие со стороны общества к журналистике в целом.

Снижение доверия общества к журналистике из-за непрофессионального контента в новых медиа (динамика доверия россиян к СМИ)

Доверие россиян к СМИ имеет сложную динамику. В 2020 году был зафиксирован самый низкий уровень доверия к медиа. Однако к февралю 2023 года ситуация несколько стабилизировалась: центральному телевидению доверяли 53% населения, а местному — 47%. Тем не менее, использование социальных сетей журналистами, хоть и предоставляет новые возможности для поиска информации, также приводит к распространению «фейковых» и непроверенных новостей, что может способствовать дальнейшему снижению этических стандартов и, как следствие, доверия аудитории.

Новые этические вызовы: снижение достоверности новостей, рост непроверенной информации, клевета, преследования, нарушение конфиденциальности

Снижение уровня достоверности новостей в интернете, рост доли непроверенной информации, случаи клеветы, преследований и нарушения конфиденциальности обусловлены появлением новых этических вызовов. В условиях, когда каждый может стать «автором» и «издателем», границы между фактом и мнением, профессиональной журналистикой и обычным блогерством размываются.

Статистика по сталкиванию россиян с фейковыми новостями и исторический максимум распространения дипфейков (2024-2025 гг.)

Статистика подтверждает остроту проблемы. В августе 2024 года 64% россиян сталкивались с фейковыми новостями в интернете не реже раза в неделю. А с января по сентябрь 2025 года в России наблюдался исторический максимум распространения дипфейков: выявлено 342 уникальных дипфейка (в 4,1 раза больше, чем за весь 2024 год), число копий увеличилось в 5,9 раза, а суммарное количество просмотров достигло 122,5 млн, что втрое превышает показатели предыдущего года. Эти данные подчеркивают неотложность решения проблемы дезинформации.

Проблема кибербуллинга и ее правовое регулирование в Российской Федерации

Проблема кибербуллинга – травли в сети Интернет – становится все более актуальной, особенно среди молодежи.

Отсутствие единого понятия «кибербуллинг» в законодательстве, но применение норм, защищающих от травли (ст. 150 ГК РФ, ст. 5.61 КоАП РФ)

В законодательстве Российской Федерации пока не существует единого понятия кибербуллинга. Однако нормы, защищающие от травли в Сети, распределены по различным нормативным актам и законам. Например, статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации защищает неотчуждаемые права и свободы человека, включая честь, достоинство и деловую репутацию, которые могут быть нарушены кибербуллингом. Статья 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ) предусматривает наложение административного штрафа за оскорбление, в том числе в интернете, при условии точного установления личности обидчика.

Законодательство о «фейковых» новостях (Закон 2019 г.): запрет на распространение недостоверной общественно значимой информации, штрафы до 1,5 млн рублей

В 2019 году был подписан закон, запрещающий распространение в интернете и СМИ недостоверной общественно значимой информации (так называемых «фейковых новостей»), создающей угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу, массового нарушения общественного порядка или создания помех функционированию объектов жизнеобеспечения. За распространение фейковых новостей предусмотрены штрафы от 30 тыс. до 1,5 млн рублей. В случае, если дезинформация привела к гибели человека или массовым беспорядкам, штраф может достигать 1,5 млн рублей, а также возможно уголовное наказание. В сетевых изданиях материалы с фейковыми новостями могут быть заблокированы Роскомнадзором на основании решения Генерального прокурора РФ или его заместителей, если редакция не удалит материал после уведомления.

Ответственность за оскорбление человеческого достоинства и неуважение к государству (поправки 2019 г.)

18 марта 2019 года Президент РФ Владимир Путин также подписал поправки, направленные на предотвращение распространения информации, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, выражает явное неуважение к обществу, государству, официальным госсимволам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ.

Уголовная ответственность за публичное распространение заведомо ложной информации о Вооруженных Силах РФ (Закон от 4 марта 2022 г.): штрафы, принудительные работы, лишение свободы

Особое внимание уделяется защите Вооруженных Сил РФ. Федеральный закон от 4 марта 2022 года устанавливает уголовную ответственность за публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил Российской Федерации. За это предусмотрены штрафы до 1,5 млн рублей, принудительные работы или лишение свободы до трех лет. При отягчающих обстоятельствах наказание может достигать десяти лет лишения свободы, а за дезинформацию, повлекшую тяжкие последствия, тюремный срок составит от десяти до 15 лет. За публичную дискредитацию вооруженных сил предусмотрены штрафы от 100 тыс. до 300 тыс. р��блей, принудительные работы либо лишение свободы до трех лет, а при тяжких последствиях — до пяти лет. Также запрещены призывы к введению санкций в отношении России, наказание за это — штраф до 500 тыс. рублей либо лишение свободы на срок до трех лет.

Комплексные меры борьбы с дезинформацией: законодательные, технические, образовательные, повышение медиаграмотности

Лучшим способом борьбы с дезинформацией и диффамацией является применение комплексных законодательных, технических и образовательных мер. Это сочетает введение обязанностей социальных сетей по модерации контента и повышение медиаграмотности населения, что позволяет не только пресекать распространение вредоносной информации, но и формировать у граждан навыки критического мышления.

Ужесточение наказания для образовательных учреждений за буллинг

Проблема травли, в том числе и кибербуллинга, требует не только индивидуальной ответственности обидчиков, но и системного подхода со стороны учреждений, где происходит травля.

Административная и уголовная ответственность школ и педагогического персонала за бездействие

Судебная практика в России свидетельствует об ужесточении наказания для школ за буллинг. Образовательные учреждения могут получить крупные штрафы, а в наиболее критических случаях — их педагогический персонал может быть привлечен к уголовной ответственности. Отсутствие отдельной статьи за травлю подростков в законодательстве не означает безнаказанности; буллинг попадает под ряд других нарушений, связанных с административной и уголовной ответственностью. При этом к наказанию могут привлекаться не только обидчики (основная ответственность наступает с 16 лет), но и школы.

Возможность привлечения к ответственности по статьям УК РФ (клевета, хулиганство)

Школы по закону обязаны не только учить, но и обеспечивать безопасность детей в течение всего времени их пребывания в их стенах. Бездействие педагогов приравнивается к пособничеству в случае насилия. Действия, составляющие травлю, могут квалифицироваться по статьям КоАП РФ и УК РФ, например:

• Административные штрафы или арест за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ).
• Штрафы, обязательные или принудительные работы, арест или лишение свободы за клевету (статья 128.1 УК РФ), особенно совершенную публично или с использованием сети Интернет.
• Штрафы, обязательные, исправительные или принудительные работы, а также лишение свободы за хулиганство (статья 213 УК РФ); уголовная ответственность за хулиганство при отягчающих обстоятельствах может наступать с 14 лет.

Эти меры подчеркивают серьезность проблемы и направлены на создание безопасной среды для детей, в том числе и в цифровом пространстве.

Регулирование и саморегулирование СМИ в Российской Федерации

Взаимодействие государства и медиа всегда было полем сложного баланса между обеспечением свободы слова и необходимостью защиты общественных интересов. В России этот баланс регулируется обширной нормативно-правовой базой, дополняемой механизмами саморегулирования.

Основные нормативно-правовые акты, регулирующие сферу СМИ: Закон РФ «О средствах массовой информации» (1991 г.)

Основополагающим документом, регулирующим отношения в сфере массовой информации в России, является Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» (№ 2124-I от 27.12.1991). Этот закон, принятый на заре новой российской государственности, заложил фундамент для развития независимой прессы.

Принципы свободы СМИ, недопустимость цензуры, гарантия защиты свободы прессы

Закон о СМИ установил запрет цензуры и создал юридические возможности для учреждения и регистрации независимых от государства и политических партий газет, журналов, теле- и радиопрограмм, агентств новостей. Общая методология российского закона о СМИ базируется на основополагающих принципах Конституции Российской Федерации, таких как свобода средств массовой информации, недопустимость цензуры и гарантия защиты свободы прессы. Законом установлено, что эти принципы не должны подвергаться ограничениям, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Этот принцип является краеугольным камнем демократического медиапространства, однако его реализация постоянно сталкивается с вызовами и изменениями.

Тенденции ужесточения государственного регулирования СМИ в России

За последние несколько лет система нормативных актов, регулирующая работу российских СМИ, была существенно пересмотрена, что привело к заметному ужесточению характера и увеличению количества ограничений свободы прессы, особенно применительно к использованию Интернета.

Пересмотр системы нормативных актов, увеличение количества ограничений свободы прессы, особенно в интернете

Регулирование российских СМИ заметно ужесточилось в последние годы. Интернет-провайдеры, например, теперь обязаны блокировать запрещенный контент в течение 24 часов после предупреждения, в отличие от прежних трех дней. Это ускоряет реакцию на распространение нежелательной информации.

Обязанности интернет-провайдеров по блокировке контента, снижение числа активно функционирующих СМИ, рост доли государственных СМИ

Эти меры оказывают влияние на медиаландшафт: к середине 2021 года из 149 288 зарегистрированных СМИ активно функционировали только 61 576 (около 40%). Наблюдается тенденция к увеличению числа СМИ, учреждаемых государственными структурами: в 2019 году почти каждое третье новое СМИ было зарегистрировано государственными учреждениями, а в 2020-2021 годах — более четверти, по сравнению с 6-9% в 2001-2011 годах. Это указывает на усиление государственного присутствия в медиапространстве.

Запрет на иностранное участие в капитале СМИ и ограничения доступа к ресурсам ЕС СМИ (2024 г.)

В 2023 году Верховный суд РФ подтвердил запрет на иностранное участие в капитале СМИ, даже если доля иностранного участия составляет менее 20%, что дополнительно ограничивает независимость медиа. В июне 2024 года Россия ограничила доступ к 81 ресурсу СМИ Европейского союза в ответ на санкции в отношении российских медиа, что стало еще одним проявлением напряженности в информационном пространстве.

Изменения в Законе о СМИ (2022 г.), позволяющие приостанавливать деятельность СМИ по требованию Генпрокурора РФ

В 2022 году в Закон РФ «О средствах массовой информации» были внесены изменения, позволяющие приостанавливать деятельность СМИ, признавать недействительной регистрацию или прекращать действие лицензии на вещание по требованию Генерального прокурора РФ или его заместителей в установленных Федеральным законом случаях.

Положения о недопустимости дискредитации использования Вооруженных Сил РФ

Эти изменения также включают положения о недопустимости распространения информации, направленной на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ, что соответствует общему тренду на усиление информационной безопасности государства. В 2019 году в РФ были приняты поправки к законам, касающиеся пропаганды терроризма, экстремизма, наркотиков, суицида, а также «закон о 22 кнопке», содействующий некоммерческим медиапроектам.

Саморегулирование медиа в России

Наряду с государственным регулированием, в России существуют механизмы саморегулирования медиа, призванные поддерживать этические стандарты и разрешать споры внутри профессионального сообщества.

Органы саморегулирования: Большое жюри Союза журналистов России, Общественная коллегия по жалобам на прессу

Органами саморегулирования медиа в России выступают Большое жюри Союза журналистов России (создано в 1998 году) и Общественная коллегия по жалобам на прессу. Большое жюри Союза журналистов России является негосударственным органом, рассматривающим информационные споры, связанные с деятельностью СМИ, выступая своего рода арбитром в этических вопросах.

Роль саморегулирования как дополнения и корректировки государственного регулирования, кодексы профессиональной этики

Саморегулирование призвано дополнять, направлять и корректировать направления деятельности в рамках системы медиарегулирования, а не противопоставляется государственному регулированию. Профессиональное объединение журналистов определяет требования к своим членам (журналистам и СМИ) в актах саморегулирования, таких как кодексы профессиональной этики. Эти кодексы устанавливают стандарты объективности, точности, независимости и ответственности, которые должны соблюдать медиапрофессионалы.

Доктрина информационной безопасности Российской Федерации (2016 г.)

В условиях глобальных информационных потоков и «информационных войн» особое значение приобретает концепция информационной безопасности.

Определение информационной безопасности, защита личности, общества и государства от информационных угроз

Доктрина информационной безопасности Российской Федерации (утверждена Указом Президента РФ № 646 от 5 декабря 2016 г.) представляет собой систему официальных взглядов на обеспечение национальной безопасности РФ в информационной сфере. Информационная безопасность РФ определяется как состояние защищенности личности, общества и государства от внутренних и внешних информационных угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод, достойные качество и уровень жизни граждан, суверенитет, территориальная целостность и устойчивое социально-экономическое развитие РФ, оборона и безопасность государства.

Роль СМИ в обеспечении национальной и информационной безопасности в контексте манипуляций

СМИ оказывают сильнейшее влияние на общественное сознание, и в этом контексте крайне важно понимать, кто использует СМИ как инструмент манипуляции, чтобы обеспечить национальную и информационную безопасность. Доктрина подчеркивает необходимость противодействия информационным угрозам, включая дезинформацию и пропаганду, которые могут подорвать стабильность общества и государства. Таким образом, регулирование и саморегулирование СМИ в России являются динамичной системой, постоянно адаптирующейся к новым вызовам цифровой эпохи и геополитическим реалиям.

Социальные функции СМИ в условиях гибридных информационных конфликтов и поляризации общества

В современном мире, характеризующемся нарастанием гибридных информационных конфликтов и углублением поляризации общества, социальные функции СМИ приобретают особенно острое значение. Медиа становятся не только зеркалом, но и активным участником этих процессов, что требует критического осмысления их роли.

Усугубление проблем «постправды» и снижение доверия к журналистике

Феномен «постправды» – когда объективные факты менее важны для формирования общественного мнения, чем апелляции к эмоциям и личным убеждениям – находит свое наиболее яркое проявление в условиях информационных конфликтов. Журналисты все чаще пренебрегают этическими нормами, что приводит к дальнейшему снижению доверия общества к журналистике в целом.

Распространение недостоверной информации, фейков и дипфейков, создающих угрозы для общественной и государственной безопасности

Распространение недостоверной, фальшивой информации и новостей в медиапространстве значительно возросло за последнее десятилетие, создавая серьезные угрозы для общественной и государственной безопасности. В условиях гибридных конфликтов дезинформация становится оружием, способным подорвать социальную сплоченность, посеять панику или манипулировать массовым сознанием.

Как уже отмечалось, статистика наглядно демонстрирует масштаб проблемы:

• По данным на август 2024 года, 64% российских интернет-пользователей сталкиваются с фейковыми новостями как минимум раз в неделю.
• В 2025 году количество уникальных фейков возросло на 9%, превысив 1500, хотя число копий недостоверной информации сократилось на 42% до 1,8 млн. Это может свидетельствовать об усилении борьбы с дезинформацией, но также и о появлении более сложных и оригинальных фейков.
• Особую опасность представляют дипфейки. С января по сентябрь 2025 года в России наблюдался исторический максимум их распространения: выявлено 342 уникальных дипфейка (в 4,1 раза больше, чем за весь 2024 год), число копий увеличилось в 5,9 раза, а суммарное количество просмотров достигло 122,5 млн, что втрое превышает показатели предыдущего года. Дипфейки способны полностью имитировать реальность, делая практически невозможным визуальную и аудиальную верификацию.

Такое обилие дезинформации не только подрывает доверие к традиционным медиа, но и усиливает поляризацию, поскольку люди склонны верить тем источникам, которые подтверждают их уже сложившиеся убеждения, формируя «информационные пузыри».

Роль СМИ в функционировании политической культуры

СМИ играют одну из важнейших ролей в функционировании политической культуры. Они становятся основным источником информации о политических событиях и активно влияют на общественное мнение, формируя устойчивые представления о политике, политиках и социально-политических событиях.

Влияние на общественное мнение, формирование устойчивых представлений о политике и социально-политических событиях

В условиях информационных конфликтов медиа активно используются для формирования желаемого образа «своих» и «чужих», легитимизации одних действий и делегитимизации других. Эта роль особенно заметна в контексте гибридных угроз, где информационное воздействие является одним из ключевых компонентов. СМИ могут как способствовать общественному диалогу и поиску компромиссов, так и углублять раскол, усиливая поляризацию и разжигая конфронтацию.

Изучение аудитории СМИ и её потребностей

В условиях фрагментации аудитории и персонализации контента критически важным становится глубокое изучение аудитории СМИ и её потребностей.

Определение влияния контента на отношение различных социально-демографических групп к политическим решениям

Изучение аудитории СМИ позволяет лучше понимать её потребности и интересы, а также определять, какой контент вызывает наибольший интерес и как этот контент может повлиять на отношение различных социально-демографических групп к политическим решениям и действиям. Это дает возможность не только эффективно доносить информацию, но и противодействовать деструктивным информационным воздействиям.

Важность анализа источников новостной информации как основного ресурса распространения социально-политического контента

Особенно важно изучать источники новостной информации, так как именно новости выступают основным ресурсом распространения информации социально-политического характера. Анализ медиапотребления, доверия к различным платформам и предпочтений в контенте позволяет выстраивать более эффективные стратегии коммуникации и повышать медиаграмотность населения, что является ключевым фактором устойчивости общества перед лицом информационных угроз.

Таким образом, социальные функции СМИ в условиях гибридных информационных конфликтов и поляризации общества трансформируются, требуя от медиа, государства и самого общества новых подходов к пониманию, регулированию и критическому осмыслению информации.

Заключение

Современное общество, окутанное паутиной цифровых коммуникаций, переживает беспрецедентную трансформацию социальных функций средств массовой информации. Проведенный анализ позволяет обобщить основные выводы и ответить на ключевые исследовательские вопросы, поставленные в работе.

Обобщение основных выводов о трансформации социальных функций СМИ

1. Информационная функция стала молниеносной, но и перегруженной. Новые медиа обеспечивают мгновенную доставку контента и оперативность, но эта же скорость порождает риски распространения непроверенной информации и снижает время на критическое осмысление. Традиционные СМИ успешно адаптируются, используя большие данные и персонализацию, но сталкиваются с конкуренцией со стороны блогеров и социальных сетей.
2. Культурная функция расширилась, охватив цифровую культуру, но при этом стала более фрагментированной, формируя множество субкультур и нишевых интересов.
3. Интеграционная функция оказалась под двойным давлением: с одной стороны, она объединяет людей по интересам, с другой – алгоритмы персонализации ведут к формированию «информационных пузырей» и усиливают социальную поляризацию.
4. Регулятивная функция получила новые мощные инструменты в виде социальных сетей для гражданской мобилизации, но также стала полем для манипуляций и «информационных войн».
5. Функция социализации осложняется необходимостью формирования цифровой грамотности, без которой индивиды оказываются уязвимыми перед дезинформацией и кибербуллингом.

Ответы на ключевые исследовательские вопросы, поставленные в работе

• Эволюция функций в цифровом обществе: Социальные функции СМИ не исчезли, но глубоко трансформировались. Они стали более интерактивными, персонализированными и оперативными, но также уязвимыми для дезинформации и манипуляций.
• Новые функции цифровых СМИ: Цифровые СМИ приобрели функции агрегации и фильтрации контента (алгоритмы), платформы для гражданской журналистики, инструмента для мгновенной обратной связи, а также площадки для вирусного распространения как правдивой, так и ложной информации.
• Механизмы воздействия и последствия «постправды»: Совре��енные СМИ формируют общественное сознание через оперативность, доступность и широкий охват, но также используют механизмы манипуляции (лжесобытия, искажение, пропаганда). Это приводит к феноменам «постправды» и «информационных пузырей», где эмоции и убеждения преобладают над фактами, а доверие к объективной информации снижается.
• Роль в формировании повестки дня и гражданской активности: Персонализация контента и алгоритмическое ранжирование создают эффект эхо-камер, где пользователи видят лишь то, что соответствует их взглядам, что может как усиливать гражданскую активность внутри групп, так и препятствовать широкому диалогу.
• Этические и правовые вызовы: Дезинформация, кибербуллинг и ограничения свободы слова стали острыми вызовами. Российское законодательство активно реагирует, вводя ответственность за фейковые новости, дискредитацию ВС РФ и обязывая соцсети модерировать контент, что порождает дискуссии о балансе между безопасностью и свободой.
• Регулирование и саморегулирование в РФ: Система регулирования СМИ в России ужесточается, растет доля государственных медиа, вводятся ограничения на иностранное участие. При этом саморегулирование (Большое жюри, Общественная коллегия) призвано дополнять государственные меры, поддерживая этические стандарты.
• Функции в условиях гибридных конфликтов: В условиях гибридных информационных конфликтов социальные функции СМИ проявляются особенно остро: они могут быть как инструментом консолидации, так и средством поляризации и распространения дезинформации (в частности, дипфейков, число которых рекордно возросло).

Подведение итогов по новым вызовам и трансформации роли СМИ

Современные СМИ находятся на перепутье. С одной стороны, они обладают беспрецедентными возможностями для информирования, образования и объединения людей. С другой – сталкиваются с экзистенциальными угрозами в виде тотальной дезинформации (особенно дипфейков), кибербуллинга и усиливающегося контроля. Трансформация их социальных функций в российском обществе характеризуется балансированием между принципами свободы слова и необходимостью обеспечения информационной безопасности, что отражается в постоянном ужесточении законодательства и развитии механизмов регулирования. Насколько успешно они смогут пройти этот путь, покажет время.

Перспективы развития медиа и дальнейших исследований

Будущее медиа будет определяться способностью адаптироваться к новым технологиям, сохранять доверие аудитории и эффективно противодействовать информационным угрозам. Дальнейшие исследования в области социологии массовых коммуникаций и информационной безопасности должны быть сосредоточены на:

• Разработке эффективных методов повышения медиаграмотности населения.
• Изучении долгосрочных последствий воздействия дипфейков и ИИ-генерируемого контента на общественное сознание.
• Анализе эффективности правовых и этических механизмов регулирования цифровой среды.
• Разработке моделей устойчивого развития журналистики в условиях гибридных информационных конфликтов.

Таким образом, роль СМИ в современном российском обществе не просто меняется, она активно переопределяется под влиянием цифровой революции, требуя от всех участников медиапроцесса глубокого понимания, критического анализа и ответственного подхода к информации.

Список использованной литературы

1. Белл Р. Социолингвистика = Sociolinguistics: Цели, методы и проблемы / Р.Т. Белл; ред. А.Д. Швейцер ; пер. с англ. В. А. Виноградов. – М.: Международные отношения, 1980.
2. Борн Д. Интернету — 40 лет. Как всё начиналось // 3dnews.ru. Режим доступа: http://www.3dnews.ru/news/internetu_40_let_kak_vssh_nachinalos (дата обращения: 13.12.2012).
3. Василенко Л.А., Рыбакова И.Н. Информационная культура в контексте глобальных изменений // spkurdyumov.narod.ru. Режим доступа: http://spkurdyumov.narod.ru/D48VasilinkoRybakova.htm (дата обращения: 11.12.2012).
4. Взаимодействие СМИ и социальных сетей: формы, методы, социокультурная значимость // КиберЛенинка. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/vzaimodeystvie-smi-i-sotsialnyh-setey-formy-metody-sotsiokulturnaya-znachimost (дата обращения: 13.10.2025).
5. Влияние СМИ на массовое сознание в информационном обществе // Фундаментальные исследования (научный журнал). Режим доступа: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=38304 (дата обращения: 13.10.2025).
6. Влияние СМИ на общественное мнение // Белорусский государственный экономический университет. Режим доступа: https://new.bseu.by/content/upload/nauka/izdaniya/sborniki-statey/2016/5_12_2016_abceshko_n_v__timoshevich_e_v.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
7. Внесены изменения в закон «О средствах массовой информации» // Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. Режим доступа: http://council.gov.ru/events/news/136709/ (дата обращения: 13.10.2025).
8. Головлёва Е.Л. Основы рекламы: Учебное пособие / Е.Л. Головлева. – М.: Главбух, 2003.
9. Горохов В.М. Основы журналистского мастерства: учеб. для вузов по спец. «Журналистика» / В. М. Горохов. — М.: Высшая школа, 1989.
10. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. — М., 1996.
11. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации // КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_207290/ (дата обращения: 13.10.2025).
12. Журналистика и политика / Под ред. Я. Н. Засурского; Я. Н. Засурский, Е. А. Блажнов, М. В. Шкондин и др. — М.: МГУ, 1987.
13. Закон РФ «О средствах массовой информации» (о СМИ) 2025, 2021 // Договор-Юрист.Ру. Режим доступа: https://dogovor-urist.ru/zakon/o_sredstvah_massovoj_informacii/ (дата обращения: 13.10.2025).
14. Исследование социальных сетей как медиа // КиберЛенинка. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/issledovanie-sotsialnyh-setey-kak-media (дата обращения: 13.10.2025).
15. Каган М.С. Мир общения. — М., 1988.
16. Кин Дж. Журналистика и демократия. – М., 2001.
17. Концептуальные основы информационной безопасности // КиберЛенинка. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptualnye-osnovy-informatsionnoy-bezopasnosti (дата обращения: 13.10.2025).
18. Концепция формирования информационного общества в России. Институт развития информационного общества // iis.ru. Режим доступа: http://www.iis.ru/index.html (дата обращения: 13.12.2012).
19. Корконосенко С.Г. Основы журналистики: Учебник для вузов / С. Г. Корконосенко. – М.: Аспект пресс, 2001.
20. Левченко А.Е. Формы и методы воздействия СМИ на общественное сознание // pressclub.host.ru. Режим доступа: http://www.pressclub.host.ru/ (дата обращения: 11.12.2012).
21. Матвеева Л.В., Аникеева Т.Я., Мочалова Ю.В. Психология телевизионной коммуникации. — М., 2004.
22. Медиарегулирование в России: изменения медиаполитики в условиях трансформации общественных практик // Электронный научный журнал «Медиаскоп». Режим доступа: http://www.mediascope.ru/2596 (дата обращения: 13.10.2025).
23. Механизм воздействия СМИ на общественное мнение в регионе // КиберЛенинка. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/mehanizm-vozdeystviya-smi-na-obschestvennoe-mnenie-v-regione (дата обращения: 13.10.2025).
24. Науменко Т.В. Психологические методы воздействия на массовую аудиторию // Вопросы психологии. – М.: НИИТ МГАФК, 2003. № 6.
25. Новые медиа форматы в современной России // КиберЛенинка. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/novye-media-formaty-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 13.10.2025).
26. Обеспечение информационной безопасности в деятельности СМИ // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. Режим доступа: https://vestnik.journ.msu.ru/jour/article/view/44 (дата обращения: 13.10.2025).
27. Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики (февраль 1917-начало 90-х годов): Учебное пособие / Р.П. Овсепян; Ред. Я.Н. Засурский. – М.: Изд-во МГУ, 1996.
28. Ольшанский Д.В. Основы политической психологии: Учебное пособие для вузов / Д. В. Ольшанский. — Екатеринбург: Деловая книга, 2001.
29. Организации саморегулирования СМИ в России // Общественная коллегия по жалобам на прессу. Режим доступа: https://presscouncil.ru/sobytiya/publikatsii/1179-organizatsii-samoregulirovaniya-smi-v-rossii (дата обращения: 13.10.2025).
30. Особенности саморегулирования журналистики в России и Китае в период 1991–2023 гг. // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. Режим доступа: https://vestnik.journ.msu.ru/jour/article/view/1723 (дата обращения: 13.10.2025).
31. Особенности становления и развития правового регулирования и саморегулирования средств массовой информации России (90-е годы ХХ века) // Российский университет дружбы народов. Режим доступа: https://journals.rudn.ru/literary-criticism/article/view/4576 (дата обращения: 13.10.2025).
32. Перспективы саморегулирования отечественных СМИ // КиберЛенинка. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-samoregulirovaniya-otechestvennyh-smi (дата обращения: 13.10.2025).
33. Перспективы взаимоотношений традиционных и новых медиа // КиберЛенинка. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-vzaimootnosheniy-traditsionnyh-i-novyh-media (дата обращения: 13.10.2025).
34. Правовое регулирование в сфере борьбы с дезинформацией в сети Интернет // КиберЛенинка. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-regulirovanie-v-sfere-borby-s-dezinformatsiey-v-seti-internet (дата обращения: 13.10.2025).
35. Правовое регулирование в сфере массовой информации Российской Федерации // Научный Лидер. Режим доступа: https://scilead.ru/article/2458-pravovoe-regulirovanie-v-sfer (дата обращения: 13.10.2025).
36. Правовые аспекты кибербуллинга // Травли.НЕТ. Режим доступа: https://травли.нет/articles/pravovye-aspekty-kiberbullinga/ (дата обращения: 13.10.2025).
37. Президент подписал законы о фейковых новостях и неуважении к госсимволам // Государственная Дума. Режим доступа: http://duma.gov.ru/news/24796/ (дата обращения: 13.10.2025).
38. Президент Российской Федерации В.В. Путин 4 марта 2022 года подписал закон об уголовной ответственности за дезинформацию (фейки) о спецоперации, действиях военных и призывы к санкциям // Высшая школа экономики. Режим доступа: https://www.hse.ru/news/33224701.html (дата обращения: 13.10.2025).
39. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики: Учебник для вузов / Е.П. Прохоров. — 5-е изд., испр. и доп. – М.: Аспект пресс, 2003.
40. Регулирование СМИ в России // Thomson Reuters Foundation. Режим доступа: https://www.trust.org/content/images/media/media-management/media-regulation-in-russia-ru.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
41. Роль социальных сетей в формировании общественного мнения // Herald of Journalism. Режим доступа: https://herald.kaznu.kz/index.php/journalism/article/view/1335 (дата обращения: 13.10.2025).
42. Российская Федерация. Законы. ФЗ «О средствах массовой информации» [федеральный закон принят 06.06.1995 (с изм. и исправл. внесенными Федеральным законом от 21.07.2011 N 252- ФЗ)].// Российская газета. 1991. № 237.
43. Савинова О.Н. Социальный и корпоративный векторы развития современной прессы // Медиаскоп. 2011. № 4. Режим доступа: http://www.mediascope.ru/node/910 (дата обращения: 10.12.2012).
44. Свобода слова в условиях цифровизации: проблемы публично-правового регулирования и обеспечение баланса конституционных прав человека и интересов государства // Издательская группа ЮРИСТ. Режим доступа: https://www.lawinfo.ru/catalog/art/262312/ (дата обращения: 13.10.2025).
45. Свобода слова в условиях информационного общества: права и обязанности граждан // КиберЛенинка. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/svoboda-slova-v-usloviyah-informatsionnogo-obschestva-prava-i-obyazannosti-grazhdan (дата обращения: 13.10.2025).
46. СМИ в системе управления информационной безопасностью России // КиберЛенинка. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/smi-v-sisteme-upravleniya-informatsionnoy-bezopasnostyu-rossii (дата обращения: 13.10.2025).
47. Социальные сети как инструмент в работе российского журналиста: результаты опроса // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. Режим доступа: https://vestnik.journ.msu.ru/jour/article/view/727 (дата обращения: 13.10.2025).
48. Социальные сети как инструмент распространения информации в КБР // КиберЛенинка. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnye-seti-kak-instrument-rasprostraneniya-informatsii-v-kbr (дата обращения: 13.10.2025).
49. Социология. Основы общей теории. — М., 2002. С. 887.
50. Средства воздействия СМИ на общественное сознание // КиберЛенинка. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sredstva-vozdeystviya-smi-na-obschestvennoe-soznanie (дата обращения: 13.10.2025).
51. Средства воздействия СМИ на общественное сознание в условиях информационного общества // Молодой ученый. Режим доступа: https://moluch.ru/archive/43/5220/ (дата обращения: 13.10.2025).
52. Традиционные СМИ и новые медиа в политической пропаганде КНР // Век Информации. Режим доступа: http://infogaz.ru/article/260/ (дата обращения: 13.10.2025).
53. Традиционные СМИ и новые медиа как источник новостей // Уральский федеральный университет. Режим доступа: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/115450/1/vestnik_urfu_2022_3_08.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
54. Фомичева И.Д. Социология СМИ. – М., 2007.
55. Харрис Р. Психология массовой коммуникации. – М., 2002.
56. Цвик В.Л. Телевизионная журналистика: История. Теория. Практика: учебное пособие / В.Л. Цвик. – М.: Аспект пресс, 2004.
57. Шкондин М.В. Система средств массовой информации как фактор общественного диалога. — М.: МГУ, 2002.