Оглавление
Введение
Глава 1. Биография Пьера Бурдье
Глава 2. Общий обзор творчества Пьера Бурьде
Глава 3. Социально-культурные поля Пьера Бурдье
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Пьер Бурдье — один из крупнейших французских социологов нашего времени, близкий к неомарксизму. Его работы посвящены социологии власти и политики, социальной стратификации общества и “символических капиталов” различных групп, искусства и массовой культуры. В данной работе раскрывается понятие общества по Бурдье как социального пространства.
Анализ концепции П. Бурдьё, уже в силу самих ее основополагающих принципов, требует рассмотрения ее происхождения и, хотя бы в самом общем виде, той интеллектуальной и социальной ситуации во Франции, которая составляла условия возможности становления его как ученого. П. Бурдьё учился он в Париже в одном из самых престижных высших учебных заведений Высшей педагогической школе, куда поступил несмотря на огромные для выходца из «народных классов» трудности. П. Бурдьё учился на отделении философии; его однокурсником был известный философ Ж. Деррида, а учителями Л. Альтюссер, Г. Башляр, Ж. Кангильем, А. Койре и М. Фуко. В его студенческие годы в социальных науках сначала безраздельно господствовала философия, а затем наибольший авторитет получила антропология. Французская философия структурировалась тогда оппозициями: Ж.-П. Сартр Ж.-К. Леви-Строс, Ж.-П. Сартр Р. Арон, Ж. Батай Э. Вейль. Несмотря на то, что именно во Франции социология впервые стала университетской дисциплиной и имела прочные академические традиции, в качестве учебного курса в то время она не получила должного развития и считалась непрестижной специализацией. Свой выбор в пользу социологии П. Бурдьё объясняет стремлением к серьезности и строгости, желанием решать не отвлеченные познавательные задачи, но анализировать реально существующее общество и его действительные проблемы средствами социальных наук. На отход П. Бурдьё от философии повлияли, в том числе, работы М. Мерло-Понти «Гуманизм и террор» (1947) и «Приключения диалектики» (1955), в которых предпринималась попытка применить универсальные философские категории к анализу современных политических явлений.
Его творчество эволюционировало от философии к антропологии, а затем к социологии.
Его работы были признаны во многих странах мира, такое понятия как «символическое насилие», «научный габитус», введенные Бурдье, вошло в широкое употребление и применяется не только в социологии, но также и в таких дисциплинах как философия, антропология и история.
Прежде всего он выделял культурные и символические факторы воспроизводства и их значимость для социологии, при этом активно критикуя марксистские концепции экономики. Бурдье было введено в социологию такое понятие, как символическое насилие как принуждение для обоснования различных форм господства и неизученных механизмов его проявления.
Содержание1. Социальные проблемы в “повестке дня”, формируемой СМИ: процессы проблематизации и депроблематизации 32. Теоретические основания анализа конструирования социальных проблем средствами массовой коммуникации 53. Язык СМИ как модель общенационального языка 13Список использованных источников и литературы 16
Опираться мы будем, в первую очередь, на работы К.Маркса, М.Вебера и П.Бурдье и исследования отечественных социологов О. Д. Куценко, Ю.Г.Волкова, И.В. Мостовой, В. В Радаева, О. И. Шкаратана и др.
В социологии этот аспект активно начал изучаться только во второй половине двадцатого века.
Список использованной литературы
1.Бурдье П. Делегирование и политический фетишизм // Социология политики. М.: Socio-Logos, 1993.
2.Бурдье Пьер Практический смысл / Пьер Бурдье Книга напечатана по техгологии Print On Demand PoD / издано 14.10.2010, 562 с.
3.Бурдье Пьер. Социология социального пространства. — М.: Ин-т экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2007, с. 87-96/
4.Бурдье П. Социология политики: Пер. с фр. Г.А. Чередниченко/Сост., общ. ред. и предисл. Н.А.Шматко./ – М.: Socio-Logos, 1993. – С. 159-177.
5.Бурдье Пьер Поле литературы / Пьер Бурдье // Новое литературное обозрение. 2000. № 45. С. 22-87.
6.Вебер М. Основные понятия стратификации // Cоциологические исследования. 1994. № 5.
7.Карле Я. Пьер Бурдье и воспроизводство классового общества // Монсон П. Современная западная социология. СПб.: Нотабене, 1992.
8.Качанов Ю. Л. Производство политического поля в современной России // Cоциологические исследования. 1997. № 11.
9.Качанов Ю. Л. Опыты о поле политики. М.: Ин-т эксперемент. социологии, 1994.
10.Качанов Ю. Л. О проблеме реальности в социологии // Sociologos’97. М., 1997.
11.Качанов Ю. Л. Политическая топология: структурирование политической действительности. М.: Ad Marginem, 1995.
12.Качанов Ю.Л., Шматко Н. А. Как возможна социальная группа? // Социологические исследования. 1996. №12.
13.Концепция господства П. Бурдье // Желтов В. В., Клещевский Ю. Н. Социология полотики. Кемерово, 1996.
14.Круткин, В.Л. Пьер Бурдье: фотография как средство и индекс социальной интеграции / В.Л. Круткин // Вестник Удмуртского университета. – 2006. — № 3. – С. 40-55.
15.Осипова Н. Г. Предмет социологии во Франции. Гл. 2. М.: Изд-во РИСПИ, 1997.
16.Понтон Р. Рождение психологического романа: культурный капитал, социальный капитал и литературная стратегия в конце XIX века // Вопросы социологии. 1993. № 1/2.
17.Пэнто Л. Докса интеллектуала // Sociologos`96. М.: Socio-Logos, 1996.
18.Пэнсон М., Пэнсон-Шарло М. Отношение к объекту исследования и условия его принятия научным сообществом // Sociologos`96. М.: Socio-Logos, 1996.
19.Пэнто Л. Философская журналистика // Социо-Логос постмодернизма. М.: Ин-т эксперемент. социологии, 1997.
20.Пьянкова А. Ю. Понятие «габитус» в социологической теории П. Бурдье // Соц. и гуманит. науки. Отеч. и зарубеж. лит.: РЖ. Сер. 11: Социология. М., 1996. №4.
21.Шампань П. Двойная зависимость: несколько замечаний по поводу соотношения между полями политики, экономики и журналистики // Sociologos`96. М.: Socio-Logos, 1996.
22.Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра. М.: Socio-Logos, 1997.
23.Шарль К. Расширение и кризисы литературного производства (вторая половина XIX века) // Вопросы социологии. 1993. № 1/2.
24.Шматко Н. А. Рецензия на книгу П. Бурдье «Ответы. К рефлексивной антропологии» // Вопросы социологии. 1992. №2.
25.Шматко Н.А. Конверсия бюрократического капитала в постсоветской России // Sociologos`96. М.: Socio-Logos, 1996.
26.Bourdieu P. Die Intellektuellen und die Macht. Hamburg: VSA-Verlag, 1991.
список литературы