Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ. ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ 5
2. ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ. ИХ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В СООТВЕТСТВИИ С ПОСТАНОВЛЕНИЯМИ ПЛЕНУМОВ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ 13
3. ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ, ИХ ХАРАКТЕРИСТИКА И ОТЛИЧИЕ ДРУГ ОТ ДРУГА 19
4. ЭКСЦЕСС ИСПОЛНИТЕЛЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 23
ЗАДАНИЕ 26
ЗАДАЧА 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 32
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Преступность и преступление считаются существенными факторами, способными влиять на государственность, общество и на отдельных индивидов в частности. Каждые проявления таких факторов оказывают влияние на оценку государства и общества, где оно находится.
В современный период не прекращается рост преступности. Переход страны на рыночную экономику поменял менталитет только у некоторой части населения. Наличие в обществе лиц, способных быстро адаптироваться к современным реалиям и тех, кто не способен влиться в сегодняшнюю реальность, привело к разделению граждан на богатых и бедных. Те, кто быстро перестроились на современный уклад жизни, получили средства для дальнейшего развития, а те, кто не смог легально себя реализовать, хотят, не прилагая никаких усилий, забрать себе то, что иные получили легально. Так и происходит увеличение числа преступности, и в том числе групповой.
Наука уголовного права различно истолковывает влияние со участия на степень общественной опасности преступлений. Если со участие признавать обстоятельством, всегда повышающим опасность преступления, это приведет к более суровым наказаниям совместно действующих преступников. И напротив, если считать, что соучастие не отражается на опасности преступления, то тогда незачем принимать его в расчет при определении наказания.
В сравнении с деянием, совершенным единолично, со участие более серьезно тем, что при взаимной поддержке сокращается влияние сдерживающих факторов поведения, сильно растет готовность к опасным правонарушениям, возникает риск причинения более тяжкого физического или материального ущерба, более изощренными становятся способы совершения преступления и приемы сокрытия его следов. Но в уголовном законодательстве России отсутствуют нормы, позволяющие считать во всех случаях со участие отягчающим обстоятельством. Список таких обстоятельств строго определен и исчерпывающий. Соучастие в целом не входит в данный перечень.
В нормах Особенной части УК РФ повышенная опасность данной формы преступления выражена двумя способами. Во-первых, со участие указано в качестве обязательного элемента ряда особо тяжких деяний. Во-вторых, оно в ряде составов преступлений является квалифицирующим признаком, требующим изменения квалификации преступления и назначения более строгого наказания.
Очень важно правильно определить понятие со участие для того, чтобы пред зорким взглядом закона не остались в стороне лица, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определенным образом способствовали его выполнению.
Совокупность перечисленных факторов и назревшая необходимость повышения эффективности борьбы с организованными преступлениями в условиях их роста обуславливают актуальность настоящей работы.
Как известно, исследованием проблем со участия занимались многие специалисты. Такие как: М.К. Антонян, М.И. Бажанов, Н.А. Беляев, С.В. Бородин, Ф.Г. Бурчак, Б.С. Волков, Р.Р. Галиакбаров и другие.
Цель данной работы — изучить, систематизировать и обобщить информацию о со участии в преступлении.
Для проведенного исследования необходимо решение следующих задач:
— привести понятие со участия в преступлении, а также объективные и субъективные признаки со участия;
— рассмотреть виды со участников, их ответственность в соответствии с постановлениями Пленумов Верховного Суда РФ;
— определить формы со участия, их характеристику и отличие друг от друга;
— охарактеризовать эксцесс исполнителя преступления.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2009. — № 4. — Ст. 445; 2014. — № 30. – Ст. 4202.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954; 2014. — № 30. — Ст. 4278.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2010. — № 8.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в ред. от 14 июня 2013 г.) // Российская газета. — 2004. — № 136; 2013. — № 133.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (в ред. от 23 декабря 2010 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2003. — № 2; 2011. — № 2.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" (в ред. от 3 декабря 2009 г.) // Российская газета. — 1999. — 9 февраля; 2009. — 14 декабря.
7. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. — Киев., 1986.
8. Ковалев М.И. Уголовное право. Общая часть. — М.: ИНФРА М-НОРМА, 2011.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (исправлен, дополнен, переработан) (под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Чучаева). — "КОНТРАКТ", 2013.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный) (2-е изд., перераб. и доп.) (под ред. д.ю.н., профессора С.В. Дьякова, д.ю.н., профессора Н.Г. Кадникова). — "Юриспруденция", 2013.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). — 12-е изд., перераб. и доп. — "Юрайт", 2012.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) (отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев). — "КОНТРАКТ", 2011.
13. Российское уголовное право. В двух томах. Том 1. Общая часть / Под ред. Проф. А.И. Рарога. – М. Профобразование, 2011.
14. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. — "Проспект"; "Уральская государственная юридическая академия", 2010.
16. Таганцев Н.С. Русское Уголовное право: Лекции, часть общая т. 1 отв. Ред. Проф. Н.И. Загородников. — М.: Наука, 1994.
17. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Проф. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2012.