Введение
1.Понятие и значение соучастия в преступлении
2. Признаки соучастия
3. Виды соучастников
4. Виды и формы соучастия
5. Пределы ответственности за соучастие в преступлении
6. Эксцесс исполнителя
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Методологическую основу настоящей работы составили различные научные методы, из которых можно выделить исторический метод, метод комплексного системно-структурного анализа, различные способы толкования правовых норм, терминов и понятий и т.д.
Методологической основой работы являются категории материалистической диалектики, а также основные концептуальные положения современной доктрины уголовно-процессуального права. В качестве общенаучных и частнонаучных методов познания в работе использовались историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, системный, конкретно-социологический и др.
Цель данной работы состоит в рассмотрении понятия и признаков соучастия в преступлении.рассмотреть вопросы посредственного исполнительства при соучастии в преступлении; Предметом исследования являются общественные отношения, связанные с рассмотрением понятия и признаков соучастия в преступлении.
Методом исследования в данной курсовой работе является изучение и анализ существующего уголовного законодательства, а также учебной и научной литературы в сфере соучастия в совершении преступления, статей и диссертационных работ.
Практика показала, что, несмотря на обилие новелл в институте соучастия по действующему уголовному законодательству, многие вопросы правоприменения по отношению к различным формам совместной преступной деятельности вызывают определенные трудности, что свидетельствует о недостаточной проработанности ряда указанных норм, отсутствии их системного восприятия, внутренней противоречивости.Проблема соучастия в преступлении волнует российских криминалистов и в настоящее время.
При вовлечении в преступление несовершеннолетнего подстрекатель использует увлекательные рассказы о романтике жизни в преступном мире, восхваляет силу и ловкость его авторитетов. С большим основанием можно говорить в таких случаях об опосредованном исполнении преступления, т. Чаще всего выразительный жест используется на месте совершения преступления.
преступления совершали в основном одиночки, то в настоящее время наблюдается рост числа преступлений, в которых принимают участие группы или целые организации. В первую очередь это экономические преступления, преступления в сфере наркобизнеса, а также террористические акты, в совершении которых задействовано, как правило, несколько лиц. Таким образом, в системе институтов и норм уголовного законодательства институт соучастия занимает важное место.
1.Нормативно-правовые акты
1.1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ.
2.Научная и учебная литература
2.1.Бурчак Ф.Г. Соучастие, социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986. – 283 с.
2.2.Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. — М., 1980. – 183 с.
2.3.Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. — М.: ЮрИнформ, 1997. – 388 с.
2.4.Жиряев О.С. О стечении нескольких преступников в одном преступлении. Дерпт, 1850. – 199 с.
2.5.Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. — Саратов, 1991. – 88 с.
2.6.Ковалев М.И. Соучастие в преступлении Понятие соучастия // Свердловский юридический институт. Ученые труды. Т. 3. — 1960. – 273 с.
2.7.Ковалёв М.И. Уголовное право. Общая часть. — М.: НОРМА-Инфра-М, 1997. -472 с.
2.8.Козлов А.П. Соучастие. — СПб., 2001. – 211 с.
2.9.Мазуков С.X. Соучастие в преступлении. — Ростов-на-Дону, 1999.- 69 с.
2.10.Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. М., 1994. – 452 с.
2.11.Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., 1941. – 173 с.
2.12.Уголовное право России. Учебник для вузов. Т. 1. Общая часть. М., 2000. – 592 с.
3.Материалы судебной практики
3.1.Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР Верховным Судом РСФСР от от 22 марта 1966 г. «О судебной практике по делам о грабеже и разбое // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. — М., 1995. — С. 392.
3.2.Постановления Пленума ВС РФ от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.- М., 1999. — С. 20-21.
3.3.Определение по делу Н. И Т. от 26. 04.1997 г. // Бюллетень Верховного суда РФ. — 1997. – N 4. — С. 14.
3.4.Определение по делу М. и Г. от 5. 05.1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1997.- N 5.- С. 16.
3.5.Определение коллегии ВС по делу Д. от 4.06.1997 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1997. – N 11. С. 20.
3.6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1999.- N 3. — С. 21.
3.7.Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.99 N 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2000. — N 7.- С. 13.
3.8.Определение по делу П. от 21.02.1999 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1999. — N 2. — С. 18.
3.9.Постановления Пленума ВС РФ от 14.02.2000 N 7 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2000. – N 4. С. 27.
3.10.Определение ВС по делу Б. От 21.04. 2002 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2002. — N 11.- С. 14.
3.11.Определение ВС по делу М. От 30.07.2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2002. – N 7. — С. 11.
3.12.Определение Президиума ВС по делу П. от 22.10.2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2002.- N 10. — С. 111.
список литературы