Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Введение
1. Общие положения соучастия в преступлениях со специальным субъектом
2. Особенности и проблемы при квалификации соучастия в преступлениях со специальным субъектом
Заключение
Литература
Содержание
Выдержка из текста
В литературе сложилась точка зрения, в соответствии с которой лицо, не обладающее признаками специального субъекта, оказывающее содействие совершению преступления, является организатором, подстрекателем или пособником. Вместе с тем дискутируется вопрос о возможности признания общего субъекта соисполнителем состава преступления, в котором закреплены признаки специального субъекта
Положительно оценивая проведенные исследования, внесшие значительный вклад в науку уголовного права, отмечу, что данная тема еще не исчерпана. Многие проблемы специального субъекта продолжают оставаться дискуссионными, рассмотрены схематично, поверхностно, без должной аргументации; отдельные решения ориентированы на ранее действовавшее уголовное законодательство, а некоторые аспекты изучаемой проблемы вообще не были подвергнуты исследованию.
В большинстве случаев соучастники действуют с прямым умыслом, однако оно может быть совершено и с косвенным умыслом. Цели и мотивы соучастников могут различаться (например, при убийстве один действует из корыстных побуж-дений, а другой — на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим), главное – осознание ими того, что их совместные усилия направлены на соверше-ние одного общего преступления, а также желание или сознательное допущение (при косвенном умысле) наступления преступного результата.
В работе использованы нормативно-правовые акты, регулирующие институт соучастия в преступлении, Уголовный кодекс Российской Федерации, труды ведущих ученых в области уголовного права таких, как А.П. Козлов и Р.Х. Кубов.
Признаки элементов составов преступлений определяют их специфику, позволяют отграничить один состав преступления от другого, а также размежевать преступления от непреступных правонарушений. Признаки элементов и подсистем составов преступлений представлены в диспозициях норм Общей и Особенной частей УК.
В уголовно-правовой литературе можно встретить и другие мнения. Раскрывая понятия других способов, некоторые авторы называют приказ, а также обман, с чем согласиться весьма трудно. С большим основанием можно говорить в таких случаях об опосредованном исполнении преступления, т.е. об использовании подчиненного по службе или обманутого лица для реализации своей преступной цели. И только в случае, если подчиненный по службе выполнит явно преступный приказ, отданный командиром или другим лицом, имеются признаки подстрекательства со стороны этого лица. Как способ подстрекательства могут быть использованы жест, мимика. Чаще всего выразительный жест используется на месте совершения преступления. В учебной литературе широко использован пример из судебной практики,
Цель данной работы состоит в рассмотрении понятия и признаков соучастия в преступлении.рассмотреть субъект преступления, совершенного в соучастии; Предметом исследования являются общественные отношения, связанные с рассмотрением понятия и признаков соучастия в преступлении.
Методология исследования определяется особенностями выбранной для изучения темы.Базовыми для данной работы являются принципы научной объективности, права, достоверности системного анализа, т.е. анализ тех или иных правовых аспектовуголовного права, с учетом важнейших противоречий и закономерностей.
Соучастие в преступлении
Законодатель устанавливает повышенную уголовную ответственность за деяние, когда этому деянию сопутствуют отягчающие обстоятельства. В основном уголовно-правовая норма закрепляет лишь общую для всех случаев юридическую оценку деяния. Однако на практике общественная опасность некоторых преступных деяний зачастую может отличаться от того, что указано законодателем в диспозиции той или иной статьи. Поэтому признаки специального субъекта не только учитываются законодателем в основных составах преступлений, но и формулируются как квалифицирующие обстоятельства. Как показывает анализ уголовного законодательства, существует достаточно много норм, которые в качестве квалифицирующего признака учитывают именно специальный субъект преступления.
Соучастие является особой формой совершения преступления (ст.
3. УК РФ) и имеет как объективные, так и субъективные признаки. Объективными признаками соучастия являются: участие в преступлении двух или более лиц; совместность их деятельности.
Структура, объем и содержание дипломной работы – определены целями и задачами исследования. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, библиографического списка и шести приложений.
Список источников информации
1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Сборник Законов. М., 2008.
2.Уголовный Кодекс Российской Федерации. Норма – М. М., 2013.
3.Г.Е. Колоколов. Уголовное право: Лекции. М., 1896. С. 412. Цит. по: Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб., 2005.
4.Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. М., 2007.
5.Уголовное право России / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. М., 2006.
6.Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб., 2005.
7.Р.Х. Кубов. Особенности квалификации сложных форм соучастия: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. СПС Консультант Плюс.
8.Рарог А.И., Есаков Г.А., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам. Московская государственная юридическая академия. СПС Консультант Плюс.
9.Архив Печенгского районного суда Мурманской области. 2002 г. Уголовное дело № 1-197-2002.
список литературы
