Введение. Актуальность проблемы и гипотеза исследования

Проблема обучения чтению по праву считается одной из ключевых в современной педагогической науке и практике. Ее значимость обусловлена тем, что чтение является не просто учебным предметом, а фундаментальным навыком, открывающим доступ к познанию мира, саморазвитию и полноценному участию в культурной жизни. Именно через чтение ребенок усваивает основной объем знаний, развивает мышление, воображение и эмоциональную сферу.

Однако на практике наблюдается явное противоречие: с одной стороны, существует острая необходимость в формировании качественного, беглого и осознанного навыка чтения у младших школьников, а с другой — ощущается нехватка комплексных, системно выстроенных методик для решения этой задачи. Это порождает главный исследовательский вопрос: как повысить эффективность этого процесса?

В качестве гипотезы данного исследования выдвигается предположение о том, что целенаправленное и системное применение специального комплекса упражнений, разработанного с учетом психолого-педагогических принципов и направленного на все компоненты чтения, позволит существенно повысить качество и скорость овладения этим навыком у младших школьников.

Раздел 1. Психолого-педагогическая сущность навыка чтения

В академическом понимании навык чтения представляет собой не монолитное действие, а сложную психофизиологическую структуру. Он традиционно раскладывается на четыре взаимосвязанных и взаимозависимых компонента, которые необходимо формировать в единстве:

  1. Способ чтения: Уровень овладения техникой — от побуквенного и слогового до чтения целыми словами.
  2. Темп (скорость) чтения: Количество печатных знаков (слов), прочитанных за единицу времени.
  3. Правильность чтения: Отсутствие ошибок, таких как пропуски, замены, искажения букв, слогов и слов.
  4. Осознанность чтения: Ключевой компонент, означающий понимание смысла прочитанного на уровне содержания и подтекста.

Внутренний механизм этого процесса представляет собой сложную цепь операций: от зрительного восприятия и сопоставления графемы (буквы) с соответствующей фонемой (звуком) до их слияния в слоги и слова, и, наконец, до извлечения смысла из целого текста. Теоретико-методологическую основу для понимания этих процессов заложили фундаментальные труды таких ученых, как Л.С. Выготский, А.Р. Лурия, Р.И. Лалаева и других исследователей в области психологии, педагогики и логопедии.

Раздел 2. Причины возникновения трудностей при овладении чтением

Трудности в формировании навыка чтения могут быть вызваны широким спектром факторов, которые условно делятся на две большие группы: внутренние и внешние. Понимание этих причин является ключевым для построения эффективной коррекционной работы.

К внутренним причинам, связанным с индивидуальными особенностями самого ребенка, относятся:

  • Несформированность устной речи и фонетико-фонематических процессов (умения различать и анализировать звуки).
  • Недостаточное развитие высших психических функций: внимания, памяти, зрительного и пространственного восприятия.
  • Незрелость мелкой моторики и зрительно-моторной координации.

Внешние причины лежат в плоскости организации учебного процесса:

  • Использование методик обучения, не соответствующих индивидуальным и возрастным особенностям ученика.
  • Предъявление неадекватных педагогических требований, например, чрезмерная гонка за скоростью в ущерб правильности и пониманию.

В наиболее тяжелых случаях эти трудности могут быть проявлением специфических расстройств, таких как дислексия (избирательное нарушение способности к овладению навыком чтения) и дисграфия (нарушение письма), требующих целенаправленной логопедической и нейропсихологической коррекции.

Раздел 3. Характеристика типичных трудностей в формировании навыка чтения

Трудности, с которыми сталкиваются младшие школьники при обучении чтению, имеют характерные проявления. Наиболее распространенной проблемой является низкий темп, часто сопровождаемый так называемым «угадывающим чтением», когда ребенок пытается предугадать окончание слова, не дочитав его до конца. Это, в свою очередь, приводит к многочисленным техническим ошибкам.

Среди самых частых ошибок можно выделить:

  • Пропуски и перестановки букв или целых слогов.
  • Замены букв, схожих по написанию (п-т, л-м) или по звучанию (звонкие-глухие, твердые-мягкие).
  • Искажения структуры слов: добавление или «проглатывание» слогов.
  • Трудности слогослияния, когда ребенок произносит буквы раздельно, не в силах объединить их в единый слог (м-а-м-а вместо ма-ма).

Крайне важно понимать, что все эти технические недочеты напрямую влияют на главный компонент — осознанность. Когда все когнитивные ресурсы ученика тратятся на механическое распознавание букв и слогов, на понимание смысла прочитанного их просто не остается, что делает процесс чтения бессмысленным и утомительным.

Раздел 4. Методы диагностики уровня сформированности навыка чтения

Для того чтобы коррекционная работа была целенаправленной и эффективной, ей должна предшествовать качественная диагностика. Оценка навыка чтения обязательно должна носить комплексный характер, затрагивая все четыре его основополагающих компонента.

Стандартная процедура диагностики включает в себя несколько этапов:

  1. Оценка темпа (скорости) чтения: Производится замер количества слов, прочитанных ребенком за одну минуту. Для этого подбирается незнакомый, но соответствующий возрасту текст.
  2. Анализ правильности чтения: В процессе чтения педагог фиксирует все допущенные ошибки (замены, пропуски, искажения), классифицируя их по типу. Это помогает выявить доминирующую проблему.
  3. Определение способа чтения: Отмечается, как именно читает ребенок: побуквенно, отрывисто по слогам, плавно по слогам или уже целыми словами.
  4. Проверка осознанности (понимания): После прочтения текста ученику предлагается либо пересказать его содержание своими словами, либо ответить на несколько вопросов, которые проверяют понимание как фактической информации, так и общего смысла прочитанного.

Только такой многосторонний анализ позволяет выявить «слабые звенья» в структуре навыка и спланировать дальнейшую работу максимально предметно.

Раздел 5. Ключевые методические подходы к обучению чтению

В истории и практике педагогики сложилось несколько основных подходов к обучению грамоте. Кратко охарактеризуем наиболее известные из них:

  • Буквосоотносительный метод: Исторически один из первых, заключается в простом заучивании букв и последующих попытках составить из них слоги.
  • Метод целых слов: Предполагает запоминание графического облика целых слов, минуя стадию слогослияния. Часто используется при обучении иностранным языкам.
  • Складовой метод: Обучение происходит на основе «складов» — естественных для произношения сочетаний согласного и гласного (МА, РУ, СИ).
  • Аналитико-синтетический метод: Является ведущим в современной российской начальной школе. Он предполагает анализ речевого потока (выделение предложений, слов, слогов, звуков) и синтез (составление из звуков и букв слогов и слов).

Центральной педагогической установкой в рамках доминирующего подхода является формирование навыка чтения с опорой на слог как на основную оперативную единицу. Именно плавное слоговое чтение с постепенным переходом к чтению целыми словами признается наиболее продуктивным методом. Такой подход обеспечивает необходимую базу для развития как беглости, так и правильности, закладывая фундамент для последующего осмысленного чтения.

Раздел 6. Система упражнений для совершенствования технической стороны чтения

Для развития темпа и правильности чтения необходим комплекс регулярных упражнений, выстроенных в логическую систему — от базовых подготовительных до более сложных игровых. Важно помнить, что занятия должны проходить в позитивном ключе, не вызывая у ребенка отторжения.

Эффективная система включает следующие блоки:

  1. Подготовительный этап: Сюда входят упражнения на формирование правильной осанки и постановку речевого дыхания. Без достаточного объема воздуха и контроля выдоха плавное чтение невозможно.
  2. Артикуляционные и фонетические зарядки: Регулярное выполнение упражнений для языка и губ, а также проговаривание чистоговорок и скороговорок помогают сделать дикцию более четкой и отработать произношение трудных звуков.
  3. Работа со слоговыми таблицами: Чтение строк и столбцов слогов разной степени сложности (прямых, обратных, со стечением согласных) автоматизирует процесс слогослияния — ключевой операции для беглого чтения.
  4. Визуальные и игровые упражнения: Для лучшего запоминания графического образа букв используются такие приемы, как «буквальное лото» (найти названную букву среди других) или конструирование букв из различных элементов (палочек, пластилина). Игры вроде «Найди слово в слове» или конкурсы на самого внимательного чтеца повышают мотивацию.

Такой комплексный подход, где каждое упражнение решает свою конкретную задачу, позволяет постепенно и без стресса совершенствовать техническую базу чтения.

Раздел 7. Методы развития осознанности и смысловой обработки текста

Совершенствование техники чтения является лишь средством для достижения главной цели — глубокого понимания текста. Осознанность — это многоуровневый процесс, который требует специальных приемов работы. Эту работу целесообразно разделить на три этапа: до, во время и после чтения.

Приемы работы до чтения:

  • Прогнозирование по заголовку: Обсуждение с ребенком, о чем, по его мнению, может пойти речь в тексте с таким названием.
  • Предварительная словарная работа: Разбор и объяснение трудных или незнакомых слов, которые встретятся в тексте.

Приемы работы во время чтения:

  • Диалог с текстом: Постановка вопросов к автору по ходу чтения («Почему герой поступил именно так?»).
  • Комментированное чтение: Остановка после ключевых фрагментов для обсуждения и уточнения понимания.
  • Установка на внимательное чтение: Важно сформировать у ребенка привычку читать для понимания, что помогает минимизировать регрессии — бессмысленные возвратные движения глаз к уже прочитанному.

Приемы работы после чтения:

  • Составление простого плана текста (в виде пунктов или картинок).
  • Пересказ содержания — краткий или подробный.
  • Творческие задания: нарисовать иллюстрацию, придумать другое окончание истории.

Как отмечали И.А. Зимняя и другие исследователи, смысловая обработка текста — это сложный процесс. Применение этих приемов помогает перевести фокус внимания ребенка с механического озвучивания на активное извлечение смысла.

Раздел 8. Роль педагога и семьи в преодолении трудностей чтения

Эффективность любых, даже самых передовых методик, многократно снижается, если ребенок не ощущает поддержки со стороны значимых взрослых. Роль педагога и семьи в этом процессе является чрезвычайно важной и взаимодополняющей.

Задача учителя — не только обучать, но и выступать в роли диагноста, своевременно выявляя трудности и подбирая индивидуальную траекторию коррекционной работы. Именно педагог организует учебный процесс, использует нужные упражнения и отслеживает динамику.

Роль семьи, в свою очередь, заключается в создании положительной и поддерживающей среды. Ключевые аспекты родительской помощи:

  • Создание позитивной мотивации через совместное чтение интересных книг.
  • Обсуждение прочитанного без контроля и принуждения.
  • Полное исключение критики и сравнения с другими детьми.

Только в тандеме, когда педагогические усилия подкрепляются искренним участием и поддержкой дома, можно добиться устойчивого и значимого успеха в преодолении трудностей чтения.

Заключение. Синтез результатов и перспективы исследования

В ходе данной работы была последовательно рассмотрена проблема совершенствования навыка чтения у младших школьников. Логика исследования вела от анализа психолого-педагогической сущности самого навыка и причин возникновения трудностей к построению комплексной системы их преодоления. Было показано, что навык чтения состоит из четырех компонентов — способа, темпа, правильности и осознанности, — которые требуют параллельного развития.

Предложенная система работы, включающая этапы диагностики, целенаправленной коррекции технической стороны чтения и развития смысловой обработки текста, позволяет эффективно решать выявленные проблемы. Таким образом, выдвинутая во введении гипотеза находит свое подтверждение: системное применение специального комплекса упражнений, основанного на академических принципах и педагогической практике, действительно способствует повышению качества навыка чтения.

В качестве перспективного направления для дальнейших исследований можно обозначить разработку и адаптацию подобных методик для детей с особыми образовательными потребностями, в частности, для учащихся с общим недоразвитием речи (ОНР), поскольку анализ литературы выявил недостаток работ в этой области.

Список источников информации

  1. Аксёнова А.К. Специальная методика обучения русскому языку во вспомогательной школе. – М.: Просвещение, 1994.
  2. Аксёнова А.К. Практикум по методике русского языка во вспомогательной школе. – М.: Просвещение, 1989.
  3. Аксёнова А.К. Подготовка детей с трудностями в обучении к овладению навыком беглого чтения. – М.: 1987.
  4. Аксёнова, А.К. Дидактические игры на уроках русского языка в 1-4 классах вспомогательной школы. – М.: Педагогика, 1991.
  5. Ананьев Б.Г. Восстановление функций при аграфии и алексии травматического происхождения. – М.: Ученые записки МГУ, 1947. Т.2. С.139.
  6. Барская Н.М. Методика изучения грамматики и правописания в 5-8 классах вспомогательной школы. – Л.: 1980.
  7. Барская Н.М. Методика русского языка во вспомогательной школе. – М.: Просвещение, 1992.
  8. Бородич А.М. Методика развития речи. – М.: 1981.
  9. Борисенко И. В. Методические уроки К. Д. Ушинского. – 1994. — №3. — с. 12-19.
  10. Васильева М.С., Оморокова М. И., Светловская Н.Н. Актуальные проблемы обучения чтению в начальных классах. – М.: Педагогика, 1997.
  11. Джежжелей О.В. Формирование круга чтения младших школьников. – 1989 г. — №1. – с. 33 –38.
  12. Дмитриева С.Ю. Начальная школа с родным (нерусским) и русским (неродным) языком обучения. – Саранск: 2008.- 186 с.
  13. Глаголева Е.А. Преодоление трудностей при обучении младших школьников чтению и письму. – 2003. — №4.
  14. Гнездилов М.Ф. Методика русского языка во вспомогательной школе. – М.: Просвещение, 1965.
  15. Гнездилов М.Ф. Обучение русскому языку в старших классах вспомогательной школы. – М.: Просвещение, 1962.
  16. Городилова В.И. Чтение и письмо. – СПб.: 1997.
  17. Грибова О.Е. Формирование грамматического строя речи учащихся начальных классов школы для детей с тяжёлыми нарушениями речи. — М.: Педагогика, 1992.
  18. Ерёменко И.Г. О дифференцированном обучении во вспомогательной школе . – 1976. — № 4.
  19. Жинкин Н.И. Механизмы речи. – М.: Правда, 1959.
  20. Заика Е.В. Упражнения для формирования навыка чтения у младших школьников. – 1995. –№5 – с. 44-54.
  21. Забрамная С.Д. Психолого-педагогическая диагностика умственного развития детей. – М.: Педагогика, 1995.
  22. Зикеев А.Г. Развитие речи учащихся специальных (коррекционных) образовательных учреждений. – М.: Издательский центр «Академия», 2000.
  23. Иваненко С.Ф. Формирование навыков чтения у детей при тяжёлых нарушениях речи. – М.: Просвещение, 1987.
  24. Иванов Е.С. Что такое умственная отсталость. – СПб.: 2000.
  25. Интернет-ресурс: http://www.creativeeducation.ru/credil-669.html
  26. Иншакова О.Б. Письмо и чтение: трудности обучения и коррекция.– М.: Педагогика, 2000.
  27. Каше Г.А. Предупреждение нарушений чтения и письма у детей с недостатками произношении. – М.: Правда, 1965.
  28. Козлова Г.Р. Формирование навыка чтения в начальной школе. – Ульяновск: 2014. С1.
  29. Корнев А.Н. Нарушение чтения и письма у детей. – СПб.: 1997.
  30. Лалаева Р.И. Нарушение процесса овладения чтением у школьников. – М.: Просвещение, 1983.
  31. Никитина Л.В. Повышение эффективности уроков чтения путем организации групповой работы. – 2001. — №5. – с. 99 — 101.
  32. Пусько Н.В. Развитие навыка быстрого чтения у младших школьников с помощью компьютерных технологий. – Калининград: 2011.
  33. Цыпина Н.А. Обучение чтению детей с задержкой психического. – М.: Педагогика, 1994.
  34. Шевякова А.В. По материалам сайта Образование.ру http://www.danilova.ru/publication/read_metod_05.htm
  35. Эльконин, Д.Б. Экспериментальный анализ начального этапа обучения чтению. – М.: Правда, 1962.

Похожие записи