Пример готовой курсовой работы по предмету: Институциональная экономика
Оглавление
Введение 3
Глава
1. Понятие судебной системы 5
1.1. История формирования коллегии присяжных в России 5
1.2.Понятие судебной системы 13
Глава 2.Общие условия судебного разбирательства по действующему и по предыдущему УПК 17
2.1.Виды общих условий судебного разбирательства 17
2.2. Участники уголовного судопроизводства. 20
Глава
3. Решения, принимаемые в ходе судебного разбирательства и порядок их принятия 22
3.1.Теоретические основы принятия решений в ходе судебного разбирательства 22
Заключение 27
Список использованной литературы 28
Содержание
Выдержка из текста
Конституционный суд РФ обладает законодательно предусматриваемой возможностью признать неконституционным конкретное положение нормативного акта, а также формулировать правовые позиции нормативного характера, имеющие повышенную юридическую силу . Цель осуществления деятельности Конституционного суда РФ состоит в обеспечении защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечение верховенства и прямого действия Конституции РФ на всей территории Российской Федерации .
Методологическую основу исследования составили: всеобщий метод — метод материалистической диалектики; общенаучные методы — системный, функциональный, а также анализ, синтез, классификация, экспертный опрос; из методов юридической науки формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой.
В рамках первой главы рассмотрены особенности судебной системы РФ, дано определение понятиясудебной системы РФ, раскрыта его структура, определенасущность. Рассматриваются задачи и функции судебной власти, ее универсальный характер и независимость от других ветвей власти.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания и ряд частно-научных методов, таких как: исторический, статистический, формально-логический, системно-структурный и фор-мально-юридический.
Методологическая и методическая база. В процессе работы над исследованием использованы системно-структурный, исторический, статистический (метод статистической обработки информации), формально-юридический методы познания.
В) тема охватывает большой круг вопросов, касающихся особенностей построения, становления и функционирования судебных ветвей власти, на началах которых формируются судебные системы различных стран.
На формирование демократического правового режима в нашей стране оказывает очень большое воздействие непосредственно совершенствование судебной системы, которая регулярно подвергается реформированию, возможности которой пока еще всецело не реализованы и не могут обеспечить правопорядок, охрану прав и свобод личности в РФ, укрепить законность.На сегодняшний день судебная власть, будучи одной из ветвей власти государственной (ст. К сожалению, реформы и изменение судебной системы не были доведены до логического окончания.
Актуальность выбранной темы заключается, в том, что рассматриваемая судебная система является целостным механизмом, направленным на реализацию судопроизводства, с конечным результатом – разрешением социальных конфликтов, а не каким-то случайным нагромождением органов.
В основе организации эффективной судебной системы в демократических правовых государствах лежат принципы разделения властей и самостоятельности (независимости) судебной власти. Они позволяют оградить процесс принятия судебных решений от давления законодательной и исполнительной власти, а также предпринимательских структур. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны».
Так, точному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, а также приложению усилий по разрешению конфликта до судебного разбирательства способствует правильное понимание цели и задач стадии подготовки дела, ее роли и значения для процесса в целом. Верное толкование назначения предварительного судебного заседания также обеспечит не только упрощение процесса, но и предоставит основные гарантии защиты прав и интересов участвующих в деле лиц, а теоретические разработки и исследования подготовки дела, как показывает опыт, всегда оказывали влияние на совершенствование ее правовой регламентации.
Заключение
В заключение хотелось бы сделать следующие выводы
В первую очередь в работе было раскрыто понятия «Общие условия и порядок судебного разбирательства» и описание данных условий. Помимо этого, было дано определение понятию судебного разбирательства и описаны иные стадии процесса. .
Стадия судебного разбирательства, как представляется, являются наиболее важной частью судебного процесса. Связано это с тем, что в процессе судебного разбирательства суд выполняет основные задачи всего процесса: разбирает и разрешает уголовное дело по существу, даёт в постановляемом им приговоре ответ на основной вопрос любого уголовного дела – об уголовной ответственности подсудимого.
На предварительных стадиях решаются вспомогательные по отношению к нему задачи: формулируется суть обвинения, собирается и используется подтверждающий его доказательственный материал, создаются все другие условия и предпосылки, необходимые для разбирательства и разрешения судом дела, по существу.
Последующие за судебным разбирательством стадии носят характер проверочных производств, т.е. стадии, предшествующие судебному разбирательству, носят вспомогательный характер, а последующие – характер проверочных производств. Именно по этой причине судебное разбирательство можно считать основным этапом судопроизводства.
Общие условия, которые необходимо выполнять в процессе судебного разбирательства позволяют вести судебное дело по справедливости, соблюдая принципы, провозглашенные уголовным правом и также нормы Конституции РФ.
Общие условия не прописывают детально, как должны вести себя участники процесса, но позволяют понять в каком на правлении необходимо двигаться в ходе судебного заседания.
список литературы
