Как написать идеальную курсовую про отношения СССР и Германии в 1939–1941 годах

Введение. Актуальность, цели и задачи исследования советско-германских отношений 1939-1941 гг.

Период советско-германских отношений с августа 1939 по июнь 1941 года является одним из самых сложных и драматичных в истории XX века, во многом предопределившим ход Второй мировой войны. События этих двух лет, начавшиеся с подписания пакта о ненападении, до сих пор вызывают острые дискуссии как в научной среде, так и в общественном сознании. Именно поэтому особенно актуальным является изучение и правильная интерпретация тех событий, которые предшествовали нападению Германии на СССР.

Актуальность темы обусловлена непрекращающимися спорами о роли пакта Молотова-Риббентропа: был ли он вынужденной мерой, позволившей отсрочить войну, или циничным сговором, развязавшим руки агрессору? Ответ на этот вопрос требует взвешенного и объективного подхода, свободного от идеологических штампов.

Цель данной работы — комплексный анализ предпосылок, содержания и последствий советско-германских договоренностей 1939 года для внешней политики СССР и всей системы международных отношений. Для ее достижения поставлены следующие задачи:

• Изучить международную обстановку и предпосылки, приведшие к сближению СССР и Германии.
• Проанализировать содержание Договора о ненападении и его секретных дополнительных протоколов.
• Оценить процесс реализации договоренностей и их влияние на карту Восточной Европы.
• Определить место пакта в контексте подготовки Советского Союза к неизбежной войне.

Хронологические рамки исследования охватывают период с августа 1939 г. по июнь 1941 г. — от момента подписания пакта до его полного краха с началом Великой Отечественной войны.

Историографический обзор. Как историки оценивают пакт и его последствия

Оценка пакта Молотова-Риббентропа традиционно разделяет исследователей на несколько лагерей. В советской историографии, представленной трудами А.С. Ерусалимского и В.Б. Ушакова, пакт рассматривался преимущественно как вынужденная и единственно верная мера в сложившейся международной обстановке. Согласно этой концепции, договор позволил СССР оттянуть начало войны почти на два года и использовать это время для укрепления обороноспособности страны.

Зарубежная, в особенности европейская и американская, историография долгое время придерживалась противоположной точки зрения. В ее рамках пакт часто трактуется как сговор двух тоталитарных режимов, который не только развязал руки Гитлеру для нападения на Польшу, но и предопределил трагическую судьбу стран Балтии и других территорий, попавших в «сферы интересов».

Современная российская и мировая наука стремится к более взвешенному подходу. Историографический анализ показывает, что, хотя пакт действительно предоставил СССР определенные стратегические преимущества (территорию и время), он также имел крайне негативные политические и военные последствия, поэтому часто критически оценивается как политическая ошибка. Современные исследователи пытаются уйти от идеологизированных оценок, сосредотачиваясь на анализе мотивов всех сторон и долгосрочных последствий их решений. Методологической основой данной работы служат историко-генетический метод, позволяющий проследить развитие событий, и сравнительно-исторический метод для сопоставления различных стратегий и их результатов.

Глава 1. Международная обстановка 1930-х годов и провал идеи коллективной безопасности

Договор о ненападении 1939 года не возник в вакууме. Он стал прямым следствием провала той внешнеполитической линии, которую Советский Союз проводил на протяжении 1930-х годов, и той атмосферы недоверия, которая царила в Европе. Ключевым фактором, подталкивавшим Германию к экспансии, была политика «умиротворения» агрессора, проводимая Великобританией и Францией.

В противовес этому СССР с середины 1930-х годов предпринимал активные попытки создания системы коллективной безопасности. Яркими примерами этой политики стали Советско-Французский и Советско-Чехословацкий договоры о взаимопомощи, подписанные в 1935 году. Эти соглашения были направлены на создание военного союза, способного остановить потенциальную германскую агрессию. Однако Мюнхенское соглашение 1938 года, отдавшее Чехословакию на растерзание Гитлеру, наглядно продемонстрировало нежелание западных демократий сотрудничать с СССР.

Финальной точкой, ознаменовавшей крах этой стратегии, стал провал англо-франко-советских переговоров в Москве летом 1939 года. Делегации западных стран не имели реальных полномочий и затягивали процесс, в то время как угроза войны становилась все более очевидной. В этих условиях, столкнувшись с перспективой изоляции и возможной войны на два фронта — с нацистской Германией на западе и милитаристской Японией на востоке, — советское руководство было вынуждено искать радикально иные пути обеспечения безопасности страны. Выбор был сделан в пользу временного тактического сближения с Германией.

Глава 2. Пакт Молотова-Риббентропа. Мотивы сторон и содержание договора

Подписание Договора о ненападении между Германией и СССР 23 августа 1939 года стало для всего мира абсолютной неожиданностью. Министры иностранных дел Иоахим фон Риббентроп и Вячеслав Молотов заключили соглашение, которое перевернуло всю систему международных отношений.

Открытая часть документа, сам Договор о ненападении, по своей форме была стандартным дипломатическим актом. Стороны обязывались воздерживаться от нападения друг на друга и сохранять нейтралитет в случае, если одна из них становилась объектом военных действий третьей стороны. Однако истинные цели и договоренности скрывались за рамками этого текста.

Мотивы Германии были предельно ясны и прагматичны. Гитлеру было необходимо гарантировать нейтралитет СССР при нападении на Польшу, чтобы избежать изнурительной войны на два фронта на первом этапе своего завоевательного похода.

Мотивы Советского Союза были сложнее. Во-первых, пакт позволял избежать немедленного вступления в войну, к которой страна не была готова. Во-вторых, он давал выигрыш во времени для перевооружения армии и укрепления обороны. В-третьих, он разрушал вероятность создания единого антисоветского фронта капиталистических стран и, как рассчитывало руководство, направлял германскую агрессию на Запад. Несмотря на формальное сотрудничество, для Сталина нацистская Германия оставалась главным врагом, а пакт являлся лишь временной тактической передышкой перед неизбежным столкновением.

Что скрывалось в секретных протоколах и как они изменили карту Европы

Настоящее значение пакта Молотова-Риббентропа определялось не его публичной частью, а секретным дополнительным протоколом, который определял сферы взаимных интересов сторон в Восточной Европе. Именно этот документ превращал договор из оборонительной меры в инструмент территориальной экспансии и геополитического переустройства.

Содержание протокола предусматривало четкое разграничение влияния:

• В сферу интересов СССР отходили Финляндия, Эстония, Латвия и Бессарабия (на тот момент часть Румынии).
• Польша подлежала разделу по линии рек Нарев, Висла и Сан, при этом ее восточные территории признавались зоной влияния Советского Союза.

Практическая реализация этих договоренностей не заставила себя ждать. После разгрома Польши Германией в сентябре 1939 года СССР ввел свои войска на ее восточные территории. В 1940 году произошли аннексии Прибалтийских государств — Эстонии, Латвии и Литвы, — а также Бессарабии. Кроме того, попытка реализовать свои интересы в Финляндии привела к тяжелой и кровопролитной Советско-финской войне (1939-1940 гг.). Таким образом, секретный протокол был не просто декларацией, а прямым руководством к действию, которое радикально изменило политическую карту региона.

Глава 3. Сотрудничество и противостояние. Советская политика 1939–1941 годов

Период с осени 1939 по июнь 1941 года характеризовался глубокой двойственностью в советско-германских отношениях. С одной стороны, внешняя политика СССР была направлена на максимальную отсрочку неизбежного конфликта. С другой — за фасадом партнерства шла интенсивная подготовка к будущей войне.

Наиболее ярко это проявлялось в экономической сфере. Между СССР и Германией было налажено активное экономическое сотрудничество: Советский Союз поставлял критически важное для немецкой военной машины сырье (зерно, нефть, руды), получая взамен промышленные товары, передовые технологии и образцы военной техники. Это партнерство объективно усиливало обе стороны.

Дипломатические контакты, однако, уже демонстрировали растущие противоречия. Визит Молотова в Берлин в ноябре 1940 года показал, что интересы «союзников» несовместимы. Германия уже готовилась к следующему шагу своей экспансии, и ее предложения о разделе мира не устраивали СССР. Одновременно с этим Советский Союз вел собственную стратегическую игру. Важнейшим ее элементом стало подписание в апреле 1941 года пакта о нейтралитете с Японией. Этот шаг был колоссальным успехом советской дипломатии, так как он устранял угрозу изматывающей войны на два фронта. В то же время СССР активно укреплял обороноспособность: шло перевооружение Красной Армии и строительство оборонительных линий на новой западной границе.

Выиграл ли СССР время или допустил стратегическую ошибку. Военные последствия пакта

Оценка военно-стратегических итогов пакта для СССР крайне неоднозначна. С одной стороны, он принес несомненные тактические выгоды. С другой — повлек за собой тяжелейшие стратегические просчеты.

СССР получил почти два года мирной передышки. Это время было использовано для наращивания военного производства и модернизации армии.

Положительные последствия:

1. Время. Почти два года были направлены на подготовку к войне.
2. Территория. Заключение пакта позволило СССР отодвинуть границу на запад на несколько сотен километров, что теоретически увеличивало глубину стратегической обороны.
3. Безопасность на Востоке. Пакт с Японией в апреле 1941 года обезопасил дальневосточные рубежи.

Отрицательные последствия:

1. Дезориентация. Пакт создал в советском обществе и, что опаснее, в руководстве Красной Армии иллюзию прочного мира с Германией, притупив бдительность. Антифашистская пропаганда была свернута.
2. Выявленные слабости. Опыт Советско-финской войны вскрыл огромные недостатки в боевой подготовке, командовании и организации Красной Армии.
3. Неукрепленные границы. Новые территории не были должным образом подготовлены к обороне. Старая, хорошо укрепленная «линия Сталина» была демонтирована, а новая еще не была достроена.

В итоге, несмотря на полученные время и территорию, стратегически пакт имел и крайне негативные последствия. Он создал ложное чувство безопасности, которое во многом способствовало катастрофическим поражениям советских войск летом 1941 года.

Крах пакта и начало Великой Отечественной войны

Весной 1941 года все признаки указывали на неминуемое столкновение. Советская разведка практически ежедневно докладывала Сталину о концентрации огромных сил вермахта у границ СССР. Однако, опасаясь спровоцировать Гитлера и до последнего веря, что войну удастся оттянуть, советское руководство не привело войска в полную боевую готовность.

Развязка наступила на рассвете 22 июня 1941 года. Германия, вероломно нарушив Договор о ненападении, начала массированное вторжение в Советский Союз. Менее чем через два года после подписания пакта этот документ был разорван грохотом артиллерии и взрывами бомб.

Это событие мгновенно и полностью аннулировало все предыдущие договоренности. Начало Великой Отечественной войны стало моментом истины, который жестоко вскрыл все просчеты и достижения предыдущего двухлетнего периода. Именно 22 июня является финальной и трагической точкой в истории сложных и противоречивых советско-германских отношений, начавшихся с пакта 1939 года, и открывает совершенно новую главу в истории нашей страны и всего мира.

Заключение. Итоги и историческое значение советско-германского пакта

Пакт Молотова-Риббентропа стал неизбежным следствием провала политики коллективной безопасности и прагматичным, но циничным решением в условиях надвигающейся мировой катастрофы. Преследуя цель отсрочить войну, СССР получил временные тактические преимущества в виде времени и территории, реализованные через секретные протоколы.

Однако эти выгоды были перечеркнуты огромными стратегическими издержками. Дезориентация армии и общества, слабость новых рубежей и политический урон от «дружбы» с нацистской Германией во многом предопределили трагическое начало Великой Отечественной войны. Таким образом, пакт Молотова-Риббентропа вошел в историю как один из самых драматичных и спорных эпизодов дипломатии XX века — символ эпохи, когда выбор приходилось делать не между добром и злом, а между плохим и худшим вариантом развития событий.

Список источников информации

1. Год кризиса, 1938-1939. Документы и материалы в двух томах. ISBN 5-250-01092-X (с) Составитель МИД СССР. 1990 [Электронный ресурс] — http://www.katyn-books.ru/archive/year/God_krizisa_1t_2t.htm проверено 11.02.2016.
2. Зимонин В.П. Японо-германский прожект «Блок четырех против демократии» и советская дипломатия. Вестник Московского государственного лингвистического университета. № 23 (709). 2014. [Электронный ресурс] — проверено 10.02.2016.
3. Катасонов В.Ю. Россия и Запад в XX веке: История экономического противостояния и сосуществования/ отв. ред. О.А. Платонов. – М.: Институт русской цивилизации, 2015. – 736 с.
4. Мельтюхов М.И. Советский союз в европейской политике осени 1938 лета 1939 гг. / Вестник МГИМО Университета. № 4. 2009. 1. [Элек-тронный ресурс] — проверено 10.02.2016.
5. Пакт Молотова-Риббентропа. Историческая справка, 2009. [Элек-тронный ресурс] — проверено 10.02.2016.
6. Пыхалов И.В. Великая оболганная война. 4-е расширенное изд. – М.: Яуза: Эксмо, 2012. – 576 с.
7. Сиполс В.Я. Тайны дипломатические: канун Великой Отечественной войны 1939 – 1941. М., 1997. [Электронный ресурс] — http://militera.lib.ru/research/sipols1/index.html проверено 11.02.2016.
8. Чихичин Ю. Советско-германский договор о ненападении от 23 ав-густа 1939 г. 31.08.2013 [Электронный ресурс] — 3.html проверено 10.02.2016.
9. Шевяков А. Советско-германские экономические связи в предвоен-ные годы. «Социологические исследования». № 5. 1995. [Электронный ре-сурс] — http://avkrasn.ru/article-893.html проверено 11.02.2016.