Курсовая работа по советско-германским отношениям — от Рапалло до секретного военного сотрудничества

После завершения Первой мировой войны на политической карте Европы возникли два государства, оказавшихся в положении международных «изгоев», — побежденная Веймарская Германия, униженная и ограниченная Версальским договором, и Советская Россия, находящаяся в дипломатической и экономической блокаде. Их идеологические системы были абсолютно антагонистичны, что, казалось бы, исключало любое сближение. Однако именно это парадоксальное положение дел породило уникальный исторический феномен. Основной тезис данной работы заключается в том, что, несмотря на идеологические противоречия, общие геополитические и экономические интересы привели к формированию прагматичного, многоуровневого партнерства в 1920-е — начале 1930-х годов. Это сотрудничество развивалось одновременно в нескольких плоскостях: политической, заложившей основу для диалога; экономической, обеспечившей взаимную выгоду; и тайной военной, ставшей наиболее значимым и скрытым аспектом их взаимодействия. Анализ этих трех уровней позволяет понять истинную природу и мотивы этого неожиданного союза.

Глава 1. Основы прагматизма, или Как геополитическая изоляция породила неожиданный союз

Сближение Советской России и Веймарской Германии не было случайностью — оно было продиктовано суровой необходимостью, рожденной из их общей международной изоляции после Первой мировой войны. Отношения между странами формировались под колоссальным давлением послевоенной геополитической ситуации. Германия, скованная репарациями и военными ограничениями Версальского договора, искала любые возможности для ослабления давления со стороны стран Антанты. Сотрудничество с Россией виделось Берлину способом не только прорвать дипломатическую изоляцию, но и начать тайное возрождение своего военного потенциала в обход унизительных запретов.

Для Советской России, в свою очередь, партнерство с Германией было жизненно важным. Оно представляло собой единственную реальную возможность прорвать экономическую и политическую блокаду, устроенную западными державами. Кроме того, истощенная Гражданской войной страна остро нуждалась в восстановлении промышленности, а Германия была носителем передовых технологий и промышленных методик. Таким образом, для Москвы это был шанс получить доступ к немецкому инженерному опыту и оборудованию, необходимым для модернизации экономики и, что не менее важно, армии.

В этой ситуации идеологические разногласия отошли на второй план перед лицом геополитической целесообразности. Руководство обеих стран продемонстрировало готовность к прагматичному диалогу, где взаимная выгода и решение насущных стратегических задач превалировали над коммунистической и капиталистической доктринами. Именно этот холодный расчет и стал той почвой, на которой вырос их будущий союз.

Глава 2. Рапалльский прорыв 1922 года и его экономические последствия

Дипломатическим оформлением наметившегося сближения стал Рапалльский договор, подписанный 16 апреля 1922 года во время Генуэзской конференции. Этот документ стал настоящим прорывом для обеих стран. Его ключевыми положениями были:

• Полное восстановление дипломатических и консульских отношений.
• Взаимный отказ от всех претензий, включая военные убытки и долги, что было особенно важно для обеих сторон.
• Принцип наибольшего благоприятствования в торгово-экономических отношениях, что создавало прочную правовую базу для будущего сотрудничества.

Подписание договора имело эффект разорвавшейся бомбы на международной арене и стало шоком для стран-победительниц. Но куда важнее были его практические последствия. Рапалльский договор открыл шлюзы для масштабного и взаимовыгодного экономического взаимодействия, которое активно развивалось на протяжении 1920-х и начала 1930-х годов. Нормализация отношений привела к стремительному росту товарооборота. Германия стала главным торговым партнером СССР, поставляя машины, промышленное оборудование и технологии.

В свою очередь, Советский Союз экспортировал в Германию сырье, необходимое для ее промышленности: зерно, лес, нефтепродукты. Немецкие компании получили возможность работать в СССР на концессионной основе, участвуя в модернизации советских предприятий. Этот технологический обмен и экономическое партнерство стали прочным фундаментом, на котором строились и другие, более скрытые формы сотрудничества.

Глава 3. Углубление партнерства через Берлинский договор 1926 года

Если Рапалльский договор заложил экономический и политический фундамент отношений, то Берлинский договор «О дружбе и нейтралитете», подписанный 24 апреля 1926 года, стал его логическим развитием и свидетельством стратегической глубины партнерства. Контекстом для его заключения послужили опасения Москвы, связанные с возможным вступлением Германии в Лигу Наций — организацию, которую в СССР воспринимали как инструмент антисоветской политики Антанты. Советское руководство боялось, что участие в Лиге Наций может обязать Германию присоединиться к санкциям или даже военным действиям против СССР.

Берлинский договор эффективно нейтрализовал эти риски. Его центральная статья обязывала стороны сохранять нейтралитет в случае, если одна из них, несмотря на «мирное поведение», подвергнется нападению третьей державы или коалиции. По сути, Германия гарантировала, что не станет частью какого-либо антисоветского блока, обеспечивая тем самым безопасность своей восточной границы. Для СССР это была важнейшая дипломатическая победа, защищавшая страну от возможной объединенной агрессии с Запада.

Несмотря на то, что сотрудничество носило сугубо прагматичный характер и сопровождалось взаимной политической осторожностью, этот договор продемонстрировал пик политического доверия между двумя странами. Он показал, что их взаимодействие вышло далеко за рамки чисто экономических интересов и приобрело черты стратегического партнерства, создав благоприятные условия для реализации самых секретных совместных проектов.

Глава 4. Тайный альянс, или Как Германия и СССР строили военную машину

Самым засекреченным и, возможно, самым важным аспектом двусторонних отношений стало тайное военно-техническое сотрудничество. Оно было выгодно обеим сторонам в равной степени: Германия получала уникальную возможность в обход Версальских ограничений испытывать запрещенные виды вооружений и готовить свои будущие офицерские кадры, а СССР — прямой доступ к передовым немецким военным технологиям, образцам техники и методикам подготовки войск для модернизации Красной Армии. Это сотрудничество развивалось на базе нескольких секретных объектов на территории Советского Союза.

Ключевыми центрами этого взаимодействия были:

1. Авиационная школа в Липецке. Здесь немецкие пилоты проходили летную подготовку, а инженеры испытывали новейшие образцы боевых самолетов, которые Германии было запрещено иметь. Советская сторона получала доступ к результатам испытаний и самим технологиям, в частности, в области производства авиационных двигателей.
2. Танковая школа «Кама» под Казанью. На этом полигоне немецкие специалисты отрабатывали тактику применения танковых войск и испытывали прототипы своих танков. Именно здесь будущие асы Панцерваффе, такие как Гейнц Гудериан, оттачивали свое мастерство. СССР, в свою очередь, знакомился с передовым опытом танкостроения и конструирования бронетехники.
3. Объект «Томка» в Саратовской области. На этой площадке проводились совместные испытания в области химического оружия, включая разработку методов его применения и защиты от него.

Германия не просто использовала советскую территорию как полигон. Происходил активный трансфер технологий и экспертизы. Немецкие военные советники оказывали СССР значительную техническую помощь в развитии танковых войск и авиации. Этот тайный военный альянс стал апогеем прагматичного партнерства, позволив Рейхсверу сохранить и развить свой кадровый и технический потенциал, а Красной Армии — сделать качественный скачок в своей модернизации.

Глава 5. Идеология против прагматизма. Почему приход Гитлера к власти стал началом конца

Период активного и взаимовыгодного сотрудничества, продолжавшийся более десятилетия, был резко прерван внутренними политическими изменениями в Германии. Приход нацистов к власти в январе 1933 года стал поворотным моментом, после которого отношения двух стран начали стремительно ухудшаться. Агрессивная антикоммунистическая и расовая идеология нацизма, рассматривавшая славянские народы как «недочеловеков» и видевшая на Востоке «жизненное пространство» для немецкой нации, вступила в неразрешимое противоречие с прагматизмом «рапалльской эры».

Первые шаги нового правительства были направлены на постепенное сворачивание всех совместных проектов, особенно в военной сфере. Несмотря на то, что некоторые экономические контакты еще сохранялись по инерции, политический климат изменился кардинально. Нацистская пропаганда обрушила на СССР потоки враждебной риторики, и любое сотрудничество с «иудо-большевизмом» стало идеологически невозможным. Советское руководство, в свою очередь, осознав новую угрозу, начало активно искать пути сближения с западными демократиями для создания системы коллективной безопасности против Германии.

К середине 1930-х годов большинство совместных программ было свернуто. Идеологический фактор оказался сильнее прагматичной целесообразности. Завершение «рапалльского периода» продемонстрировало, что даже самые выгодные экономические и военные союзы не могут устоять, когда в их основу ложится непримиримая идеологическая вражда. Эпоха сотрудничества закончилась, уступая место нарастающей напряженности, которая в итоге приведет мир к новой глобальной катастрофе.

Заключение

Советско-германские отношения 1920-х — начала 1930-х годов представляют собой уникальный пример прагматичного союза, рожденного из общей геополитической изоляции. Как было показано, их партнерство развивалось по восходящей линии: от вынужденного сближения двух стран-изгоев к формальному закреплению отношений в Рапалльском и Берлинском договорах, далее — к масштабному экономическому взаимодействию и, наконец, к своему апогею в виде тайного военного альянса. Этот союз был лишен идеологической симпатии и строился исключительно на трезвом расчете и взаимной выгоде.

Главный тезис работы нашел свое подтверждение: именно прагматизм позволил двум идеологическим антагонистам преодолеть разногласия и выстроить эффективное многоуровневое партнерство. Это сотрудничество дало обеим странам критически важные преимущества: Германия смогла втайне восстанавливать свой военный потенциал, а СССР получил доступ к западным технологиям и прорвал экономическую блокаду. Прекращение этого взаимодействия после прихода нацистов к власти по идеологическим причинам стало одним из ключевых событий, которое коренным образом изменило расстановку сил в Европе и приблизило начало Второй мировой войны.

Учебная и научная литература:

1. Артюков, О.В. Советско-германские отношения в 1925–1933 гг.: дис. … канд. истор. наук: 07.00.03 / О.В. Артюков. – М., 2001. — 248 с.
2. Булатов, В.В. Об экономических последствиях Брест-Литовского мира // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. — 2011. — № 2 (19). — С.34-39.
3. Всемирная история / Под ред. Г.Б. Поляка. — М.: Юнити-Дана, 2009. — 888 с.
4. Горлов, С.А. Советско-германское военное сотрудничество в 1920-1933 гг.: автореф. дис. … канд. истор. наук: 07.00.03 / С.А. Горлов. – М., 1993. — 24 с.
5. Дворниченко, А.Ю., Кащенко, С.Г., Флоринский, М.Ф. Отечественная история (до 1917 г.) / А.Ю. Дворниченко, С.Г. Кащенко, М.Ф. Флоринский. — Москва.: УИЦ Гардарики, 2002. — 445 с.
6. Егорова, Л.А. Отечественная история: Вопросы и ответы: Учебное пособие / Л.А. Егорова. – М.: Юрайт, 2008. – 216 с.
7. Ерохина, О.В. Концессии как форма экономического сотрудничества СССР и Германии в 20-е годы ХХ века // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. — 2011. — № 2 (20). — С. 45-51.
8. Илларионова, Е. В., Фомина, А.С., Гуськов, C.А. Отечественная история: Учебно-методический комплекс. – М.: Изд. центр ЕАОИ, 2008. – 369 с.
9. История России / Под ред. А.С. Орлова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2006.—528 с.
10. История России с древнейших времен до наших дней / Под ред. А.Н. Сахарова. — М.: Проспект, 2012. — 768 с.
11. История России для технических вузов: Учебник / Под ред. М.Н. Зуева. — М. Юрайт, 2013. – 639 с.
12. Кантор, Ю.З. Военно-политические отношения Советской России и Германии 1921-1939 гг.: дис. … д-ра истор. наук: 07.00.03 / Ю.З. Кантор. – СПб.: 2006. — 483 с.
13. Карпачев, С.П. История России. Краткий курс лекций / С.П. Карпачев. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2013. — 273 с.
14. Кашапов, Т., Фабианкова, К. Торговля и экономическое сотрудничество Германии и СССР в период с 1939 по 1941 гг. // Национальная безопасность. — 2012. — №2. — C. 111 — 123.
15. Киндер, Г., Хильгеман, В. Всемирная история. – М.: Рыбари, 2003. – 638 с.
16. Кириллов, В.В. История России / В.В. Кириллов. – М.: Юрайт, 2007. – 661 с.
17. Кожинов, В.В. Россия. Век ХХ-й (1901–1939). История страны от 1901 года до «загадочного» 1937 года (Опыт беспристрастного исследования) / В.В. Кожинов. — М.: Алгоритм, 2001. — 445 с.
18. Курс отечественной истории IX-XX веков / Под ред. Л.И. Ольштынского. — М.: Проспект, 2002. — 544 с.
19. Лизогуб, Г.В. Отечественная история: учебное пособие / Г.В. Лизогуб. — Владивосток: Мор. гос. ун-т, 2007. — 132 с.
20. Личман, Б.В. История России. Книга 1 / Б.В. Личман. — Екатеринбург: Изд-во СВ-96, 2001. – 368 с.
21. Матюхина, Ю.А. История России за 24 часа / Ю.А.Матюхина. — 5-е изд., перераб. — Ростов н/Д: Феникс, 2012. – 348 с.
22. Мунчаев, Ш.М., Устинов, В.М. История России / Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – 752 с.
23. Некрасова, М.Б. История России / М.Б. Некрасова. — М.: Юрайт, 2005. — 365 с.
24. Орлов, С.А., Георгиев, В.А., Георгиева, Н.Г., Сивохина, Т.А. История России: учеб. — 3-е изд., перераб. и доп. / А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.- 528 с.
25. Отечественная история. IX-XX вв. / Под ред. В.С. Измозика. — СПб.: СЗТУ, 2004 — 343 с.
26. Паршин, А.Н. Формирование и развитие механизма правового регулирования между СССР и Германией в сфере военного сотрудничества с 1922 по 1933 годы // Международное право и международные организации. — 2012. — №2. — C. 141 — 154.
27. Самыгин, П.С., Беликов К.С. История / П.С. Самыгин, К.С. Беликов. – 7-е изд. – Ростов н/Д.: Феникс, 2007. – 480 с.
28. Сафразьян, А.Л.: История России. Конспект лекций / А.Л. Сафразьян. — М.: Проспект, 2012 – 96 с.
29. Скворцова, Е.М., Маркова, А.Н. История Отечества / Е.М. Скворцова, А.Н. Маркова. — М.: Юнити-Дана, 2008. — 848 с.
30. Федулов, С.В. Советско-германское военно-техническое сотрудничество в 20-30-е годы XX века в области военно-морской техники и вооружения // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. — 2014. — №4-1 (42). — С.182-185.
31. Фортунатов, В.В. История / В.В. Фортунатов. — СПб.: Питер, 2012. — 464 с.
32. Хромов, С.С. Иностранные концессии в СССР: Исторический очерк. Документы. В 2ч. Ч. 2. / С.С. Хромов. — М.: Изд. центр ИРИ РАН, 2006. — 403 с.
33. Чубарьян, А.О. Всемирная история. – М.: Наука, 2011. – т.1. – 822 с.
34. Чуркин, И.Н. Вторая мировая война. Великая Отечественная война советского народа (1939-1945 гг.): методические указания по курсу отечественной истории для студентов технического вуза всех специальностей / И. Н. Чуркин. — Ульяновск: УлГТУ, 2009. — 64 с.
35. Шевелев, В.Н. История России. Конспект лекций / В.Н. Шевелев. – 8-е изд. – Ростов н/Д.: Феникс, 2012. – 250 с.
36. Щерба, А.Н Военная индустрия Санкт-Петербурга — Ленинграда в 1900-1941 годы / А.Н. Щерба. — СПб.: Изд. Политехника-сервис, 2012. — 448 с.
37. Якушев, А.В. История России / А.В. Якушев. – М.: 2011. – 368 с.

Электронные ресурсы:

38. Байков, А. Военно-промышленное сотрудничество СССР и Германии — кто ковал советский меч: [Электронный ресурс]. 2008. URL: http://militera.lib.ru/research/1/art/card41628.html (дата обращения 09.05.2016).
39. Военное сотрудничество СССР и Германии в 20-х годах: [Электронный ресурс]. 2013. URL: http://maxpark.com/community/14/content/1929202 (дата обращения 09.05.2016).