Советско-израильские отношения в конце 1940-х – начале 1950-х годов: от стратегического союза до идеологического противостояния

В период с 1949 по 1969 год ежегодная американская помощь Израилю составляла около 100 миллионов долларов, при этом 95% этих средств приходилось на продовольствие и экономическую поддержку, а в целом с 1946 по 2023 год США предоставили Израилю почти 300 миллиардов долларов в виде экономической и военной помощи. Эта цифра, поражающая своим масштабом, иллюстрирует глубокую интеграцию Израиля в орбиту западного влияния и служит ярким контрастом к первоначальным, противоречивым отношениям между Советским Союзом и молодым еврейским государством. История советско-израильских отношений конца 1940-х – начала 1950-х годов представляет собой уникальный кейс в анналах международной дипломатии, наглядно демонстрирующий стремительную трансформацию от неожиданного стратегического союза к глубокому идеологическому противостоянию.

Этот период, протекавший на фоне зарождающейся Холодной войны и кардинальных изменений на Ближнем Востоке, является ключевым для понимания современных региональных и глобальных процессов. Актуальность изучения данной темы обусловлена не только ее значимостью для исторической науки, но и тем, что она позволяет глубже осмыслить механизмы формирования внешнеполитических курсов великих держав, влияние внутренних идеологических установок на международные отношения и, в конечном итоге, корни современного ближневосточного конфликта. Анализ данного этапа позволяет понять, как краткосрочные геополитические расчёты могут уступить место долгосрочным идеологическим противостояниям, и как судьбы целых народов становятся заложниками игры сверхдержав.

Настоящая курсовая работа ставит своей целью комплексный академический анализ советско-израильских отношений в период конца 1940-х – начала 1950-х годов. Мы рассмотрим факторы, повлиявшие на их формирование, эволюцию и динамику, с целью получения исчерпывающего представления об этой многогранной странице истории. Структура работы последовательно раскроет стратегическую роль СССР в образовании Израиля, эволюцию советской политики по «еврейскому вопросу», причины ухудшения и разрыва отношений, кратковременную «оттепель» и, наконец, окончательную переориентацию СССР на арабский мир, а также влияние положения еврейского населения в СССР на все эти процессы.

Методологические подходы и историография

Изучение советско-израильских отношений в рассматриваемый период требует междисциплинарного подхода, объединяющего элементы исторического, политологического и социологического анализа. Основным методологическим принципом станет историко-системный подход, позволяющий рассматривать события и процессы во всей их взаимосвязи и динамике, учитывая как внутренние факторы (идеологию, внутриполитическую борьбу), так и внешние (геополитические интересы, «холодная война»). Кроме того, будет применён факторный анализ для выявления ключевых движущих сил, определявших внешнеполитический курс СССР.

Историография советско-израильских отношений богата и разнообразна. Можно выделить несколько основных подходов. Ранние советские работы, как правило, акцентировали внимание на «империалистическом» характере Израиля и его сближении с Западом, оправдывая советскую политику как борьбу за мир и поддержку национально-освободительного движения арабских стран. С другой стороны, израильская историография часто подчёркивала роль западных держав в становлении Израиля, иногда принижая или искажая роль СССР, или же фокусировалась на внутренней борьбе за независимость.

Современные исследования, основанные на рассекреченных архивных документах и более объективном анализе, предлагают более нюансированный взгляд. Среди российских историков, значительный вклад внесли такие исследователи, как Г. Костырченко, чьи работы освещают эволюцию государственного антисемитизма в СССР, и авторы статей в академических журналах «Новая и новейшая история», «Восток», «Мировая экономика и международные отношения», предоставляющие глубокий анализ дипломатических шагов и геополитических мотивов. Зарубежные авторы (например, в публикациях The Journal of Israeli History, Middle East Journal) также предлагают ценные перспективы, часто опираясь на иные архивные источники и интерпретации.

Основными источниками для данной работы служат научные монографии и сборники статей, изданные профильными издательствами («Наука», «РОССПЭН») и ведущими вузами. Особое внимание уделяется статьям из рецензируемых научных журналов, обеспечивающих высокий уровень академической достоверности. Критически важными являются сборники документов из архивов внешней политики РФ и других официальных государственных архивов, а также первоисточники: мемуары дипломатов и политических деятелей, официальные заявления и стенограммы. Использование широкого круга авторитетных источников позволяет избежать односторонности в освещении событий и обеспечить объективность анализа, соответствующую академическим стандартам.

Стратегическая роль СССР в образовании Государства Израиль (1947–1948 гг.)

История образования Государства Израиль немыслима без активного и порой неожиданного участия Советского Союза, ведь это был период, когда геополитические интересы СССР парадоксальным образом совпали с чаяниями еврейского народа, стремящегося к созданию собственного государства после ужасов Холокоста. Ключевое влияние СССР на создание Израиля проявилось как через беспрецедентную дипломатическую поддержку на международной арене, так и через скрытую, но крайне эффективную военную помощь.

Дипломатическая поддержка на международной арене

В мае 1947 года на чрезвычайной сессии Генеральной Ассамблеи ООН, когда решался вопрос о будущем Палестины, находившейся под британским мандатом, Советский Союз выступил с позицией, которая многим казалась удивительной. Заместитель министра иностранных дел СССР А. А. Громыко, выступая 14 мая 1947 года, не только подверг критике британский мандатный режим, но и подчеркнул исключительные страдания еврейского народа во Второй мировой войне. Он решительно заявил, что несправедливо лишать еврейский народ права на создание собственного государства. Эта речь стала знаковым моментом, поскольку традиционно СССР относился к сионизму негативно, отвергая его как «буржуазный национализм». Однако на этом заседании Вячеслав Молотов воздержался от традиционного осуждения сионизма, сигнализируя о смене курса.

Кульминацией дипломатических усилий СССР стала Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН №181 от 29 ноября 1947 года, рекомендовавшая раздел Палестины на два независимых государства – еврейское и арабское. Советский Союз не просто поддержал эту резолюцию, но и обеспечил необходимое большинство в две трети голосов в ООН, используя для этого голоса стран Восточной Европы, находившихся в его сфере влияния. Без этой консолидированной поддержки, план создания Израиля, вероятно, не осуществился бы, столкнувшись с непреодолимым противодействием. Позднее, 30 марта 1948 года, А. Громыко вновь решительно выступил против проекта США об установлении временной опеки ООН над Палестиной, настаивая на немедленном выполнении резолюции о разделе. Это подчёркивало твёрдость и последовательность советской позиции в решающий момент.

Мотивы и геополитические расчёты И. В. Сталина

Почему же СССР, который исторически преследовал сионистов на своей территории, столь активно поддержал создание еврейского государства? Мотивация И. В. Сталина носила преимущественно геополитический характер, продиктованный сложной игрой на мировой арене в условиях начавшейся «холодной войны».

Во-первых, Сталин рассчитывал ослабить британское влияние на Ближнем Востоке. Арабские страны в то время зачастую воспринимались как потенциальные союзники Запада, особенно Великобритании, которая имела глубокие исторические связи в регионе. Создание нового государства, которое потенциально могло бы стать очагом нестабильности, виделось как способ подорвать устоявшиеся колониальные порядки и ослабить позиции западных держав.

Во-вторых, существовал расчёт на получение оплота социализма, зависимого от СССР, в стратегически важном регионе. Сталин предполагал, что молодое еврейское государство, столкнувшись с враждебным арабским окружением и необходимостью строить новую экономику, будет вынуждено искать опору в Москве и, возможно, присоединится к социалистическому лагерю. Этот расчёт, как показала история, оказался ошибочным, но на тот момент он был одной из ключевых движущих сил.

Наконец, существует утверждение, что Сталин видел в создании Израиля «шило в заднице» для арабских государств. Эта циничная, но показательная формулировка отражала стремление вызвать хаос и конфликт в регионе, что вынудило бы арабские страны отвернуться от Британии и подорвать её доминирующее влияние. Таким образом, поддержка Израиля рассматривалась как прагматичный инструмент для достижения более широких внешнеполитических целей СССР в контексте глобального противостояния с Западом.

Военная и экономическая помощь Израилю

Дипломатическая поддержка была дополнена жизненно важной военной помощью, оказанной ишуву (еврейскому населению Палестины) в Войне за Независимость 1948 года. Эта помощь, осуществлявшаяся через Чехословакию и Югославию, стала одним из ключевых факторов победы израильских вооружённых сил.

Поставки вооружений:

Основной канал поставок проходил через Чехословакию. Первая секретная сделка была подписана 14 января 1948 года с заводом Zbrojovka Brno на сумму 750 000 долларов, замаскированная под поставки для Эфиопии.

Первые партии оружия прибыли в Израиль уже в апреле 1948 года. Так, 1 апреля самолёт DC-4 доставил:

• 200 карабинов «Маузер»
• 40 пулемётов MG-34
• 1,5 миллиона патронов

Через два дня, судно «Нора» привезло:

• 4 500 винтовок
• 200 пулемётов
• 5 миллионов патронов

К октябрю 1948 года через Чехословакию было поставлено значительное количество вооружений, которое включало:

• 25 истребителей-бомбардировщиков Avia S-199 (чешская версия «Мессершмиттов» Ме-109)
• 61 истребитель Supermarine Spitfire
• 34 500 винтовок Vz.24
• 5 515 пулемётов MG-34
• 900 пулемётов Vz.37
• 500 пистолетов Vz.2
• 12 пистолетов-пулемётов ZK-383
• 10 полуавтоматических винтовок ZK 420
• 500 лёгких пулемётов Vz.26
• 91,5 миллиона патронов 7.92×57mm Mauser
• 15 миллионов патронов 9mm Parabellum
• Около 1 миллиона других патронов

Эта масштабная помощь позволила Израилю создать эффективно действующую армию и противостоять численно превосходящим арабским силам.

Обучение военных специалистов:

Югославские порты, в частности Сплит, не только использовались для транзита оружия, но и служили перевалочным пунктом для обучения израильских военных. Пилоты, танкисты, десантники проходили подготовку в Чехословакии. Особое место занимает формирование так называемой «Бригады Готвальда» — 1500 пехотинцев, которые после обучения были переброшены в Палестину через Югославию, значительно усилив израильские силы.

Экономическая помощь:

Помимо военной поддержки, Советский Союз также оказал вновь созданному еврейскому государству экономическую помощь через Польшу. Хотя конкретные объёмы и типы этой помощи в доступных источниках не детализированы, её упоминание указывает на комплексный характер поддержки, направленной на укрепление молодого государства. В условиях послевоенной разрухи и блокады со стороны арабских соседей, любая экономическая поддержка была критически важна для выживания Израиля.

Таким образом, на начальном этапе своего существования Израиль получил от СССР не просто дипломатическую протекцию, но и материальную базу для защиты своей независимости, что стало беспрецедентным примером поддержки со стороны одной из сверхдержав.

Установление дипломатических отношений

Логичным завершением стратегического сближения стало официальное установление дипломатических связей. 18 мая 1948 года, всего через четыре дня после провозглашения независимости Израиля, Советский Союз стал первой великой державой, признавшей новое государство де-юре. Это признание имело колоссальное значение для легитимизации Израиля на международной арене и стало мощным сигналом для других стран.

Уже 26 мая 1948 года между СССР и Израилем были официально установлены дипломатические отношения, что открыло каналы для прямого взаимодействия и обмена представительствами. Этот шаг закрепил первоначальную, хоть и краткосрочную, фазу стратегического сотрудничества, которая была продиктована сложными геополитическими расчётами Кремля в первые годы «холодной войны».

Эволюция советской политики по «еврейскому вопросу» и сионизму в СССР (1940-е – начало 1950-х годов)

Пока на международной арене СССР выступал в роли защитника права еврейского народа на самоопределение, внутри страны ситуация с «еврейским вопросом» развивалась по совершенно иному, гораздо более зловещему сценарию. Эта противоречивая динамика ярко демонстрирует двойственность советской политики, где внешние стратегические интересы порой шли вразрез с внутренними идеологическими установками и репрессивными практиками. В чём же проявлялось это расхождение?

От осторожного признания до государственного антисемитизма

В начале 1940-х годов, в разгар Второй мировой войны, советская позиция по отношению к еврейскому народу и даже к идее «национального очага» в Палестине демонстрировала некоторые признаки прагматизма и даже определённой лояльности, обусловленные как соображениями военного времени, так и необходимостью заручиться поддержкой западной общественности. В январе 1944 года в Москве состоялась выставка сельскохозяйственной продукции еврейских поселений в Эрец-Исраэль, что само по себе было необычным для страны, официально осуждавшей сионизм. В феврале 1945 года советские делегаты на учредительной конференции Всемирной федерации профсоюзов поддержали резолюцию о возможности строительства еврейским народом национального очага в Палестине. Эти шаги, казалось бы, указывали на возможность некоторой либерализации в отношении «еврейского вопроса».

Однако послевоенный период стал временем кардинального ужесточения политики. Как отмечает историк Геннадий Костырченко, на государственном уровне антисемитизм в СССР, фактически возникший в конце 1930-х годов, достиг своего пика в конце 1940-х – начале 1950-х годов. Это проявилось в дискриминации по «биологическому» признаку (еврейскому происхождению), ограничении приёма в вузы и определённые сферы деятельности. Переломным моментом, по мнению ряда исследователей, стал тост И. В. Сталина «за русский народ» 24 мая 1945 года. Этот тост, произнесённый на приёме в честь командующих войсками Красной Армии, стал не просто выражением благодарности, но и своего рода сигналом к ужесточению кампаний, направленных на подавление различных народов, и в первую очередь еврейского. Вскоре после победы во Второй мировой войне, когда внешний враг был повержен, внутренний «враг» в лице «безродных космополитов» и «буржуазных националистов» был найден среди собственной интеллигенции, значительную часть которой составляли евреи.

Кампания по «борьбе с космополитизмом» и репрессии

Начавшаяся в 1946 году кампания по «борьбе с космополитизмом» стремительно превратилась в открыто антисемитскую. Официально объявленная в 1948 году, она была направлена против «скептических и прозападных тенденций» в советской интеллигенции. Евреи стали главными объектами обвинений в «безродном космополитизме», что повлекло за собой массовые увольнения, аресты и публичные проработки. Редакционная статья в газете «Правда» от 28 января 1949 года под названием «Об одной антипатриотической группе театральных критиков» ознаменовала открыто антисемитскую фазу этой кампании, когда «космополитизм» практически стал синонимом «еврейства».

Одним из наиболее трагичных эпизодов этой кампании стала ликвидация Еврейского антифашистского комитета (ЕАК). ЕАК, созданный в годы войны для мобилизации поддержки союзников и мирового еврейства, был формально распущен 20 ноября 1948 года по секретному решению Политбюро. Его глава, выдающийся актёр и режиссёр Соломон Михоэлс, был убит 13 января 1948 года по прямому приказу Сталина, хотя официально его смерть была представлена как автокатастрофа.

В конце 1948 – начале 1949 года последовали массовые аресты членов ЕАК и других видных деятелей еврейской культуры и науки. Среди них были поэты Перец Маркиш, Лев Квитко, Давид Гофштейн, директор Государственного еврейского театра Вениамин Зускин, бывший заместитель наркома иностранных дел Соломон Лозовский, главный врач Боткинской больницы Борис Шимелиович, академик Лина Штерн. Всего по делу ЕАК было репрессировано 125 человек.

Кульминацией репрессий стала «Ночь казнённых поэтов» – 12 августа 1952 года, когда 23 члена ЕАК были расстреляны. Шестеро умерли в ходе следствия. Среди казнённых были Соломон Лозовский, Ицик Фефер, Перец Маркиш, Лев Квитко, Давид Бергельсон и Борис Шимелиович. Одновременно с этим были ликвидированы и другие еврейские культурные учреждения, такие как издательство «Эмес» и последний еврейский театр в СССР – ГОСЕТ. Таким образом, к началу 1950-х годов советская политика в отношении еврейского ��аселения приобрела характер систематического государственного антисемитизма.

Положение еврейского населения в послевоенные годы

Усиление политики великодержавного русского шовинизма после Второй мировой войны привело к тому, что власти стали усматривать в еврейском народе проводника влияния Запада, главным образом США. Это восприятие, подкреплённое антисемитскими настроениями, имело трагические последствия для советских евреев.

На фоне официальной пропаганды наблюдались и вспышки бытового антисемитизма. В сентябре 1945 года в Киеве произошли массовые избиения евреев, повлекшие за собой пять смертей, после инцидента с еврейским старшим лейтенантом НКГБ. В Рубцовске Алтайского края 8 июля 1945 года во время футбольного матча также имели место антиеврейские беспорядки, на которые городские власти и милиция не отреагировали. Местные власти зачастую препятствовали возвращению евреям квартир, отобранных во время войны, и устройству на работу, что ещё больше усугубляло их положение.

С 1948 года государственные власти стали систематически ограничивать приём евреев в высшие учебные заведения, особенно в престижные вузы и на факультеты, такие как физика, химия, медицина, дипломатия. Эта дискриминация распространялась и на определённые сферы деятельности и должностные уровни, основываясь исключительно на «биологическом» признаке еврейского происхождения, а не на профессиональных качествах.

Даже попытка Еврейского антифашистского комитета обратить внимание властей на тяжёлое положение и дискриминацию евреев в начале 1944 года, когда его члены Соломон Михоэлс, Ицик Фефер и Шахно Эпштейн направили Сталину письмо с предложением создать Еврейскую советскую социалистическую республику в Крыму, обернулась цепью антиеврейских действий. Это предложение было отвергнуто Сталиным, в том числе из-за необходимости заселения Крыма другими народами после депортации крымских татар, и стало одним из поводов для последующих репрессий против ЕАК. Таким образом, несмотря на внешнюю поддержку Израиля, внутри СССР еврейское население столкнулось с нарастающей волной государственного и бытового антисемитизма, что стало тревожным предвестником дальнейшего ухудшения отношений между двумя странами.

Ухудшение советско-израильских отношений и первый разрыв дипломатических связей (1949–1953 гг.)

Рассвет отношений между СССР и новорожденным Государством Израиль оказался удивительно коротким. Уже в первой половине 1949 года наметились признаки резкого изменения вектора, которые к началу 1950-х годов привели к полному разрыву дипломатических связей. Этот период стал ярким примером того, как геополитические интересы, идеологические разногласия и внутренние репрессивные процессы могут быстро подорвать даже самые неожиданные союзы.

Признаки ухудшения были многочисленны: советская сторона стала отвечать молчанием на многочисленные запросы Израиля о направлении офицеров на учёбу, выделении кредитов, присылке специалистов. Даже приглашение заместителя министра иностранных дел Громыко осталось без ответа. Эти мелкие, казалось бы, дипломатические холодности были предвестниками более глубоких перемен.

Переориентация Израиля на Запад

Ключевой причиной охлаждения отношений стал выбор израильскими лидерами внешнеполитического вектора в пользу сотрудничества с США и их западными союзниками. Это решение было продиктовано как экономическими потребностями молодого государства, так и идеологической близостью к западным демократиям. В сентябре 1949 года посланник СССР в Израиле Павел Ершов в своих донесениях отмечал, что страна «всё больше скатывается к ориентации на США».

Осенью 1949 года СССР отказался предоставить Израилю кредит, что стало ярким контрастом с активной финансовой поддержкой со стороны США. В начале января 1949 года Госдепартамент США одобрил запрос Израиля на кредит в размере 100 миллионов долларов. Эта сумма стала лишь началом масштабной помощи: с 1949 по 1969 год ежегодная американская помощь Израилю составляла около 100 миллионов долларов, из которых 95% приходилось на поставки продовольствия и экономическую помощь. В целом, с 1946 по 2023 год США предоставили Израилю почти 300 миллиардов долларов в виде экономической и военной помощи. На фоне такой щедрой поддержки со стороны Запада, молодое израильское государство, стремившееся к стабильности и развитию, сделало естественный выбор в пользу сотрудничества с США, что неизбежно вызвало недовольство в Кремле.

Информационная война и взаимная критика

Ухудшение отношений быстро перешло в открытую полемику в прессе, превратившись в настоящую информационную войну. Советская миссия в Израиле регулярно сообщала о «антисоветских публикациях» в израильских газетах, таких как «Гадор» и «Бтерем», которые критиковали советскую политику. В ответ советские газеты, например, «Литературная газета», публиковали статьи с критикой «проамериканской» политики Израиля, обвиняя его в отходе от первоначальных идеалов.

Особенно показательной стала статья Ильи Эренбурга в «Правде» от 21 сентября 1948 года, в которой утверждалось, что Израиль предназначен для евреев из капиталистических стран, а не из СССР. Эта статья вызвала негативную реакцию в израильских СМИ, поскольку она не только прямо противоречила заявлениям СССР о поддержке всех евреев, но и намекала на то, что советские евреи не должны иметь никаких связей с новым государством. Подобная риторика лишь углубляла взаимное недоверие и отчуждение.

«Дело врачей» как апогей государственного антисемитизма

Апогеем политики государственного антисемитизма в СССР, напрямую повлиявшей на советско-израильские отношения, стало сфабрикованное в начале 1953 года «дело врачей». Это уголовное дело было направлено против группы видных советских медиков, обвиненных в заговоре и убийстве высокопоставленных лиц, включая членов Политбюро.

13 января 1953 года в официальном сообщении ТАСС было объявлено об аресте девяти врачей, из которых шесть были евреями: профессора М. Вовси, М. Б. Коган, Б. Б. Коган, А. И. Фельдман, Я. Г. Этингер и А. М. Гринштейн. Примечательно, что профессор Я. Г. Этингер фактически умер в тюрьме за два года до этого сообщения, что лишь подчёркивало фиктивность обвинений. Обвиняемые были связаны с «международной еврейской буржуазно-националистической организацией ‘Джойнт'», которую советские власти назвали созданной американской разведкой для подрывной деятельности. На самом деле, «Джойнт» (Американский еврейский объединённый распределительный комитет) был крупной международной благотворительной организацией, оказывавшей помощь евреям по всему миру. Даже погибший в 1948 году Соломон Михоэлс был посмертно вовлечён в дело как родственник одного из арестованных.

«Дело врачей» носило ярко выраженный антисемитский характер, представляя собой вершину кампании против «космополитов» и «сионистов». Министр иностранных дел Израиля Моше Шарет 19 января 1953 года выступил с публичным осуждением «дела врачей», что было воспринято Москвой как прямое вмешательство во внутренние дела СССР. Это осуждение стало последней каплей в чаше терпения советского руководства.

Разрыв дипломатических отношений

Напряжённость достигла критической точки, когда 9 февраля 1953 года произошёл взрыв бомбы во дворе советской дипломатической миссии в Тель-Авиве. Хотя обстоятельства инцидента до сих пор вызывают споры, советское руководство использовало его как предлог для окончательного разрыва отношений.

Уже 11 февраля 1953 года, всего через два дня после взрыва, Советский Союз принял решение разорвать дипломатические отношения с Израилем, потребовав отъезда израильской миссии. Официально разрыв произошёл 20 февраля 1953 года. Этот шаг ознаменовал собой полный провал первоначальных сталинских расчётов и начало длительного периода глубокого противостояния между двумя странами, заложив основы будущих конфликтов в регионе.

«Оттепель» и краткосрочное восстановление отношений (1953–1955 гг.)

Период, последовавший за смертью И. В. Сталина, ознаменовался значительными изменениями во внутренней и внешней политике СССР, получившими название «оттепель». Эти изменения, хотя и были временными, затронули и советско-израильские отношения, приведя к их краткосрочному восстановлению.

Изменения после смерти Сталина

Смерть Иосифа Сталина 5 марта 1953 года стала переломным моментом для Советского Союза. Одним из первых и наиболее ярких проявлений «оттепели» стало пересмотр «дела врачей». Уже 4 апреля 1953 года было опубликовано официальное сообщение о невиновности кремлёвских врачей, арестованных по сфабрикованным обвинениям. Все арестованные по этому делу были освобождены 3 апреля 1953 года и восстановлены на работе. Это решение не только положило конец одной из самых позорных антисемитских кампаний в истории СССР, но и стало ясным сигналом о серьёзных изменениях в политическом курсе, включая «еврейский вопрос».

Международное сообщество и, в частности, Израиль, чутко отреагировали на эти перемены. Уже 4 апреля 1953 года Израиль заявил о своей готовности приветствовать восстановление дипломатических отношений с СССР. Этот шаг со стороны израильского правительства демонстрировал надежду на возможность нового диалога и преодоление идеологических барьеров, возведённых в последние годы правления Сталина.

Восстановление дипломатических связей

Восстановление отношений не заставило себя долго ждать. Всего через несколько месяцев, 17 июля 1953 года, дипломатические отношения между СССР и Израилем были официально восстановлены. Этот акт стал важным символом начавшейся «оттепели» и стремления нового советского руководства к нормализации отношений с рядом стран, с которыми они были испорчены в сталинский период.

Примечательным событием, подчёркивающим временное потепление, стало вручение верительных грамот советским посланником Александром Никитичем Абрамовым президенту Израиля Ицхаку Бен-Цви в Иерусалиме в декабре 1953 года. Ицхак Бен-Цви был избран президентом Израиля 8 декабря 1952 года и вступил в должность 16 декабря 1952 года. Символично, что советский посол стал первым из иностранных глав дипломатических миссий, вручившим верительные грамоты президенту Израиля именно в Иерусалиме, что имело важное политическое значение, учитывая спорный статус города.

После восстановления отношений дипломатические связи между странами сохранялись почти 14 лет, до 10 июня 1967 года. Однако это не означало полного примирения или возврата к стратегическому партнёрству. Восстановление отношений было скорее прагматичным шагом, открывавшим каналы коммуникации, но не устранявшим фундаментальных противоречий, которые вскоре вновь приведут к глубокому охлаждению.

Повторное ухудшение отношений и переориентация СССР на арабский мир (середина 1950-х годов)

Восстановление дипломатических отношений в июле 1953 года, казалось бы, открыло новую страницу в советско-израильских связях. Однако «оттепель» оказалась недолгой, и под поверхностью дипломатических контактов продолжали нарастать антиизраильские тенденции в советской внешней политике. К середине 1950-х годов СССР окончательно переориентировался на арабский мир, что привело к новому, гораздо более глубокому охлаждению отношений с Израилем.

Геополитические интересы СССР на Ближнем Востоке

К началу 1950-х годов Ближний Восток приобрёл огромное значение во внешней политике СССР. Его геополитическое расположение на стыке Европы, Азии и Африки, а также наличие богатых нефтяных ресурсов делали регион критически важным в контексте начавшейся «холодной войны». СССР стремился предотвратить распространение западного влияния, прежде всего американского и британского, и укрепить свои собственные позиции, видя в регионе потенциальный плацдарм для глобального противостояния.

После 1953 года антиизраильские тенденции усиливались, что отчасти объяснялось опасениями советского руководства, что Израиль наносит ущерб позициям СССР в регионе, всё больше сближаясь с Западом. Недовольство также вызывал восторженный приём, оказанный Голде Меир в Москве в 1948 году, который показал наличие сионистских настроений среди советских евреев, что противоречило идеологическим установкам Кремля.

Сближение с арабскими государствами

Начиная с середины 1950-х годов, Советский Союз целенаправленно переориентировался на арабские государства. Это сближение стало особенно заметным после смерти Сталина в 1953 году, когда СССР начал активно поддерживать леворадикальные режимы в Египте, а затем и в Сирии. Москва увидела в этих странах естественных союзников в борьбе против западного «империализма» и колониализма.

Ключевым инструментом этого сближения стала масштабная военная помощь. СССР начал активно поставлять оружие и военную технику советского производства арабским странам, командировать военных советников и специалистов, а в отдельных случаях даже участвовать воинскими контингентами Советской Армии в боевых действиях, часто на льготных условиях.

Одним из наиболее значимых событий стала крупная чехословацко-египетская военная сделка, подписанная 21 сентября 1955 года. Фактически, поставки осуществлялись СССР через Чехословакию и были оплачены египетским хлопком на сумму 250-400 миллионов долларов. В рамках этой сделки Египет получил:

• 150 реактивных истребителей МиГ-15 и МиГ-17
• 50 бомбардировщиков Ил-28
• 70 транспортных и учебных самолётов
• 230 танков Т-34-85
• 100 самоходных установок СУ-100
• 200 бронетранспортёров БТР-152
• 340 полевых и противотанковых орудий
• 160 зенитных орудий
• 6 подводных лодок
• 2 эсминца
• 4 тральщика
• 12 торпедных катеров (последние из Польши)

Эти поставки кардинально изменили баланс сил в регионе, значительно усилив военный потенциал арабских государств и создав прямую угрозу безопасности Израиля.

Суэцкий кризис 1956 года и его последствия

Кульминацией новой ближневосточной политики СССР стал Суэцкий кризис 1956 года. Этот конфликт, спровоцированный национализацией Суэцкого канала Египтом и последующей интервенцией Израиля, Великобритании и Франции, углубил арабо-израильский конфликт и выявил глубокое противостояние между США и СССР.

Во время кризиса СССР оказал дипломатическую и военно-техническую поддержку Египту. Военно-техническая поддержка, получившая кодовое название «Операция Кавказ», включала зенитно-ракетные подразделения, авиацию и войска ПВО. Официальная позиция СССР заключалась в решительной поддержке Египта и осуждении действий Израиля, Великобритании и Франции как «империалистической агрессии».

5 ноября 1956 года министр иностранных дел СССР Дмитрий Шепилов направил телеграмму в Совет Безопасности ООН, угрожая оказанием прямой военной помощи Египту и требуя прекращения боевых действий в течение 12 часов и вывода израильских войск в течение трёх суток. Эта твёрдая позиция СССР, совместно с давлением со стороны США, сыграла решающую роль в прекращении агрессии и выводе войск. Однако для Израиля это стало ясным сигналом, что СССР теперь является его прямым противником в регионе.

После окончания Синайской кампании, в ноябре 1956 года, СССР в одностороннем порядке денонсировал соглашение о поставках сырой нефти в Израиль. Этот шаг был не только экономическим, но и политическим давлением, демонстрируя полное изменение приоритетов Москвы.

Свёртывание экономических связей

Наряду с политическим и военным противостоянием, в середине 1950-х годов началось систематическое свертывание советско-израильских экономических связей. Товарооборот между двумя странами резко сократился. Если в 1954 году он составлял 3 миллиона долларов, то уже в 1955 году снизился до чуть более 1,5 миллиона долларов, продолжая сокращаться в последующие годы. Это отражало не только экономическую, но и политическую изоляцию Израиля со стороны социалистического лагеря.

Итогом этой эволюции стало окончательное разграничение сфер влияния и идеологическое противостояние. 10 июня 1967 года, после начала Шестидневной войны, СССР разорвал дипломатические отношения с Израилем, и по его требованию так же поступили все остальные страны коммунистического блока, за исключением Румынии. Этот разрыв продлился почти четверть века, до распада Советского Союза, закрепив глубокое и долгосрочное разделение в регионе.

Влияние положения еврейского населения в СССР на внешнюю политику

Наличие в СССР еврейского национального меньшинства было одним из трёх фундаментальных факторов, определявших отношения Советского Союза с Израилем, наряду с борьбой великих держав за преобладание на Ближнем Востоке и стремлением советского руководства возглавить всемирный «антиимпериалистический фронт». Однако этот фактор был крайне болезненным и парадоксальным, поскольку внутренняя политика в отношении евреев часто вступала в резкое противоречие с внешнеполитическими заявлениями.

После Второй мировой войны в СССР усилилась политика великодержавного русского шовинизма. В условиях Холодной войны и идеологического противостояния, власти стали усматривать в еврейском народе проводника влияния Запада, главным образом США. Это привело к политике культурной депривации и отрицания этнокультурных прав еврейского населения, несмотря на то, что еврей являлся официально признанной национальностью, указываемой в личных идентификационных документах. Государственный антисемитизм проявлялся в карьерной и образовательной дискриминации, отрицании Холокоста, борьбе с правом на эмиграцию и непротивлении бытовому антисемитизму. Официальное закрытие еврейских театров, газет и издательств объяснялось «обрусением» евреев и отсутствием у них потребности в таких учреждениях, что было явным лицемерием. До 1959 года никаких фундаментальных перемен в этой политике не произошло.

Тем не менее, даже в условиях репрессий и государственного давления, советские евреи демонстрировали глубокую эмоциональную связь с новообразованным Государством Израиль. Наиболее ярким и показательным проявлением этой поддержки стали массовые приветствия посла Израиля Голды Меир во время её посещений Московской хоральной синагоги на Рош ха-Шана и Йом-Киппур в 1948 году. 11 сентября, 3 октября (Рош ха-Шана) и 13 октября (Йом-Киппур) 1948 года улицу возле синагоги заполнили десятки тысяч людей (оценки варьируются от 10 000 до 50 000), пришедших выразить свою национальную принадлежность и отпраздновать создание еврейского государства. Это событие стало шоком для советского руководства, которое привыкло считать «еврейский вопрос» решённым. Реакция Сталина на это массовое проявление национального самосознания была крайне негативной и, по мнению многих историков, стала одним из катализаторов для усиления антисемитских кампаний.

Советский Союз категорически отрицал наличие евреев в СССР, которые хотели бы репатриироваться в Израиль. В декабре 1953 года, а затем в мае 1956 года, советские чиновники, включая А. Микояна, заявляли, что «евреи СССР вообще не хотят уезжать в Израиль», и что антисемитизма в стране нет, а еврейские культурные учреждения закрылись сами по себе из-за обрусения евреев. Эта позиция была продиктована не только идеологическими соображениями (подрыв идеи советского интернационализма), но и прагматичным опасением утечки специалистов, многие из которых занимали важные позиции в науке, медицине и промышленности.

Суэцкий кризис 1956 года привёл к новому витку усиления антиизраильской риторики в советских СМИ. Эта пропаганда, направленная на демонизацию Израиля как «марионетки западного империализма», косвенно способствовала росту антисемитских настроений в обществе. После Шестидневной войны 1967 года антисионистская пропаганда в советских СМИ резко усилилась, часто переходя в предубеждение против евреев. В советской прессе печатались утверждения о существовании «сионистской шпионской сети», плетущей интриги против СССР, что лишь усугубляло положение еврейского населения.

Несмотря на официальную политику и пропаганду, поддержка Израиля со стороны советских евреев продолжала проявляться. Помимо массовых приветствий Голды Меир, после Шестидневной войны произошло национальное пробуждение. Десятки тысяч молодых евреев в крупных городах СССР стали посещать синагоги во время еврейских праздников, и возросло число подающих документы на выезд в Израиль, что привело к появлению движения «отказников». В 1969 году главы 18 грузинских еврейских семей даже обратились в ООН с просьбой о помощи в репатриации в Израиль, и это письмо было озвучено Голдой Меир в Кнессете. Таким образом, «еврейский вопрос» в СССР оставался постоянным источником напряжённости и противоречий, накладывая свой отпечаток на всю динамику советско-израильских отношений.

Выводы: Динамика и уроки советско-израильских отношений

Путь советско-израильских отношений в период конца 1940-х – начала 1950-х годов представляет собой одну из наиболее парадоксальных и драматических страниц в истории международных отношений. Начавшись с неожиданного стратегического союза, который сыграл ключевую роль в самом факте образования Государства Израиль, эти отношения стремительно эволюционировали в сторону глубокого идеологического и геополитического противостояния, что является важным уроком в понимании того, как быстро могут меняться политические векторы.

На начальном этапе, в 1947–1948 годах, СССР оказал беспрецедентную дипломатическую поддержку в ООН, обеспечив принятие резолюции о разделе Палестины, а также предоставил жизненно важную военную и экономическую помощь через страны Восточной Европы. Мотивы Кремля, возглавляемого И. В. Сталиным, были сугубо прагматичными: ослабление британского влияния на Ближнем Востоке, создание потенциального социалистического оплота в регионе и, возможно, стремление использовать Израиль как «шило в заднице» для арабских государств, чтобы подорвать их лояльность Западу.

Однако уже к концу 1940-х годов начался стремительный разворот. Внутренняя политика СССР в отношении «еврейского вопроса» ужесточалась, превращаясь в государственный антисемитизм, кульминацией которого стали кампания по «борьбе с космополитизмом» и трагическое «дело врачей». Эти репрессии, сопровождавшиеся ликвидацией Еврейского антифашистского комитета и арестами выдающихся деятелей еврейской культуры, резко контрастировали с внешней поддержкой Израиля. Одновременно Израиль, стремясь к экономической стабильности и безопасности, выбрал ориентацию на США, что окончательно подорвало надежды Кремля на его вхождение в социалистический лагерь. Отказ СССР в кредитах и взаимная информационная война лишь углубили пропасть, приведшую к разрыву дипломатических отношений в феврале 1953 года.

Кратковременная «оттепель» после смерти Сталина и реабилитация врачей привели к восстановлению отношений в июле 1953 года. Однако это было лишь перемирие, а не примирение. Геополитические интересы СССР на Ближнем Востоке, его стремление расширить сферу влияния в условиях Холодной войны, привели к окончательной переориентации на арабские государства. Масштабные поставки советского оружия Египту и Сирии, а также решительная поддержка Египта во время Суэцкого кризиса 1956 года, окончательно закрепили статус СССР как главного покровителя арабских стран и противника Израиля. Свёртывание экономических связей, падение товарооборота с 3 миллионов долларов в 1954 году до 1,5 миллиона в 1955 году, лишь подтверждало эту новую реальность.

Положение еврейского населения в СССР стало одним из наиболее болезненных аспектов этих отношений. С одной стороны, массовые приветствия Голды Меир в 1948 году показали мощь национального самосознания, что вызвало негативную реакцию Сталина и стало одним из факторов усиления антисемитских кампаний. С другой стороны, политика культурной депривации, отрицание права на репатриацию и усиливающаяся антиизраильская риторика в СМИ создавали глубокий раскол между официальной политикой и настроениями части еврейского населения.

Долгосрочные последствия этих отношений были огромны. Для Ближнего Востока это означало углубление арабо-израильского конфликта и его интернационализацию, превращение региона в арену противостояния двух сверхдержав. Для советской внешней политики это закрепило курс на поддержку арабского национализма и социалистических режимов, что определило её ближневосточную стратегию на десятилетия вперёд. Уроки этого периода заключаются в осознании сложности геополитических расчётов, опасности идеологической догматики и трагических последствий, когда внутренние репрессии влияют на внешнюю политику, а судьбы миллионов людей становятся разменной монетой в большой политической игре.

Список использованной литературы

1. Андреев В.В. Основные этапы эволюции политического лидерства в Палестинском национально-политическом движении // Политическая элита Ближнего Востока / В.В. Андреев. – М.: ООО «Олимп-Русь», 2000. – С. 5-17.
2. Антисемитизм в СССР // Электронная еврейская энциклопедия ОРТ. URL: https://eleven.co.il/article/10006 (дата обращения: 11.10.2025).
3. Барнави Э.Ф. Евреи и XX век. – М.: Текст, 2004. – 121 с.
4. Ближневосточный конфликт: Из документов архива внешней политики РФ. 1947-1967. В 2-х т. – М.: МИД, 2003.
5. Васильев А.М. Россия на Ближнем и Среднем Востоке: от мессианства к прагматизму. – М.: Наука, 1993. – 215 с.
6. Вихнович В.Л. 2000 лет вместе: евреи России. – СПб.: Питер, 2007. – 320 с.
7. Гасратян С. Религиозный фактор во взаимоотношениях Израиля и СССР: роль иудаизма (50-е – 60-е годы) // Восток. – 1996. – № 4. – С. 104-119.
8. Гасратян С. Русская духовная миссия в Израиле в 40-60-е годы ХХ века. // Восток. – 1998. – № 5. – С. 15-23.
9. Гершон С. Русские евреи в сионизме и в строительстве Палестины и Израиля // Книга о русском еврействе от 1860-х годов до революции 1917 г. – Москва/Иерусалим: «Мосты культуры», 2002. – С. 239-275.
10. Говрин Й. Израильско-советские отношения 1953–1967. – М.: Прогресс, 1994. – 240 с.
11. Государство Израиль. Справочник. – М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1986. – 276 с.
12. Государство Израиль. Экономика и политика / Отв. ред. А.Ф. Федченко. – М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1982. – 197 с.
13. Гриневский О. Тайны советской дипломатии. – М.: Вагриус, 2000. – 334 с.
14. Дело врачей // Циклопедия. URL: https://cyclowiki.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B9 (дата обращения: 11.10.2025).
15. «Дело врачей» как апогей политики государственного антисемитизма // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/delo-vrachey-kak-apogey-politiki-gosudarstvennogo-antisemitizma (дата обращения: 11.10.2025).
16. Еврейская эмиграция в свете новых документов / Под ред. Б. Морозова. – Тель-Авив: Издательство «Иврус», 1998. – 162 с.
17. Еврейская эмиграция из России. 1881–2005. / Отв. ред. О.В. Будницкий. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008. – 447 с.
18. Кац А.С. Евреи. Христианство. Россия: От пророков до генсеков. – М.: АСТ, 2006. – 525 с.
19. Косач Г.Г. Новые данные АВП РФ по истории ближневосточного конфликта. 1947-1967 // Новая и новейшая история. – 2004. – № 5. – С. 49-56.
20. Крюков А.А. Израиль сегодня. – М.: ИД «Муравей-Гайд», 2000. – 272 с.
21. К вопросу о разрыве дипломатических отношений между СССР и Израилем // Электронная библиотека БГУ. URL: https://elib.bsu.by/handle/123456789/220977 (дата обращения: 11.10.2025).
22. Лузянин С.Г. Россия – Израиль – Палестина (Палестинская автономия). Новые измерения старых проблем // Восточная политика Владимира Путина. Возвращение России на Ближний Восток. (2004–2008 гг.). – М: АСТ – «Восток–Запад», 2008. – 209 с.
23. Маор И. Сионистское движение в России. – Иерусалим: «Библиотека Алия», 1977. – 199 с.
24. Неожиданная роль СССР в создании Израиля // Имрей Ноам. URL: https://imreynoam.ru/neozhidannaya-rol-sssr-v-sozdanii-izrailya/ (дата обращения: 11.10.2025).
25. Общество и политика современного Израиля / Под ред. А.Д. Эпштейна. – М.: Мосты культуры, 2002. – 444 с.
26. Особенности советско-израильских политико-экономических отношений // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-sovetsko-izrailskih-politiko-ekonomicheskih-otnosheniy (дата обращения: 11.10.2025).
27. От борьбы с космополитизмом – к антисемитизму // Лехаим. URL: https://lechaim.ru/academy/ot-borby-s-kosmopolitizmom-k-antisemitizmu/ (дата обращения: 11.10.2025).
28. Политика СССР в отношении советских евреев – взгляд из 70-х (часть 1) // 365Info.kz. URL: https://365info.kz/2019/01/politika-sssr-v-otnoshenii-sovetskih-evreev-vzglyad-iz-70-h-chast-1 (дата обращения: 11.10.2025).
29. Политика СССР и США по вопросу создания государства Израиль (1945-1948) // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politika-sssr-i-ssha-po-voprosu-sozdaniya-gosudarstva-izrail-1945-1948 (дата обращения: 11.10.2025).
30. Почему СССР разорвал дипломатические отношения с Израилем на 24 года // Russian7. URL: https://russian7.ru/post/pochemu-sssr-razorval-diplomaticheskie-otnosheniya-s-izrailem-na-24-goda/ (дата обращения: 11.10.2025).
31. Роль Советского Союза в создании государства Израиль // История.РФ. URL: https://histrf.ru/read/articles/rol-sovetskogo-soyuza-v-sozdanii-gosudarstva-izrail (дата обращения: 11.10.2025).
32. Россия на Ближнем Востоке / Отв. ред. А.О. Филоник. – М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2001. – 189 с.
33. Сеанс одновременного сидения на двух стульях: политика СССР на Ближнем Востоке // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/seans-odnovremennogo-sideniya-na-dvuh-stulyah-politika-sssr-na-blizhnem-vostoke (дата обращения: 11.10.2025).
34. Симонова А. «Русские» сионисты во всемирном сионистском движении» // Judaica Rossica. – 2001. – № 1. – С. 61–79.
35. Симонова А. Сионистское движение в Советской России в 20-е годы // Российский сионизм: история и культура. – М.: «Дом еврейской книги», 2002. – 297 с.
36. Смирнов И.А. Израиль в огне джихада. – М.: Вече, 2004. – 416 с.
37. Советско-израильские отношения: Сборник документов. Т.1: 1941-1953 / Министерство иностранных дел Российской Федерации; Министерство иностранных дел Государства Израиль / Под ред. Б.Л. Колоколова. – М.: Международные отношения, 2000. – 560 с.
38. Советский Союз и Арабо-израильский конфликт // Циклопедия. URL: https://cyclowiki.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7_%D0%B8_%D0%90%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE-%D0%B8%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82 (дата обращения: 11.10.2025).
39. Советский Союз и Израиль: от признания до разрыва дипломатических отношений (1948–1953) // Лехаим. URL: https://lechaim.ru/academy/sovetskij-soyuz-i-izrail-ot-priznaniya-do-razryva-diplomaticheskih-otnoshenij-1948-1953/ (дата обращения: 11.10.2025).
40. Советский Союз. Евреи в Советском Союзе в 1945–53 гг. // Электронная еврейская энциклопедия ОРТ. URL: https://eleven.co.il/jews-of-ussr/14101/ (дата обращения: 11.10.2025).
41. Советский Союз. Отношения Советского Союза с Израилем // Электронная еврейская энциклопедия ОРТ. URL: https://eleven.co.il/state-of-israel/ussr-israel/13926/ (дата обращения: 11.10.2025).
42. СССР – Израиль: первый разрыв // Детали. URL: https://detaly.co.il/sssr-izrail-pervyj-razryv (дата обращения: 11.10.2025).
43. Суэцкий кризис // FLOT.com. URL: https://flot.com/history/events/suez.htm (дата обращения: 11.10.2025).
44. Суэцкий кризис: как СССР помогал Египту в войне с Израилем // Русская семерка. URL: https://russian7.ru/post/sueckiy-krizis-kak-sssr-pomogal-egiptu-v-voyne-s-izrailem/ (дата обращения: 11.10.2025).
45. Телушкин Р.И. Еврейский мир: Важнейшие знания о еврейском народе, его истории и религии. – М.: Лекаим, 1998. – 575 с.
46. Тринич Ф.А. Россия – Израиль: состояние торгово-экономического сотрудничества // Ближний Восток и современность. – 2003. – № 20. – С. 346-354.
47. Уроки истории: Советско-израильские отношения в 1948-1951 гг // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uroki-istorii-sovetsko-izrailskie-otnosheniya-v-1948-1951-gg (дата обращения: 11.10.2025).
48. Федорченко А.В. Российско-израильские экономические связи: итоги и перспективы // Мировая экономика и международные отношения. – 2000. – № 2. – С. 65-73.
49. Цфасман А.Б. Евреи Палестины и Советский Союз в годы Второй мировой войны: становление сотрудничества // Материалы Восьмой Ежегодной Международной Междисциплинарной конференции по иудаике, том 1. – М., 2002. – С. 115-126.
50. Штейнберг М. Евреи в войнах тысячелетий. – М.: Мосты культуры, 2004. – 555 с.