Современная модель семьи в представлениях молодых людей: комплексный теоретический и эмпирический анализ в российском контексте

Современный мир стремительно меняется, и вместе с ним трансформируются фундаментальные социальные институты, среди которых семья занимает особое место. Если еще несколько десятилетий назад модель семьи казалась незыблемой, то сегодня мы наблюдаем ее поразительную динамику, обусловленную вихрем социальных, экономических, культурных и технологических инноваций. Эти изменения особенно ярко отражаются в представлениях молодых людей, которые являются главными «архитекторами» будущих семейных структур. Понимание этих представлений становится критически важным для осмысления будущего общества, разработки эффективных социальных политик и поддержки молодого поколения.

Настоящая курсовая работа нацелена на всесторонний, глубокий анализ современной модели семьи через призму восприятия российской молодежи. Для студентов гуманитарных вузов, специализирующихся в социологии, психологии и демографии, эта тема представляет не только академический, но и практический интерес, поскольку напрямую связана с их будущей профессиональной деятельностью и личной жизнью. Работа структурирована таким образом, чтобы последовательно раскрыть теоретические основы, эмпирические данные и актуальные вызовы, формирующие картину современной семьи. Мы начнем с погружения в классические и современные теории, затем перейдем к анализу факторов трансформации, детально рассмотрим представления молодежи о браке и родительстве, изучим их ценностные ориентации и, наконец, обозначим ключевые проблемы, с которыми сталкиваются молодые семьи в России. Цель работы — представить исчерпывающее теоретическое и эмпирическое исследование, способное внести вклад в понимание столь многогранного и жизненно важного явления.

Теоретические основы изучения семьи и ее трансформаций

Основные определения и концепции семьи

Прежде чем углубляться в динамику и особенности представлений, необходимо установить базовую терминологическую рамку, ведь понимание ключевых дефиниций является фундаментом для любого академического исследования.

Семья — это многогранное понятие, которое в социологии и психологии имеет множество интерпретаций. Согласно определению А.К. Кравченко, семья — это «супружеская пара, живущая вместе или отдельно от неженатых детей, либо отдельный родитель, проживающий с сыном или дочерью; малая социальная группа, основанная на браке, кровном родстве или усыновлении, связанная общностью быта, отношениями взаимопомощи и взаимной ответственностью». Это определение подчеркивает как формальные, так и содержательные аспекты института семьи, акцентируя внимание на ее функциях и внутренней структуре, что позволяет рассматривать семью как исходную микромодель общества, где социальные отношения часто выводятся из семейных.

Модель семьи — это совокупность типичных характеристик, норм, ценностей, ролей и паттернов взаимодействия, которые преобладают в определенном обществе или социальной группе в конкретный исторический период. Традиционная модель, например, характеризовалась многодетностью и расширенными связями между поколениями, тогда как современная модель у молодежи основывается на динамичности и изменчивости.

Молодежь — социально-демографическая группа, выделяемая на основе возрастных характеристик (обычно от 14 до 35 лет), особенностей социального положения и социально-психологических черт, таких как поиск идентичности, формирование жизненных планов, активное освоение социальных ролей. Это переходный период от детства к взрослости, характеризующийся высокой социальной мобильностью и адаптивностью.

Представления о семье — это совокупность знаний, убеждений, ценностей, ожиданий и эмоциональных установок индивида или группы относительно того, какой должна быть семья, каковы ее функции, роли членов, идеалы брака и родительства. Эти представления формируются под влиянием личного опыта, культурных норм, медиа и социального окружения.

Трансформация семьи — это процесс качественных и количественных изменений в структуре, функциях, ролях и ценностях института семьи, обусловленных общественными преобразованиями. Это не просто эволюция, а глубокая перестройка, ведущая к появлению новых форм и паттернов семейного поведения.

Эволюционные и социологические подходы к анализу семьи

Исследование семьи имеет давнюю и богатую историю, начавшуюся задолго до оформления современной социологии.

Своеобразный эволюционный подход к анализу рода, семьи и смены поколений закладывался еще в XIX веке в трудах таких выдающихся антропологов, как Иоганн Якоб Бахофен, Джон Фергюсон Мак-Леннан и Льюис Генри Морган. Эти исследователи разрабатывали идеи изменчивости форм брака и семьи, предполагая, что общество проходит через определенные стадии развития, от первобытного промискуитета к моногамии; их работы, хотя и критикуемые за излишнюю линейность, стали основой для понимания того, что семья не является статичной, а постоянно адаптируется к социокультурным условиям.

В современном социологическом объяснении семейных изменений сформировались две основные парадигмы, которые по-разному интерпретируют наблюдаемые трансформации:

1. «Либерально-прогрессивная» парадигма утверждает, что происходящие изменения являются естественным процессом социального развития и индивидуализации. Сторонники этой парадигмы рассматривают возникновение новых, альтернативных семейных структур не как деградацию, а как адаптацию к новым условиям и расширение свободы выбора индивида. К таким альтернативным формам относятся добровольно бездетные союзы (childfree), гражданские браки (сожительства), гостевые браки (когда супруги проживают раздельно, но поддерживают отношения), а также однополые партнерства. Эти формы воспринимаются как ответ на изменившиеся социальные ожидания, экономические возможности и ценностные ориентации, дающие людям больше гибкости в построении личной жизни.
2. «Консервативно-кризисная» парадигма, напротив, интерпретирует современные изменения в институте семьи как признаки его кризиса и деградации. Эта позиция акцентирует внимание на негативных, с ее точки зрения, тенденциях: снижение рождаемости, рост числа разводов, ослабление традиционных семейных ценностей, утрата семьей ряда функций. Сторонники этой парадигмы часто призывают к поддержке традиционной семьи и видят в отходе от нее угрозу для стабильности общества. Например, А. И. Антонов считает, что переход от традиционной к современной семье негативно сказывается на рождаемости и может привести к «краху семьи».

В рамках социологии семьи одним из наиболее влиятельных является функциональный подход, сосредоточенный на семейно-домашней жизни, социокультурных функциях семьи как социального феномена и взаимосвязях социокультурных ролей, связанных с браком, родством и родительством. Ключевыми представителями этого направления в социологии семьи являются Толкотт Парсонс, Роберт Бейлз, Уильям Гуд и Фридрих Ней. Они анализировали семью с точки зрения ее вклада в поддержание стабильности общества и выполнение определенных социальных задач.

Основные функции семьи, согласно функциональному подходу, включают:

• Репродуктивную: биологическое воспроизводство населения.
• Социализации: передача детям культурных норм, ценностей, знаний и навыков.
• Экономическую: ведение общего хозяйства, материальная поддержка членов семьи.
• Рекреативную: организация досуга, восстановление физических и эмоциональных сил.
• Эмоциональную: обеспечение психологической поддержки, любви, заботы.
• Статусно-регулирующую: присвоение социального статуса членам семьи.

Однако уже Эмиль Дюркгейм в своей работе «О разделении общественного труда» (1893) и других трудах отмечал, что под влиянием урбанизации и индустриализации семья теряет ряд важных функций. В условиях современного общества, по его мнению, она становится менее прочной из-за добровольности брака и уменьшения количества членов, что снижает семейную солидарность. Дюркгейм указывал, что семья постепенно утрачивает экономическую, образовательную и религиозную функции, сосредотачиваясь преимущественно на эмоциональной и репродуктивной. Несмотря на это, важным достижением функционалистов является разработка проблем материнства и отцовства, их соотношения как социокультурных феноменов, что остается актуальным и по сей день.

Психологические и социально-психологические перспективы изучения семьи

Наряду с социологическими подходами, значительный вклад в понимание семьи вносят психологические и социально-психологические теории, которые фокусируются на межличностных взаимодействиях и внутреннем мире личности.

Символический интеракционизм рассматривает семью как социально-психологическую группу, где взаимосвязь личности и общества анализируется на уровне первичных, межличностных отношений. Среди ключевых представителей этого направления, применявших его к изучению семьи, можно выделить Джорджа Герберта Мида, Чарльза Хортона Кули и Герберта Блумера. Они подчеркивали роль межличностного взаимодействия, символов (например, слова, жесты, ритуалы) и значений, которые люди придают своим действиям и действиям других, в формировании семейных ролей и идентичностей. Эрнест Берджесс, один из видных интеракционистов, изучал семью «под микроскопом», исходя из анализа сил сплоченности и устойчивости семейной группы в изменяющихся обстоятельствах, подчеркивая, что семья — это «единство взаимодействующих личностей». Роберт Хилл, развивая эти идеи, выделял пять подходов к изучению семьи, включая интеракционистско-ролевой анализ, что свидетельствует о его значимости.

Системный подход — это мощная методология, которая рассматривает семью не как простую сумму индивидов, а как открытую, живую систему, состоящую из независимых, но взаимосвязанных частей. Взаимодействие этих частей обеспечивает свойства, которыми ни одна из них по отдельности не обладает. Одними из ключевых разработчиков системного подхода в изучении семьи являются Мюррей Боуэн, Карл Витакер и Сальвадор Минухин. Они рассматривают семью как целостную систему с собственными паттернами взаимодействия, границами (четкими, размытыми, жесткими), правилами и подсистемами (супружеская, родительская, детская). Согласно этому подходу, изменение в одной части системы неизбежно влияет на всю систему, а проблемы одного члена семьи часто являются симптомом дисфункции всей семейной системы.

Психодинамические теории семьи углубляются в бессознательные процессы и ранний детский опыт, формирующие представления о супружестве и родительстве. Основными представителями являются Зигмунд Фрейд, Карл Юнг, Альфред Адлер, а также более поздние исследователи, такие как Натан Аккерман. Они рассматривают супружество как индивидуальный договор, основанный на ожиданиях и намерениях, имеющих глубокие корни в моделях родительской семьи. Согласно психодинамической точке зрения, выбор партнера и паттерны взаимодействия в браке часто определяются неосознанными попытками воспроизвести или, наоборот, избежать сценарии, пережитые в родительской семье, а также разрешить внутренние конфликты.

Помимо вышеупомянутых, Институт социологии РАН в своей монографии «Теоретические подходы к изучению семьи» также рассматривает ряд других значимых направлений:

• Подход социального обмена, где семейные отношения анализируются с точки зрения выгод и издержек для каждого из партнеров.
• Подход конфликта, фокусирующийся на борьбе за ресурсы и власть внутри семьи.
• Подход развития семейного жизненного пути, изучающий семью на различных стадиях ее существования.
• Биоэкологический подход (Ури Бронфенбреннер), который рассматривает влияние различных уровней окружающей среды на развитие семьи и индивида.
• Феминистский подход, разработанный такими исследователями, как Энн Оукли и Джесси Бернард. Он концентрируется на изучении положения женщин внутри семей и критикует патриархальные структуры и гендерное неравенство. Феминистские теории анализируют неравное распределение домашних обязанностей, влияние гендерных ролей на власть и ресурсы, а также проблемы домашнего насилия, подвергая сомнению традиционное равенство прав супругов.
• Постмодернистский подход, который ставит под сомнение универсальность любой «модели» семьи, подчеркивая ее фрагментарность, плюрализм и индивидуальные конструкции смысла.

Таким образом, многообразие теоретических подходов позволяет взглянуть на институт семьи с разных сторон — от макросоциологического анализа ее функций в обществе до микропсихологического изучения внутренних динамик и индивидуальных представлений.

Факторы трансформации современной семьи в российском обществе

Социально-экономические и культурные детерминанты

Современная семья в России не является статичной структурой; она находится в непрерывном движении, испытывая на себе мощное влияние глобальных и национальных процессов модернизации. Трансформация институтов брака, семьи и родительства в последние десятилетия обусловлена стремительными социальными, экономическими, культурными и технологическими инновациями.

Процесс трансформации семьи детерминируется глобальной модернизацией, охватившей все страны мира. В России этот процесс активно наблюдается с конца XX века, особенно в период 1990-х – 2020-х годов. Он тесно связан с кардинальными изменениями в общественном устройстве: переходом к рыночной экономике, демократизацией, глобализацией и развитием информационных технологий.

К конкретным социокультурным, экономическим и технологическим инновациям, оказывающим значительное влияние на семью в России, относятся:

• Урбанизация: концентрация населения в городах, изменение образа жизни, снижение роли расширенных семейных связей.
• Повышение уровня образования женщин и их активное включение в профессиональную сферу: женщины получили больше возможностей для самореализации вне семьи, что меняет традиционные гендерные роли и влияет на репродуктивные установки.
• Распространение контрацепции: появление эффективных средств контрацепции предоставило возможность осознанного планирования семьи и откладывания деторождения.
• Развитие дистанционной работы и гибких графиков: меняет баланс между работой и личной жизнью, позволяет иначе распределять домашние обязанности.
• Рост индивидуалистических ценностей: приоритет личного счастья, самореализации и автономии над коллективными интересами семьи или рода.
• Доступность информации и влияние медиа: глобализация медиапространства, социальные сети формируют новые модели поведения и идеалы семьи, часто альтернативные традиционным.
• Снижение государственного контроля над личной жизнью: либерализация общественных норм и ослабление идеологического давления на семью.
• Изменение законодательства в сфере семьи и брака: адаптация правовых норм к новым реалиям.
• Экономические кризисы: влияют на уровень доходов семей, их стабильность и способность планировать будущее.

Эти факторы приводят к размыванию поведенческих норм в сфере брака и семьи, а также представлений о содержании семейных ролей. Размывание норм проявляется в увеличении числа сожительств, откладывании брака и рождения детей, а также в изменении представлений о традиционных гендерных ролях, когда мужчины все чаще участвуют в воспитании детей и домашних делах, а женщины стремятся к профессиональной самореализации. Современная интерпретация семьи у молодежи основывается на динамичности и изменчивости модели, что отражает более гибкий подход к выбору жизненного пути, включая «семейную карьеру» и стиль семейной жизни. Трансформация затрагивает также мотивы формирования семьи и установки в отношении рождения детей: они смещаются от репродуктивных и экономических к поиску эмоциональной поддержки, личностного развития и самореализации. Установки в отношении рождения детей характеризуются тенденцией к откладыванию деторождения на более поздний возраст и снижением желаемого числа детей.

Демографические тенденции и их влияние

Демографические показатели служат своего рода зеркалом, отражающим глубинные социальные изменения. В России, как и во многих развитых странах, наблюдается устойчивая тенденция к откладыванию брака и деторождения. Это одна из ключевых демографических тенденций, оказывающая значительное влияние на формирование современной модели семьи.

Основные причины такого откладывания коренятся в социально-экономических реалиях:

• Необходимость получения образования: современные образовательные траектории становятся дольше, требуя от молодых людей сосредоточения на учебе.
• Построение карьеры: стремление к профессиональной самореализации и достижению определенного уровня дохода часто предшествует созданию семьи. Исследования показывают, что 65% молодых лю��ей в России откладывают создание семьи и рождение детей до достижения финансовой стабильности и карьерных успехов.
• Отсутствие собственного жилья: жилищный вопрос остается одним из самых острых для молодежи. Согласно исследованиям, 35% молодых людей указывают на отсутствие собственного жилья как ключевой фактор откладывания брака.
• Финансовая независимость: желание обеспечить себе и будущей семье достойный уровень жизни, что требует значительных финансовых ресурсов.

Эти факторы привели к существенному росту среднего возраста вступления в брак. По данным Росстата, средний возраст вступления женщин в первый брак в России достиг 23,2 года на 2023 год, а мужчин — 25,4 года. Этот показатель демонстрирует устойчивую динамику роста: за последние 10 лет он вырос более чем на год. Для наглядности можно рассмотреть следующую таблицу:

Динамика среднего возраста вступления в первый брак в России (2012-2023 гг.)

Год	Женщины (средний возраст)	Мужчины (средний возраст)
2012	21,9	24,2
2016	25,1	27,8
2023	23,2	25,4

Примечание: Данные на 2016 год могут отражать общие тенденции по всем вступающим в брак, а не только в первый брак, что обуславливает их более высокие значения. Данные на 2023 год более точно отражают средний возраст именно первого брака.

За последние 25 лет (к 2016 году) средний возраст всех вступающих в брак в России увеличился на 4 года, составив 31,5 года у мужчин и 27,6 года у женщин. Особенно показательно изменение наиболее популярного возраста для замужества россиянок: если в начале 1990-х годов доминировал возраст 18-24 года, то к 2010-м годам он сместился в сторону 25-34 лет, что отражает тенденцию к откладыванию первого брака. Средний возраст вступления в брак у мужчин преимущественно оставался в промежутке от 25 до 34 лет, но также наблюдалась тенденция к его незначительному увеличению внутри этого диапазона.

Помимо откладывания брака, важным аспектом трансформации является динамика рождаемости и разводов. Увеличение числа разводов приводит к росту неполных семей и, как следствие, может влиять на формирование у молодежи иных представлений о значимости и функциях семьи. По данным Росстата, в 2023 году было зарегистрировано 682,7 тыс. браков и 627,7 тыс. разводов. Коэффициент разводимости (число разводов на 1000 человек населения) составил 4,3‰. Этот показатель свидетельствует о высоком уровне нестабильности браков и является одним из ключевых маркеров кризисных явлений в институте семьи. Отложенное деторождение, в свою очередь, ведет к снижению общего коэффициента рождаемости, что ставит перед обществом серьезные демографические вызовы.

Все эти демографические изменения, зафиксированные в «Демографических ежегодниках России» Росстата (например, 2019, 2023 гг.), формируют новую реальность, в которой молодежь вынуждена адаптировать свои представления о семье, браке и родительстве.

Представления молодых людей о браке, родительстве и семейных ролях

Особенности взглядов на брак и сожительство

Представления молодежи о браке и сожительстве значительно изменились под влиянием трансформации общества. Если раньше официальный брак был практически единственной приемлемой формой совместной жизни, то сегодня наблюдается гораздо большая вариативность и толерантность к альтернативным моделям.

По данным исследований, отношение молодежи к гражданскому браку (сожительству) достаточно показательно. Для 54% опрошенной молодежи гражданский брак — это ступень к будущей регистрации брака и созданию семьи, некий «тест-драйв» отношений. Для 34% это уже новая, самостоятельная модель семьи, которая не требует официального оформления. И лишь для 11% гражданский брак остается негативным явлением. Эти цифры ясно указывают на широкое принятие гражданского брака среди молодежи и его дальнейшее распространение. Интересно, что, несмотря на прагматичный подход, присущий молодежи, девушки в возрасте 17 лет часто «грезят пышной свадьбой», что указывает на влияние возрастных особенностей и юношеского максимализма, где романтические идеалы еще не вступили в полное противоречие с реалиями жизни.

Значительная часть молодежи стремится проверить свои чувства и пожить с партнером до брака, считая это залогом успешного брака в будущем. По данным исследований, около 60-70% российской молодежи в возрасте до 30 лет считают совместное проживание до брака необходимой стадией для проверки совместимости и чувств. По их мнению, это способствует снижению риска развода в будущем, позволяя лучше узнать партнера и его привычки, а также убедиться в готовности к совместной жизни.

На выбор между браком и сожительством, а также на их восприятие, влияют множество факторов, включая:

• Образ родительской семьи: атмосфера, в которой воспитывался ребенок, и установки родительской семьи играют немалую роль. Если родители жили в гражданском браке или демонстрировали гибкость в семейных формах, это может повлиять на аналогичное восприятие у детей.
• Представления о свободе и ответственности: для многих молодых людей сожительство ассоциируется с большей свободой и меньшей ответственностью, чем официальный брак, что привлекает их в условиях неопределенности будущего.
• Представления о любви: акцент на эмоциональной связи и чувствах как главной основе отношений, а не на формальных обязательствах.
• Возможности самореализации: сожительство может восприниматься как более гибкая форма, позволяющая каждому партнеру в большей степени сосредоточиться на личностном росте и карьере без жестких социальных ожиданий, связанных с браком.

Представления о родительстве и распределении семейных ролей

Трансформация затронула и сферу родительства, а также традиционное распределение ролей в семье. Исследование 2020 года показало, что постепенно уменьшается число сторонников традиционного распределения ролей в семье, ослабляется внимание к исключительно репродуктивной функции, и нуклеарная семья (состоящая из родителей и детей) становится социальной нормой, а не расширенная семья с несколькими поколениями под одной крышей.

Наблюдается явный сдвиг в сторону эгалитарных моделей, где оба партнера работают и делят домашние обязанности. Однако этот сдвиг происходит не равномерно и не без противоречий. Так, исследования представлений молодежи о семейных ролях показывают, что около 45% юношей по-прежнему ожидают от будущих жен выполнения традиционных домашних обязанностей (уход за домом, приготовление пищи), в то время как более 70% девушек ориентированы на активную профессиональную деятельность и ожидают равноправного распределения домашних обязанностей и участия в воспитании детей. Этот разрыв в ожиданиях может стать источником конфликтов в молодых семьях. Почему так происходит? Вероятно, глубоко укоренившиеся гендерные стереотипы медленнее трансформируются в личных ожиданиях, чем в общественном дискурсе, создавая потенциальные зоны напряжения в молодых союзах.

Важным аспектом является то, что большинство молодых людей (58%) не считают свою родительскую семью ориентиром и образцом для своей будущей семьи. Это может быть связано как с желанием избежать негативного опыта родителей, так и с общим стремлением к новаторству и построению собственной уникальной модели отношений.

Феномен «родительство как дорогостоящий проект» оказывает существенное влияние на мотивы и установки в отношении рождения детей. Родительство в современном обществе рассматривается как «дорогостоящий проект» из-за значительных финансовых вложений, необходимых для обеспечения качественного образования, медицинского обслуживания, досуга и удовлетворения растущих материальных потребностей детей. Это требует от родителей стабильного высокого дохода и тщательного планирования бюджета. Молодые люди планируют достичь материальной стабильности и быть уверенными в завтрашнем дне, прежде чем стать родителями. По данным опросов, более 60% российской молодежи считает, что для рождения ребенка необходимо иметь собственное жилье и стабильный доход выше среднего уровня, что обуславливает откладывание деторождения на более поздний возраст.

На данный момент в приоритетах современной молодежи наблюдаются независимость и профессиональная самореализация, а создание семьи планируется как нечто отдаленное, после построения успешной карьеры. Согласно опросам, около 70% молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет в России считают профессиональную самореализацию и получение образования более приоритетными, чем создание семьи в ближайшей перспективе. Желание построить карьеру, приобрести финансовую независимость и самостоятельность, а также неуверенность в завтрашнем дне — все это влияет на возраст вступления в брак и рождения детей, отодвигая эти события на более поздние этапы жизни.

В современной научной литературе часто говорится, что семья постепенно теряет свои основные функции, такие как воспитание и развитие. Помимо воспитательной и развивающей функций, семья также частично теряет экономическую (в плане производства благ), производственную (как место работы) и частично рекреативную (досуг вне семьи) функции, перекладывая их на специализированные социальные институты (школы, детские сады, развлекательные центры, кафе). Это изменение функций также отражается в представлениях молодежи, для которой семья сейчас является скорее партнерским союзом, ориентированным на эмоциональную поддержку и личностное развитие, а не на традиционные обязанности.

Ценностные ориентации молодежи в отношении семьи

Иерархия семейных ценностей

Исследования ценностных ориентаций российской молодежи демонстрируют удивительную устойчивость семейных ценностей на фоне общего процесса трансформации. Несмотря на все изменения, семья продолжает оставаться ядром жизненных приоритетов для большинства молодых людей.

В структуре ценностных ориентаций российской молодежи, согласно данным ВЦИОМ и другим социологическим опросам (2020-2023 гг.), первое место занимают именно семейные ценности. Их иерархия выглядит следующим образом:

• Здоровье членов семьи: 97% считают его важным.
• Безопасность семьи: 97% также придают этому аспекту первостепенное значение.
• Отношения в семье: 96% молодых людей отмечают их важность.
• Материальное положение семьи: 95% считают это ключевым.

Это свидетельствует о том, что для молодых россиян семья – это прежде всего пространство заботы, защиты и эмоциональной поддержки. Более того, 91% молодых россиян считают важным или скорее важным поддерживать теплые отношения со всеми членами семьи, что подчеркивает значимость расширенных семейных связей, несмотря на тенденцию к нуклеаризации.

Интересно проследить различия в приоритетах между разными возрастными группами внутри молодежного сегмента. Для старшей молодежи (30-35 лет) наиболее важным является «жить спокойно, работая и заботясь о своей семье» (65%). Это указывает на стремление к стабильности и укорененности после этапа активного поиска и становления. В то же время, 20% 14-17-летних хотели бы добиться популярности и известности, что отражает характерные для юношеского возраста идеалы самореализации и признания в более широком социальном пространстве.

При этом ценности личностного развития, хотя и важны, уступают по значимости семейным:

• Перспективы продвижения по карьерной лестнице: 81%.
• Социальный статус: 72%.
• Творческая самореализация: 71%.

Эти данные подтверждают, что, несмотря на активное стремление к карьере и независимости, о котором говорилось ранее, фундаментальные потребности в семье и близких отношениях сохраняют свою доминирующую позицию в ценностной иерархии молодежи. Семейные ценности составляют ядро ценностей молодых людей, занимая лидирующие позиции в структуре базовых ценностных ориентаций.

Переосмысление функций семьи и индивидуалистический подход

Современная молодежь, осознавая значимость семьи, тем не менее, активно переосмысливает ее функции и место в собственной жизни. Акцент смещается с традиционных функций семьи, таких как репродуктивная и экономическая, на ее способность удовлетворять эмоциональные потребности в любви, заботе и личностной поддержке. Исследования показывают, что для более 70% молодых людей в современной России ключевыми функциями семьи являются создание атмосферы любви, взаимопонимания, эмоциональной поддержки и условия для личностного роста каждого члена семьи. Репродуктивная и экономическая функции, хотя и остаются важными, уступают им по приоритетности. Это отражает более индивидуалистический подход, где семья воспринимается как пространство для личного развития и эмоционального благополучия, а не только как инструмент для продолжения рода или ведения общего хозяйства.

Несмотря на опасения относительно кризиса брака и семьи, молодежь демонстрирует желание к официальному оформлению отношений в будущем и нацелена на рождение первого ребенка. Около 85% молодых людей в России в возрасте 18-35 лет выражают желание официально зарегистрировать брак в будущем, а 75% планируют рождение первого ребенка. Однако эти планы часто сопровождаются условиями: молодые люди планируют достичь материальной стабильности и быть уверенными в завтрашнем дне, прежде чем стать родителями. Более 60% российской молодежи считает, что для рождения ребенка необходимо иметь собственное жилье и стабильный доход выше среднего уровня. В будущем спутнике жизни молодые респонденты ищут прежде всего эмоциональную связь, комфорт, поддержку и любовь. Для 80% молодых россиян наиболее важными качествами в будущем партнере являются взаимопонимание, эмоциональная близость, доверие и способность к поддержке, что подчеркивает сдвиг от традиционных ролей к партнерским отношениям.

Молодежь демонстрирует ярко выраженный индивидуалистический подход к семейной жизни, что проявляется в нескольких аспектах:

• Поддержка права на аборт: около 55% молодых людей в России поддерживают право женщины на аборт, что свидетельствует о признании автономии индивида в репродуктивных решениях.
• Нейтральное отношение к сожительству: 65% нейтрально или положительно относятся к сожительству как форме семейных отношений, что подчеркивает гибкость в восприятии форм совместной жизни.
• Отложенное деторождение: более 70% считают отложенное деторождение приемлемым или даже необходимым для достижения личных и карьерных целей.

Эти проявления индивидуализма, однако, вступают в определенное противоречие с декларируемой высокой ценностью семьи. Недостаток знаний молодежи о семейной культуре порождает эти противоречия в семейных ориентациях, отражающие расхождения между знаниями и поведенческими установками. Исследования демонстрируют, что, несмотря на высокую ценность семьи, молодежь часто испытывает недостаток практических знаний о построении здоровых семейных отношений, разрешении конфликтов, эффективной коммуникации и воспитании детей. Это приводит к диссонансу между идеализированными представлениями о счастливой семье и реальной готовностью к сложностям семейной жизни, что может объяснять, почему, несмотря на желание иметь семью, многие откладывают ее создание или сталкиваются с трудностями в уже существующих отношениях.

Демографические показатели и динамика в России (фокус на молодежь)

Демографические данные Росстата последних десятилетий ярко иллюстрируют трансформацию брачно-семейного поведения молодежи в России.

Один из наиболее заметных трендов — это увеличение среднего возраста вступления в брак. По данным Росстата, средний возраст вступления женщин в первый брак в России достиг 23,2 года на 2023 год, а мужчин — 25,4 года. Это значительный рост, поскольку за последние 10 лет этот показатель вырос более чем на год.

Для наглядности, сравним данные за разные периоды:

Средний возраст вступления в первый брак в России

Год	Женщины (лет)	Мужчины (лет)	Динамика роста (женщины, 2012-2023)	Динамика роста (мужчины, 2012-2023)
2012	21,9	24,2	+1,3 года	+1,2 года
2016	25,1	27,8
2023	23,2	25,4

Примечание: Данные на 2016 год могут отражать общий средний возраст всех вступающих в брак, а не только в первый, что объясняет их более высокие значения по сравнению с 2023 годом, где фокус именно на первом браке.

Наблюдаемый рост среднего возраста вступления в брак является устойчивой тенденцией. За последние 25 лет (к 2016 году) средний возраст всех вступающих в брак в России увеличился на 4 года, составив 31,5 года у мужчин и 27,6 года у женщин. Возраст вступающих в первый брак мужчин в 2016 году составил 27,8 лет, а женщин — 25,1 лет.

Это изменение сопровождается сдвигом и в наиболее популярном возрасте для замужества россиянок: он изменился с 18–24 лет на 25–34 года. Если в начале 1990-х годов доминировал возраст 18-24 года, то к 2010-м годам ��н сместился в сторону 25-34 лет, что отражает тенденцию к откладыванию первого брака. Средний возраст вступления в брак у мужчин остался в промежутке от 25 до 34 лет на протяжении последних десятилетий (с 2000-х по 2020-е годы), однако наблюдается тенденция к незначительному увеличению этого возраста внутри данного промежутка.

Основные причины увеличения среднего возраста вступающих в брак преимущественно социальные:

• Необходимость получения образования: длительные учебные программы откладывают начало самостоятельной жизни.
• Построение карьеры: стремление к профессиональному росту и финансовой стабильности до создания семьи. Согласно исследованиям, 40% молодых людей в России называют необходимость получения высшего образования и построения карьеры основной причиной откладывания брака.
• Отсутствие собственного жилья: является критическим фактором. 35% опрошенных указывают на его отсутствие как ключевой барьер.

Эти данные, подробно представленные в «Демографическом ежегоднике России» (например, 2019, 2023 гг.) и аналитических обзорах Росстата, подтверждают, что брачное поведение молодежи стало более обдуманным и прагматичным, интегрированным в общую стратегию жизненного пути, где личная самореализация и материальная обеспеченность зачастую предшествуют созданию семьи. Такая динамика оказывает комплексное влияние на структуру семьи, демографическую ситуацию и социальное развитие страны.

Вызовы и проблемы современной молодой семьи

Проявления кризиса института семьи

Современная молодая семья в России сталкивается с целым комплексом вызовов, которые многие исследователи обозначают как кризис института семьи. Этот кризис выражается в многомерных изменениях, затрагивающих как внутренние механизмы функционирования семьи, так и ее положение в обществе.

Ключевые проявления кризиса включают:

• Размывание традиционных ценностей: если раньше семья была незыблемой ценностью, то сегодня ее место в иерархии приоритетов молодежи, хотя и высоко, но подвергается переосмыслению в сторону индивидуализма.
• Ослабление внутрисемейных связей: в условиях высокой мобильности, урбанизации и доминирования нуклеарной семьи, контакты между поколениями и расширенными родственниками становятся менее частыми и интенсивными.
• Рост числа неполных семей: По данным Росстата, в 2023 году доля неполных семей, воспитывающих детей, составила около 30% от общего числа семей с детьми. Это является следствием разводов, одиночного родительства и других социальных факторов.
• Увеличение числа гражданских браков (сожительств): распространение гражданских браков увеличивается: по некоторым оценкам, до 20% молодых пар в России предпочитают сожительство регистрации брака. Эта форма отношений, хотя и обладает определенными преимуществами для молодежи, с точки зрения стабильности и правовой защищенности может быть менее надежной.
• Рост числа разводов: это одна из наиболее острых проблем. В 2023 году в России было зарегистрировано 627,7 тыс. разводов. Значительная часть разводов приходится на первые годы брака, составляя до 35-40% от общего числа расторжений. Этот показатель указывает на проблему неготовности молодежи к семейной жизни, недостаток навыков построения отношений и разрешения конфликтов.
• Домашнее насилие: трагическое проявление внутрисемейных дисфункций. В 2023 году было зарегистрировано более 23,6 тыс. преступлений, совершенных в сфере семейно-бытовых отношений.

Одной из глубинных причин кризиса института семьи является нивелирование семейного труда и превозношение общественной деятельности. Труд по воспитанию детей, ведению домашнего хозяйства, созданию эмоционального климата в семье часто недооценивается обществом и не получает должного признания и поддержки, особенно со стороны государства. Это может демотивировать молодых людей к инвестированию времени и сил в семейную жизнь.

Изменение роли родителей и социально-экономические проблемы

Процессы трансформации затронули и традиционные роли родителей, в особенности роль отца. В последние годы выявляется устойчивая тенденция снижения роли отца, его значимости и влияния на воспитание и становление личности ребенка. Эта тенденция наблюдается на протяжении последних 10-15 лет и проявляется в уменьшении времени, проводимого отцами с детьми, а также в меньшем участии в повседневном воспитании и принятии решений по сравнению с ролью матери.

Статистические данные подтверждают эту тенденцию:

• Доля тех, кто назвал отца значимым лицом, оказавшим наибольшее влияние на личность, снизилась с 41,1% (в группе 40–44 года) до 31,8% (в молодежной группе 16–19 лет).
• В то же время, в молодежной группе (16–19 лет) доля тех, кто оценивал роль матери как самую значительную, составила 73,3%, в то время как в старшей возрастной группе (40–44 года) таких было 61,9%.

Эти цифры указывают на усиливающуюся «материцентричность» воспитания и, как следствие, на потенциальные проблемы в развитии ребенка, связанные с недостатком мужского влияния и образца.

Кризисные явления в семейных отношениях усугубляются социально-экономическими проблемами:

• Падение жизненного уровня большинства российских семей с детьми: исследования показывают, что около 20% российских семей с детьми находятся за чертой бедности или испытывают значительные материальные трудности, что негативно сказывается на качестве жизни и развитии детей. «Родительство как дорогостоящий проект» становится непосильной ношей для многих.
• Снижение воспитательной функции семьи: проявляется в недостатке времени у родителей на общение с детьми, делегировании воспитательных функций школе, детским садам, медиа и другим институтам, а также в снижении авторитета родителей. Это часто приводит к проблемам в поведении и социализации подростков, росту девиантного поведения.
• Социальное сиротство: несмотря на снижение в последние годы, проблема остается актуальной. По данным Министерства просвещения РФ, количество детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе социальных сирот, продолжает оставаться значительным (например, в 2023 году было выявлено около 35 тыс. таких детей). Социальное сиротство является крайней формой проявления дисфункции семьи и общества в целом.

Эти негативные явления возникают, в том числе, из-за недостаточной поддержки семьи со стороны государства и общества. Нехватка доступных социальных услуг, адекватных пособий, жилищных программ, а также отсутствие целенаправленной работы по формированию семейной культуры и навыков построения отношений у молодежи усугубляют существующие проблемы.

Дефицит знаний и навыков

Одной из фундаментальных причин многих проблем современной семьи является недостаток знаний молодежи о семейной культуре. Это приводит к противоречиям в семейных ориентациях, отражающим расхождения между декларируемыми ценностями и реальными поведенческими установками. Молодые люди, несмотря на высокую ценность семьи, часто не обладают достаточными практическими навыками для ее создания и поддержания.

Многие проблемы современной семьи происходят от неумения молодых людей выстраивать отношения в браке, как между супругами, так и с другими родственниками. Отсутствие навыков эффективной коммуникации, разрешения конфликтов, поиска компромиссов, эмоциональной регуляции ведет к нарастанию напряженности, недопониманию и, в конечном итоге, к разрыву отношений. Это касается и взаимодействия с родителями, братьями/сестрами, а также родителями партнера, что является важной частью адаптации в новой семейной системе.

Дефицит знаний проявляется в нескольких аспектах:

• Недостаточное понимание психологии семейных отношений: многие молодые люди вступают в брак, руководствуясь романтическими представлениями, но не имея реального понимания сложностей совместной жизни, кризисов, с которыми сталкиваются семьи, и путей их преодоления.
• Отсутствие навыков родительства: несмотря на желание иметь детей, молодежь часто не готова к вызовам, связанным с воспитанием, обучением и удовлетворением потребностей ребенка.
• Низкая осведомленность о правовых и финансовых аспектах семейной жизни: отсутствие знаний о брачных договорах, разделах имущества, алиментных обязательствах может приводить к серьезным проблемам в случае развода.
• Влияние медиа и социальных сетей: идеализированные образы семьи, транслируемые в интернете, часто не соответствуют реальности и формируют завышенные ожидания, с которыми трудно справиться в реальной жизни.

Таким образом, на фоне глобальных трансформаций и социально-экономических вызовов, недостаточная подготовленность молодежи к семейной жизни становится критическим фактором, обуславливающим нестабильность и кризисные явления в институте семьи.

Заключение

Исследование современной модели семьи в представлениях молодых людей выявило сложную и многогранную картину, отражающую глубокие трансформации, происходящие в российском обществе. Мы убедились, что, несмотря на глобальные процессы модернизации и развитие индивидуалистических ценностей, семья продолжает занимать центральное место в иерархии жизненных приоритетов молодежи. Однако ее содержание, функции и формы претерпели существенные изменения.

Ключевые выводы исследования:

1. Теоретический плюрализм: Понимание семьи требует интеграции различных подходов – от классического функционализма и эволюционизма до символического интеракционизма, системных, психодинамических и феминистских теорий. Каждый из них раскрывает определенные грани феномены семьи, будь то ее социальные функции, межличностные взаимодействия или гендерные аспекты.
2. Трансформация как адаптация: Современная семья в России активно адаптируется к новым реалиям, таким как урбанизация, повышение образования женщин, развитие технологий и рост индивидуализма. Эти факторы привели к размыванию традиционных норм, изменению семейных ролей и появлению альтернативных форм сожительства.
3. Отложенный старт семейной жизни: Демографические данные четко показывают устойчивый рост среднего возраста вступления в брак и откладывание деторождения. Основные причины – стремление к образованию, построению карьеры, достижению финансовой независимости и обеспечению жильем, что превращает родительство в «дорогостоящий проект».
4. Изменение приоритетов в браке и родительстве: Молодежь демонстрирует высокую толерантность к гражданским бракам, рассматривая их как ступень к официальной регистрации или как самостоятельную модель. В распределении ролей наблюдается сдвиг к эгалитарным моделям, хотя в ожиданиях юношей и девушек сохраняются значительные различия. Родительская семья все реже воспринимается как безусловный образец.
5. Устойчивость семейных ценностей при переосмыслении функций: Несмотря на все трансформации, семейные ценности (здоровье, безопасность, отношения, материальное положение семьи) остаются доминирующими для российской молодежи. При этом происходит переосмысление функций семьи: акцент смещается с репродуктивной и экономической на эмоциональную поддержку, любовь и условия для личностного роста.
6. Индивидуалистический подход и противоречия: Молодежь демонстрирует индивидуалистический подход к семейной жизни, проявляющийся в поддержке права на аборт, нейтральном отношении к сожительству и отложенном деторождении. Эти проявления иногда вступают в противоречие с декларируемой ценностью семьи, что частично объясняется недостатком практических знаний о семейной культуре и навыков построения отношений.
7. Комплекс вызовов: Современная молодая семья сталкивается с такими проблемами, как рост числа разводов (особенно в первые годы брака), увеличение неполных семей, снижение роли отца в воспитании, падение жизненного уровня и социальное сиротство. Эти проблемы усугубляются недостаточной государственной и общественной поддержкой.

Тенденции и перспективы развития института семьи в представлениях молодых людей в России:

Тенденции указывают на дальнейшее развитие плюрализма семейных форм и усиление индивидуализации семейной жизни. Молодые люди будут стремиться к созданию партнерских отношений, основанных на эмоциональной близости, взаимопонимании и равноправии. Откладывание деторождения и брака, вероятно, сохранится, поскольку требования к материальной базе и самореализации остаются высокими. Повышенная гибкость и адаптивность станут ключевыми характеристиками молодой семьи.

Значимость государственной и общественной поддержки семьи:

В этих условиях критически важна системная государственная и общественная поддержка семьи. Она должна быть направлена не только на материальное стимулирование рождаемости, но и на формирование семейной культуры, развитие навыков построения здоровых отношений, психологическую помощь молодым парам, поддержку отцовства и создание инфраструктуры, позволяющей совмещать карьеру и родительство. Укрепление института семьи в современном контексте требует не возврата к традиционным моделям, а адаптации к новым реалиям и поддержки многообразия форм.

Рекомендации для дальнейших исследований:

Дальнейшие исследования могли бы сфокусироваться на:

• Долгосрочных последствиях отложенного брака и родительства для демографической структуры и психологического благополучия индивидов.
• Сравнительном анализе представлений о семье у молодежи в различных регионах России, учитывая специфику урбанизированных и сельских территорий.
• Влиянии цифровизации и социальных сетей на формирование семейных идеалов и паттернов взаимодействия внутри семьи.
• Разработке и апробации образовательных программ для молодежи, направленных на формирование семейной культуры, развитие коммуникативных навыков и подготовку к родительству.
• Изучении опыта успешных молодых семей, адаптировавшихся к современным вызовам, для выявления эффективных стратегий построения счастливых и устойчивых отношений.

Такой комплексный подход позволит не только глубже понять современную модель семьи, но и выработать практические рекомендации для поддержки молодого поколения в построении гармоничной семейной жизни.

Список использованной литературы

1. Архангельский, В. Н. Основные результаты пилотажного обследования «Семья и рождаемость» / В. Н. Архангельский, О. М. Антонова, С. Ю. Никитина // Вопросы статистики. – 2006. – № 10.
2. Архангельский, В. Н. Демографическая политика России: от размышления к действию / В. Н. Архангельский, А. Е. Иванова, О. С. Чудиновских, С. Г. Мисихина ; под рук. В. В. Елизарова ; Представительство Организации Объединенных Наций в Российской Федерации. – Москва, 2008.
3. Барбасов, А. А. Жилищные условия как фактор мотивации демографического поведения : автореф. дис. … канд. социол. н. – Москва, 2008.
4. Богданова, Л. П. Гражданский брак в современной демографической ситуации / Л. П. Богданова, А. С. Щукина // Социологические исследования. – 2003. – № 7. – С. 100–107.
5. Бурова, С. Вечные ценности в эпоху перемен / С. Бурова, А. Демидова // Беларуская думка. – 2006. – № 7. – С. 104–109.
6. Голод, С. И. Социолого-демографический анализ состояния и эволюции семьи // Социологические исследования. – 2008. – № 1.
7. Горлач, М. Г. Гендерный аспект семейно-ролевого диссонанса // Социологические исследования. – 2002. – № 1.
8. Демографическая модернизация в России 1900–2000 / под ред. А. Г. Вишневского. – Москва, 2006.
9. Демографический ежегодник России. 2023 : стат. сб. / Росстат. – Москва, 2023. – 256 с.
10. Долбик-Воробей, Т. А. Российская молодежь: проблемы и решения. – Москва : Центр социального прогнозирования, 2005.
11. Здравомыслова, О. М. Российская семья на европейском фоне (по материалам международного социологического исследования) / О. М. Здравомыслова, М. Ю. Арутюнян. – Москва : Институт социально-экономических проблем РАН, 1998.
12. Карцева, Л. В. Семья в условиях трансформации российского общества: теоретическая модель и эмпирическая реальность : дис. … д-ра социол. н. – Ростов-на-Дону, 2003.
13. Лисовский, В. Т. Эскиз к портрету. – Москва, 1969.
14. Представления о семье у современной молодежи // Молодой ученый.
15. Представления молодежи о браке и семье / Романович // Социологические исследования. – 2023. – № 3. – С. 135–140.
16. Российский статистический ежегодник : стат. сб. / Росстат. – Москва, 2011. – С. 88.
17. Рождаемость и трансформация семьи в современной России // Вопросы статистики. – 2010. – № 7. – С. 52.
18. Саймон, В. Желание — это нечеткая матрица // Сексология и сексопатология. – 2003. – № 5.
19. Семья и семейные ценности в представлениях молодого поколения // The Journal of Social Policy Studies.
20. Семейные ценности современной молодежи // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Социология. Политология. – 2023. – Т. 23, вып. 3. – С. 312–320.
21. Современная семья глазами психологов : интервью с экспертами // Семейная психология и семейная терапия. – Москва, 1999. – № 4.
22. Социальное положение и уровень жизни населения России : стат. сб. / Росстат. – Москва, 2011. – С. 81.
23. Теоретические подходы к изучению семьи // Демоскоп Weekly. – URL: http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/annot/036.html.
24. Трансформация современной семьи. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25573434.
25. Трансформация образа желаемой модели семьи у разных поколений: результаты Всероссийского социологического исследования // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-obraza-zhelaemoy-modeli-semi-u-raznyh-pokoleniy-rezultaty-vserossiyskogo-sotsiologicheskogo-issledovaniya.
26. Уорден, М. Семейная психотерапия. Диагностика, техники, секреты мастерства. – Москва : Прайм-Еврознак, 2007.
27. Целуйко, В. М. Психология современной семьи. – Москва : Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 2006.
28. Шнейдер, Л. Б. Основы семейной психологии. – Москва : МОДЭК, 2010.
29. Шнейдер, Л. Б. Семейная психология. – Москва : Академический проект, 2008.
30. Эйдемиллер, Э. Г. Семейный диагноз и семейная психотерапия / Э. Г. Эйдемиллер, И. В. Добряков, И. М. Никольская. – Санкт-Петербург : Речь, 2007.
31. Эшвин, С. Как россияне адаптируются к преобразованиям в стране: сравнительный анализ положения мужчин и женщин // Переходный период: вопросы развития / Изд. ПРООН и Лондонской школы экономики. – 2007. – № 8.
32. Янк, К. Опасность ранних сексуальных отношений для психического развития и будущей жизни в браке // Вопросы психологии. – 2006. – № 4. – С. 160–163.
33. Giddens, A. The Transformation of Intimacy: Sexuality, Love and Eroticism in Modern Societies. – Stanford : Stanford Univer. Press, 1992.
34. Roussel, L. La Familir incertaine. – Paris : Editions Odibe Jacob, 1989.
35. В России увеличился средний возраст вступления женщин в брак // Министерство юстиции Кировской области. – URL: https://minjust.kirov.ru/press-center/news/v-rossii-uvelichilsya-srednii-vozrast-vstupleniya-zhenshchin-v-brak.
36. ВЗГЛЯД СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЕЖИ НА СЕМЬЮ И СЕМЕЙНЫЕ ЦЕННОСТИ // Эдиторум — naukaru.ru. – URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/17498/view.
37. Влияние современной культуры на формирование семейных ценностей молодежи мегаполиса // АПНИ. – URL: https://apni.ru/article/2275-vliyanie-sovremennoj-kultury-na-formirovanie-semejnykh-tsen.
38. Гендерный подход в социологии семьи // ФНИСЦ РАН. – URL: https://www.fnisc.ru/publication/gender-approach-in-the-sociology-of-the-family.
39. Готовность к браку и семейные ценности современной молодежи // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gotovnost-k-braku-i-semeynye-tsennosti-sovremennoy-molodezhi.
40. Демографический ежегодник России. 2019 : стат. сб. / Росстат. – Москва, 2019. – URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/dem_ez_2019.pdf.
41. За последние 25 лет средний возраст вступающих в брак увеличился на четыре года – Росстат // Институт Профессионального образования. – URL: https://ipo.msk.ru/news/rosstat-za-poslednie-25-let-srednij-vozrast-vstupayushhih-v-brak-uvelichilsya-na-chetyre-goda.
42. Исследования брачно-семейных представлений студенческой молодежи: обзор российских работ // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/issledovaniya-brachno-semeynyh-predstavleniy-studencheskoy-molodezhi-obzor-rossiyskih-rabot.
43. К ВОПРОСУ ТИПОЛОГИИ СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ // Современные проблемы науки и образования. – URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=7806.
44. ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ В МЕТОДОЛОГИИ ИССЛЕДОВАНИЯ СЕМЬИ // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-podhody-v-metodologii-issledovaniya-semi.
45. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СЕМЕЙНЫХ ЦЕННОСТЕЙ У СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ МОЛОДЕЖИ // Современные проблемы науки и образования. – URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=7806.
46. Отношение молодежи к институту семьи и семейным ценностям. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otnoshenie-molodezhi-k-institutu-semi-i-semeynym-tsennostyam.
47. Особенности представлений современной молодежи о браке и сожительстве как варианте семейно-брачных отношений // Психология. Историко-критические обзоры и современные исследования. – 2022. – Т. 11, № 2А. – С. 294–301. – URL: https://analitikarodis.ru/files/docs/140/psychology_2022_2A.pdf.
48. Представления о семье у современной молодежи // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/predstavleniya-o-semie-u-sovremennoy-molodezhi.
49. РОЛЬ БРАКА И СЕМЬИ В СИСТЕМЕ ЦЕННОСТЕЙ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЁЖИ // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-braka-i-semi-v-sisteme-tsennostey-sovremennoy-molodezhi.
50. Семья. Гендер. // Высшая школа экономики. – URL: https://www.hse.ru/data/2011/03/21/1210819779/Семья_Гендер.pdf.
51. Социокультурные изменения традиционной модели семьи и брака: социологический анализ // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsiokulturnye-izmeneniya-traditsionnoy-modeli-semi-i-braka-sotsiologicheskiy-analiz.
52. ТеМа 1.СОвременные психологические теории семьи. – URL: http://elib.bspu.by/bitstream/doc/22080/1/Слепкова%20В.И.%20Психология%20семьи%20(курс%20лекций).pdf.
53. Теоретические подходы к изучению семьи // Институт социологии РАН. – URL: https://www.isras.ru/publication_single.php?id=3841.
54. Теоретические подходы к изучению трансформации института семьи // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-podhody-k-izucheniyu-transformatsii-instituta-semi.
55. Трансформация семьи как социального института: проблемы и тенденции. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=48421481.
56. Трансформация института современной семьи // Институт социологии ФНИСЦ РАН. – URL: https://www.isras.ru/files/File/Socis/1995-10/transformac_instit_semi.pdf.
57. Феминистский подход // СОЦИОЛОГИЯ — Studme.org. – URL: https://studme.org/1682050917639/sotsiologiya/feministskiy_podhod.
58. Ценности молодежи // ВЦИОМ. Новости. – URL: https://wciom.ru/analytical_reviews/cennosti-molodezhi.
59. Ценностные ориентации современной молодежи в отношении семьи и брака // АПНИ. – URL: https://apni.ru/article/1971-tsennostnye-orientatsii-sovremennoj-molodezhi.