Содержание
Введение
1. Внешняя политика Турции на современном этапе
1.1. Турецкий фактор в региональной политике
1.2. Фактор США
1.3. Проблема водных ресурсов в реализации региональной политики Турции
2. Региональный аспект национальной безопасности Турции
3. Турция как альтернатива радикальному исламизму
4. Турция и проблема ядерной программы Ирана
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
В-пятых, природные ресурсы определяют заинтересованность ведущих игроков международных отношений в исследуемом регионе. Создание транспортных коридоров «Север-Юг», «Запад-Восток», «Шелковый путь» приводят к интенсификации различных геополитических и экономических процессов.
Используя свое выгодное географическое положение, контакты со странами-соседями и странами Запада, официальная Анкара постепенно увеличивает свою роль в регионе, стремясь занять место регионального лидера, а также укрепить свои позиции в мире, сотрудничая со странами, входящими в НАТО и ЕС.Наличие умелого руководства, достаточного экономического, военного и человеческого потенциала позволяют в будущем ожидать роста роли Турции в международных отношениях.
4.Экистическая (поселенческая) политика, направленная на повышение эффективности использования территориальных ресурсов конкретного региона путем оптимального размещения производства, коммуникаций и мест расселения с учетом природных, экономических, архитектурно-строительных и инженерно-технических факторов.
Теоретической базой для проведения исследования послужили труды ученых изучавших данную проблему. В ходе написания курсовой работы использовались труды таких ученых, как Добрынина А.И., Вечканов Г.С., Черкасов И.Л., Бусыгина И.М., Фетисов Г.Г., Кушлина В.И., Морозова Т.Г., Гапоненко А.Л.
Появилась необходимость в разработке новой государственной региональной политики, которая способствовала бы укреплению общего экономического пространства, выравниванию уровня социально-экономического развития регионов, их экономическому росту и устойчивому социальному развитию.
Исходя из вышеизложенного, можно подвести итог, что как отечественными, так и зарубежными исследователями был сделан определенный научный задел, позволяющий сформулировать наличие исследовательской проблемы. И в то же время небольшая разработанность заявленных вопросов, в том числе из-за отсутствия комплексных исследований, различные мнения на отношения Турции и США, которые обосновываются политическими симпатиями, требуют соответствующей постановки научной проблемы.
Актуальность исследования заключена также в том, что складываются новые обстоятельства, связанные с влиянием Турции на разрешение и урегулирование конфликта, хотя пока четко и не просматриваются перспективы разрешения проблем, породивших данный конфликт. Состояние «ни войны, ни мира» дорого обходится обоим народам, пребывающим в неуверенности и безысходности, под прессом немалых военных расходов, опасностью возобновления боевых действий и другими тяготами тлеющего конфликта — явно в ущерб социально-экономическому и демократическому развитию своих государств.
Таким образом, можно сказать, что наша внешняя политика имеет три отличительные особенности: она ориентирована не на кризис, а на мечту и видение будущего мироустройства; вместо того, чтобы реагировать на возникающие угрозы, мы предлагаем творческие подходы к разрешению конфликтов. Кроме того, наша политика носит системный характер, и охватывает весь спектр международных проблем.
Во многом суть региональной политики формирует форма устройства государственности – унитарная и федеративная, которые в свою очередь делятся на централизованную и децентрализованную, в зависимости от степени вмешательства государственных властей в политику региона. Ясно только одно, что нынешний президент скорей всего покинет власть, и какое начало будет лежать в основе государственной политики и региональной политики на чьих-то плечах.Гипотеза исследования – государственная региональная политика строится на основе типа государственности: унитаризм и федерализм.
Список литературы
1.Армия и власть на Ближнем Востоке: от авториторизма к демократии: Сб. ст. / Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока; Ин-т востоковедения РАН. — М.: Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока, 2002. – 400 с.
2.Ахмедов В.А., Кулагина Л.М. Сирия, Турция и Иран: новые подходы к межрегиональному сотрудничеству.// www.iimes.ru.
3.Ахмедов В.М. Сирийско-турецкое противостояние и курдский вопрос. // Ближний Восток и современность. Сб. ст. – Вып. 7. – М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 1999. — С. 13 -21.
4.Багдасаров С.Б. Расширение сферы влияния стран НАТО на Ближнем и Среднем Востоке / Сб. Ближний Восток и современность, выпуск 5. —
М., ИИИиБВ, 2001.- 347 с.
5.Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. Т.1-3.- М., 2001- 2002.
6.Бакланов, А. Г. Ближний Восток на рубеже XXI века: К созданию системы региональной безопасности: учебное пособие / А. Г. Бакланов. – М.: МГИМО, 2001. – 169 с.
7.Бжезинский. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы — М.: «Международные отношения», 1999. – 256 с.
8.Заргарян Р. Доктрина геополитики современной Восточно-Средиземноморской цивилизации. Турецкая угроза Восточно-Средиземноморской цивилизации.- М.: Алетейя, 2004. – 212 с.
9.Колбаев, Б. Г. Международные организации: Информация и безопасность на Ближнем Востоке: учебное пособие / Б. Г. Колбаев. – СПб.: Михайлов В. А., 2006. – 238 с.
10.Конвенция о режиме Черноморских проливов. // www.bookside.ru
11.Кулагин В. М. Международная безопасность: учебное пособие для студентов вузов / В. М. Кулагин. – М.: Аспект Пресс, 2006. – 319 с.
12.Кунаков В.В. Турция и ЕС: проблемы экономической интеграции. — М., ИИИиБВ, 1999.- 123 с.
13.Мамаев Ш. Турция приступает к «активному стоянию» на Кавказе / Политический журнал, № 10, Москва, 30 сентября 2008
14.Мосаки Н.З. Если арабы владеют нефтью, то турки владеют водой / Независимая газета 18.01.2001
15.Олимпиев, А. Ю. Ближний и Средний Восток: Актуальные проблемы международных отношений: учебное пособие / А. Ю. Олимпиев. – М.: ЮНИТА-ДАНА, 2004. – 328 с.
16.Перес Ш. Новый Ближний Восток.- М.: Гамма, 1998. — 240 с.
17.Поцхверия Б.М. Некоторые аспекты внешней политики Турции. // Ближний Восток и современность. Сб. ст. – Вып. 9. – М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2000. — С. 330 -339.
18.Свистунова И. Иракский фактор во внешней политике Турецкой Республики (1990-2007 гг.). — М.: Институт Ближнего Востока, 2008. — с. 69-112.
19.Современные международные отношения: учебник / Д. В. Алгульян и др., под ред. А. В. Торкунова. – М.: РОССПЭН, 2001. – 584 с.
20.Турецкая Республика: Справочник.- М., 2000 . – 262 с.
21.Турция и современные проблемы региональной экономической интеграции. — Ближний Восток и современность. Сборник статей. Выпуск пятый.- М., 1998. -137 с.
22.Ульченко Н.Ю. Экономика Турции в условиях либерализации. — М., 2002. – 352 с.
23.Хамзин К.З. Водные ресурсы бассейна реки Иордан и арабо-израильский конфликт. — М., ИИИиБВ, 2000.- 185 с.
24.Хамзин К.З. Конфликты вокруг водных ресурсов на Ближнем Востоке: нынешнее состояние и перспективы / Сб. Актуальные проблемы Ближнего Востока.- М., ИИИиБВ, 2001.- 120 с.
список литературы