современные методики определения лжи в вербальной коммуникации 2

Содержание

Введение 3

1. Теоретические основы исследования понятия «ложь» 4

1.1. Понятие и сущность лжи 4

1.2. Виды и функции лжи 7

2. Ложь в различных в сфере вербальной коммуникации 12

2.1. Ложь в политической сфере 12

2.2. Стратегии и тактики лжи в политической сфере 15

3. Методы выявления лжи 19

3.1. Особенности лжи женщин 19

3.2. Особенности лжи мужчин 20

Заключение 22

Список литературы 23

Выдержка из текста

В XX веке внимание исследователей к феномену лжи, а именно общих принципов и причин её порождения, обратилось к её внутреннему устройству. Учёные в России и за рубежом ставили перед собой задачу обобщения накопленного опыта в изучении лжи, правил и закономерностей её внутренней структуры и, в конце концов, в построении теории лжи. Появление и проявление форм лжи во всех сферах жизни человека стало очевидным и привело к необходимости глубокого изучения её природы, а также систематизации инструментов её измерения в коммуникации с позиции лингвистики.

При проведении исследования системы «измерения» лжи были изучены работы отечественных и зарубежных ученых, которые пытаются решить следующие задачи — рассмотреть и описать ложь как лингвистическое понятие, определить основные виды лжи, выявить способы её оформления в речи и фиксации в языке, а также разработать приёмы распознавания лжи.

Данное исследование актуально потому, что позволяет решить ряд практических задач на основе полученных в исследовании данных.

Целью работы является выявление особенностей современных методик определения лжи в вербальной коммуникации.

Задачи, требующие решения для достижения данной цели:

 исследование теоретических основ понятия «ложь»;

 описание функций и видов лжи;

 исследования особенностей лжи в политической сфере;

 изучение методов выявления лжи.

Объект работы – ложь в вербальной коммуникации. Предмет — современные методики определения лжи в вербальной коммуникации..

Список использованной литературы

1. Баранов, А.Н. Немецко-русский и русско-немецкий лингвистический словарь: с английскими эквивалентами/ А.Н. Баранов, Д.О. Добровольский. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: «АСТ-ПРЕСС ШКОЛА: АСТ-ПРЕСС МАРТ, 2006. — 496 с.

2. Барханов П.В. Проблема чувствительности скринингового опроса с использованием полиграфа и концепция эмоционального интеллекта // Международный научно-исследовательский журнал. 2013. № 4-3 (11). С. 85-88.

3. Варламов В.А., Варламов Г.В. Противодействие полиграфу и пути их нейтрализации. Учебное пособие/ Москва, 2012.

4. Волынский-Басманов Ю.М., Тюфякова М.Е. Ложь как признак противоправных действий и методы ее выявления // Журнал прикладной психологии. 2006. № 1. С. 75-79.

5. Гаврилова, М.В. Лингвистический анализ политического дискурса / М.В. Гаврилова [Электронный ресурс] // Политический анализ: докл. Центра эмпирич. полит, исследований — СПбГУ., — Режим доступа: http://politanalysis.narod.ru/gavrilova3.html

6. Гамаюнов Б.П. Торговый представитель — как найти и как не ошибиться (практика отбора и найма) // Управление продажами. 2012. № 4. С. 232-237.

7. Голосовые детекторы лжи / Ларионцева Е.А., Иванова Е.Ю., Стельмашук Н.Н. // Молодежный научно-технический вестник. 2012. № 06. С. 17.

8. Демьянков, В.З. Конвенции, правила и стратегии общения. [Текст] / В.З. Демьянков // Изв. АН СССР. Сер. лит-ры и яз. — Т. 40, 1981. — №> 4, С. 333-342.

9. Диагностика скрываемой информации на основе анализа когнитивных вызванных потенциалов мозга человека / Исайчев Е.С., Исайчев С.А., Насонов А.В., Черноризов А.М. // Национальный психологический журнал. 2011. № 1. С. 70-77.

10. Диагностирование истинности/ложности высказывания как одно из направлений моделирования личности автора письменного текста / Литвинова Т.А., Шевченко И.С., Литвинова О.А., Рыжкова Е.С. // В мире науки и искусства: вопросы филологии, искусствоведения и культурологии. 2013. № 24. С. 119-125.

11. Дикий И.С. Возможности применения полиграфа и новых альтернативных методов инструментальной детекции лжи для предупреждения террористических угроз // Российский психологический журнал. 2010. Т. 7. № 5. С. 63-67.

12. Достоевский Ф.М. Нечто о вранье.[Электронный ресурс] Режим доступа: http://artofwar.ru/m/maa/text_0680.shtml

13. Дубровский, Д.И. Полуправда: её природа и социальные функции [Текст] / Д.И. Дубровский // Философские науки. 1990. № 11, — С. 15-27.

14. Егорова Т.В. Представления о норме в интимно-личностных отношениях в современном обществе // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. 2012. № 28. С. 1217-1222.

15. Елисеева Л.А. Проблемы продуцирования истины в оперативно-розыскной деятельности // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2008. № 4. С. 79-81.

16. Ефремов, Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково- словообразовательный / Т.В. Ефремов. – М.: Рус. яз., 2001. в 2-х т. — T.l: А-О.- 1232 с.

17. Знаков, В.В. Неправда, ложь и обман как проблемы психологии понимания [Текст] / В.В. Знаков // Вопросы психологии. 1993. № 2, — С. 9-16.

18. Иванов Р.С. Общая оценка пригодности исследуемого лица к применению полиграфа // Юридическая психология. 2011. № 2. С. 14-22.

19. Ильин А.И. Р лжи и предательстве. М. 1990. — С. 25.

20. Карает, В.И. Социальный статус человека в лингвистическом аспекте [Текст] / В.И. Карасик // «Я», «субъект», «индивид» в парадигмах современного языкознания. — Сб. научно-аналитических обзоров. — М.: ИНИОН РАН, 1992. — С. 47-87.

21. Литвинова Т.А., Середин П.В. Поиск признаков лжи в письменном тексте: современные методы и подходы // В мире науки и искусства: вопросы филологии, искусствоведения и культурологии. 2013. № 24. С. 126-133.

22. Новые психодиагностические возможности трекинга глаз / Огнев А.С., Венерина О.Г., Виноградова И.А. // Вестник Московского государственного гуманитарного университета им. М.А. Шолохова. Педагогика и психология. 2012. № 3. С. 107-112. 2

23. Оценка природно-ресурсного потенциала Белгородской области для развития экологического туризма / Пендюрин Е.А., Истомина В.В., Гламазда С.Н. // Наука Искусство Культура. 2013. № 2. С. 228-232.

24. Першин А.Н., Ефимкина Н.В. Практика определения лжи следователем // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2007. № 1. С. 19-21.

25. Пиз А. Почему мужчины врут, а женщины ревут // Новая важная кн. о взаимоотношениях полов / Аллан и Барбара Пиз; [Пер. с англ. Т. Новиковой]. Москва, 2003. Сер. А и Б = формула успеха

26. Пронякова С.В. Феномен обмана и детекция лжи // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2012. № 2 (34). С. 172-176.

27. Современный толковый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. Кузнецов, СПб.: «Норинт», 2001. — 1536 с.

28. Соловьёв, B.C. Сочинения: В 2 т. [Текст] / B.C. Соловьёв. — Т. 2. — М.: Правда, 1984.-658 с.

29. Способ диагностики ложности сообщаемой информации по динамике параметров невербального поведения человека / Романова Н.М., Самохина М.А., Семенов В.В., Иванов Л.Н. // патент на изобретение RUS 2415645 08.10.2009

30. Тарасова С.А. Формирование у будущих сотрудников отдела безопасности (режима) исправительного учреждения умения распознавать ложь в общении с осужденными // Вестник Самарского юридического института. 2013. № 1 (9). С. 65-69.

31. Чернецкая Н., Терентьева Н.В. Почему люди лгут? // Инновационные проекты и программы в образовании. 2008. № 3. С. 57-63.

32. Экман, 77. Почему дети лгут? [Текст] / П. Экман. пер. с англ. – М.: Педагогика-Пресс. 1993. — 272 с.

33. Якобсон, P.O. Лингвистика и поэтика [Текст] / P.O. Якобсон // Структурализм «за» и «против». Сб. статей. — М.: Прогресс, 1975. — С. 193-230.

34. Fiedler, K., Schmid, J. (1998): Wahrheitsattribution: Ein neuer theoretischer und methodischer Ansatz zur Lügenforschung. In: Albert Spitznagel (Hrsg.): Geheimnis und Geheimhaltung. Erscheinungsformen-Funktionen-Konsequenzen. — Göttingen; Bern; Toronto; Seattle: Hogrefe-Verlag für Psychologie, 1998. S. 167-180.