Современные отрасли криминологии: становление, теоретические основы и перспективы развития в условиях цифровизации и междисциплинарности

За последние пять лет количество преступлений, совершаемых с использованием цифровых технологий, увеличилось в 2,3 раза. Этот статистический факт не только подчеркивает радикальное изменение криминального ландшафта, но и сигнализирует о неотложной необходимости переосмысления традиционных подходов в криминологии. В условиях глобальных метаморфоз XXI века, когда формируется общество, где ключевую роль играет информация, а развитие искусственного интеллекта и передовых технологий ставит новые вызовы перед человечеством и правовой сферой, криминология не может оставаться статичной. Она вынуждена адаптироваться, формируя новые отрасли и направления исследования, способные адекватно реагировать на усложняющуюся динамику преступности.

Настоящая курсовая работа посвящена глубокому анализу современных отраслей криминологии — виктимологии, цифровой криминологии и криминопенологии. Мы исследуем их становление, ключевые теоретические основы и перспективы развития в контексте усиливающейся междисциплинарности и цифровизации. Актуальность выбранной темы обусловлена не только возрастающей сложностью преступных проявлений, но и необходимостью разработки эффективных стратегий предупреждения и противодействия преступности, основанных на актуальном научном знании. Для студента юридического или гуманитарного вуза, пишущего курсовую работу по криминологии, это исследование станет фундаментом для понимания динамики развития одной из самых животрепещущих наук о человеке и обществе. Структура работы призвана обеспечить всестороннее и систематическое рассмотрение каждой из выделенных отраслей, начиная с общих теоретико-методологических основ и заканчивая конкретными вызовами и перспективами.

Теоретико-методологические основы криминологии и ее междисциплинарный характер

Криминология, в своей сущности, является уникальным сплавом знаний, чья задача — не просто констатация фактов преступности, но и глубокое проникновение в ее корни, механизмы и последствия. Именно эта всеохватность обусловливает ее органическую связь с множеством других наук, превращая криминологию в истинно междисциплинарное поле исследования, способное предложить комплексные решения для сложнейших социальных проблем.

Понятие и предмет криминологии: От системы знаний к парадигме сложности

Криминология — это гораздо больше, чем просто изучение преступлений. Она представляет собой сложную систему гомогенных и гетерогенных по своей предметной сути знаний и методик, формирующих специфическую целостность, направленную на всестороннее изучение преступности. Эта наука исследует не только феномен самой преступности, но и ее причины, условия, личность преступника, а также пути и методы предупреждения противоправных деяний. Понимание криминологии как системы знаний подразумевает, что ни один аспект преступности не может быть рассмотрен изолированно; все ее проявления взаимосвязаны и взаимообусловлены.

В основе криминологии лежит парадигма сложности. Это означает, что она не ограничивается простым описанием или классификацией, а стремится к раскрытию глубинных, многомерных связей между социальными, психологическими, экономическими и даже биологическими факторами, влияющими на преступное поведение. Такой подход позволяет не только объяснить уже существующие криминальные тенденции, но и прогнозировать их развитие, а также разрабатывать комплексные стратегии воздействия, что является её несомненным преимуществом перед узкоспециализированными дисциплинами.

Междисциплинарные связи криминологии: Традиции и инновации

Органическая взаимосвязь и единство всех аспектов криминологии являются объективной предпосылкой для междисциплинарного подхода к изучению проблем, входящих в предмет данной науки. Криминологической науке присущи две группы междисциплинарных связей:

1. Использование методов иных наук без соприкосновения их предметов: Например, применение статистических методов из математики для анализа данных о преступности.
2. Непосредственное соприкосновение предметов тех отраслей знания, которые изучают преступность и меры ее предупреждения: Здесь речь идет о ситуациях, когда различные науки сходятся в исследовании одних и тех же аспектов криминальных явлений, но под своим углом.

Криминология тесно связана с широким кругом наук, среди которых:

• Социология: Изучает социальные структуры, процессы, нормы и отклонения, предоставляя криминологии понимание социальных причин преступности.
• Психология и психиатрия: Анализируют личность преступника, его мотивацию, психические отклонения и поведенческие особенности.
• Биология и физиология: Исследуют влияние генетических, нейробиологических и гормональных факторов на агрессивное и девиантное поведение.
• Экономика и демография: Предоставляют данные о социально-экономических условиях, безработице, уровне жизни и миграционных процессах, влияющих на преступность.
• Педагогика и этнология: Изучают роль воспитания, образования и культурных особенностей в формировании личности и девиантного поведения.
• Юридические дисциплины: Уголовное право, уголовный процесс, уголовно-исполнительное право, семейное право и криминалистика формируют правовую рамку для криминологических исследований.

Междисциплинарность криминологии обуславливает необходимость совместного исследования стыковых проблем. Комплексность выступает как научный принцип исследования, требующий междисциплинарного подхода, а криминологический синтез рассматривается как общий принцип и основной метод исследования.

Эта парадигма междисциплинарности усиливается в ходе трансформации науки и общества. Традиционные механизмы — «зоны междисциплинарности» — развиваются наряду с активным становлением новых их видов. Среди традиционных примеров можно выделить:

• Экономическая криминология: Изучает криминальные явления и процессы в экономике, связь экономических факторов с преступностью, анализ преступника как рационального актора.
• Историческая криминология: Исследует динамику преступности и правопорядка в историческом контексте, анализируя изменения в законодательстве, судебной практике и социальной структуре общества на протяжении веков.

Однако современность требует и новых подходов. Получение нового знания об объекте в результате синтеза, конвергенция научных дисциплин и становление технонауки на стыке фундаментальной и прикладной наук, естественного и гуманитарного знания — вот направления, куда движется криминология. Интеграция гуманитарных и естественных наук в контексте парадигмы сложности ставит перед криминологией задачи, достижение которых должно быть методологически и практически «инновационно» встроено в общий контекст развития гуманитарных наук и трансдисциплинарного познания. Отвечает ли текущая система образования этим потребностям?

Методологический аппарат криминологии: Общенаучные и частнонаучные методы

Для успешного исследования столь многогранного предмета криминология использует обширный арсенал методов, которые можно классифицировать по уровням познания.

1. Методология познания:

• Философия познания: Диалектика и метафизика формируют общую рамку для понимания динамики и структуры криминальных явлений.

2. Общенаучные методы познания: Эти методы универсальны и применяются во многих науках, включая криминологию.

• Анализ и синтез: Разложение явления на составные части для изучения и последующее объединение для целостного понимания.
• Индукция и дедукция: Выведение общих закономерностей из частных наблюдений и применение общих положений к конкретным случаям.
• Абстракция, гипотеза, обобщение, аналогия, сравнение: Позволяют формировать новые идеи, проверять их и систематизировать знания.
• Системно-структурный анализ: Рассмотрение преступности как сложной системы с взаимосвязанными элементами.
• Исторический метод: Изучение эволюции преступности, ее причин и мер борьбы в исторической ретроспективе.
• Динамический метод, эксперимент, формализация: Помогают исследовать изменения во времени, проверять гипотезы в контролируемых условиях и представлять знания в строгой форме.

3. Частнонаучные методы познания: Заимствованные из других наук и адаптированные для криминологических целей.

• Социологические методы:
  • Наблюдение: Прямое, косвенное, включенное (когда исследователь становится частью наблюдаемой группы) для сбора первичных данных о поведении и взаимодействиях.
  • Опрос: Анкетирование и интервью для изучения мнений, мотивов, установок и опыта как преступников, так и жертв.
  • Эксперимент: Контролируемое исследование влияния определенных факторов на преступность.
  • Анализ документов: Изучение статистических отчетов, материалов уголовных дел, законодательных актов.
• Психологические методы:
  • Социометрия: Изучение эмоционально-психологических связей в группах осужденных или несовершеннолетних.
  • Психологическое тестирование: Измерение психических свойств личности (интеллект, темперамент, характер), выявление личностных особенностей, правосознания, профессиональной пригодности.
  • Психологическое наблюдение и эксперименты: Для оценки поведения и реакции личности.
  • Методы патопсихологии: Для изучения психических отклонений.
• Математические методы: Играют все более значимую роль в количественном анализе преступности.
  • Моделирование: Создание математических моделей для описания и прогнозирования криминальных процессов.
  • Факторный анализ: Выявление скрытых факторов, объясняющих взаимосвязи между наблюдаемыми переменными.
  • Шкалирование, корреляционный анализ (парный, ранговый), анализ таблиц сопряженности, дискриминантный анализ, регрессионный анализ, дисперсионный анализ, ковариационный анализ: Для измерения взаимосвязей, классификации и прогнозирования.
  • Анализ временных рядов, метод сезонных колебаний, метод максимального правдоподобия (включая метод наименьших квадратов), метод расчёта среднегодовых темпов прироста: Для изучения динамики преступности.
  • Аппарат логических решающих функций, распознавание образов, вариационные исчисления, спектральный анализ, цепи Маркова, алгебра логики, аппроксимация, экстраполяция: Передовые методы для сложных аналитических задач.
• Исторический метод:
  • Анализ законодательных актов, судебных практик, изменений в уголовном праве.
  • Исследование изменений в социальной структуре, экономике, политике для понимания исторического контекста преступности.
• Экономический подход:
  • Рассмотрение преступника как рационального индивида, сравнивающего преимущества разных профессий (легальных и криминальных), что позволяет строить математические модели на основе рационального поведения.

Сочетание методологии, общенаучных и частнонаучных методов познания образует методику исследования предмета криминологии. Однако в российской криминологии методы исследования элементов, составляющих ее предмет, проработаны в недостаточной степени. Это проявляется в недостаточности специальных трудов по методам криминологии, а также в том, что описания методов в диссертациях часто не выделяют их специфику. Некоторые ученые критикуют приверженность устаревшим методам познания, таким как диалектический и исторический материализм, что препятствует комплексному подходу к современным криминологическим проблемам. Отмечается также нехватка междисциплинарных работ, в частности совместных исследований криминологов с психологами, психиатрами, биологами, этнологами и антропологами. Это крайне важно, ведь без развития методологии любые теоретические построения рискуют остаться оторванными от практики.

Зарубежные криминологические школы: биосоциальное и социологическое направления

Зарубежная криминология, в отличие от российской, иногда характеризуется неопределенностью предмета и отсутствием единой методологической основы, что приводит к некоторой размытости ее границ. Однако в рамках этой многообразности можно выделить два основных, последовательно развивающихся направления.

1. Биосоциальное направление: Исторически этот подход был представлен итальянским врачом и криминалистом Чезаре Ломброзо. В своей основополагающей работе «Преступный человек» (1876 г.) он выдвинул теорию «прирожденного преступника», связывая преступное поведение с анатомическими и психофизиологическими аномалиями, такими как аномалии черепа, чрезмерная волосистость или асимметрия лица. Несмотря на последующие опровержения и критику, Ломброзо считается одним из основоположников криминологии как науки, поскольку именно он впервые привлек серьезное внимание к личности преступника и его индивидуальным особенностям.

Позднее биосоциальные теории эволюционировали. Среди них выделяются:

• Теории опасного состояния: Представители, такие как Рафаэль Гарофало и Жан Пинатель, изучали предрасположенность к преступности, основанную на врожденных или приобретенных аномалиях.
• Фрейдистские теории и теории психопатологических причин преступности: Связывали криминальное поведение с бессознательными конфликтами, ранними травмами или психическими расстройствами.
• Теории конституционального предрасположения и наследственные теории: Исследовали влияние генетических факторов, семейной предрасположенности, близнецовых и хромосомных аномалий (например, синдром XYY) на девиантное поведение.
• Расовые теории: Сегодня в основном отвергнуты как ненаучные и дискриминационные, но имели место в истории криминологии.

Современные биосоциальные теории гораздо более сложны и интегрируют знания из генетики, нейробиологии, нейропсихологии и молекулярной биологии. Они включают:

• Эволюционную теорию: Рассматривает некоторые аспекты преступного поведения как адаптивные стратегии, формировавшиеся на протяжении эволюции.
• Биологическую теорию: Изучает влияние питания, гормонов, нейромедиаторов и других биологических факторов на поведение.
• Генетику поведения: Исследует роль наследственности в формировании предрасположенности к агрессии и импульсивности.
• Нейрокриминологию: Анализирует структуру и функционирование мозга, выявляя нейробиологические корреляты преступного поведения.

2. Социологическое направление: Этот подход фокусируется на социальных факторах, формирующих преступность. Представители, такие как Экснер, Зеелиг, Кайзер в Германии, исследовали влияние социальной среды, культурных норм, социальной стратификации и институциональных процессов на уровень и характер преступности. Социологические теории включают, например, теории социальной дезорганизации, дифференциальной ассоциации, аномии, конфликта и стигматизации, которые объясняют, как общество может способствовать или препятствовать криминальному поведению.

В целом, зарубежная криминология, несмотря на методологические разногласия, демонстрирует постоянный поиск новых объяснительных моделей и интеграцию различных научных подходов, что делает ее динамичным и развивающимся полем исследования. Это постоянное движение вперед позволяет глубже понять природу преступности и выработать более эффективные стратегии противодействия.

Виктимология: Становление, основные теории и проблемы развития

Виктимология, как молодая, но динамично развивающаяся отрасль криминологии, перевернула традиционное представление о преступлении, сместив фокус внимания с исключительно фигуры преступника на не менее значимую фигуру жертвы, что, по сути, стало прорывом в понимании механизмов криминальных событий.

Виктимология как раздел криминологии: Понятие и предмет

Виктимология (от лат. victima — «жертва» + др.-греч. λόγος — «учение») — это социально-педагогическая область знания, изучающая различные категории людей — жертв неблагоприятных условий социализации. Она является важнейшим разделом криминологии, дополняя ее глубоким пониманием процессов, предшествующих и сопутствующих преступлению с точки зрения потерпевшего.

Предметом виктимологии является:

• Виктимизация: Процесс становления человека жертвой преступления, включая все факторы и обстоятельства, которые привели к этому.
• Виктимность: Предрасположенность или повышенная способность индивида, группы или даже общества стать объектом преступного посягательства в силу определенных качеств, особенностей поведения или социальной ситуации.
• Меры сокращения и предупреждения потенциальных жертв преступлений: Разработка и внедрение стратегий, направленных на снижение рисков стать жертвой.

Виктимология как самостоятельная наука исследует широкий круг вопросов, таких как:

• Социальные факторы виктимизации: Включают социально-экономическое положение (бедность, безработица), неблагоприятную социальную среду (криминогенное окружение, неблагополучная семья), особенности городской среды (например, недостаток освещения, заброшенные территории).
• Психологические факторы: Личностные особенности жертвы (импульсивность, доверчивость, конфликтность, агрессивность, демонстративность, легкомыслие), ее психофизиологическое состояние (алкогольное или наркотическое опьянение, стресс), а также особенности виктимного поведения (провоцирующее, неосторожное).
• Биофизиологические факторы: Связаны с возрастом (дети, пожилые люди), полом, физическими недостатками, состоянием здоровья, психофизиологическими отклонениями, которые могут повышать уязвимость человека.
• Взаимоотношения жертвы с правоохранительными органами и влияние виктимологических факторов на уголовную политику.

В современной виктимологии выделяют несколько видов виктимности:

• Первичная виктимность: Предрасположенность стать жертвой преступления, обусловленная личностными качествами или поведением.
• Вторичная виктимность: Негативные последствия, возникающие для жертвы после преступления в результате взаимодействия с правоохранительными, медицинскими или судебными органами (например, повторная травматизация, стигматизация).
• Индивидуальная виктимность: Присущая конкретному человеку предрасположенность стать жертвой.
• Групповая виктимность: Характерная для определенных социальных групп (например, пожилые люди, дети, мигранты, женщины).
• Массовая виктимность: Характерная для больших социальных общностей, например, в результате природных или техногенных катастроф, массовых беспорядков.

Криминальная виктимология как теория изучает виктимность уголовно-правовых отношений для выяснения ее причинности, влияния на криминализацию деяния и возможности предупреждения виктимного поведения. Это означает, что понимание виктимности позволяет не только снизить риски для отдельных лиц, но и формировать более справедливую и эффективную правовую систему, ориентированную на защиту наиболее уязвимых членов общества.

История становления виктимологии: От интеракционизма до радикальной виктимологии

История виктимологии как самостоятельной науки начинается в первой половине XX века, хотя идеи о роли жертвы можно найти и в более ранних трудах.

Первыми, кто обратил внимание на интеракцию, то есть взаимодействие преступника и жертвы в механизме преступления, были представители интеракционизма. Среди них выделяется американский социолог и криминолог Эдвин Сатерленд, чьи работы по дифференциальной ассоциации заложили основы для понимания социальной природы преступности, где взаимодействие играет ключевую роль.

Научные основы виктимологии были заложены немецким криминологом Гансом фон Гентигом. Его статья 1941 года и особенно обобщающий труд «Преступник и его жертва» (1948 год) стали вехой, систематизировав представления о жертве и ее роли в преступлении. Гентиг предложил первую типологию жертв, классифицируя их по различным признакам.

Само понятие «виктимология» было впервые введено в 1947 году румынским психиатром Беном Мендельсоном. Он предложил классифицировать жертв по степени их вины в произошедшем преступлении, тем самым заложив основу для дальнейших исследований виктимного поведения.

В Советском Союзе становление виктимологической школы связано с именем Льва Вульфовича Франка. Он считается основоположником советской виктимологической школы и внес значительный вклад в разработку концепции индивидуальной виктимности, под которой понимал способность лица в силу определенных качеств или особенностей стать жертвой преступления. Франк выделил различные типы виктимности и сформулировал идеи о профилактике виктимного поведения, рассматривая ее как важнейшую составную часть профилактики преступности в целом. Советская школа виктимологии сосредоточилась именно на изучении индивидуальной виктимности.

С 1970-х годов, под влиянием критической социальной теории, начинает формироваться радикальная виктимология. Это направление отказалось от поиска «вины» жертвы и сосредоточилось на изучении системных причин виктимизации, таких как социальное неравенство, дискриминация, злоупотребление властью и институциональная виктимизация. Радикальная виктимология акцентирует внимание на защите прав жертв и критикует традиционные подходы, которые, по ее мнению, часто перекладывают ответственность с преступника или общества на саму жертву.

Основные теории виктимизации: Рутинная деятельность и образ жизни

Современная виктимология предлагает ряд теоретических моделей, объясняющих, почему некоторые люди становятся жертвами преступлений чаще, чем другие. Среди них особое место занимают теории окружающей среды, или социально-пространственные теории.

1. Теория рутинной деятельности (Routine Activity Theory): Разработанная Лоуренсом Коэном и Маркусом Фелсоном, эта теория объясняет виктимизацию как результат совпадения во времени и пространстве трех ключевых элементов:

• Мотивированный преступник: Индивид, имеющий намерение и способность совершить преступление.
• Подходящая жертва (или объект): Лицо или имущество, которое воспринимается преступником как легкая и доступная цель. «Подходящесть» может быть обусловлена физической уязвимостью, наличием ценностей, отсутствием сопротивления.
• Отсутствие способного к надзору охранника: Это может быть как физическое присутствие полиции, охранников, соседей, так и символический надзор (например, камеры видеонаблюдения, сигнализация).

Согласно этой теории, изменения в рутинной деятельности общества (например, увеличение количества женщин, работающих вне дома; рост использования автомобилей; сокращение времени, проводимого в общественных местах, где есть потенциальный надзор) могут привести к увеличению числа подходящих жертв и снижению эффективного надзора, тем самым повышая уровень преступности.

2. Теория образа жизни (Lifestyle Theory): Предложенная Майклом Хиндэлэнгом, Майклом Готтфредсоном и Джеймсом Гарофало, эта теория утверждает, что риск виктимизации зависит от образа жизни человека. Образ жизни включает его повседневные активности, места посещения, социальные контакты и привычки, которые могут увеличивать или уменьшать вероятность столкновения с потенциальным преступником.

Например, люди, ведущие активный ночной образ жизни, чаще посещающие общественные места с повышенным риском, или имеющие социальные контакты с лицами, склонными к криминалу, подвергаются большему риску стать жертвой. И наоборот, лица, ведущие более замкнутый образ жизни, проводящие время в безопасных местах и имеющие стабильное социальное окружение, имеют меньший риск виктимизации. Эта теория не ищет «вину» жертвы, а скорее объясняет, как определенные поведенческие паттерны увеличивают подверженность риску. В конечном итоге, данные теории помогают сфокусировать превентивные меры не на перекладывании ответственности, а на создании безопасных условий и информировании граждан.

Обе эти теории подчеркивают, что виктимизация не является случайным событием, а во многом обусловлена структурными и поведенческими факторами, которые могут быть проанализированы и, в идеале, использованы для разработки превентивных мер.

Проблемы и перспективы развития российской виктимологии

Современное состояние российской криминологической виктимологии характеризуется развитием теоретических основ и понятийного аппарата. Это включает глубокое изучение таких категорий, как «латентная виктимизация» (скрытая, не зафиксированная официальной статистикой), «самостоятельная виктимологическая профилактика» (действия, предпринимаемые самой потенциальной жертвой для снижения риска), «виктимологическая безопасность», а также разработку типологий жертв преступлений и механизмов их виктимизации.

Подход к изучению виктимологии в России претерпел значительную эволюцию: от первоначального, иногда критикуемого, акцента на поиске «вины» жертвы к современному фокусу на защите ее прав и обеспечении профилактики. Это отражает более гуманистический и системный взгляд на проблему.

Однако, несмотря на прогресс, российская виктимология сталкивается с рядом проблем, особенно в сфере законодательной и практической реализации:

1. Законодательные пробелы: Законодательная база в области виктимологической профилактики в России находится на стадии развития. Федеральный закон «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ заложил общие принципы, но не содержит детального регулирования виктимологической составляющей. Отмечается необходимость принятия отдельного закона, регулирующего права жертв преступлений, или внесения существенных дополнений в действующее законодательство для создания комплексной системы защиты и профилактики виктимного поведения.
2. Недостаточная практическая значимость исследований: Несмотря на обилие теоретических работ, их практическая имплементация все еще не достигла желаемого уровня.

Перспективы развития отечественной виктимологии связаны с рядом стратегических направлений:

• Повышение практической значимости исследований: Переход от теоретических разработок к конкретным, применимым на практике рекомендациям.
• Изучение уровня виктимизации населения: Проведение масштабных социологических исследований для более точной оценки рисков и эффективности профилактических мер. Это позволит выявлять наиболее уязвимые группы и типы виктимности.
• Разработка программ по оказанию помощи жертвам преступлений: Создание специализированных центров поддержки, оказание психологической, юридической и социальной помощи.
• Внедрение виктимологической экспертизы: Более широкое внедрение виктимологической экспертизы в законотворческий процесс для оценки потенциальных рисков и последствий принимаемых нормативных актов для различных групп населения.
• Разработка региональных и муниципальных программ: Создание комплексных программ виктимологической профилактики, адаптированных к специфике конкретных территорий.

В России накоплен определенный опыт виктимологической профилактики. Используются рекомендации зарубежной полиции, издаются памятки для населения. Этот опыт включает работу подразделений МВД по делам несовершеннолетних, центров социальной помощи семье и детям, а также распространение информационных материалов (брошюр, памяток) о правилах безопасного поведения, особенно для групп повышенного риска (пожилых людей, детей, женщин). Примеры рекомендаций включают советы по кибербезопасности для защиты от цифровых мошенничеств и правила поведения в потенциально опасных ситуациях.

Виктимологическая профилактика преступлений является важнейшим элементом системы предупреждения правонарушений, поскольку виктимность лица связана не только с криминальной активностью преступника, но и с характеристикой самого потерпевшего, с его повышенной «способностью» стать объектом преступного посягательства. Развитие этой отрасли криминологии имеет огромное значение для создания более безопасного общества.

Цифровая криминология: Вызовы, технологии и перспективы противодействия

В эпоху стремительной цифровизации общества преступность также обрела новое измерение, переместившись в виртуальное пространство и трансформировав свои формы. Этот процесс потребовал формирования новой, самостоятельной отрасли криминологии — цифровой криминологии.

Определение и предмет цифровой криминологии

Развитие информационных технологий и появление новых или трансформированных «зон междисциплинарности» при изучении криминальных процессов способствуют становлению цифровой криминологии, информационной криминологии, криминометрики.

Цифровые преступления — это виновные, общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом под угрозой наказания, совершаемые посредством компьютерных, цифровых, информационно-телекоммуникационных и иных современных технологий либо в киберпространстве. Это могут быть как чисто киберпреступления (например, взлом систем, DDoS-атаки), так и традиционные преступления, совершенные с использованием цифровых средств (например, мошенничество через интернет).

Цифровая преступность — это социальное противоправное явление, включающее в себя совокупность преступлений, совершаемых в сфере цифровых технологий или с их использованием.

Необходимо четко разграничивать цифровую криминологию и цифровую криминалистику. Если цифровая криминалистика (одна из областей криминалистики) изучает обнаружение, фиксацию и использование цифровых следов «виртуального» мира в сети «Интернет», а также включает создание и применение инновационных технологий в следственной практике, то цифровая криминология идет глубже. Ее предмет — это изучение причин, условий, закономерностей цифровой преступности, личности цифрового преступника и жертвы, а также разработка системных мер предупреждения и противодействия этому феномену. Она стремится понять, почему и как цифровая среда влияет на криминальное поведение, какие социальные, психологические и экономические факторы лежат в основе этого явления. Без этого глубокого понимания любые меры борьбы будут лишь поверхностными и малоэффективными.

Таким образом, цифровая криминология — это самостоятельная отрасль, обоснованная необходимостью комплексного изучения нового типа преступности, ее феноменологии, этиологии и мер контроля.

Тенденции развития цифровой преступности: Рост, латентность и профессионализация

В последнее десятилетие мир столкнулся с устойчивым и тревожным ростом преступлений, совершаемых с использованием цифровых технологий. За последние пять лет их количество в России увеличилось в 2,3 раза, что свидетельствует о беспрецедентной динамике трансформации криминального ландшафта. Наряду с количественным ростом цифровой преступности наблюдается повышение ее общественной опасности и вредоносности. Это проявляется в значительном материальном ущербе, который исчисляется миллиардами рублей, возрастании угроз для критической информационной инфраструктуры, персональных данных граждан и государственной безопасности. Отмечается также увеличение числа преступлений с использованием новых технологий, таких как искусственный интеллект и криптовалюты, что делает их еще более изощренными и труднораскрываемыми.

Проблемы цифровой криминологии в России особенно остро проявляются в следующих аспектах:

1. Высокая латентность: Цифровые преступления обладают крайне высокой степенью латентности. Это обусловлено не только нежеланием жертв сообщать о них (например, в случаях буллинга, угроз или психологической вербовки, когда около 90% опрошенных подростков не готовы сообщать о таких преступлениях, если они не связаны с хищением денежных средств), но и объективной сложностью выявления таких преступлений. Их трансграничный характер и отсутствие у многих правоохранителей достаточных компетенций также способствуют сокрытию. По данным на 2023 год, около 700 тыс. ранее зарегистрированных цифровых мошенничеств остаются нераскрытыми, что говорит о масштабе проблемы. И что из этого следует? Общество недооценивает реальные масштабы угрозы, а преступники чувствуют себя безнаказанными, что подрывает доверие к правоохранительной системе.

2. Профессионализм и организованный характер: Цифровая преступность все чаще носит профессиональный и организованный характер. Это проявляется в создании устойчивых преступных групп, специализирующихся на кибератаках, фишинге, разработке вредоносного программного обеспечения, а также в использовании сложных схем отмывания денег через криптовалюты и теневые рынки. Такие группы обладают высоким уровнем технической подготовки, что значительно усложняет их выявление и пресечение.

3. Низкая раскрываемость: Стремительный темп развития киберпреступности опережает отклик правоприменителя на расследование правонарушений в этой области. Эта проблема подтверждается статистикой: доля раскрытых IT-преступлений в России остается низкой, составляя около 25-30% в последние годы (по данным за 2023 год, раскрываемость IT-преступлений составила 28,8%). Это значительно ниже, чем по традиционным видам преступлений. Отсутствие у правоохранительных органов достаточных ресурсов, специализированных кадров и адекватных методик расследования приводит к тому, что преступники часто остаются безнаказанными.

Таким образом, цифровая преступность представляет собой комплексный вызов, требующий не только адаптации существующих методов, но и разработки принципиально новых подходов в криминологической науке и правоприменительной практике.

Инновационные подходы и технологии в борьбе с цифровой преступностью

Перспективы развития цифровой криминологии неразрывно связаны с внедрением правоохранительными органами передовых цифровых технологий в практику борьбы с киберпреступностью. Чтобы эффективно противостоять растущей угрозе, необходимо использовать весь арсенал современных информационных технологий и робототехники.

1. Применение искусственного интеллекта (ИИ) и Больших данных (Big Data):

• Искусственный интеллект: ИИ используется для автоматизации анализа огромных объемов информации, выявления аномалий и паттернов в цифровых следах, что позволяет прогнозировать киберугрозы и идентифицировать злоумышленников. Нейронные сети применяются для распознавания лиц, анализа текстов и голосовых данных, что значительно повышает эффективность оперативно-розыскной деятельности.
• Большие данные: Системы анализа Big Data позволяют обрабатывать гигантские массивы информации (транзакции, сетевой трафик, открытые источники), выявляя скрытые связи, подозрительные активности и закономерности в криминальных схемах.
• Квантовая криптография: Хотя пока находится на ранних стадиях разработки, квантовая криптография обещает обеспечить беспрецедентный уровень защиты данных, что критически важно для предотвращения кибератак на критическую инфраструктуру и конфиденциальную информацию.

2. Робототехника и дроны:

• Дроны: Беспилотные летательные аппараты (дроны) используются для осмотра труднодоступных мест, фиксации обстановки на месте преступления, поиска улик и мониторинга потенциально опасных территорий без прямого контакта человека, что повышает безопасность и эффективность работы.
• Робототехника: В будущем роботы могут быть применены для обезвреживания взрывных устройств, сбора опасных улик и других задач, требующих минимизации риска для человека.

3. Цифровизация в криминалистике:

• Цифровая дактилоскопия: Активно внедряется для создания и использования электронных баз отпечатков пальцев, что значительно ускоряет процесс идентификации личности преступников.
• Киберкриминалистика: Включает в себя методы извлечения, анализа и представления доказательств из цифровых устройств (компьютеров, смартфонов, серверов) и сетей. Это требует специализированных знаний и программного обеспечения.
• Мобильная цифровизация: Предполагает использование мобильных устройств и специализированного программного обеспечения для сбора и фиксации доказательств непосредственно на месте происшествия, повышая оперативность и точность.
• Блокчейн-технологии: Изучаются для обеспечения целостности и неизменности цифровых доказательств, что критически важно для их допустимости в суде. Блокчейн может служить надежным реестром для фиксации времени и содержания цифровых улик.

В России активно развиваются центры по расследованию киберпреступлений, оснащенные современным оборудованием. МВД России внедряет системы анализа больших данных для выявления закономерностей и прогнозирования киберугроз. Эти шаги направлены на повышение эффективности противодействия «цифровым преступлениям» и «цифровой преступности». Цифровая криминалистика играет ключевую роль в обеспечении безопасности информационных систем и защите личных данных пользователей, становясь неотъемлемой частью современной правоохранительной деятельности.

Кадровые и методологические проблемы цифровой криминологии в России

Несмотря на активное развитие технологий, цифровая криминология в России сталкивается с серьезными вызовами, особенно в кадровой и методологической сферах. Главная проблема заключается в том, что стремительный темп развития киберпреступности опережает отклик правоприменителя на расследование правонарушений в этой области.

1. Дефицит квалифицированных кадров: Кадры, обладающие навыками в области киберкриминалистики, становятся все более ценными, но их катастрофически не хватает. Расследование компьютерных преступлений качественно отличается от традиционных видов преступлений, поскольку цифровая электроника выступает не просто орудием, а носителем свойств составов правонарушений и самих преступных следов. Это требует качественно иных средств изучения и привлечения специалистов, обладающих уникальным набором компетенций на стыке юриспруденции, информационных технологий, криминалистики и программирования. Потребность в квалифицированных кадрах в области киберкриминалистики в России постоянно растет. Это привело к появлению специализированных образовательных программ в ведущих юридических и технических вузах, а также к разработке курсов повышения квалификации для сотрудников правоохранительных органов. Однако масштабы подготовки пока не соответствуют потребностям практики. Каков же реальный объем инвестиций в эти программы, и достаточно ли их, чтобы закрыть растущий кадровый дефицит?

2. Методологические сложности:

• Сложность обнаружения и фиксации цифровых следов: Виртуальная природа преступлений затрудняет традиционные методы сбора доказательств. Цифровые следы эфемерны, легко модифицируются или исчезают.
• Трансграничный характер: Большинство киберпреступлений не имеют четких географических границ, что создает сложности в юрисдикции, международном сотрудничестве и применении национального законодательства.
• Высокая латентность: Жертвы цифровых преступлений часто не сообщают о них, что искажает статистику и препятствует адекватному реагированию.
• Быстрая эволюция угроз: Новые виды киберпреступлений появляются гораздо быстрее, чем разрабатываются методы их расследования и правовые механизмы противодействия. Это требует постоянного обновления методологической базы.

Для преодоления этих проблем необходимо:

• Ускоренная подготовка и переподготовка кадров: Инвестиции в образование и создание междисциплинарных программ обучения для сотрудников правоохранительных органов, судей и прокуроров.
• Разработка унифицированных методик расследования: Создание стандартизированных протоколов для сбора, анализа и представления цифровых доказательств.
• Укрепление международного сотрудничества: Разработка и имплементация эффективных международных соглашений по борьбе с киберпреступностью.
• Совершенствование законодательства: Адаптация уголовного и процессуального законодательства к реалиям цифрового мира, включая вопросы трансграничного расследования и использования цифровых доказательств.

Решение этих задач является ключевым для успешного становления и развития цифровой криминологии как эффективного инструмента противодействия преступности в современном мире.

Криминопенология: Понятие, становление и методы предупреждения пенальной преступности

Когда преступление уже совершено и виновный приговорен к наказанию, криминологическое исследование не прекращается. Именно на этом этапе вступает в игру криминопенология – формирующаяся, но жизненно важная отрасль, сосредоточенная на предупреждении преступности в условиях лишения или ограничения свободы.

Понятие и предмет криминопенологии: Дискуссии и подходы

Криминопенология как формирующаяся отрасль права представляет собой совокупность юридических норм, регулирующих общественные отношения в сфере причинности, предупреждения пенального преступного, виктимного поведения, а также пенальной преступности и виктимности. Термин «пенальный» здесь относится к наказанию (от лат. poena — наказание), подчеркивая фокус на криминальных явлениях, происходящих в местах лишения или ограничения свободы, а также после освобождения.

Процесс становления и развития криминопенологии сопровождается различным пониманием ее предмета, методов и системы. Среди различных подходов существуют дискуссии относительно ее места в системе юридических наук. Является ли она самостоятельной отраслью, частью криминологии, уголовного права или уголовно-исполнительного права?

• Как часть криминологии: Некоторые исследователи рассматривают криминопенологию как специализированный раздел общей криминологии, сфокусированный на пенитенциарной среде.
• Как самостоятельная отрасль: Другие утверждают, что уникальность предмета (преступность в условиях наказания) и специфические методы исследования оправдывают выделение криминопенологии в отдельную науку.
• Связь с уголовно-исполнительным правом: Очевидна тесная связь с уголовно-исполнительным правом, которое регулирует порядок и условия отбывания наказаний, однако криминопенология шире, поскольку изучает не только правовые, но и социальные, психологические, экономические аспекты пенальной преступности.

Также обсуждаются вопросы о том, что должно быть центральным в ее предмете: феномен пенальной преступности (преступления, совершаемые в местах лишения свободы, и рецидивы после освобождения), личность осужденного (его адаптация, дезадаптация, риск рецидива) или постпенитенциарная адаптация (меры по интеграции освобожденных в общество).

Точное определение предмета, методов и системы, а также верное толкование самой криминопенологии является необходимым условием для успешного ее развития. Признание криминопенологии как учебной дисциплины, преподающейся в юридических вузах (например, в МГЮА, ВГУЮ, ведомственных вузах ФСИН России), и использование термина в названиях рубрик периодических научных изданий (таких как «Пенитенциарная наука», «Человек: преступление и наказание») свидетельствует о ее академическом признании и институционализации.

Предупреждение пенальной преступности: Отличие от профилактики

В криминопенологии принципиально важно различать понятия «предупреждение» и «профилактика» пенальной преступности и пенального преступного поведения. Это различие не является простой терминологической игрой, а отражает глубокие методологические подходы к воздействию на криминальные явления в пенитенциарной среде.

Профилактика зачастую рассматривается как более узкое понятие, связанное с выявлением и устранением причин и условий, способствующих совершению преступлений до их возникновения. Она акцентирует внимание на раннем вмешательстве, направленном на недопущение первого преступления или рецидива в широком смысле, еще до того, как человек попал в систему наказания или уже находится на свободе.

В отличие от этого, предупреждение в контексте криминопенологии охватывает весь комплекс мер по недопущению преступного поведения (в том числе уже на стадии отбывания наказания). Оно включает в себя не только профилактические действия, но и активное воздействие, направленное на пресечение уже начавшегося или потенциально возможного преступного поведения в местах лишения свободы. Это может быть:

• Первичное предупреждение: Направлено на осужденных, которые еще не совершали преступлений в местах лишения свободы, но имеют высокий риск.
• Вторичное предупреждение: Ориентировано на тех, кто уже совершал нарушения режима или преступления в пенитенциарных учреждениях, с целью предотвращения повторных деяний.
• Постпенитенциарное предупреждение: Комплекс мер по социальной адаптации и ресоциализации освобожденных лиц для предотвращения рецидива уже после выхода на свободу.

Таким образом, в контексте криминопенологии, которая изучает преступность уже в пенитенциарной среде, акцент делается на активном воздействии, контроле и пресечении рецидива, что лучше описывается термином «предупреждение». Это понятие подчеркивает проактивный и всеобъемлющий характер деятельности по недопущению преступлений среди осужденных. Какой важный нюанс здесь упускается? Разграничение этих понятий позволяет точно выстраивать стратегии воздействия, учитывая специфику пенитенциарной среды и необходимость непрерывного контроля.

Методы криминопенологического исследования

Криминопенология, исследующая уникальный и сложный феномен преступности в местах лишения свободы, требует специфических методов исследования причинного механизма наказательной преступности, взаимодействия противоречий, среды действия причины и порождения следствия в условиях мест лишения или ограничения свободы.

1. Изучение личных дел осужденных:

• Анализ уголовных дел, приговоров: Позволяет получить информацию о характере совершенных преступлений, мотивах, обстоятельствах, квалификации деяний.
• Характеристики личности: Изучение данных о семейном положении, образовании, трудовой деятельности, поведении до и во время отбывания наказания.
• Результаты психологических и социальных экспертиз: Оценка психического состояния, уровня агрессии, склонности к рецидиву, адаптационных способностей.

2. Социологические методы:

• Анонимные опросы, анкетирование и интервью: Проведение опросов среди осужденных, сотрудников исправительных учреждений и администрации для выявления проблем, факторов, влияющих на пенальное преступное поведение, а также оценки условий содержания и эффективности исправительных программ. Анонимность способствует получению более достоверных данных.
• Социометрия: Изучение межличностных отношений, структуры неформальных групп и их влияния на поведение осужденных внутри пенитенциарного учреждения.

3. Психологические методы:

• Психологическое тестирование: Использование специализированных тестов и методик для оценки психологического состояния, выявления склонности к агрессии, девиантному поведению, а также оценки адаптационных способностей и личностных особенностей осужденных.
• Психологическое наблюдение: Как включенное, так и невключенное, за поведением осужденных в условиях мест лишения свободы для фиксации поведенческих паттернов, реакций на стресс и конфликтные ситуации.

4. Статистический анализ:

• Сбор и обработка данных: Динамика пенальной преступности (количество преступлений, совершенных в учреждениях ФСИН), ее структура (виды преступлений), рецидив (количество повторных преступлений после освобождения).
• Корреляционный анализ: Выявление взаимосвязей между социально-демографическими характеристиками осужденных (возраст, пол, образование, наличие семьи) и условиями содержания с уровнем пенальной преступности.
• Прогнозирование: Разработка моделей для предсказания рисков совершения преступлений в пенитенциарной среде и рецидива.

5. Метод анализа документов:

• Изучение нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность уголовно-исполнительной системы, ведомственных инструкций, отчетов о работе исправительных учреждений.

Эти методы в совокупности позволяют получить всестороннюю картину причин и условий пенальной преступности, оценить эффективность применяемых мер воздействия и разработать научно обоснованные рекомендации по предупреждению преступного поведения в местах лишения свободы и после освобождения.

Общие тенденции и перспективы развития современных отраслей криминологии

Криминология XXI века находится на перепутье, где традиционные подходы сталкиваются с беспрецедентными вызовами глобальных метаморфоз. Информационное общество, стремительное развитие технологий и искусственного интеллекта не просто меняют формы преступности, но и трансформируют саму ткань научного познания.

Углубление междисциплинарности и трансдисциплинарности

Одной из самых ярких и определяющих тенденций в развитии современных отраслей криминологии является углубление междисциплинарности, которое привело к становлению принципиально новых видов «зон междисциплинарности». Классические связи с социологией, психологией, правом остаются фундаментом, но происходит активный синтез знаний, конвергенция дисциплин и становление технонауки.

Дальнейшая интеграция криминологии с математикой вышла на совершенно новый уровень, определив инновационную «зону междисциплинарности». Эта интеграция включает использование специфических математических методов, которые позволяют перейти от описательного анализа к точному количественному измерению и прогнозированию:

• Математическое моделирование преступности: Разработка сложных алгоритмов для имитации криминальных процессов, позволяющих тестировать гипотезы и оценивать эффективность различных превентивных стратегий.
• Корреляционный и регрессионный анализ: Выявление статистических взаимосвязей между преступностью и социально-экономическими факторами (безработица, уровень дохода, миграция), а также их влияния на динамику криминальных явлений.
• Методы прогнозирования на основе временных рядов и машинного обучения: Позволяют предсказывать динамику преступности, выявлять скрытые тенденции и оценивать риски в различных регионах и социальных группах.
• Криминометрика: Становится отдельным направлением, ориентированным на количественное измерение, анализ и моделирование криминальных явлений с использованием всего арсенала математических и статистических методов.

Конкретные примеры инновационной «зоны междисциплинарности» проявляются в разработке прогностических моделей криминальной ситуации на основе больших данных (Big Data), создании систем искусственного интеллекта для анализа преступных схем и выявления потенциальных угроз, а также в развитии предиктивного полицейского патрулирования, где математические алгоритмы определяют зоны повышенного риска преступлений.

Безусловно значимой для современных исследований, реализации прогностических функций криминологии и создания прочной теоретико-методологической основы, отвечающей актуальным веяниям и потребностям науки, является проработка принципов функционирования этих инновационных «зон междисциплинарности».

Наряду с междисциплинарностью, все большее значение приобретает трансдисциплинарность. Она предполагает выход за пределы естественно-научного и гуманитарного знания в область практически значимых проблем, требующих комплексных решений, объединяющих науку, технологии, этику и общественную практику. В криминологии это означает не просто сотрудничество ученых разных дисциплин, а создание принципиально новых подходов и решений для борьбы с преступностью, которые не укладываются в рамки одной науки. Что из этого следует? Только такой комплексный подход способен обеспечить устойчивое снижение уровня преступности в долгосрочной перспективе.

Влияние цифровизации и искусственного интеллекта на криминологию будущего

Мир XXI века испытывает на себе глобальные метаморфозы. Формирование общества, где главную роль играет информация, развитие современных технологий, создание искусственного интеллекта ставит новые вызовы перед человечеством и правовой сферой. Эти вызовы напрямую касаются и криминологии.

1. Новые формы преступности: Цифровизация порождает качественно новые виды преступлений (кибертерроризм, цифровая кража идентичности, манипуляции данными, преступления с использованием ИИ), которые требуют от криминологии разработки специфических теорий и методов анализа.

2. Трансформация личности преступника и жертвы: Цифровое пространство влияет на формирование личности, как преступника, так и жертвы. Возникают вопросы о психологии киберпреступников, их мотивации, а также о новых формах виктимизации (например, онлайн-буллинг, фишинг, социальная инженерия).

3. Новые инструменты для предупреждения и расследования: Искусственный интеллект и Большие данные открывают беспрецедентные возможности для криминологических исследований и правоохранительной практики:

• Предиктивная аналитика: ИИ может анализировать огромные массивы данных для выявления закономерностей и прогнозирования мест и времени совершения преступлений.
• Автоматизация расследования: ИИ способен анализировать цифровые следы, выявлять связи между преступниками, их жертвами и схемами, значительно ускоряя процесс расследования.
• Персонализированная профилактика: На основе анализа больших данных можно разрабатывать индивидуальные программы профилактики для лиц, склонных к рецидиву, или для потенциально уязвимых групп населения.
• Идентификация и распознавание: Системы на базе нейронных сетей позволяют распознавать преступников по биометрическим данным (лицо, голос, отпечатки пальцев) и цифровым следам.

4. Этические и правовые вызовы: Использование ИИ в криминологии и правоприменении порождает множество этических вопросов:

• Приватность данных: Массовый сбор и анализ персональных данных может нарушать права на частную жизнь.
• Предвзятость алгоритмов: Алгоритмы ИИ могут быть предвзятыми, если обучены на необъективных данных, что может приводить к дискриминации.
• Ответственность: Кто несет ответственность за ошибки или неправомерные действия, совершенные ИИ в процессе борьбы с преступностью?

Развитие цифровизации и искусственного интеллекта для гуманитарного знания, юридического образования и юриспруденции в целом можно отнести к ключевым вызовам современности. Криминология обязана не только изучать эти вызовы, но и активно формировать ответы на них, интегрируя новые технологии в свою методологию и практику, чтобы оставаться релевантной и эффективной наукой в постоянно меняющемся мире.

Заключение

Исследование современных отраслей криминологии — виктимологии, цифровой криминологии и криминопенологии — раскрывает перед нами динамичную картину развития науки, находящейся на передовой борьбы с преступностью в условиях постоянно меняющегося мира. От первоначальной сосредоточенности на фигуре преступника криминология эволюционировала, охватив весь спектр криминальных явлений и их участников, включая жертв и среду исполнения наказаний.

Виктимология проделала путь от анализа «вины» жертвы к всестороннему изучению виктимизации, типов виктимности и разработке системных мер профилактики. Ее вклад в понимание того, как социальные, психологические и биофизиологические факторы повышают уязвимость человека, неоценим. Однако, как показал анализ, российская виктимология все еще нуждается в укреплении законодательной базы и более широком практическом внедрении своих достижений.

Цифровая криминология возникла как закономерный ответ на экспоненциальный рост и трансформацию преступности в киберпространстве. Она выявляет угрожающие тенденции — высокую латентность, профессионализацию и организованный характер «цифровой преступности», — одновременно предлагая инновационные подходы, такие как применение ИИ, Больших данных и блокчейн-технологий для противодействия. Однако перед этой отраслью стоят острые кадровые и методологические вызовы, требующие значительных усилий по подготовке специалистов и адаптации правоприменительной практики.

Криминопенология, как формирующаяся отрасль, обращает наше внимание на проблему преступности в местах лишения свободы и рецидива. Ее фокус на предупреждении пенальной преступности, а не только на традиционной профилактике, подчеркивает активный и комплексный подход к воздействию на осужденных и их последующую ресоциализацию. Разработка специфических методов исследования в этой области критически важна для повышения эффективности пенитенциарной системы.

Общим знаменателем для всех этих отраслей является углубление междисциплинарности и трансдисциплинарности. Криминология все активнее интегрируется с математикой, информатикой, социологией, психологией, формируя инновационные «зоны междисциплинарности» и криминометрические подходы. Цифровизация и искусственный интеллект выступают не только источником новых вызовов, но и мощными инструментами для аналитической работы, прогнозирования и предупреждения преступности.

В заключение, современные отрасли криминологии представляют собой живой, развивающийся организм, который постоянно адаптируется к вызовам времени. Их вклад в развитие криминологической науки и практики предупреждения преступности сложно переоценить. Основные выводы нашего исследования заключаются в том, что для дальнейшего успешного развития криминологии необходимо:

1. Продолжать углублять междисциплинарные связи, особенно с точными науками и новыми технологиями, активно разрабатывая и внедряя инновационные методы.
2. Системно работать над законодательной базой, адаптируя ее к реалиям цифрового мира и потребностям жертв.
3. Инвестировать в кадры, создавая эффективные системы обучения и переподготовки специалистов, способных работать с передовыми технологиями и сложными криминологическими проблемами.
4. Стимулировать прикладные исследования, направленные на разработку конкретных программ и методик профилактики и предупреждения преступлений.

Эти направления станут основой для дальнейших исследований, позволяющих криминологии не только реагировать на преступность, но и активно формировать более безопасное будущее.

Список использованной литературы

1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015).
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015).
3. Аминов Д. И., Иншаков С. М., Эриашвили Н. Д., Аванесов Г. А. Криминология в системе наук. Междисциплинарный характер криминологии.
4. Аносов А. В. Современные тенденции развития цифровой криминологии // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-tendentsii-razvitiya-tsifrovoy-kriminologii.
5. Ахмедшина Н. В. Возникновение и развитие отечественной виктимологии // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vozniknovenie-i-razvitie-otechestvennoy-viktimologii.
6. Вишневецкий К. В. Место виктимологической теории в криминологии // Общество и право. 2010. № 1.
7. Вишневецкий К. В. Радикальная виктимология: предпосылки и перспективы развития // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/radikalnaya-viktimologiya-predposylki-i-perspektivy-razvitiya.
8. Вознесенская А. Е. Применение цифровизации в криминалистике: современное состояние и перспективы развития // Молодой ученый. 2024. № 20 (519). С. 266–268. URL: https://moluch.ru/archive/519/114359/.
9. Гилинский Я. И. Криминология. СПб., 2012. 504 с.
10. Gorshenkov A. G., Gorshenkov G. N. Criminal Victimology as an Interdisciplinary Preventive Theory // Viktimologiya [Victimology]. 2022. Т. 9, № 2. С. 137–147. DOI: 10.47475/2411-0590-2022-19201.
11. Дамаскин О. В. Актуальные криминологические аспекты противодействию преступности в современном цифровом обществе: проблемы и перспективы // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-kriminologicheskie-aspekty-protivodeystviya-prestupnosti-v-sovremennom-tsifrovom-obschestve-problemy-i-perspektivy.
12. Долгова А. И. Изменение преступности в реформируемой России и борьба с преступностью // Уголовное право. 2010. № 3.
13. Долгова А. И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2010. 572 с.
14. Иванов М.Г. Служебно-экономическая преступность: Криминологические и уголовно-правовые аспекты: дисс. на соискание уч. ст. кандидата юрид. наук. Н. Новгород, 2009.
15. Иншаков С. М. Криминология в США и странах Западной Европы. 1997.
16. ИСАЕВА М. А., КИСЛЫЙ О. А. Перспективы развития криминологии в киберпространстве // Elibrary.
17. Козаченко И. Я., Корсаков К. В. Криминология. М., 2014. 303 с.
18. Козлов В. Ф. К вопросу о соотношении уголовно-правовой, криминологической и криминалистической характеристик преступления // Эксперт-криминалист. 2012. № 2.
19. Кобец П. Н. Современное состояние теории предупреждения преступности и ее роль в оптимизации борьбы с преступлениями // Российская юстиция. 2012. № 1.
20. Кондратюк Л. В., Овчинский В. С. О криминологическом понятии преступности и преступления // Журнал российского права. 2014 № 9.
21. Кочои С. М. Антикоррупционная экспертиза уголовного законодательства // Lex russica. 2013. № 7.
22. Криминология: Учебник / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунеева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008.
23. Криминология: Учебник для вузов / под общ. ред. д. ю. н., проф. А. И. Долговой. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2009.
24. Криминология —XX век / под ред. д.ю.н., проф. В. Н. Бурлакова, д.ю.н., проф., заслуженного деятеля науки РФ В. П. Сальникова. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2009.
25. Кульбаев Р. М. Современное состояние и проблемы планирования борьбы с организованной преступностью. В сб. «Современная уголовная политика в сфере борьбы с транснациональной организованной преступностью и коррупцией». М.АО Центр Юр Информ-2008.
26. Литвинов Н. Д. К вопросу о необходимости разработки криминологии власти (криминократии) // Российский следователь. 2013. № 22.
27. Лунеев В. В. Преступность XX века. М., 2007.
28. Малков В. Д. Криминология: Учебник. ЗАО Юстицинформ., 2009.
29. Мацкевич И. М. Причины преступлений // Юрист. 2013. № 19.
30. Мумаев С-м С. Понятие виктимологии // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-viktimologii.
31. Насильственная преступность / под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. М., 2010.
32. Никитин Н. А. Современное состояние виктимологической профилактики в Российской Федерации // Молодой ученый. 2024. № 47 (546). С. 245–247. URL: https://moluch.ru/archive/546/119527/.
33. Новикова Ю. В. История зарождения и становления теории криминологической характеристики преступлений // История государства и права. 2007. № 3.
34. Новикова Ю. В. Взаимосвязь криминологической характеристики преступности (преступлений) и положений уголовного права // Российский следователь. 2010. № 18.
35. Палаян А. С. Виктимность социальных групп как элемент системы профилактики преступности // Российский следователь. 2012. № 7.
36. Панов М. Согласие потерпевшего как признак привилегированного состава преступления // Уголовное право. 2014. № 1.
37. Пахомова Е. В. Социально-демографические и нравственно-психологические обстоятельства в аспекте личностной виктимности // Общество и право. 2011. № 2.
38. Полубинский В. И. Правовые основы учения о жертве преступления. М., 1979. 83 с.
39. Полубинский В. И. Становление и развитие отечественной криминальной виктимологии // КиберЛенинка.
40. Прозументов Л. М., Шеслер А. В. Методы криминологического исследования // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metody-kriminologicheskogo-issledovaniya.
41. Ривман Д. В., Устинов В. С. Виктимология. СПб., 2000. 332 с.
42. Сапрунов А. Г. Современные проблемы законодательного регулирования профилактики преступности в России // Российский следователь. 2012. № 8.
43. Серебренникова А. В. Криминологические проблемы цифрового мира (цифровая криминология) // Всероссийский криминологический журнал. 2020. № 3 (14). С. 423–430.
44. С.С. Овчинский. Хулиганство и тяжкие преступления // Преступное насилие. Преступность в городах. М., 2007.
45. Старков О. В. Криминология: Общая, Особенная и Специальная части. СПб., 2012.
46. Старков О. В. Криминопенология. М., 2010.
47. Судакова Т. М. Междисциплинарность криминологии в контексте методологической и структурной трансформации науки // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdistsiplinarnost-kriminologii-v-kontekste-metodologicheskoy-i-strukturnoy-transformatsii-nauki.
48. Уваров И. А. К оценке криминологического значения современной криминальной идеологии // История государства и права. 2014. № 5.
49. Фаттах А. Жертва – соучастник преступления // Литературная газета. 1976. № 40.
50. Федорченко А. А. Правовое положение жертвы преступления как свидетеля в международном уголовном процессе // Международное право и международные организации. 2014. № 1.
51. Франк Л. Виктимология и виктимность. М., 1998. 191 с.
52. Шестаков Д. А. Криминология. СПб., 2006. 781 с.
53. Шпаргалка по криминологии. Глава: 50. Современные зарубежные криминологические теории. Алтайская академия экономики и права.
54. Виктимология: предмет, история развития и основные направления исследований.
55. Цифровая криминалистика: возможности и перспективы развития.
56. История возникновения виктимологии. Научный лидер.
57. Основные черты современной зарубежной криминологии и новая, или критическая, криминология. Studme.org.
58. Виктимология — энциклопедия. Российское общество Знание. URL: https://znanie.ru/rubrics/viktomologiya.
59. Криминалистика будущего — цифровая криминалистика? Elibrary.
60. Digital crimes: concept, typology, signs. Juridical Journal of Samara University.
61. Зарубежные криминологические теории. Studme.org.
62. Проблемы виктимологии. Северо-Кавказская государственная академия.
63. Виктимологические проблемы современной криминологии. ЧелГУ.
64. Перспективы развития криминологии в киберпространстве. КиберЛенинка.
65. История развития виктимологической мысли в России. Синергия Наук.
66. Актуальные проблемы виктимологии.
67. Перспективы развития виктимологического предупреждения преступлений в России. ВИКТИМОЛОГИЯ.
68. Основы криминопенологии, Понятие и предмет криминопенологии. Studme.org.
69. Российская виктимология и перспективы ее развития. КиберЛенинка.
70. Метод криминопенологии.
71. Актуальные криминологические аспекты противодействия организованной преступности в условиях цифровизации. АПНИ.
72. Введение в цифровую криминалистику Модуль 4. URL: https://www.unodc.org/.
73. Лекция 3. Методы криминологических исследований. Farabi University.
74. Цифровая преступность: угрозы и тренды. Топ-10. АНО «Белый Интернет», Профессор МГИМО. URL: https://council.gov.ru/activity/expert/blogs/152936/.
75. Перспективы развития криминологии в киберпространстве. Научное издание «Эпомен».