Введение
1. Общие положения о подведомственности гражданских дел. Виды судебной подведомственности
1.1. К понятию подведомственности гражданских дел
1.2. Виды судебной подведомственности дел, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства
2.Некоторые проблемы подведомственности в современной России. Зарубежный опыт
2.1. Проблема разрешения коллизий подведомственности
2.2. Зарубежный опыт решения проблем подведомственности
Заключение
Список использованных источников
Содержание
Выдержка из текста
Развитие института подсудности в гражданском процессе является предпосылкой для а) переосмысления некоторых устоявшихся подходов в науке гражданского процессуального права к пониманию подсудности и ее видов; б) обозначения стратегии правового регулирования подсудности гражданских дел; в) поиска процессуально-правовых путей решения проблем, возникающих при определении подсудности гражданских дел.
а) как относимость нуждающихся в государственно-властном разрешении споров о праве и иных дел к ведению различных государственных, общественных, смешанных (государственно-общественных) органов и третейских судов;
Объект дипломной работы – правоотношения в сфере гражданских прав граждан и способов их защиты. Предметом дипломной работы являются нормативно-правовые акты и судебная практика, регламентирующие вопросы подведомственности гражданских дел.
Необходимость совершенствования современного отечественного законодательства и практики его применения в области подведомственности, делают проблему чрезвычайно важной. Кроме того, большая частьположений процессуального права России неоднозначно освещается правоведами и неверно истолковывается судебной практикой, что обуславливает актуальность выбранной темы исследования.
В настоящее время в России вопросы, касающиеся разграничения подведомственности дел судам различной юрисдикции, имеют не столько теоретическое, сколько практическое значение, так как от верного определения подведомственности, так или иначе, зависит доступ к системе правосудия в целом.Необходимость совершенствования современного отечественного законодательства и практики его применения в области подведомственности, делают проблему чрезвычайно важной. Описать проблемы института подведомственности гражданских дел.
— Определить понятие подведомственности гражданских дел и их виды;- Проанализировать и изучить судебную подведомственность гражданских дел;- Раскрыть подведомственность суду отдельной категории гражданских дел, а именно дел, вытекающих из трудовых правоотношений и дел, вытекающих из брачно-семейных правоотношений.
3.2. Разграничение юрисдикционных полномочий государственных и третейских судов_______________________________________________24
Чуть позднее в период зарождения отечественного либерализма XIX в. конституционные проекты готовились и в неофициальных кругах. Так, известны проекты декабристов: «Конституция» Н.М. Муравьева и «Русская правда» П.И. Пестеля. Первый был основан на идее народного суверенитета и обязательной отмене крепостного права при возможности сохранения монархической формы правления. Второй, более радикальный, предусматривал немедленную ликвидацию монархии и физическое уничтожение членов императорской семьи, а также установление республики с переходным правительством.
Существует достаточно большое количество определений подведомственности. Например, подведомственность – это предметная компетенция судов, арбитражных судов, третейских судов, нотариата, органов по рассмотрению и разрешению трудовых споров, других государственных органов и организаций, имеющих право рассматривать и разрешать отдельных правовые вопросы.
В процессе написания курсовой работы использовались общие, частно-научные и специальные методы познания. Кроме диалектического метода познания в работе применялись исторический, статистический сравнительно-правовой, экономико-правовой методы, метод непосредственного наблюдения и формально юридического анализа.
Таким образом, когда говорят, что разрешение того или иного гражданского дела установление какого-либо юридического факта или другого обстоятельства отнесено к компетенции судов, то исходят из того, что это и есть судебная подведомственность.
В некоторых случаях защиту гражданских прав и охраняемых зако-ном интересов специфическими методами осуществляют исполни¬тельные федеральные органы и органы местного самоуправления, но¬тариат Но действия таких органов по защите гражданских прав можно обжаловать в суд
Понятие «подведомственность», т.е. отнесение круга гражданских дел к ведению судов общей юрисдикции, следует отличать от понятия «подсудность». Подсудность, прежде всего, означает пределы компетенции каждого суда общей юрисдикции по рассмотрению и разрешению конкретного гражданского дела (см. ст. 23-27 ГПК). Кроме того, выбор соответствующего суда, которому подсудно дело, зависит от ряда обстоятельств (в частности, от места жительства ответчика, нахождения имущества организации и т.п., см. ст. 28-32 ГПК).
Подведомственность и подсудность гражданских дел
Понятие и виды подсудности в гражданском прцессе
Теоретическую основу исследования составили работы отечественных ученых по вопросам, которые относятся к раскрываемой теме: О.В. Баулина, A.Т. Боннера, А.П. Вершинина, М.А. Гурвича, Н.Г Елисеева, Г.А. Жилина, Н.Б. Зейдера, О.В. Иванова, И.В. Решетниковой, М.К. Треушникова, М.С. Шакарян и других.
Список источников информации
1.Конституция Российской Федерации/ М.: Право и закон, 2006г.
2.Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2005) О судебной системе Российской Федерации // «Российская газета», N 3, 06.01.1997
3.«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 02.10.2007, с изм. от 18.10.2007). //Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532
4.«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 03.12.2008)// Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Парламентская газета», N 140-141, 27.07.2002,
5.Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 02.03.2007) «О мировых судьях в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 11.11.1998). Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Собрание законодательства РФ», 21.12.1998, N 51, ст. 6270
6.Закон РФ от 27.04.1993 N 4866-1 (ред. от 14.12.1995) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»//»Российская газета», N 89, 12.05.1993
7.Постановление Президиума ВАС РФ от 24 февраля 2004 г. N 11675/03 // Вестник ВАС РФ. 2004. N 7
8.Постановление от 16 марта 1998 г. N 9-П// «Российская газета», N 57, 25.03.1998;
9.Постановление от 25 февраля 2004 г. N 4-П // «Российская газета», N 42, 03.03.2004
10.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» N 19 от 18.11.2003 (п. п. 37, 38) // Вестник ВАС РФ. 2004. N 1.
11.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2003 г. (по гражданским делам) (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 9 июля 2003 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. N 12.
12.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 20.01.2003 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 4) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. N 3.
13.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ» от 20.11.2003 N 17 (п. 1) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 1.
14.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004. N 72.
15.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Определение Федерального суда ФРГ от 11 ноября 2001 г. // Neue juristische Wochenschrift. 2002. H. 18. S. 1351
16.»Бюллетень Верховного Суда РФ», N 1, 2002
17.Абросимова Е.Б. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы. М., 2004
18.Анненков К.Н. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. Том 1. СПб.: Типография Стасюлевича, 1878. С. 232
19.Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец-издат, 2007
20.Грось Л.А. Гражданское и арбитражное процессуальное право — взаимосвязь с процессуальным правом. Владивосток, 1997.
21.Гурвич М.А. Право на иск. М.-Л.: Издательство АН СССР, 1949. С. 87; Даль В.И. Толковый словарь Живаго великорускаго языка. М.: Цитадель, 1998 // Эл. словарь ABBY Lingvo. Слово «ведать»
22.Добровольский А.А. Советский гражданский процесс. М.: МГУ, 1979
23.Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М.: Статут, 2006
24.Кардакова З.А. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М.: Юристъ, 2005
25.Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973.
26.Осипов Ю.К., Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник. Изд. 5-е / Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004
27.Осипов Ю.К. Курс советского гражданского процессуального права. Т. 2. М.: Наука, 1981.
28.Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту (гражданско-процессуальный аспект). Львов, 1982. С. 46
29.Паршина Т.В. «Проблемы разграничения полномочий по контролю за законностью правовых актов между судами в Российской Федерации » // «Российский судья», 2008, N 3
30.Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002
31.Фаршатов И.А. Исковая давность. Законодательство: теория и практика. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004
32.Филановский В.А. Подведомственность дел об оспаривании нормативных правовых актов: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2002.
33.Филановский В.А. Понятие подведомственности в российском процессуальном законодательстве // Известия вузов. Правоведение. 2001. N 6.
34.Ярков В.В. Современные проблемы подведомственности гражданских дел // Журнал российского права. 1998. N 10 — 11
35.Gottwald P. in: Zivilprozessrecht / Begr. von Leo Rosenberg, fortgef. von Karl Heinz Schwab, nunmehr bearb. von Peter Gottwald. 16. Aufl. Munchen: Beck, 2003. S. 64 — 65
36.Halsbury’s Laws of England. Vol. 37. London: Butterworths, 2001. P. 37.
список литературы