Пример готовой курсовой работы по предмету: Бухучет и аудит
Содержание
Введение 3
ГЛАВА
1. Теоретические аспекты современных систем учета 5
1.1Сущность системы «стандарт-кост» 5
1.2Сущность системы «директ-костинг» 8
1.3Сущность концепции центра ответственности 11
1.4Сущность учета затрат по функциям (АВС-метод)15
ГЛАВА
2. Практические аспекты калькуляции неполной ограниченной себестоимости на примере КФХ «Алекс».20
2.1Краткая технико-экономическая характеристика КФХ «Алекс» 20
2.2Постановка задачи управленческого учета, калькуляция неполной ограниченной себестоимости в КФХ «Алекс» («директ-костинг»).
25
Заключение 33
Список использованной литературы 35
Приложения 37
Выдержка из текста
Введение
Управленческий учет представляется обманчиво простым для еще не начавшего работать с ним бухгалтера-менеджера, который только сосредоточился на технических подробностях системы. Управленческий учет представляет собой сложную, требовательную систему, которая способна привести к прямо противоположным результатам, нежели ожидаются, если не оценены наиболее общие ловушки (опасности) и пути их избежания.
Определение себестоимости производства единицы продукции – одна из основных учетных задач. В основе решения большого круга управленческих задач лежит именно себестоимость. Эффективность работы организации во многом зависит от информации о формировании себестоимости. Тому есть причины:
- •затраты на производство продукции является базой для установления продажной цены;
- •информация о себестоимости лежит в основе прогнозирования и управления производством.
Одним из альтернативных традиционному отечественному подходу к калькулированию полной себестоимости является подход, когда в разрезе объектов калькулирования планируются и учитываются неполная, ограниченная себестоимость. Эта себестоимость может включать в себя только прямые затраты, только переменные, зависящие от изменения объемов производства; она может калькулироваться на основе только производственных расходов, то есть расходов, связанных с изготовлением данной продукции выполнением работ или оказанием услуг, даже если они косвенные. Но, несмотря на различную полноту включения в себестоимость объекта калькулирования различных видов расходов, общим для этого подхода является то, что другие виды затрат, которые также по своей экономической сущности составляет часть текущих издержек, не включаются в калькуляцию, а возмещаются общей суммой из выручки (валовой прибыли).
В этом основная отличительная особенность системы учета неполной себестоимости – система директ-костинг.
Список использованной литературы
1.Аакер Д.А. Стратегическое рыночное управление. — СПб: Питер, 2009 – 314 с.
2.Басовского Л.Е Введение в управленческий учет. М. 2008 г
3.Бердышев С.Н., Овсянникова В.Н. Состав затрат, включаемых в себестоимость продукции: [справ. пособие].
– М.: ГроссМедиа, 2006
4.Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник, 5-ое издание. – М.: Омега-Л, 2009 г.- 332 с
5.Вахрушина М.А. Управленческий анализ. – М.: Омега-Л, 2008 г.-290 с
6.Друри К. Введение в управленческий и производственньїй учет. Пер. с англ. Под ред С.А. Табалиной — М.: Аудит-юнити, 2009. — 560 с.
7.Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов. – М.: Юристъ, 2008 г.-310 с
8.Карпова Т.П. Управленческий учет: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ, 2007 г.-299 с
9.Кукукина Управленческий учет: Учебник. – М.: Омега-Л, 2008 г.
10.Лучко Т.Р. Бухгалтерский учет в управлении бизнесом: зарубежный опыт. — К: Обликинформ, 2007. -144 с.
11.Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент, 2009, изд-во АСТ – 352 с
12.С.А. Николаева “Учет затрат на производстве: система «директ-костинг», М. 2008 год – 212 с.
13.Николаева О., Шишкова Т Управленческий учет: Учебное пособие. – М.: УРСС, 2007 г.- 289 с
14.Татурс.К. Роль учета в управлений производством. — Г.: Финансы. 2008.-39с.
15.К. Уорд. Стратегический управленческий учет М., Олимп-Бизнес, 2008 г.-125 с
16.Шеремета В.Д.Управленческий учет. Учебное пособие по ред., М: 2009, 412 с
