Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданский процесс
Оглавление
Введение
1. Гражданское процессуальное право в системе отраслей права
2. Гражданское процессуальное право в системе цивилистического процесса.
3. Влияние судебных постановлений на развитие гражданского процессуального права.
4. Законодательные изменения в области гражданского процесса за 2012 год
Заключение
Список источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
«Каркас» этой системы, ее стержневую основу составляют принципы гражданского процессуального права, определяющие исходные начала данной отрасли права и отражающие ее главные качественные особенности. Общее понятие «принцип права», разработанное в теории права, служит основой для определения понятия «принцип гражданского процессуального права».
«Каркас» этой системы, ее стержневую основу составляют принципы гражданского процессуального права, определяющие исходные начала данной отрасли права и отражающие ее главные качественные особенности. Общее понятие «принцип права», разработанное в теории права, служит основой для определения понятия «принцип гражданского процессуального права».
«Каркас» этой системы, ее стержневую основу составляют принципы гражданского процессуального права, определяющие исходные начала данной отрасли права и отражающие ее главные качественные особенности. Общее понятие «принцип права», разработанное в теории права, служит основой для определения понятия «принцип гражданского процессуального права».
«Каркас» этой системы, ее стержневую основу составляют принципы гражданского процессуального права, определяющие исходные начала данной отрасли права и отражающие ее главные качественные особенности. Общее понятие «принцип права», разработанное в теории права, служит основой для определения понятия «принцип гражданского процессуального права».
Необходимо также четко уяснить, что представляют из себя и принципы гражданско-процессуального права, нельзя подводить под них другие правовые явления, так как их нарушение не будет иметь правовых последствий.
В последнее время в данном вопросе наметилась еще одна тенденция: приверженцы данной концепции, не называя акты высших судов источниками права, полагают, что данные акты являются регуляторами общественных отношений. В этой связи представляется достаточно актуальным обращение внимание на определение роли судебной практики в развитии гражданского процесса в России.
2) установленный государством денежный сбор, взимаемый с юридических и физических лиц, в интересах которых специально уполномоченные органы совершают действия и выдают документы, имеющие юридическое значение;
Источник права выступает объектом, из которого правоприменитель извлекает нормы права и применяет их к конкретным жизненным обстоятельствам, поэтому в правоприменительном акте необходима ссылка на источник права (правовое основание) . В связи с этим следует разграничить правоприменительный акт, например постановление судебного пристава-исполнителя, и юридически значимый документ, например, исковое заявление. Если в юридически значимом документе можно ссылаться на любые «источники» права, в том числе судебные прецеденты, судебную практику, работы юристов, правовые обычаи, то в правоприменительных актах на такие нетрадиционные источники права ссылаться недопустимо.
Практическими работниками и представителями юридической науки давно замечено, что когда речь заходит о достаточно большой группе дел, споров, разрешение которых основано на применении регулятивных норм, входящих в одну и ту же отрасль права либо в один из институтов этой отрасли, то для правильного применения этих норм возникает необходимость в учете определенной специфики процессуального характера. В ряде случаев законодатель эту специфику возводит в ранг законодательных положений в виде специальных процессуальных норм, содержащихся в нормах материального права.
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Вербицкая М.А., Русскевич Е.В., Горохов Б.А., Ганичева Е.С., Колоколова Э.Е. Треушников М.К., Королева С.О., Макушкина Е.Э., Марсеев Ю.Л., Коршунов Н.М., Решетникова И.В., Сахнова Т.В., Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С., Табак И.А., Тихиня В.Г. и других.
Список источников и литературы
1.AubertJ.-L. Introduction au droit et themes fondamentaux du droit civil. 9-e ed. Paris: Dalloz, 2002. P. 33, 45 etc.
2.Абсалямов А.В. Административное судопроизводство в арбитражном суде. Теоретико-методологические аспекты: Автореф. … д-ра юрид. наук. М., 2009.
3.Алексеев С.С. Теория права. М., 1994. С. 219.
4.Анишина В.И. Постановления Пленумов высших судов Российской Федерации: правовая природа, место и роль в правовой системе // Российский судья. 2008. N 5. С. 7.
5.Бехруз Х. Сравнительное правоведение. Одесса; М., 2008. С. 323; Скакун О.Ф. Общее сравнительное правоведение. Киев, 2008. С. 160; Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. М., 2009. С. 126.
6.Боннер А.Т. Судебный прецедент в российской правовой системе // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005. С. 424 – 425.
7.Буцковский Н. Очерки судебных порядков по уставам
2. ноября 1864 г. СПб., 1874. С. 9 — 10.
8.Вербар К. Определение публичного порядка во внутреннем праве России через французское право // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2001. N 1. С. 273.
9.Воронцова И.В. Постановления Пленума ВС РФ и их влияние на российское гражданское судопроизводство // Вестник гражданского процесса. 2012. N 4. С. 68 — 99.
10.Гражданское право: Учебник: В 4 т. Т.
1. Общая часть / Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд. М., 2004. С. 18.
11.Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве. М., Проспект, 2010.
12.Груздев В.В. Проблемы судебного толкования права в России // Российский судья. 2008. N 5. С. 38.
13.Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1997.
14.Деппе Й. Различия между публичным и частным правом в судебном производстве // Гражданское право в системе права / Отв. ред. М.К. Сулейменов. Алматы, 2007. С. 39.
15.Дмитриев Ф.М. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от Судебника до Учреждения о губерниях. М.: Унив. тип., 1859.
16.Едидин Б.А. О допустимости судебного правотворчества // Юрист. 2004. N 11. С. 57 — 60.
17.Елисейкин П.Ф. Особенности судебного рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. Ярославль, 1974. С. 4.
18.Женетль С.З., Алексеева Н.В. Новый взгляд на полную и неполную апелляцию в российском гражданском процессе // Российский судья. 2012. N 9. С. 6 — 8.
19.Иванов А.А. Роль судебных актов высших судов в развитии российского права // Вестник ВАС РФ. 2009. N 10. С. 6 — 7.
20.Конев Д.В. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных актов по гражданским и торговым делам в Германии и России: сравнительно-правовой анализ. М.: Волтерс Клувер, 2010.
21.Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. 9-е изд. СПб., 1914. С. 278 — 280; Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права // Судебная практика как источник права. М., 1997. С. 15
22.Крымский Д.И. Упрощенные судопроизводства в гражданском процессе зарубежных стран: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011.
23.Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. СПб., 2001. С. 214.
24.Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. М.: Волтерс Клувер, 2009.
25.Малешин Д.Я. Особенности российского типа гражданского процесса // Труды юридического факультета МГУ. Вып. 10. М., 2008. С. 14, 15.
26.Малюшин А.А. Проблемы судебного правотворчества // Российский судья. 2008. N 1. С.
38. Он же. Судебное правотворчество в процессе правоприменения // Российский судья. 2007. N 6. С. 7 — 10.
27.Международное частное право / Под ред. Г.К. Дмитриевой. М.: Проспект, 2000. Гл. 6.
28.Мурадьян Э.М. Нотариальные и судебные процедуры. М.: Норма, 2006.
29.Некрошюс В. Гражданско-процессуальная форма в Литве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002 — 2003. N 2. С. 170 – 171.
30.Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1900 г. С. 9 (переизд.: Краснодар, 2005).
31.Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер. 2010.
32.Попова Ю.А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично-правовых отношений (теоретические проблемы).
Краснодар, 2002ю
33.Радченко В. Административные суды призваны защитить человека от произвола недобросовестных чиновников // Российская юстиция. 2004. N 3. С. 2 – 5.
34.Решетникова И.В. Доказательственное право США и Англии. 2-е изд. М.: Городец.
35.Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации / Под ред. В.В. Ершова; Предисл. Г.А. Гаджиева. М., 2006. С. 15.
36.Сауляк О.П. Правотворческий потенциал судебных актов // Администратор суда. 2009. N 3. С. 22 — 24.
37.Светланов А.Г. Международный гражданский процесс. Современные тенденции. М., 2002.
38.Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
39.Синюков В.Н. Российская правовая система: введение в общую теорию. Саратов, 1994. С. 419.
40.Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство: общая характеристика и тенденции развития // Вестник гражданского процесса. 2012. N 2. С. 41 — 75.
41.Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство: общая характеристика и тенденции развития // Вестник гражданского процесса. 2012. N 2. С. 41 — 75.
42.Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство: проблемы единства и дифференциации. СПб., 2011.
43.Старилов Ю.Н. Административная юстиция. Теория, история, перспективы. М., Норма, 2001.
44.Старилов Ю.Н. Административные суды в России. Новые аргументы «за» и «против». М., Норма, 2004.
45.Тарасов И.Н. Процессуальные особенности разрешения споров, возникающих в сфере электроэнергетики: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010.
46.Теоретические и практические проблемы административного правосудия. Материалы научно-практической конференции. М., 2006.
47.Хаманева Н.Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти. М., 1997.
48.Шульга И.В. Нормотворчество российских судей и теория разделения властей // Научные труды РАЮН: В 3 т. Вып. 8. Т. 1. М., 2008.
49.Яковлев В.Ф. Судебная реформа: итоги и задачи // Экономика. Право. Суд. Проблемы теории и практики. М., 2003.
50.Ярков В.В. Доступно ли гражданам наше правосудие? // Российская юстиция. 1999. N 2. С. 25, 26.
51.Ярков В.В. Развитие цивилистического процесса в России: отдельные вопросы // Вестник гражданского процесса. 2011. N 1. С. 17 — 53.
52.Ярков В.В. Юридическая помощь по судебным делам малоимущим гражданам // Бернэм У., Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996. С. 104 – 111.
Материалы судебной практики
1.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П «По запросу Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности абзаца четвертого статьи
32. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
2.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
2. апреля 2010 г. N 10-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи
32. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью «Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы».
список литературы
