Экономические, Правовые и Управленческие Тенденции Развития Предприятий Различных Форм Собственности в Российской Федерации (2020–2025 гг.)

Общее число предприятий и организаций в Российской Федерации демонстрирует устойчивое сокращение: с 4 176 300 на конец 2015 года до 2 697 500 на конец 2023 года. Этот количественный спад, затронувший все формы собственности, от частной до государственной, служит мощным индикатором глубоких структурных преобразований в экономике. Анализ этих тенденций, а также изучение институциональных, правовых и управленческих ответов на макроэкономические вызовы последних лет, составляет основу данного исследования.

Введение: Актуальность, Цели и Задачи Исследования

Актуальность настоящего исследования определяется беспрецедентной динамикой внешней и внутренней среды, в которой функционируют российские предприятия после 2020 года. Глубокие структурные сдвиги, связанные с геополитической переориентацией, увеличением доли государственных расходов в ВВП, реализацией масштабных программ импортозамещения и оборонного заказа, кардинально изменили траектории развития предприятий всех форм собственности (государственных, частных, смешанных). И что из этого следует? Эти изменения требуют немедленной адаптации управленческих стратегий и пересмотра традиционных подходов к финансированию, поскольку старые модели развития больше не работают.

Целью работы является проведение исчерпывающего, академически строгого анализа современных (2020–2025 гг.) экономических, правовых и управленческих тенденций, влияющих на развитие предприятий в РФ. Хронологические рамки исследования охватывают период с 2015 года (для ретроспективного анализа количественной динамики по данным Росстата) до текущего момента, с акцентом на процессы, ускорившиеся после 2020 года.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть теоретико-правовые основы классификации предприятий и обосновать применение институционального подхода.
2. Проанализировать количественную динамику предприятий по формам собственности (2015–2023 гг.) и выявить ключевые структурные макроэкономические факторы, влияющие на этот процесс.
3. Описать особенности корпоративного управления и финансирования в компаниях с государственным участием (КГУ) и оценить критику их правового статуса.
4. Проанализировать современные тенденции в развитии государственно-частного партнерства (ГЧП) как ключевой формы смешанной собственности.
5. Исследовать влияние цифровизации и принципов ESG на стратегию и конкурентоспособность предприятий.

Структура работы соответствует поставленным задачам, представляя собой последовательный переход от институциональных основ к эмпирическому анализу динамики и, наконец, к современным управленческим трендам.

Теоретико-Правовые Основы Форм Организации Предприятий в РФ

Современная Классификация Юридических Лиц по ГК РФ

В российской правовой системе понятие «форма собственности» является экономическим, а не юридическим термином в чистом виде, когда речь идет о классификации юридических лиц. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ), являющийся ключевым нормативно-правовым актом, классифицирует юридические лица не по их принадлежности, а по характеру прав, которые учредители (участники) имеют в отношении созданного ими юридического лица и его имущества.

Данный подход разделяет юридические лица на две основные группы:

1. Юридические лица, на имущество которых учредители имеют вещные права. Сюда относятся унитарные предприятия (государственные и муниципальные — ГУПы и МУПы) и учреждения. Эти организации не обладают имуществом на праве собственности. В отношении унитарных предприятий имущество закрепляется за ними на праве хозяйственного ведения или оперативного управления (для казенных предприятий). Учредитель (государство или муниципалитет) сохраняет право собственности на это имущество, а унитарное предприятие является лишь правообладателем ограниченных вещных прав.
2. Юридические лица, в отношении которых участники имеют корпоративные права. Это корпоративные организации, составляющие основу частного сектора: акционерные общества (АО), общества с ограниченной ответственностью (ООО), товарищества и кооперативы. Участники корпорации имеют право участвовать в управлении делами организации, получать информацию о ее деятельности и, как правило, получать часть прибыли. Данная группа отражает частную и смешанную формы собственности.

Классификация юридических лиц по ГК РФ

Правовой критерий	Формы организации	Примеры	Отношение к имуществу
Вещные права учредителей	Унитарные предприятия, Учреждения	ГУПы, МУПы, Государственные учреждения	Право хозяйственного ведения/оперативного управления. Собственник — государство/муниципалитет.
Корпоративные права участников	Коммерческие корпорации	АО, ООО	Собственность принадлежит самому юридическому лицу. Участники имеют права на управление и долю в прибыли.

Институциональный Подход и Теория Прав Собственности

Для адекватного объяснения эволюции форм собственности в современной России, особенно в переходный период, классическая неоклассическая теория оказывается недостаточной. Здесь на первый план выходит институциональная экономическая теория, и в частности, теория прав собственности.

Институционализм рассматривает собственность не просто как вещь, а как пучок прав (Bundle of Rights), включающий право владения, пользования, распоряжения, получения дохода и передачи по наследству. Эволюция форм собственности в России, начавшаяся с приватизации, характеризуется постоянным перераспределением этих прав под влиянием как формальных институтов (законов, регулирования), так и неформальных институтов (традиции, неформальные договоренности, обычаи делового оборота). Какой важный нюанс здесь упускается? Постоянное перераспределение прав собственности создает регуляторную неопределенность, которая вынуждает бизнес закладывать повышенные риски в свои долгосрочные инвестиционные планы.

Для российской переходной экономики типичны следующие аспекты, объясняемые институциональным подходом:

• Высокие Трансакционные Издержки: Процессы перераспределения прав собственности, особенно в 1990-е и 2000-е годы, сопровождались высокими издержками на поиск информации, заключение контрактов, защиту прав и судебное разрешение споров. Эти издержки до сих пор влияют на выбор организационно-правовой формы (ОПФ) и структуру управления предприятием.
• Роль Внеэкономических Факторов: В отличие от зрелых рыночных экономик, в России на структуру собственности и управление крупными активами существенное влияние оказывают внеэкономические и политические факторы, включая государственное регулирование и лоббирование.
• Непрерывность Перераспределения: Эволюция форм собственности в РФ не завершена. Принятие новых корпоративных законов, национализация стратегических активов и развитие механизмов ГЧП — все это примеры непрерывного перераспределения «пучков прав», что подтверждает значимость институционального подхода.

Динамика и Структурные Сдвиги в Российском Секторе Предприятий (2015–2023 гг.)

Количественная Динамика Предприятий по Формам Собственности

Анализ официальных данных Федеральной службы государственной статистики (Росстат) за период 2015–2023 гг. выявляет критически важную тенденцию: общее количество зарегистрированных предприятий и организаций в Российской Федерации сократилось почти на треть. Это количественное сокращение, которое составило 1 478 800 единиц, несомненно отражает переход к более консолидированной и, по замыслу регулятора, более эффективной структуре рынка.

Динамика числа организаций по формам собственности (2015–2023 гг.)

Форма собственности	Количество организаций (2015 г.)	Количество организаций (2023 г.)	Абсолютное изменение	Динамика (2015-2023, %)
Частная	3 279 500	2 094 600	-1 184 900	-36.1%
Государственная	228 600	87 900	-140 700	-61.5%
Муниципальная	379 800	305 100	-74 700	-19.7%
Прочие (Смешанная, Иностранная и др.)	905 000	409 000	-496 000	-54.8%
ВСЕГО	4 176 300	2 697 500	-1 478 800	-35.4%

Источник: Росстат, Распределение предприятий и организаций по формам собственности (на конец года).

Наиболее поразительным фактом является **резкое сокращение числа предприятий, находящихся в государственной собственности, на 61,5%** (более чем в 2,6 раза). Это сокращение является результатом двух основных процессов:

1. Ликвидация неэффективных ГУПов и МУПов в рамках реформ, направленных на повышение эффективности государственного сектора.
2. Акционирование государственных унитарных предприятий с преобразованием их в 100% государственные акционерные общества, которые, хотя и остаются под контролем государства, статистически переводятся в категорию корпоративных организаций (частной или смешанной российской собственности, если формально не выделены).

Сокращение частного сектора на 36,1% также отражает общую тенденцию к «очищению» реестров от недействующих или формальных юридических лиц, а также последствия экономических кризисов и консолидации рынка.

Влияние Геополитических и Экономических Факторов После 2022 Года

Траектории развития предприятий после 2022 года были кардинально переопределены макроэкономическими шоками и структурной перестройкой. Ключевым фактором стала переориентация государственных расходов в сторону оборонного сектора и национальной безопасности.

Если в 2023 году на национальную оборону было израсходовано 6,4 трлн руб., то в проект бюджета на 2024 год было заложено беспрецедентное увеличение до 13,4–13,5 трлн руб. Эта статья расходов стала крупнейшей в федеральном бюджете (около 29,5–32% от общего объема).

Такой мощный государственный спрос вызвал немедленные структурные сдвиги в экономике, определив приоритетные направления развития для предприятий различных форм собственности:

• Обрабатывающая промышленность: Предприятия, ориентированные на государственный оборонный заказ (ГОЗ), продемонстрировали взрывной рост. Например, в 2023 году производство готовых металлических изделий выросло на 26,4%, а производство прочих транспортных средств и оборудования (включая военную технику) — на 29%. Этот рост характерен как для крупных государственных корпораций, так и для частных поставщиков в рамках производственных цепочек.
• Строительство: Рост строительной отрасли, частично связанный с реализацией государственных программ и регулированием рынка (доля проектов с эскроу-счетами достигла 97–98%), способствовал развитию частных строительных компаний, которые тесно взаимодействуют с государственными банками и регуляторами.
• Региональный Сдвиг: Усилилась роль нестоличных мегаполисов и Дальнего Востока, куда направлены значительные инвестиционные потоки, связанные с переориентацией торговых путей и инфраструктурными проектами.

В целом, после 2022 года наблюдается усиление роли государства как основного заказчика и инвестора, что прямо влияет на структуру собственности: частные компании, активно работающие с ГОЗ или в рамках госпрограмм, демонстрируют рост, но их развитие становится все более зависимым от государственных контрактов. Могут ли частные компании сохранить свою маневренность и независимость в условиях такой критической зависимости от госзаказа?

Особенности Корпоративного Управления и Финансирования Государственных Предприятий

Противоречия в Системе Целей и Функционировании Советов Директоров КГУ

Компании с государственным участием (КГУ) занимают стратегическое положение в российской экономике, контролируя значительную долю активов и финансовых потоков. Особенность их корпоративного управления заключается в принципиальной многогранности целей государства как собственника.

В отличие от частного акционера, который стремится к максимизации прибыли и капитализации, государство преследует более широкий спектр целей:

1. Фискальная функция: Пополнение государственного бюджета через дивиденды и налоги.
2. Стратегическая функция: Реализация национальных проектов, обеспечение обороноспособности и технологического суверенитета.
3. Социальная функция: Поддержание занятости, реализация социальных программ, выполнение экологических обязательств.

Эта внутренняя противоречивость (например, конфликт между необходимостью максимизировать прибыль и требованием поддерживать неэффективные, но социально значимые активы) усложняет задачи корпоративного управления.

Функционирование советов директоров в КГУ также имеет смешанную форму. Хотя формально советы директоров соответствуют лучшим практикам (включая независимых директоров), де-факто решения часто одобряются на высшем уровне из-за преобладания в составе представителей государственных органов и чиновников. Это приводит к тому, что внешние инструменты контроля, такие как независимый аудит или миноритарные акционеры, могут быть менее действенными, а стратегические решения часто продиктованы не рыночной логикой, а государственным регулированием.

Критика Правового Статуса Государственных Корпораций

Отдельного анализа заслуживает правовой статус государственных корпораций (например, «Ростех», «Росатом», ВЭБ.РФ), которые являются ключевыми элементами государственного сектора, но имеют особый, не унифицированный правовой статус.

Государственная корпорация создается на основании индивидуального федерального закона и не обязана придерживаться общих норм гражданского законодательства для коммерческих организаций. Такая конструкция подвергается критике с академической точки зрения:

• Индивидуальное Регулирование: Отсутствие унифицированных учредительных документов и регулирование посредством отдельных законов создают правовую неопределенность и могут затруднять внешний контроль и прозрачность.
• Недостаточный Контроль: Статус госкорпорации, как правило, предполагает меньшую степень отчетности перед общественностью и надзорными органами по сравнению с публичными акционерными обществами.
• Риск Снижения Экономической Эффективности: Отсутствие прямого акционерного контроля и слабая подверженность рыночным механизмам могут приводить к бюрократии, непрозрачному расходованию средств и, как следствие, к снижению экономической эффективности.

Не случайно еще в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации (2008 г.) предлагалось совершенствовать регулирование юридических лиц публичного права, в том числе путем замены госкорпораций на 100% государственные акционерные общества (АО). Переход к форме АО позволил бы сохранить полный контроль государства, но при этом подчинить деятельность организаций общим нормам корпоративного права, повысив их прозрачность, подотчетность и потенциальную эффективность.

Развитие Государственно-частного Партнерства (ГЧП) как Формы Смешанной Собственности

Инвестиционная Динамика и Законодательные Изменения (2023–2025 гг.)

Государственно-частное партнерство (ГЧП) является ключевым механизмом развития смешанной формы собственности, позволяющим объединить ресурсы, компетенции и снизить риски при реализации инфраструктурных и социальных проектов. Российский рынок ГЧП демонстрирует устойчивый рост и инвестиционную востребованность.

На конец 2023 года общий объем законтрактованных инвестиций в рамках ГЧП по всем действующим соглашениям достиг 4,8 трлн руб. Из этой суммы 3,3 трлн руб. составили внебюджетные инвестиции, что свидетельствует о высоком интересе частного капитала.

Важным показателем является объем новых законтрактованных инвестиций: в 2023 году он составил 955 млрд руб., установив новый рекорд.

• Наибольший объем инвестиций традиционно законтрактован в транспортной сфере (около 2,4 трлн руб.), что обусловлено высокой капиталоемкостью дорожного строительства и логистической инфраструктуры.
• Наибольшее количество соглашений реализуется в сфере ЖКХ и энергоснабжения (около 2763 соглашений на общую сумму 1,2 трлн руб.), что отражает острую потребность в модернизации коммунальной инфраструктуры.

Правовой ландшафт ГЧП также претерпел изменения, направленные на расширение сферы применения механизма. Принятие Федерального закона № 296-ФЗ от 10 июля 2023 года позволяет применять механизмы ГЧП в новых, ранее закрытых отраслях, таких как космическая и промышленная инфраструктура, что открывает новые возможности для частных инвестиций в высокотехнологичные секторы, традиционно находившиеся в ведении государства.

Проблемы Финансирования и Роль Государственных Банков

Несмотря на рекордную инвестиционную динамику, рынок ГЧП сталкивается с серьезными проблемами, прежде всего в сфере финансирования.

1. Влияние Ключевой Ставки:
Высокая ключевая ставка Банка России, установленная в целях борьбы с инфляцией, существенно удорожает долгосрочное финансирование для частной стороны. Хотя большинство ГЧП-соглашений предусматривают механизмы учета рисков изменения процентных ставок и валютных рисков, повышение стоимости заемных средств снижает предельную рентабельность проектов и может заставить частных инвесторов отложить или отказаться от новых инициатив.

2. Доминирование Государственных Финансовых Институтов:
Основное финансирование проектов ГЧП сейчас предоставляется ограниченным кругом крупных государственных финансовых институтов. Ключевыми кредиторами являются государственная корпорация развития ВЭБ.РФ и банки с государственным участием (такие как Газпромбанк, ВТБ, ПСБ). И что из этого следует? Такая концентрация кредитования в государственных руках снижает гибкость рынка и делает его уязвимым перед изменением приоритетов федерального бюджета, замедляя приток по-настоящему независимого частного капитала.

Для устойчивого развития рынка ГЧП необходим переход к развитию механизмов синдицированного кредитования и привлечению более широкого круга частных инвесторов и негосударственных пенсионных фондов.

Влияние Цифровизации и ESG-принципов на Конкурентоспособность Предприятий

Стратегическая Интеграция ESG и Цифровизации

Современное развитие предприятий, независимо от формы собственности, неразрывно связано с двумя глобальными трендами: цифровой трансформацией и внедрением принципов устойчивого развития (ESG – Environmental, Social, Governance). В российской практике обосновывается необходимость интеграции этих двух процессов в единую стратегию для обеспечения долгосрочной конкурентоспособности.

Цифровизация выступает не только как средство повышения операционной эффективности, но и как мощный фактор снижения экологических и социальных рисков, то есть как инструмент ESG-трансформации.

Примеры такой интеграции:

• Снижение Углеродного Следа: В транспортной системе России внедрение «умной инфраструктуры» (цифровое управление трафиком, оптимизация логистики) позволяет устанавливать конкретные экологические цели. Планируется снизить углеродный след общественного транспорта на 70% и довести долю экологичных транспортных средств до 30% к 2035 году.
• Энергетическая Эффективность: Цифровые платформы управления гибридными энергетическими системами, включающими возобновляемые источники энергии (ВИЭ) и накопители, позволяют повысить эффективность энергоснабжения изолированных территорий на 20–40%. Это решает одновременно экологическую задачу (снижение зависимости от ископаемого топлива) и социальную задачу (повышение надежности энергоснабжения).
• Прозрачность и Управление: Цифровые системы отчетности и мониторинга позволяют предприятиям собирать, анализировать и верифицировать данные о выбросах, потреблении ресурсов и социальных показателях, что критически важно для составления нефинансовой отчетности.

Таким образом, цифровые технологии становятся основой для метрик и контроля в ESG-стратегиях.

Приоритеты ESG-Повестки в Российских Компаниях

В 2022–2023 годах ESG-повестка российских компаний претерпела существенную трансформацию под влиянием геополитических и экономических изменений. Если ранее приоритет отдавался экологическому аспекту (E), то в текущих условиях произошла переориентация:

• Приоритет Социальных Аспектов (S): Социальные вопросы, такие как поддержка работников, повышение информбезопасности, переобучение персонала и сохранение кадрового потенциала, вышли на первый план. Это связано с необходимостью адаптации к новым рыночным условиям и удержанием квалифицированных кадров.
• Драйверы ESG: Основными драйверами повестки стали не столько требования западных инвесторов, сколько переориентация на новые рынки сбыта (страны Азиатско-Тихоокеанского региона, Ближнего Востока и Северной Африки), где также возрастают требования к устойчивому развитию, а также развитие внутреннего регулирования нефинансовой отчетности.

Ключевой тенденцией последних двух лет является переход крупных компаний на использование российских ESG-рейтингов и стандартов. В условиях ограничений на доступ к международным рынкам капитала и рейтинговым агентствам, российские компании активно сотрудничают с отечественными агентствами (такими как АКРА или Эксперт РА) для оценки и подтверждения своей устойчивости. Формирование собственного, суверенного подхода к ESG-регулированию, очевидно, сигнализирует этот процесс.

Заключение

Проведенный анализ современных экономических, правовых и управленческих тенденций демонстрирует, что развитие предприятий различных форм собственности в Российской Федерации в период 2020–2025 гг. происходит в условиях глубокой структурной трансформации и под сильным воздействием государственных факторов.

Ключевые тенденции и структурные сдвиги:

1. Количественное Сокращение и Консолидация: Общее число предприятий сократилось на 35,4% за период 2015–2023 гг. Наиболее резко (на 61,5%) сократилось число предприятий государственной собственности, что отражает процесс акционирования и ликвидации неэффективных активов.
2. Доминирование Государственного Спроса: Рост оборонных расходов (до 13,4 трлн руб. в 2024 г. в бюджете) стал основным драйвером роста в ключевых секторах обрабатывающей промышленности (рост на 26–29% в связанных секторах), определяя траекторию развития как государственных, так и частных предприятий, вовлеченных в ГОЗ.
3. Институциональные Вызовы: В правовом поле сохраняются противоречия, связанные с многогранностью целей компаний с государственным участием и критикой правового статуса госкорпораций, требующие дальнейшего совершенствования корпоративного законодательства.
4. Рекордное Развитие ГЧП: Государственно-частное партнерство демонстрирует рекордную инвестиционную динамику (4,8 трлн руб. общего законтрактованного объема), подтверждая востребованность смешанной формы собственности, но сталкивается с проблемами финансирования из-за высокой ключевой ставки и чрезмерной зависимости от государственных банков.
5. Интеграция Управления: Цифровизация и ESG-принципы становятся единой стратегией, причем социальные аспекты (S) вышли на первый план в ESG-повестке российских компаний, а также усиливается тенденция к использованию национальных ESG-рейтингов.

Перспективы дальнейших исследований:

Наиболее перспективным направлением дальнейшего анализа является детальное исследование эффективности управления и финансовых результатов предприятий в секторах, ориентированных на государственный оборонный заказ, а также оценка влияния нового регулирования (ФЗ-296) на развитие ГЧП в высокотехнологичных отраслях (промышленность, космос). Также требует углубленного изучения процесс перехода компаний на российские ESG-стандарты и их влияние на инвестиционную привлекательность предприятий на внутренних и дружественных внешних рынках.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: consultant.ru.
3. Постановление Правительства Москвы № 567-ПП от 24 июля 2008 г. О плане действий по развитию частно-государственного партнерства в г. Москве на 2008-2011 годы.
4. Федеральный закон от 30 декабря 1995 г. № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции».
5. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. N 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в РФ».
6. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. N 115-ФЗ «О концессионных соглашениях».
7. Абдуллаев Н. Формирование государственного сектора экономики // Международный журнал «Проблемы теории и практики управления». – 2005. – № 3.
8. Аукуционек С., Жуков В., Капелюшников Р. Доминирующие категории собственников и их влияние на хозяйственное поведение предприятий [Электронный ресурс]. – URL: http://www.libertarium.ru.
9. Балацкий Е.В. Национальные модели корпоративного сектора экономики [Электронный ресурс]. – URL: http://www.kapital-rus.ru (дата обращения: 18.07.2008).
10. Волостнов Н.С. Спецификация прав собственности государственных предприятий // Российский экономический журнал. – 2006. – №5. – С. 23-32.
11. Гельвановский М.И. Конкурентоспособность российской экономики: выбор стратегии / Материалы конференции Второго международного форума «Высокие технологии оборонного комплекса». – М.: АО»ЭКОС», 2007. – С. 53-56.
12. Грудцына Л. Государственная регистрация юридических лиц: практические рекомендации // Адвокат. – 2007. – № 12.
13. Дерябина М.А. Теоретические и практические проблемы государственно-частного партнерства: Доклад на секционном ученом совете научного направления «Теория экономики» [Электронный ресурс] // Сайт Института экономики РАН. – URL: http://www.inecon.ru/ru/i>ndex.php?go=Content&id=29. С.19-20.
14. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в РФ // Юридический мир. – 2008. – № 1. – С. 34-41.
15. Ермишин П.Г. Основы экономической теории [Электронный ресурс]. – URL: http://enbv.narod.ru.
16. Жуков В.И. Реформы в России: 1985-1995 гг. – М., 2007. – 256 с.
17. Козин М. Н., Мартышов Е. П. Диалектика развития государственного и частного секторов экономики в России // Аудит и фин. анализ. – М.: Издательский дом «Компьютерный аудит», 2008. – № 4. – С. 432-441.
18. Литвинцева Г.П. Институциональная экономическая теория: Учебник. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2007. – 280 с.
19. Маточкин Е.Л. Влияние современных тенденций развития прав собственности на процесс моделирования корпоративного управления // Социально-экономическое положение России в новых геополитических и финансово-экономических условиях: реалии и перспективы развития: Сборник научных статей. – СПб.: Институт бизнеса и права, 2008.
20. Организация производства и управления предприятием: Учебник / Под ред. О.Г. Туровца. – 2-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 544 с.
21. Осадчая И., Осадчий Н. Становление крупных бизнес – структур в России и их взаимоотношения с государством // Наука и жизнь. 2007. №2.
22. Особенности организации финансов предприятий различных форм собственности [Электронный ресурс]. – URL: http://finkantora.ru (дата обращения: 04.01.2009).
23. Сильвестров С. Партнерство государства и частного сектора // Экономика России: ХХI век. – 2006. – № 18.
24. Создание бизнеса / Под общ. ред. Г.Б. Клейнера. – М.: КОНСЭКО, 2008. – 320 с.
25. Тришкина Н.А. Экономика организации (предприятия): Учебный курс. – М.: МИЭМП, 2010.
26. Чернышев О., Калашникова Е. Развитие государственно-частного партнерства в России: Доклад на конференции [Электронный ресурс]. – URL: http://lonly.at.ua (дата обращения: 17.02.2009).
27. Экономика предприятия: учебное пособие / В.Н. Смагин. – 2-е изд., испр. – М.: КНОРУС, 2007. – 160 с.
28. Якунин В.И. Партнерство в механизме государственного управления // Социологические исследования. – 2007. – №2. – С. 13-14.
29. Тенденции развития государственно-частного партнерства: региональный аспект [Электронный ресурс] // CyberLeninka. – URL: cyberleninka.ru.
30. Государственно-частное партнерство в Российской Федерации на современном этапе: тенденции и проблемы развития [Электронный ресурс] // CyberLeninka. – URL: cyberleninka.ru.
31. Государственно-частное партнерство в России: итоги 2023 года и основные тренды [Электронный ресурс] // Росконгресс. – 2023. – URL: roscongress.org.
32. Особенности корпоративного управления в компаниях с государственным участием [Электронный ресурс]. – URL: shmeleva-partners.ru.
33. Особенности корпоративного управления в компаниях с государственным участием [Электронный ресурс]. – URL: economyandbusiness.ru.
34. Распределение предприятий и организаций по формам собственности (на конец года) [Электронный ресурс] // Росстат. – URL: rosstat.gov.ru.
35. Особенности корпоративного управления компании с государственным участием [Электронный ресурс]. – URL: ao-journal.ru.
36. Обеспечение устойчивого развития промышленных предприятий в условиях цифровой и ESG-трансформации [Электронный ресурс] // CyberLeninka. – URL: cyberleninka.ru.
37. Правовой статус и ос��бенности государственных корпораций в современной России [Электронный ресурс] // CyberLeninka. – URL: cyberleninka.ru.
38. Структурные изменения в экономике России в 2022–2024 годах [Электронный ресурс] // ACRA Ratings. – 2024. – URL: acra-ratings.ru.
39. ESG-практики российских компаний: стабильность VS переменчивость [Электронный ресурс]. – URL: b1.ru.
40. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2024: Стат. сб. [Электронный ресурс] // Росстат. – 2024. – URL: rosstat.gov.ru.
41. Цифровизация как фактор устойчивого развития компании [Электронный ресурс] // SPA Journal. – URL: spajournal.ru.
42. Цифровая трансформация промышленности: тенденции, управление, стратегии [Электронный ресурс] // UIEC. – URL: uiec.ru.
43. Эволюция собственности в переходной экономике российской Федерации [Электронный ресурс] // CyberLeninka. – URL: cyberleninka.ru.
44. Организационно-правовые формы предпринимательской деятельности (ОПФ) [Видеоресурс]. – URL: youtube.com.
45. Эксперты оценили перспективы рынка государственно-частного партнерства [Электронный ресурс] // PPP Center. – URL: pppcenter.ru.
46. Теория прав собственности институциональная теория [Электронный ресурс]. – URL: kubsu.ru.