Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава I Общая характеристика теорий происхождения права.5
1.1. Единство теорий происхождения государства и происхождения права 5
1.2 Обзор теорий происхождения государства и права 7
1.3 Причины разнообразия теорий происхождения государства и права 12
Глава II Основные теории происхождения права 18
2.1 Естественно-правовая теория 18
2.2 Теория насилия 20
2.3 Другие теории происхождения государства и права 22
Глава III Понимание происхождения права как явления в современной науке теории государства и права 25
Заключение 30
Список использованных источников 33
Выдержка из текста
Содержание
Введение 3
Глава I Общая характеристика теорий происхождения права.5
1.1. Единство теорий происхождения государства и происхождения права 5
1.2 Обзор теорий происхождения государства и права 7
1.3 Причины разнообразия теорий происхождения государства и права 12
Глава II Основные теории происхождения права 18
2.1 Естественно-правовая теория 18
2.2 Теория насилия 20
2.3 Другие теории происхождения государства и права 22
Глава III Понимание происхождения права как явления в современной науке теории государства и права 25
Заключение 30
Список использованных источников 33
Введение
Осмысление природы права имеет богатую историю. Известны естест-венно-правовая, историческая, реалистическая, психологическая, нормативистская, социологическая, позитивистская, марксистская и некоторые другие доктрины права.
Понимание природы права тесно связано с пониманием происхождения права. Изучение же происхождения права невозможно в отрыве в от изучения происхождения государства. Изучение происхождения государства и права имеет не только чисто познавательный, академический, но и политико-практический характер. Оно позволяет глубже понять социальную природу государства и права, их особенности и черты; дает возможность проанализировать причины и условия их возникновения и развития; позволяет четче определить свойственные им функции — основные направления их деятельности, точнее установить их место и роль в жизни общества и в политической системе.
Сказанным в свой черед обуславливается и актуальность предложенной темы исследования.
Целью настоящего исследования является рассмотрение современных теорий происхождения права.
Для достижения цели в процессе исследования решались следующие за-дачи:
- рассмотреть теории происхождения права, дать общую характерисику;
- рассмотреть основные теории происхождения права;
- рассмотреть понимание происхождения права как явления в современной науке теории государства и права.
Объектом исследования являются теории происхождения права.
Предмет исследования понимание происхождения права в различных теориях.
Структура работы. Рассмотрение темы произведено с разбиением на главы, в каждой из которых раскрывается какой-либо аспект предложенной темы. В первой главе рассмотрены теории происхождения права, приведена их общая характеристика.
Во второй главе в соответствии с поставленными задачами рассматриваются основные теории происхождения права, естественно-правовая теория, теория насилия, другие теории происхождения государства и права
В третьей главе рассмотрено понимание происхождения права как явления в современной науке теории государства и права
В заключении объединены выводы по всей работе.
Объект исследования и поставленные задачи предопределили приме-нение комплекса методов: анализ литературы, использование различных ис-точников учебной и учебно-методической литературы и их анализ; и т.д.
Теоретическая основа. О разработанности данной темы в правовых и политических науках можно судить по работам таких авторов, как Гумплович Л., Еллинек Г., Коркунов Н.М., Макиавелли Н., Малько А.В., Маркс К., Марченко М.Н., Матузов Н.И., Мелехин А.В., Пиголкин А.С., Трубецкой Е.Н., Шершеневич Г.Ф., Энгельс Ф.
Глава I Общая характеристика теорий происхождения права.
1.1. Единство теорий происхождения государства и происхождения права
Право как социальный институт возникает практически вместе с государством, поскольку во многом они призваны обеспечивать эффективность действия друг друга. Как невозможно существование государства без права (последнее организует политическую власть, выступает зачастую средством проведения политики конкретного государства), так и права — без государства (которое устанавливает, применяет и гарантирует юридические нормы).
Именно органы государства становятся основными структурами, контролирующими выполнение правовых предписаний и реализующими в случае их нарушения соответст-вующие юридические санкции .
Если признать тот факт, что государство вызвно к жизни для экономического и политического управления всевозможными общественными делами, то для их реального осуществления оно должно было принимать общеобязательные правила поведения в виде юридических норм или придать общеобязательность правовым обычаям. Право — единственная форма, в которой государство может выражать свои веления в качестве общеобязательных.
Среди теоретиков государства и права, как указывается в одном из учебников по теории государства и права , нет не только единства, но даже общности взглядов в отношении процесса происхождения государства и права. При рассмотрении данного вопроса никто, как правило, не подвергает сомнению такие общеизвестные исторические факты, как то, что первыми государственно-правовыми системами в Древней Греции, Египте, Риме и других странах были рабовладельческие государство и право. Никто не оспаривает того факта, что на территории нынешней России, Польши, Германии и ряда других стран никогда не было рабства. Исторически первыми здесь возникли не рабовладельческие, а феодальные государство и право.
Не оспариваются и многие другие исторические факты, касающиеся происхождения государства и права. Однако этого нельзя сказать обо всех тех случаях, когда речь идет о причинах, условиях, природе и характере происхождения государства и права. Над единством или общностью мнений здесь преобладает разнобой .
Помимо общепризнанных мнений в вопросах происхождения государства и права нередко имеют место прямые искажения данного процесса, сознательное игнорирование ряда весьма существенных для его глубокого и всестороннего понимания фактов. «Если понятие государства, — писал в связи с этим еще в начале XX в. видный государствовед Л. Гумплович, — часто сводилось к выражению политических тенденций, к изображению политической программы и служило знаменем для политических стремлений, — то неменьшему извращению должен был подвергаться и чисто исторический акт происхождения государств. Его часто искажали и сознательно игнорировали в пользу так называемых «высших» идей» . «Чисто исторический акт происхождения государств строили на идее, выводили из известных потребностей или, иначе говоря, из определенных рационалистических и нравственных мотивов. Полагали, что для поддержания морали и человеческого достоинства обязательно нужно скрыть действительный, естественный способ возникновения государств и выставить вместо него какую-нибудь «легальную» и гуманную формулу» .
Причины и условия, вызвавшие к жизни право, во многом аналогичны причинам, породившим государство. Однако между мононормами первобытного общества и нормами права существовала более глубокая преемственность, чем между органами родового самоуправления и органами государства. Вековые, проверенные многими поколениями обычаи расценивались как данные свыше, как правильные и справедливые. Наиболее ценные из них были санкционированы государством.
Возникновение права — длительный процесс, протекавший на протяжении жизни многих поколений. Первоначально зарождались элементы права, отдельные правовые идеи и принципы, правовые нормы и правоотношения
Список использованной литературы
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // «Российская газета» от
2. декабря 1993 г. N 237
Специальная литература
2.Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. I. М.: «Юридическая литература», 1981
3.Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
4.Емельянов С.А. Право: определение понятия. М., 1992
5.Жилин Г. Соотношение права и закона // «Российская юстиция», N
4. апрель 2000 г
6.Макиавелли Н. Избранные сочинения. М., 1982
7.Маликов М.К. Проблемы реализации суверенитета Республики Башкорстан. Уфа, 1999
8.Маркс К., Энгельс Ф.; Избранные произведения. В 3-х т. Т. 3. — М.: Политиздат, 1986.
9.Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: учеб. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007
10.Матузов Н.И., Малько А.В.Теория государства и права: учебник М.: Юристъ, 2004.
11.Мелехин А.В.Теория государства и права: учебник. — М.:Маркет ДС, 2007
12.Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. — М.: Издательство «Зерцало», 2004.
13.Теория государства и права: учебник для юридических вузов / под ред. А.С. Пиголкина. М: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2003.
14.Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М., 1999
15.Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие (по изданию 1910-1912 гг.).
Т.
1. Выпуск 1- М., 1995
Электронные источники
16.Гумплович Л. Общее учение о государстве. Спб., 1910. (По графической копии на Интернет сайте www.garant.ru)
17.Иституции Гая. Интрнет источник http://www.ancientrome.ru/ius/source/gaius/kn 01f.htm
18.Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Спб., 1898. (По графической копии на Интернет сайте www.garant.ru)
19.Ливщиц Р.З. Теория права. http://teoriya.chat.ru
20.Трубецкой Евгений Николаевич. Лекции по энциклопедии права. — Москва, типография Императорского Московского Университета, 1909 г. (По графической копии на Интернет сайте www.garant.ru).
