Пример готовой курсовой работы по предмету: Криминалистика
Содержание
§
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ ОБОРОТА ГЛАД-КОСТВОЛЬНОГО ОРУЖИЯ
В настоящее время в научных статьях периодически поднимается во-прос о возможностях и перспективах внедрения в гражданское, служебное огнестрельное оружие метода штрихового кодирования, с последующей возможностью при производстве выстрела из данного оружия передачи (отображения) на стреляных гильзах патронов нанесённого кода, идентифи-цирующего оружие и его владельца. Данная идея рациональна с точки зре-ния правоохранительной системы, поскольку способна облегчить работу экспертам криминалистических подразделений и при правильной организа-ции ускорить розыск преступников, повысив раскрываемость преступлений, связанных с применением и использованием огнестрельного оружия. С точки зрения производителей, импортёров оружия данная идея несёт определённые (административные и материальные) издержки. Для решения данной задачи необходимо достижение консенсуса между правоохранительной системой и бизнесом. Для этого необходимо рассмотреть, что именно предлагается ав-торами под методом штрихового кодирования на огнестрельном оружии, и какие блага он способен принести обществу в плане повышения обществен-ной безопасности, а также снижения имеющейся криминальной обстановки. Данные методы разнообразны, как и варианты по их использованию, систе-матизации и последующего учёта получаемой со следами штрихового коди-рования криминалистической информации.
В свою очередь, мы хотим предложить для рассмотрения метод с более простым и эффективным кодированием криминалистической информации, близким по своим принципам к штриховому кодированию, но в виду его от-личия и решаемых криминалистических задач его, пожалуй, можно отнести к криминалистическому кодированию. В связи с тем, что использование кода предполагается в огнестрельном оружии, с отображением его общих и част-ных признаков в процессе производства выстрела предлагаем определить его как «баллистический код».
В настоящее время число преступлений с использованием легального гладкоствольного оружия, в том числе получивших широкое освещение в средствах массовой информации и вызвавших широкий общественный резо-нанс, неуклонно растёт. Идентификация гладкоствольного оружия, как пра-вило, в подавляющем большинстве случаев производится по гильзам, так как выстрелянный из него снаряд, особенно состоящий из нескольких элементов (дробь, картечь), несёт минимум криминалистической информации и практи-чески не идентифицирует оружие по частным признакам. По данной причине нами предлагается более простая и достаточно эффективная система иденти-фикации огнестрельного оружия, которая может использоваться для любых его типов, но будет являться наиболее актуальной для применения в гладко-ствольном гражданском и служебном оружии.
В соответствии со статьями 3, 4 Федерального закона от
1. декабря 1996 г. № 150ФЗ «Об оружии» гражданское, служебное оружие и патроны к ним должны соответствовать криминалистическим требованиям, установлен-ным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функ-ции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Данные требования от-ражены в приказе МВД России от 20 сентября 2011 г. № 1020 «Криминали-стические требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему» (далее — Криминалистические требования).
В указанных Криминалистических требованиях в п. 12 раздела II «Огнестрельное ору-жие» сказано, что длинноствольное огнестрельное оружие должно иметь маркировочные обозначения индивидуального номера, выполненные на стволе и ствольной коробке (колодке), а короткоствольное огнестрельное оружие — на рамке (в случае наличия съёмного ствола и на стволе) и затворе или барабане .
Глубина нанесения индивидуального номера должна составлять не ме-нее 0,2 мм. С учётом сказанного, в соответствии с уже принятыми норматив-ными документами, предлагаем использовать метод баллистического коди-рования путём нанесения индивидуального номера оружия глубиной 0,2 мм на зеркале поверхности затвора, колодки обеспечивающих удержание гиль-зы патрона при производстве выстрела.
Рассмотрим преимущества предлагаемого метода:
• технически проще, чем нанесение штрихового кодирования выступа-ющим способом;
• экономически дешевле;
• законодательно уже предусмотрено (достаточно только внести нор-мативные дополнения, прописав места нанесения индивидуального номера);
• не сказывается на технических характеристиках гладкоствольного огнестрельного оружия, качестве стрельбы и его износе при амортизации;• при проведении технического обслуживания (чистке мест нанесения номера) износ ниже, чем при прочих способах нанесения;
• при попытке уничтожения данного вида криминалистической метки, с высокой вероятностью, боевые свойства оружия ухудшаются, либо оно при-ходит в полную негодность.
К перечисленным выше аргументам, на наш взгляд, главное преимуще-ство предлагаемого баллистического метода — уже существующая, нарабо-танная и регулярно пополняемая система учёта оборота гражданского и служебного огнестрельного оружия, а также его владельцев, проводимая ли-цензионно-разрешительной системой и основанная на использовании марки-ровочных обозначений индивидуального номера огнестрельного оружия. В случае принятия решения о внедрении предложенного баллистического ме-тода, указанная система учётов может быть в кратчайшие сроки и с мини-мальным использованием уже имеющихся ресурсов адаптирована под кри-миналистические задачи с созданием на её базе нового вида криминалистиче-ского учёта.С целью обоснования реальности предлагаемой идеи был прове-дён огнестрельный эксперимент с фотофиксацией полученных результатов.
Для данной цели была подготовлена криминалистическая метка в виде металлической пластинки толщиной 0,1 мм с нанесённым гравёром на её по-верхности и сквозным маркировочными обозначениями. С учётом аморти-зирующих свойств пластиковой внутренней вставки в донце гильзы патрона для чистоты эксперимента был произведен отстрел из верхнего ствола ру-жья. Проведённый огнестрельный эксперимент показал жизнеспособность предлагаемого баллистического метода кодирования информации. При от-стреле пулевым патроном (пуля массой —
3. гр.) с более мощным порохо-вым зарядом (сильный след от бойка оружия на капсюле) четко виден даже невооружённым оптическими приборами след, оставленный сквозной кри-миналистической меткой, и слабо различим след — от поверхностной метки. При отстреле просроченным (с ослабленным зарядом) дробовым патроном (дробь № 4 массой
3. гр.) (неглубокий след от бойка оружия на капсюле) слабо виден, но всё же различим след, оставленный сквозной криминалисти-ческой меткой, и не выражен след поверхностной метки.
Данный эксперимент показывает зависимость от мощности заряда и массы снаряда, а также глубины нанесения криминалистической метки, есть основания полагать, что при нанесении её на установленную Криминалисти-ческими требованиями глубину в 0,2 мм, чёткость оставленного криминали-стической меткой следа улучшится. Некоторые могут сказать, что внедрение предлагаемого баллистического метода кодирования в системе контроля гражданского и служебного оружия приведёт к заблуждениям и ошибкам, так как в России не запрещено переснаряжение патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию и возможно использование собранных ранее стре-ляных гильз патронов. При многократном использовании гильз возможно наложение и отображение нескольких идентификационных номеров, к тому же на самих донцах гильз уже имеется сильно выраженные маркировочные обозначения, при накладке которых с криминалистическими метками воз-можна потеря фрагментов кодирования. Да, определённые сложности в связи с этим будут, но, тем не менее, даже в этих случаях правоохранительная си-стема получает важную криминалистическую информацию пригодную для использования в оперативно-розыскных мероприятиях для расследования и раскрытия преступлений.
От оппонентов возможен следующий вопрос, а что, если на гильзе не отобразился номер оружия? Данная криминалистическая информация несёт в себе также важные оперативные данные, из которых следует, что преступ-ление было совершено из огнестрельного оружия, находящегося в незакон-ном обороте. Так как при внедрении предлагаемого баллистического метода кодирования информации в систему контроля, за оборотом гражданского и служебного гладкоствольного оружия, должны быть установлены сроки пе-реходного периода и разработана процедура конструктивной доработки находящегося в легальном обороте оружия, например — путём нанесения соответствующего номера на предусмотренные части оружия, проще всего с помощью лазерной гравировки . После истечения переходного периода всё гладкоствольное огнестрельное оружие без соответствующей маркировки на нормативно установленных местах должно быть признано незаконным и изыматься из легального оборота.
Внедрение данной системы контроля, за оборотом легального гладко-ствольного гражданского и служебного оружия, позволит снизить уровень его применения при совершении тяжких преступлений. Повысит ответствен-ность его владельцев, снизив преступления и административные правонару-шения хулиганского характера (стрельба по дорожным знакам, табличкам, объектам инфраструктуры и т.д.) позволит уменьшить, сведя к минимуму, случаи браконьерства в охотничьих хозяйствах. Существенно облегчит пра-воохранительным органам раскрытие преступлений, с применением указан-ных видов оружия внеся принцип неотвратимости наказания.
Выдержка из текста
На современном этапе развития нашего общества и государства борьба с преступностью, во всех ее проявлениях, стала приоритетной задачей для правоохранительных органов страны. Одним из факторов, усугубляющих криминогенную ситуации на территории Российской Федерации, остается растущее число преступлений, совершаемых с применением огнестрельного оружия, которое практически бесконтрольно распространяется в крими-нальных кругах и используется при совершении таких тяжких и особо тяж-ких преступлений, как террористические акты, бандитские нападения, захват заложников, убийства, разбойные нападения и т.п.
Динамика таких преступлений имеет устойчивую тенденцию роста. Так, по данным ГИАЦ МВД России их количество их количество в 2014 г., по сравнению с 2013 г., выросло на 2,3 % и составило 4658 преступление; в 2015 г. — на 12,7 % (5306 преступлений).
За январь — август 2016 г. коли-чество таких преступлений на территории России зарегистрировано 3141. При этом их раскрываемость остается стабильной, но довольно низкой: 2013 г. — 74,7 %, 2014 г — 73,1 %; 2015 г. — 71 %. Таким образом, нераскрыты-ми ежегодно остаются порядка 27 % преступлений, совершенных с примене-нием огнестрельного оружия .
К настоящему времени стало более чем очевидно, что прежние (тради-ционные) формы, методы и средства раскрытия и расследования преступле-ний, совершенных с применением огнестрельного оружия, малоэффективны. Как одной из причин этого, по нашему мнению, является недостаточное экс-пертно-криминалистическое сопровождение данных преступлений, которое включает в себя целый комплекс задач, стоящих перед экспертными подраз-делениями нашей страны. К таким задачам, прежде всего, относятся: произ-водство баллистических экспертиз по уголовным делам, участие специали-стов в производстве следственных действий и оперативно-розыскных меро-приятий по данной категории преступлений, ведение пулегильзотек, прове-дение рационализаторской и изобретательской работы по совершенствова-нию и модернизации криминалистической техники и др.
Именно совершенствование деятельности по каждому из названных направлений, позволит повысит эффективность участия сотрудников экс-пертных подразделений в ходе раскрытия и расследования преступлений, и, преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия. Одной из важных задач деятельности сотрудников экспертно-криминалистических подразделений является производство баллистических экспертиз. По некото-рым данным оружием в нашей стране на законных основаниях владеют око-ло 5 миллионов россиян, у которых в пользовании находится более 6 мил-лионов единиц различных видов оружия. В основном это охотничье оружие. При этом, среди охотничьего оружия с каждым годом растет доля оружия иностранного производства. Каждый такой экземпляр огнестрельного ору-жия, используемый в ходе совершения преступления, становиться объектом баллистической экспертизы в ходе исследования которого, прежде всего, устанавливается тип и вид данного огнестрельного оружия и его пригод-ность для производства выстрела. Однако в случае направления на эксперти-зу новых образцов огнестрельного оружия иностранного производства, дан-ная задача на сегодняшний день практически не может быть решена.
Вывод в отношении вида и образца, представленного на исследование огнестрельного оружия, его системы строится на сравнении с общеизвестны-ми образцами огнестрельного оружия, описание которых дано в методиче-ской и справочной литературе. Результаты такого отнесения должны быть не только подробно описаны в заключении, но и проиллюстрированы. Однако описания современных видов охотничьего оружия иностранного производ-ства в экспертных подразделениях МВД России нет. Методические рекомен-дации и справочная литература по данной теме не содержат описания совре-менных образцов такого оружия.
Цель курсовой работы – изучить современные возможности исследо-вания следов выстрела из гладкоствольного оружия. Цель определила реше-ние следующих задач:
1. Изучить понятие и значение судебно-баллистической экспертизы.
2. Рассмотреть современные возможности баллистической экспертизы в исследования следов выстрела из гладкоствольного оружия.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 (ред. От 07.07.2017 г.) // Собрание законодательства РФ 17.06.1996, №
25. Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: от
1. дек. 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 07.07.2017 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52 (ч.1) Ст. 4921.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.07.2017 г.) // Российская газета, 2001. № 256. 128 с.
Монографии, учебники, учебные пособия
4. Рарог А.И. Уголовное право России. Части общая и особенная: Учебник / Отв. ред. Рарог А.И. М., 2015. 784 с.
5. Глисон П., Готтселинг Г. Органы финансовой разведки. Обзор: монография. Вашингтон (округ Колумбия): Международный Валютный Фонд, 2014. 172 с.
6. Зубков В. А., Осипов С. К. Российская Федерация в международной системе противодействия легализации (отмыванию) преступных доходов и финансированию терроризма. М.: Городец, 2016. 152 с.
7. Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М., 2013. 25 с.
8. Майлис Н.П. Судебная трасология: Учеб. М.: Экзамен, 2013. 202 с.
9. Мешков В.М. Время в уголовном процессе и криминалистике. М.: Юрлитинформ, 2012. 216 с.
10. Халиков А.Н. Теория и практика выявления и расследования должностных преступления (криминалистический аспект): автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2011. 51 с.
11. Халиков А.Н. Оперативно-розыскная деятельность по борьбе с коррупционными преступлениями, совершенными должностными лицами органов власти. 2-е изд., испр. и доп. М.: РИОР: ИНФРА-М, 2013. 342 с.
12. Баев О. Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2016. 146 с.
13. Козявин А. А. Социальное назначение и функции уголовного судопроизводства: Монография. М.: Юрлитинформ, 2010. 272 с.
14. Полстовалов О. В. Современные проблемы криминалистической тактики / под науч. ред. докт. юрид. наук, проф. В. И. Комиссарова. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2009. 376 с.
15. Комиссаров В. И. Криминалистическая тактика: история, современное состояние и перспективы развития. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2009. 192 с.
16. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001. 296 с.
17. Корин И.С. Особенности криминалистической методики расследования преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия: авторефер. дисс… юрид. наук. — Москва, 2015. 546 с.
Статьи, научные публикации
18. Бахрах Д.Н. Конституционные основы действия правовой нормы во времени // Журнал российского права. № 5. 2013. С. 12-16.
19. Грудинин Н.С. Преступность как фактор, препятствующий гуманизации правовой системы России: состояние и меры противодействия // Гуманистический фактор в современном праве. Материалы международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сошникова Тамара Аркадьевна. М., 2016.С. 88-93.
20. Дёмин К.Е. / К вопросу о предварительном исследовании объектов баллистического характера в ходе проведения следственных действий // Криминалистическое оружиеведение: проблемы теории и практики: сборник. — М.: Московский университет МВД России, 2007. С. 31-36.
21. Кокин А.В. / Тенденции развития стрелкового оружия и боеприпасов к нему с перспективой их криминалистического исследования // Криминалистическое оружиеведение: проблемы теории и практики: сборник. — М.: Московский университет МВД России, 2007. С. 74-80.
22. Конин В.Н. Обеспечение общественной безопасности на федеральном уровне // Административное право и процесс. 2010. № 6. С.6-8.
