Пример готовой курсовой работы по предмету: Политология
Содержание:
Введение
1. Сущность и содержание современного политико-идеологического дискурса
2. Языковая основа современной политической коммуникации
3. Адаптация языка и понятий советской эпохи к задачам объяснения и формирования новой политической реальности
4. Система понятий и образов современного политико-идеологического дискурса
4. Система понятий и образов современного политико-идеологического дискурса
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Мы считаем тему работы актуальной, ведь в последние годы лизинг стал очень популярен по всему миру, и в России в частности. Лизинг — более доступный вид финансирования, чем классический банковский кредит или аренда. В условиях, когда компаниям приходится исправлять последствия финансового шторма, который мы наблюдаем сейчас, думаю, эта услуга будет становиться все более востребованной.
Исследованиями в области мотивологических особенностей фитонимов проводились на базе многих языков. Ян Жуй изучал данную тему на материале русского и китайского языков в работе:«Фитонимы с метафорической мотивированностью в русском и китайском языках». Летова Анна Михайловна уделила большое внимание фитонимической лексике в своей диссертации «Семантические особенности фитонимов в русском фольклоре». Исаев Ю.Н. в своей работе«Фитонимическая картина мира в разноструктурных языках» анализирует фитонимы в структурно отдаленных друг от друга языках. И существует еще множество работ, рассматривающих данную тему. Однако особенность моей работы заключается в том, что на материале итальянского языка таких работ проведено не было.
При подготовке работы мне не довелось столкнуться со ссылками на специальные труды, посвященные проблематике тревел журналистики или написанные до конца ХХ века, что связано с тем, что сам феномен русскоязычной тревел-журналистики появился с появлением в российской журналистике тенденции сочетать развлекательное и познавательное –инфотеймент. В то же время, интерес к библиографии периодических изданий был. Библиографические изыскания имели два важных направления: достоверное установление сроков первого выхода того или иного издания и анализ репертуара периодических изданий. Из сводок периодических изданий наиболее известной и чаще других используемой для решения прикладных задач поиска нужного издания является работа Н.М. Лисовского «Библиография русской периодической печати 1703-1900», хотя существуют и другие сводки. Например, работы А.Н. Неустроева и В.И. Срезневского, отличающиеся меньшим количеством охваченных наименований, но более детальной информацией по каждому изданию. А.А. Гречихиным в книге «Общая библиография» (А.А.Гречихин, 2000) отмечено, что по результатам предпринятого книжной палатой в 1946 году сличения списков В.И. Срезневского и Н.М. Лисовского установлено, что оба списка во многом дополняют друг друга.
Методологическая основа исследования. При рассмотрении проблем становления и развития института парламентаризма использовался, прежде всего, системный подход. Рассмотрение данной проблематики должно осуществляться в контексте процессов функционирования и взаимодействия государства и общества, политических структур и социальных слоев, политических партий и движений. Такое рассмотрение позволяет увидеть сам процесс становления парламентаризма как результат изменяющейся политической системы и общественных отношений. При анализе парламентского института важным представляется применение институционального подхода, ибо он позволяет выявить основные атрибуты и признаки парламентаризма. В контексте поставленных в работе задач важную роль играет использование сравнительного подхода, который позволяет сопоставить различные модели парламентаризма и тем самым глубже понять проблему. В работе используется также исторический подход, который позволяет рассматривать парламентаризм в его историческом контексте, с учетом традиций и закономерностей общественно-политического развития общества.
Английский язык претерпел большие исторические изменения. За долгое время в нем накопились выражения, которые оказались емкими, лаконичными и меткими. Данные выражения впоследствии образовали особый слой языка фразеологию, которая в настоящее время представляет собой совокупность устойчивых выражений, имеющих самостоятельное, целостное значение.
Теоретической базой данной работы выступают труды таких отечественных и зарубежных исследователей, как О. П. Антипина, Ю. А Бельчиков, О. В. Вишнякова, И.Б. Голуб, В.П. Григорьев, З. К. Ишкильдина, В. И. Красных, Н. В. Крылова, И. Н. Кузнецова Т.Б. Назарова, А.Ю. Некрасов, М. В. Никитин, О. Д. Прокопчик, Л.И. Скворцов, Л. Н. Федотова, С. Г. Шафиков, В. Н. Штыбен, A.Cutler, J.A.Hawkins, G. Gilligan и др.
Практическая значимость работы сводится к тому, что результаты проведенного исследования и предложенные решения могут быть использованы в прикладных целях, а именно, на теоретических и практических занятиях по сравнительному языкознанию, лексикологии, грамматике, стилистике, теории и практике перевода.
Как и нарастание, вопросительная форма предложения и в особенности риторические вопросы, весьма характерны для возвышенного стиля. Всякий вопрос повышает эмоциональный тонус всей речи. Иллюстрацией использования риторического вопроса может служить приводимый ниже отрывок из речи Эверетта о патриотизме:
Список использованной литературы:
1.Гудков Л. Д., Дубин Б. В. Интеллигенция: заметки о литературно-политических иллюзиях. М., 1995.
2.Карипов Б.Н. Политические изменения и идеологический дискурс // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 1.
3.Костинский A. «Живой журнал « Интернета. 2004. – Режим доступа: http://www.svoboda.org/pro-grams/sc/2004/sc. 051704.asp.
4.Левинтова Е. Политический дискурс в контексте общественного мнения в постсоветской России // Мониторинг общественного мнения. 2002. № 5.
5.Левинтова Е. Сравнительный анализ дискурса интеллектуалов, сотрудничающих с властными структурами, в постсоциалистических России и Польше. – Режим доступа: http://www.polit.ru/research/2003/08/27/623834.html #s 17up.
6.Малинова О. Дискурс о России и «Западе» в 1920-1930-х годах // Космополис. 2008. № 2.
7.Паршин П.Б. Идиополитический дискурс // Труды международного семинара Диалог’ 96. – М., 1996.
8.Паршин П.Б. Об оппозиции системоцентричности и антропоцентричности применительно к политической лингвистике // Диолог. 2000. № 1. – Режим доступа: http://www.dialog-21.ru/Archive/2000/Dialogue%202000-1/229.htm#_ftn 1.
9.Редель А. И. Российский менталитет: от политико-идеологических спекуляций к социологическому дискурсу. – Режим доступа: http://www.auditorium.ru/books/289/Glava 11.html .
10.Свешников В. Этика общественного служения. – Режим доступа: www/russkysam. Narod. Ru/.
11.Современный философский словарь. Лондон, Париж, Франкфурт-на-Майне. М., 1998.
12.Трахтенберг А. Д. Дискурсивный анализ массовой коммуникации и парадоксы левого сознания // Полис. 2006. № 4. – Режим доступа: http://www.politstudies.ru/fulltext/2006/4/5.htm.
13.Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. 1994. № 1.
14.Филлипс Л. Дж., Йоргенсен М.В. Дискурс-анализ: теория и метод. Харьков, 2008.
15.Фуко М. Археология знания. СПб., 2004.
16.Чекунова М. Политико-коммуникативный жанр и выступление современных политиков.
17.Чепкина Э. В. Конструирование поля политики в журналистском дискурсе. – Режим доступа: http://www.journ.usu.ru/index.php/component/content/article/430.
18.Эфиров С. А. Социальный нарциссизм (О массовом ослеплении, длившемся десятилетиями / Под ред. А. Г. Вишневского. М., 1989.
19.Brandenberger D. National Bolshevism. Stalinist Mass Culture and the Formation of Modern Russian National Identity, 1931– 1956. Cambridge, 2002.
20.Ipset S. M. Some Social Requisites of Democracy // American Political Science Review. March 1959.
список литературы
