Современный федерализм: оценки,подходы,точки зрения 2

Введение

1. Современные подходы к понятию «федерализм» и конституционные основы российского федерализма

1.2. Современные подходы к понятию «федерализм» и истокам российского федерализма

1.2. Конституционные основы современного российского федерализма

2. Федерализм как основа целостности российского государства

2.1. Коллизии современного российского федерализма

2.2. Федерализм как основа целостности государства

Заключение

Список нормативных актов и литературы

Содержание

Выдержка из текста

С одной стороны, государство должно иметь достаточно средств для осуществления своих неотъемлемых функций (оборона, наука, образование и др.), с другой, – налоговая ноша предприятий и граждан не может быть слишком тяжелой, чтобы не отнимать стимулов к труду и не сдерживать экономический рост. Поэтому налоговая тематика всегда и во всех странах актуальна. Ее особенная острота для России состоит сегодня в том, что реформа налогов во многом определяет глубину и характер современных экономических, социальных и политических преобразований в стране. Фактически полное отсутствие на протяжении длительного времени развитых налоговых отношений (30-е – 80-е годы) потребовало создания российской налоговой системы почти «с нуля». При этом пришлось столкнуться с двумя группами естественных трудностей.

В юридической науке сформировалось мнение относительно необходимости формирования интегративного подхода, отчасти в силу того, что именно объективное и всестороннее выявление основных типов государства в исторической ретроспективе и современном мире позволяет наиболее объективно оценить развитие государственного строя конкретной страны во всей совокупности его проявлений.

Список источников информации

1.Конституция РФ 1993 г. // Российская газета 1993. – 25 декабря

2.Федеральный закон от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1999. N 42. Ст. 5005; 2000. N 31. Ст. 3205; 2001. N 7. Ст. 608; 2002. N 30. Ст. 3024; 2004. N 25. Ст. 2484, N 50. Ст. 4950; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 17, 25, N 30 (ч. 1). Ст. 3104; 2006. N 1. Ст. 1, 10, 13, 14.

3.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2005 г. N 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в связи с жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. 2006. N 3. Ст. 336.

4.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 апреля 1996 г. N 11-П «По делу о проверке конституционности п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 3 октября 1994 г. N 1969 «О мерах по укреплению единой системы исполнительной власти в Российской Федерации» и п. 2.3 Положения о главе администрации края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа Российской Федерации, утвержденного названным Указом // Собрание законодательства РФ. 1996. N 19. Ст. 2320.

5.Абдулатипов Р.Г , Болтенкона Л.Ф, Яров Ю.Ф.. Федерализм в истории России. Книга первая. М., 1992

6.Абдулатипов Р.Г. О федеративной и национальной политике Российского государства. М.. 1995

7.Алексеев А.А.. Региональные проблемы России: от централизации к децентрализации. В кн. Сибирь в геополитическом пространстве XXI века. Новосибирск. 1998

8.Алешкова И.А., Конюхова И.А. Проблемы законодательного регулирования субъектами Российской Федерации системы государственной власти // Государственная власть и местное самоуправление. 2006. N 3. С. 18 — 20.

9.Байтин М.И. О некоторых коллизиях в сфере правового поля в России и путях их разрешения // Право и политика. 2004. N 9

10.Безруков А.В. Разграничение предметов ведения и полномочий Федерации и ее субъектов в условиях федеративных преобразований в России // Государственная власть и местное самоуправление. 2005. — № 9. С. 8 — 10.

11.Бутылин В.Н. Милиция в государственно-правовом механизме охраны конституционных прав и свобод граждан: Автореф. дис. на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 2002. С. 25.

12.Варламова Н.В., Пахоленко Н.Б. Между единогласием и волей большинства (политико-правовые аспекты консенсуса). – М., 1997.

13.Варламова Н.В. Современный российский федерализм: конституционная модель и политико-правовая динамика. М., 2001. С. 35 — 36.

14.Васильева С.В., Мазаев В.Д. Пути совершенствования правового регулирования отношений Российской Федерации и субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения // Право и власть. 2002. N 2. С. 16.

15.Ведяхин В.М. Форма Российского государства: теория и практика // Право и политика. 2006. N 3. С. 63 — 74.

16.Власть и демократия. – М., 1992.

17.Восстание декабристов. Документы. М.-Л., 1958, т.7

18.Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. – М., 2000.

19.Глигич-Золотарева М.В. Законодательная база федеративных отношений: состояние и перспективы // Государственная власть и местное самоуправление. 2005. N 9. С. 3 — 7.

20.Добрынин Н.М. Федерализм и конституционализм в России: соотношение, реальность, конформизм // Право и политика. 2006. N 8. С. 73 — 82.

21.Дружикнн Н.М. Декабрист Никита Муравьев. М., 1933

22.Ефимичев С.П. Уголовно-процессуальное законодательство и решения Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2000. N 1. С. 32 — 33.

23.Ильин И.А. О России. М., 1991.

24.Калина В.Ф,. Развитие идеи федерализма в истории человечества. «Социально-гуманитарные знания», 1999, № 1, С.210-211

25.Кокотов А.Н. Разграничение и согласование полномочий Российской Федерации и субъектов Российской Федерации // Российское право: образование, практика, наука. 2005. — № 1. С. 20 — 21.

26.Конституционное право зарубежных стран: Учебник для вузов / Под общ. ред. М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо, Л.М. Энтина. 2-е изд., перераб. М.: Норма, 2006.

27.Мамаев Р.Б. Состояние и перспективы законодательного обеспечения института разграничения государственной власти между Российской Федерацией и ее субъектами // Право и политика. 2004. N 9. С. 40 — 48.

28.Медведев Н.П. Национальная политика России. М.. 1993

29.Мишин А.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник. 9-е изд., испр. и доп. М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2002.

30.Мэдисон М.. Федералист № 14. К народу штата Нью — Йорк. Федералист. Политическое эссе Александра Гамильтона, Джеймса Мэдисона и Джона Джея. М., 1993

31.Станских С., Фогельклу А. Проблемы реформирования федеративных отношений в современной России // Государственная власть и местное самоуправление. 2005. N 11. С. 3 — 5.

32.Студеникина М.С. Виды и формы федеральных и региональных законов // Соотношение законодательства Российской Федерации и законодательства субъектов Российской Федерации. М., 2003.

33.Тихомиров Ю.А. Коллизионное право: Учебное и научно-практическое пособие. М., 2000.

34.Хабриева Т.Я. Разграничение законодательной компетенции Российской Федерации и ее субъектов // Соотношение законодательства Российской Федерации и законодательства субъектов Российской Федерации. М., 2003.

35.Хоперская Л.Л. Современные этнопологические процессы на Северном Кавказе. Ростов — на — Дону. 1997

36.Юридическая энциклопедия. М., 1997.

37.Черепанов В.А. Конституционный Суд РФ о реформе государственной власти в субъектах РФ // Государственная власть и местное самоуправление. 2006. N 5. С. 17 — 21.

38.Черепанов В.А. Конституционно-правовые основы разделения государственной власти между Российской Федерацией и ее субъектами. М.: МЗ-ПРЕСС, 2003.

39.Чертков А.Н. Проблема поиска оптимального уровня детализации и форм федерального законодательного регулирования в сфере совместного ведения // Право и политика. 2005. N 2. С. 23.

40.Чиркин В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. М., 1998.

41.Ященко А.С. Теория федерализма: Опыт синтетической теории права и государства. – Юрьев, 1914.

42.Ященко А.С.. Русский Федерализм. «Федерализм», 1996, .- № l. С.135-139.

список литературы