Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 4
Глава
1. Теоретические и правовые основы института специалиста в уголовном судопроизводстве 9
1.1. История возникновения и развития института специалиста в уголовном судопроизводстве России 9
1.2. Понятие специалиста и формы его участия при производстве предварительного расследования 13
1.3. Права и обязанности специалиста 22
Глава
2. Заключение и показания специалиста как доказательства в уголовном судопроизводстве 30
2.1. Понятие и заключения специалиста, его форма, содержание 30
2.2. Показания специалиста, его предмет 37
Глава
3. Проблемы участия специалиста в уголовном процессе 45
3.1. Основания и порядок привлечения специалиста к производству по уголовному делу 45
3.2. Участие специалиста в доказывании по уголовному делу 57
3.3. Пути совершенствования правового регулирования процессуального статуса специалиста 67
Заключение 80
Глоссарий 86
Библиографический список 91
Научная литература 92
Список сокращений 100
Приложения
Выдержка из текста
Актуальность темы. Отечественное законодательство с принятием Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) создало необходимые предпосылки для привлечения специалистов с целью оказания помощи при производстве по уголовным делам. Тем не менее, новеллы процессуального законодательства, касающиеся статуса специалиста, вызывают дискуссии теоретического плана и трудности практического их применения. Внесенные в УПК РФ в 2003 году изменения и дополнения упрочили процессуальное положение специалиста и возвели даваемые им заключения и показания в ранг доказательств. Вместе с тем специалист практически не привлекается к процессу доказывания, а в случае участия не может полностью реализовать свои возможности ввиду отсутствия определенности положений законодательства, регламентирующих его процессуальный статус. В частности, теоретические и практические проблемы определения содержания заключения специалиста, сущности и предмета показаний специалиста, процессуального порядка получения заключения и показаний специалиста и их взаимосвязи обусловливают крайне редкое обращение следствия и суда к специалисту как …………..
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция РФ принята на всенародном голосовании 12.12.1993 г. // Российская газета. – 25.12.1993. — № 237.
2. Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ с изм. от 03.06.2011 г. // Справочная правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]
/ Компания «Консультант Плюс» — Послед. Обновление 21.07.2011.
3. Уголовный кодекс Российской федерации от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ с изм. от 07.02.2011 г. // Справочная правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]
/ Компания «Консультант Плюс» — Послед. Обновление 5.06.2011.
4. Федеральный закон от 09.03.2010 г. N 19-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // Российская газета. — 12.03.2010. — № 51.
5. Федеральный закон от 04.07.2003 г. N 92-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" (в ред. от 02.12.2008 г.) // СЗ РФ. – 2003. — N 27 (ч. 1).
– Ст. 706.
6. Федеральный закон от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (в ред. от 18.07.2011 г.) // СЗ РФ. – 2002. — N 30. – Ст. 3032.
7. Федеральный закон от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (в ред. от 18.07.2011 г.) // СЗ РФ. – 1996. — N 34. – Ст. 4029.
8. Указ Президента РФ от 21.12.1996 N 1752 "Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации" (в ред. от 22.10.2009 г.) // Российская газета. — 25.12.1996. — № 246.
9. Постановление Правительства РФ от 12.02.2003 г. N 91 "Об удостоверении личности военнослужащего Российской Федерации" (в ред. от 27.11.2006 г.) // Российская газета. — 18.02.2003. — № 31.
10. Постановление Правительства РФ от 14.03.1997 г. N 298 "Об утверждении образцов и описания бланков основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации" (в ред. от 21.04.2010 г.) // Российская газета. — 27.03.1997. — № 61.
11. Уголовный кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г. (в ред. от 30.07.1996 г.) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. — № 40. – Ст. 591. Утратило силу.
Научная литература
12. Антонов А. Использование специальных знаний по уголовным делам, связанным с пожарами [Текст]
/ А. Антонов // Законность. — 2004. — N 3. — С. 24 — 28.
13. Аверьянова Т.В., Корухов Ю.Г. Заключение специалиста как новый вид доказательств в уголовном судопроизводстве [Текст]
/ Т.В. Аверьянова, Ю.Г. Корухов // "Черные дыры" в российском законодательстве. — 2004. — N 4. — С. 260 — 270.
14. Александрова Л. Мнение специалиста опровергает заключение эксперта? [Текст]
/ Л. Александрова // Уголовное право. — 2008. — N 1. – С. 55 – 58.
15. Бородкина Т.Н. Заключение специалиста как форма привлечения его в уголовном судопроизводстве [Текст]
/ Т.Н. Бородкина. – М., 2009. – 213 с.
16. Белоносов В.О., Горожанин А.В. Аналогия в уголовном процессе России [Текст]
/ В.О. Белоносов, А.В. Горожанин. — Самара, 2000. – 272 с.
17. Быков В. Заключение специалиста [Текст]
/ В. Быков // Законность. – 2004. — № 9. – С. 10 — 15.
18. Быков В.М., Ситникова Т.Ю. Заключение специалиста и особенности его оценки // Вестник криминалистики [Текст]
/ В.М. Быков, Т.Ю. Ситникова. — М., 2004. Вып. 1(9).
- С. 22 — 29.
19. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств [Текст]
/ Р.С. Белкин . — М.: Наука, 1966. – 265 с.
20. Верещагина А. Институт специалиста в УПК / А. Верещагина // Уголовное право. — 2007. — N 3. – С. 16 — 20.
21. Воробьев П. Процессуальный статус специалиста: нужны разъяснения Пленума Верховного Суда [Текст]
/ П. Воробьев // Законность. — 2005. — N 11. — С.
35. Темираев О. Компетенция специалиста [Текст]
/ О. Темираев // Законность. — 2005. — N 6. — С. 39 — 45.
22. Гришина Е.П., Константинов А.В. Логико-гносеологическая сущность заключения специалиста и его доказательственное значение в уголовном процессе // Современное право. – 2008. — № 12. – С. 44 — 49.
23. Гришин А.В., Закурдаев Ю.Ф. Взаимодействие адвоката и специалиста в уголовном процессе [Текст]
/ А.В. Гришин, Ю.Ф. Закурдаев // Воронежский адвокат. — 2008. — N 2. – С. 17 — 20.
24. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст]
/ А.Н. Гуев. — М.: Юридическая фирма "Контракт", Издательский Дом ИНФРА-М, 2010. – 780 с.
25. Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в Уголовном процессе [Текст]
/ Н.А. Громов, С.А. Зайцева, А.Н. Гущин. — М., 2008. – 351 с.
26. Давлетов А.А. Специалист в уголовном процессе: новые возможности и проблемы [Текст]
/ А.А. Давлетов // Российская юстиция. — 2003. — N 9. – С. 45 — 49.
27. Денисов А.Э. Процессуальный статус специалиста в уголовном судопроизводстве [Текст]
/ А.Э. Денисов // Современное право. — 2010. — № 2 (1).
– С. 16 — 20.
28. Денисов А.Э. Понятие и признаки специалиста как участника уголовного судопроизводства [Текст]
/ А.Э. Денисов // Право и жизнь. — 2009. — № 134 (8).
- С. 184 — 189.
29. Данилова Л.С., Громов Н.А. Об универсальности термина "специалист" [Текст]
/ Л.С. Данилова, Н.А. Громов // Современное право. – 2006. — N 8. – С. 12 — 15.
30. Денисов А.Э. Применение заключения и показаний специалиста для подготовки итоговых процессуальных решений [Текст]
// Адвокат. — 2009. — N 10. — С. 25 — 29.
31. Еремин С.Н. Заключение специалиста как новый вид доказательства в уголовном судопроизводстве: Автореф. диссер. канд. юрид. наук [Текст]
/ С.Н. Еремин. — Краснодар, 2004. — С. 7.
32. Законодательство Петра I [Текст]
/ Под ред. А.А. Преображенского. — М., 1998. – 821 с.
33. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник / под ред. Е.П. Ищенко. — М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. – 928 с.
34. Карташов В.Н. Институт аналогии в советском праве [Текст]
/ В.Н. Карташов. — Саратов, 1976. – 312 с.
35. Корухов Ю.Г., Аверьянова Т.В. Заключение специалиста как новый вид доказательств в уголовном судопроизводстве [Текст]
/ Ю.Г. Корухов, Т.В. Аверьянова // "Черные дыры" в российском законодательстве. — 2004. — N 4. — С. 260 – 265.
36. Куликов А.В., Новиков А.А. Исторические предпосылки появления института специалиста в уголовном судопроизводстве России [Текст]
/ А.В. Куликов, А.А. Новиков // Администратор суда. – 2007. — N 4. – С. 17 — 22.
37. Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе [Текст]
/ И.Ф. Крылов. — Л., 1965. – 458 с.
38. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст].
- М.: Издательство "Эксмо", 2010. – 968 с.
39. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция [Текст].
- М.: ИКФ ЭКМОС, 2010. – 827 с.
40. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (в редакции Федерального закона от
2. мая 2002 года) / Под общ. и научн. ред. А.Я. Сухарева [Текст].
- М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2010. – 1100 с.
41. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, В.П. Верин, Б.В. Волженкин и др.; отв. ред. В.М. Лебедев [Текст].
- М: Юрайт-Издат, 2010. – 904 с.
42. Комментарий к УПК РФ / Под ред. А. Сухарева. — М., 2011. – 1165 с.
43. Кронов Е.В. Заключение специалиста в деятельности защитника [Текст]
/ Е.В. Кронов // Адвокат. — 2009. — N 11. — С. 66 — 69.
44. Клейман Л.В. Проблемы использования заключения специалиста в доказывании по уголовным делам // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сб. статей в 3 ч. Ч.
1. Вопросы уголовного судопроизводства [Текст]
/ Л.В. Клейман. — М., 2004. — С. 60 — 68.
45. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения [Текст]
/ В.В. Лазарев. — М., 1974. – 409 с.
46. Лазарева Л.В. Допрос специалиста в уголовном судопроизводстве: необходимо законодательное регулирование [Текст]
/ Л.В. Лазарева // Российская юстиция. — 2009. — N 3. – С. 17 — 22.
47. Лазарева Л. К вопросу о правовой сущности заключения специалиста [Текст]
/ // Уголовное право. — 2009. — N 1. — С. 93 — 98.
48. Лазарева Л.В. Проблема определения доказательственного статуса заключения и показаний специалиста в уголовном процессе [Текст]
/ Л.В. Лазарева // Мировой судья. – 2008. — N 9. – С. 67 — 76.
49. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе [Текст]
/ В.А. Лазарева. — М., 2009. – 429 с.
50. Линдмяэ Х. Понятие специальных знаний, навыков, умений // Использование специальных знаний в советском уголовном процессе: Труды по правоведению / Отв. ред. Р. Марусте [Текст].
- Тарту, 1984. – 412 с.
51. Логвинец Е.А. Заключение специалиста (проблемы использования в доказывании) [Текст]
/ Е.А. Логвинец // Криминалист. – 2008. — N 1. – С. 15 — 20.
52. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы [Текст].
- М.: Юридическая литература, 1976. – 319 с.
53. Мамай В.И. Участие специалиста в процессуальных действиях [Текст]
/ В.И. Мамай // Администратор суда. — 2009. — N 4. — С. 32 — 35.
54. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: Монография [Текст]
/ В.Н. Махов. — М.: Изд-во РУДН, 2000. – 515 с.
55. Ожегов С.И. Словарь русского языка [Текст]
/ С.И. Ожегов. — М., 2003. – 1432 с.
56. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка [Текст].
- М., 2003. – 1500 с.
57. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 57000 слов [Текст]
/ Под ред. Н.Ю. Шведовой. — М.: Рус. яз., 2008. – 1582 с.
58. Овсянников И. Заключение и показания специалиста [Текст]
/ И. Овсянников // Законность. — 2005. — N 7. — С. 33 — 38.
59. Пиголкин А.С. Обнаружение и преодоление пробелов в праве [Текст]
/ А.С. Пиголкин // Советское государство и право. — 1970. — N 3. – С. 17 — 20.
60. Рыжаков А.П. Участие специалистов в следственных действиях, производимых на досудебных стадиях. Комментарий к статье
16. УПК РФ [Текст]
/ А.П. Рыжаков. – М., 2010. – 145 с.
61. Словарь иностранных слов [Текст].
- М.: Рус. яз., 2009. – 1400 с.
62. Селина Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе [Текст]
/ Е.В. Селина. — М.: ООО "Изд-во "Юрлитинформ", 2002. – 372 с.
63. Сорокотягин И.Н. Системно-структурная характеристика специальных познаний и формы их использования в борьбе с преступностью // Применение специальных познаний в борьбе с преступностью. Межвузовский сборник научных трудов [Текст]
/ И.Н. Сорокотягин. — Свердловск, 1983. — С. 7 — 25.
64. Селина Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе [Текст]
/ Е.В. Селина. — М.: ООО "Изд-во "Юрлитинформ", 2002. – 372 с.
65. Светова З. Российскому суду как воздух необходима независимая экспертиза // [Электронный ресурс]
/ http://www.newizv.ru/print/91073, 02.06.2008.
66. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской [Текст].
- М.: МГУ, 2010. – 781 с.
67. Ушаков А.Ю. О понятии специалиста в уголовном судопроизводстве России [Текст]
/ А.Ю. Ушаков // Российский следователь. — 2008. — N 9. – С. 15 — 20.
68. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2 [Текст]
/ И.Я. Фойницкий. — СПб.: Изд-во "Альфа", 1996. – 827 с.
69. Шекшуева О.Н. Некоторые аспекты теории доказательств в уголовном процессе: Учеб. Пособие [Текст]
/ О.Н. Шекшуева. — М., 2005. – 910 с.
70. Шиканов В.И. Использование специальных познаний при расследовании убийств [Текст]
/ В.И. Шиканов. — Иркутск, 1976. – 542 с.
71. Якупов Р.Х. Уголовный процесс [Текст]
/ Р.Х. Якупов. — М., 2010. – 916 с.
Диссертационные исследования и авторефераты
72. Бельский А.И. Заключение и показания специалиста как доказательства в уголовном процессе России: Автореф. диссер. канд. юрид. наук [Текст]
/ А.И. Бельский. — М., 2006. – 29 с.
73. Бородкина Т.Н. Реализация процессуального статуса специалиста на стадии предварительного расследования: Автореф. диссер. канд. юрид. наук [Текст]
/ Т.Н. Бородкина. — М., 2007. – 27 с.
74. Денисов А.Э. Специалист как участник уголовного судопроизводства: Автореф. диссер. канд. юрид. наук [Текст]
/ А.Э. Денисов. – М., 2010. – 28 с.
75. Иванова А.Р. Использование специальных познаний при расследовании по горячим следам корыстных и корыстно-насильственных преступлений: Автореф. диссер. канд. юрид. наук [Текст]
/ А.Р. Иванова. — Омск, 2003. – 25 с.
76. Парамонова Г.В. Теория и практика использования специальных познаний в раскрытии и расследовании корыстно-насильственных преступлений: Автореф. диссер. канд. юрид. наук [Текст]
/ Г.В. Парамонова. — СПб., 2001. – 27 с.
77. Петрухина А.Н. Заключение и показания эксперта и специалиста как доказательства в современном уголовном судопроизводстве России: Автореф. диссер. канд. юрид. наук [Текст].
- М., 2009. – 27 с.
78. Терехин В.В. Недопустимые доказательства в уголовном процессе: теоретические и прикладные аспекты: Автореф. диссер. канд. юрид. наук [Текст]
/ В.В. Терехин. — Н. Новгород, 2006. – 28 с.
Материалы юридической практики
79. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. — № 8.
80. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" [Электронный ресурс]
// КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
81. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.09.1975 г. N 5 "О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел" (в ред. от 06.02.2007 г.) / Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 – 1993. — М., "Юридическая литература", 1994.
82. Обзор практики Верховного суда РФ по уголовным делам за 2009 г. // Справочная правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]
/ Компания «Консультант Плюс» — Послед. Обновление 21.07.2011.
83. Обзор практики Верховного суда РФ по уголовным делам за 2008 г. // Справочная правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]
/ Компания «Консультант Плюс» — Послед. Обновление 21.07.2011.
84. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1.06.2006 г. N 67-О 06-21 «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]
/ Компания «Консультант Плюс» — Послед. Обновление 21.07.2011.
85. Определение Верховного суда РФ по делу № 23-187/кг за 2004 г. // Справочная правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]
/ Компания «Консультант Плюс» — Послед. Обновление 21.07.2011.
86. Дело № 1-217: Архив Новосибирского областного суда, 2010 г.
87. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2009 г. N 44у-3/09 [Электронный ресурс]
// КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
88. Дело № 1-782/11: Архив Заельцовского районного суда г. Новосибирска, 2011 г.
89. Дело № 1-238/10: Архив Заельцовского районного суда г. Новосибирска, 2010 г.
90. Уголовное дело N 1-219/09: Архив Заельцовского районного суда г. Новосибисрка, 2009 г.
91. Дело № 1-590/09: Архив Заельцовского районного суда г. Новосибирска, 2009 г.
