Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Введение
1. Понятие и сущность специального субъекта преступления в уголовном праве
2. Специальный субъект преступления как элемент основных составов преступлений
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Представляется, однако, что такие определения понятия специального субъекта преступления нуждаются в уточнении и корректировке. Их недостатком является то, что далеко не во всех случаях признаки специального субъекта приводятся в диспози-ции статьи Особенной части УК РФ. Как известно, состав преступления и его признаки нельзя сводить лишь к признакам, указанным в диспозиции статей Особенной части УК РФ. Ни одна диспозиция статьи Особенной части не содержит описания всех признаков конкретного состава преступления. Помимо этого, важно иметь в виду, что признак(и) специального субъекта может быть как указан в уголовном законе, так и прямо выте-кать из него. Поэтому раскрытие (описание) содержания признака состава, как прави-ло, производится с учетом норм Общей и Особенной частей Уголовного кодекса и дру-гих нормативно-правовых актов с использованием систематического толкования, разъяснения закона, данного в постановлениях пленумов Верховных Судов, судебных решениях, научных источниках. Этот универсальный, важный методологический под-ход в законодательной технике позволяет избегать произвола в правоприменительной деятельности.
Факультативными перечисленные элементы являются по своей природе, ибо они могут быть указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы как элементы состава либо нет. Например, в хищении корыстная цель является обязательным элементом состава. Без такой цели нет состава хищения. Однако корыстная цель не указана в числе тяжких повреждений здоровья. Зато она предусмотрена в качестве обязательного элемента убийства при квалифицирующих признаках (так называемый квалифицированный состав убийства).
Методология исследования определяется особенностями выбранной для изучения темы.Базовыми для данной работы являются принципы научной объективности, права, достоверности системного анализа, т.е. анализ тех или иных правовых аспектовуголовного права, с учетом важнейших противоречий и закономерностей.
Законодатель устанавливает повышенную уголовную ответственность за деяние, когда этому деянию сопутствуют отягчающие обстоятельства. В основном уголовно-правовая норма закрепляет лишь общую для всех случаев юридическую оценку деяния. Однако на практике общественная опасность некоторых преступных деяний зачастую может отличаться от того, что указано законодателем в диспозиции той или иной статьи. Поэтому признаки специального субъекта не только учитываются законодателем в основных составах преступлений, но и формулируются как квалифицирующие обстоятельства. Как показывает анализ уголовного законодательства, существует достаточно много норм, которые в качестве квалифицирующего признака учитывают именно специальный субъект преступления.
Предметом исследования являются положения российского уголов-ного законодательства, касающиеся субъекта преступления, специального субъекта преступления, а также зарубежное законодательство в рассматри-ваемой области.
Специальный субъект преступления
Понятие и признаки субъекта преступления. Понятие и виды специального субъекта. Соотношение субъекта преступления и личности преступника
Источниковая база исследования. Основу исследования составляют общепризнанные принципы и нормы международного права, положения Конституции Российской Федерации от 12.12.1993, нормы всех отечественных УК, включая Основы уголовного законодательства СССР, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.
Преступление, провинность, правонарушение, проступок — все это совершенное общественно опасное действие, которое запрещено действующим Уголовным кодексом, за которое предусмотрено наказание.
Проблема сотрудника милиции как специального субъекта преступления в уголовном праве всегда привлекала внимание российских криминалистов. Термин «правосудие» охватывает совокупность взаимосвязанных между собой общественных отношений, содержанием которых является не только судебная деятельность по рассмотрению и разрешению гражданских и уголовных дел, но и процессуальная деятельность органов дознания, следствия, прокуратуры по расследованию преступлений, а также деятельность органов, исполняющих вступившие в законную силу приговоры суда. Данные, полученные в результате различных социологических опросов и исследований, показывают, что чаще всего специальными субъектами преступлений против правосудия являются сотрудники, прослужившие в указанных органах от 4 до 7 лет.
Также, следует отметить, что выяснение социально-политического облика субъекта преступления и точное установление его правовых признаков позволяют суду правильно квалифицировать преступление и назначить наказание, отвечающее степени общественной опасности, как самого преступного деяния, так и его субъекта.
Объектом исследования являются общественные отношения, регулирующие вопросы определения субъекта преступления и все связанные с ними отношения и институты уголовного законодательства Российской Федерации.
Методологической основой данного исследования является диалектико-материалистический подход к познанию социальных процессов и явлений. В процессе исследования применялись общенаучные и частнонаучные методы и приемы: сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, статистический.
Нормативно-правовые акты:
1.Конституция Российской Федерации. М., 2000. // Собрание законодательства РФ. 2006. № 9.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации // Сборник законодательства. 2007. №
5. Ст. 1209.
3.Федеральный закон от
2. ноября 1995 № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №
48. Ст. 4552.
4.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 4.
5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ №
1. от
2. декабря 1993 г. (с изменениями от
2. января 2003 г. № 2) // Сборник действующих постановлений СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам. М., 2004. С. 260.
6.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 апреля 1985. № 1 (с изменениями от 29 сентября 1988 г. № 12) // Сборник действующих постановлений пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам. М., 2004.
7.Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 9.
Монографии, учебники, учебные пособия:
- 8.Борзенков Г. Н. Специальный субъект преступления //Курс уголовного права. М., 2004.
9.Владимиров В. А., Левицкий Г. А. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1964.
10.Герцензон А.А. Понятие преступления в советском уголовном праве. М.: Госюриздат. 1995.
11.Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 2001.
12.Ермакова Л.Д. Специальный субъект преступления // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для юрид. вузов /Под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 1996.
13.Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. М.: Юридическая литература», 1975.
14.Карпец И. И. Уголовное право и этика. М., 2002.
15.Кузнецова Н.Ф. Курс уголовного права. Т.1 Общая часть. «Зерцало-М», 2002.
16.Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность М., 1969.
17.Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.
18.Лазарев А. М, Субъект преступления. М, 1981.
19.Лейкина Н.С., Грабовская Н.П. Субъект преступления // Курс советского уголовного права. Общая часть. Т. 1. Л., 1968.
20.Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т.
2. Особенная часть. М.: Юридическая литература, 2004.
21.Новое уголовное право России. Часть Особенная. М., 1996.
22.Орлов В. С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 2003. С. 138.
23.Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата, 1977.
24.Павлов В.Г. Субъект преступления (Теория и практика уголовного права и уголовного процесса).
СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001.
25.Пионтковский А. А. Курс советского уголовного права: В 6 т. Т. 2. М., 1970.
26.Рашковская Ш. С. Советское уголовное право. Часть Общая. М, 1972.
27.Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №
48. Ст. 5369.
28.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для юрид. вузов /Под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 2003.
29.Устименко В. В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989.
30.Яни П.С. Актуальные проблемы уголовной ответственности за экономические и должностные преступления. Дис. … докт. юрид. наук. М., 1996.
Научные статьи и издания периодической печати:
- 31.Голубев В. Специальный субъект преступления // Советская юстиция. 1984. № 12.
32.Павлов В. Г. Субъект преступления в сфере совершения компьютерных общественно опасных деяний //Компьютерная преступность: состояние, тенденции и превентивные меры ее профилактики: Матер, междунар. научно-практич. конф. Санкт-Петербург, 12-13 1999 г. СПб, 1999.
список литературы
