Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права
Введение
1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКИХ КОЛЛИЗИЙ
2. СПОСОБЫ И ФОРМЫ РАЗРЕШЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ КОЛЛИЗИЙ
3. КОЛЛИЗИОННЫЕ ОТРАСЛИ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Заключение
Список использованных правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Методологической и теоретической основой исследования выступают труды российских правоведов. В работе были использованы учебные пособия юридической направленности, мон ографии, статьи из научных журналов.
В связи с чем возникает необходимость в глубочайшем и всестороннем исследовании противоречий в социально-экономической сфере, имеющих место быть в обществе, а тем более — противоречий, которые образуются в общественных отношениях, в свою очередь регулируемых правом Несоответствие между нормативным регулированием и реальным состоянием общественных отношений, низкая эффективность большей части законодательства и противоречивость практики реализации права во многом объясняются недостаточным изучениемКроме этого, Российская Федерация приняла обязательство по признанию международных норм, со вступлением в Совет Европы, усилившиеся процессы объединения с зарубежными странами в связи с чем требуется устранение противоречий между нормами международного законодательства и нормами национальной
Юридические лица в российском праве
Помимо разных организационных форм, различия между государствами проявляются и в форме организации государственной власти, особенностях ее реализации. Следует констатировать, что наличие таких споров наблюдается в процессе осуществления государственными органами властных полномочий и в России.Российская Федерация в силу своего сложного федеративного устройства, сравнительно небольшой истории установленных Конституцией демократических принципов сталкивается с проблемами осуществления властных полномочий органами государственной власти, вызванными различного рода юридическими коллизиями.
Несмотря на то, что институт коллизий является достаточно изученным институтом в научной литературе, тем не менее, и на сегодняшний день сохраняется дискуссионность вопросов: понятия института коллизий, особенностей коллизий в правоприменении и правоохранительной деятельности, а также существует множество проблем практического плана, связанных с коллизиями.В современных условиях развития существует потребность как в дальнейших теоретических разработках института коллизий в теории государства и права, так и изучению вопросов коллизий в правоприменении и правоохранительной деятельности. Однако как показывает российская практика, существуют определенные противоречия в реализации тех или иных норм.
Значительное обновление законодательства Российской Федерации привело к увеличению в количественном выражении, однако до сих пор остается несовершенным и проблемным. Среди юридических коллизий значительное место занимают конституционно-правовые коллизии.
общения, усложнением общественных отношений в связи с появлением и действием множества новых субъектов права в соответствии с общей тенденцией демократизации и глобализации, развитием и унификацией законодательства различных государств на основе международных принципов и норм, нуждаясь в эффективной, внутренне согласованной и высокоорганизованной системе права, не может обойтись без качественно совершенного правового регулятора, на плечи которого и возлагается такая роль.в системе норм, будучи специализированными, предназначенными для разрешения различного рода несогласованностей, коллизийили интересов, в юридическом значении определяемый как расхождение между отдельными законами одного государства, а также противоречие законов, решений судебных органов различных государства, в основе на
Практическое применение: данная работа может быть использована студентами и аспирантами юридических факультетов в качестве учебного материала, и практического пособия — всеми кто интересуется вопросами договорных отношений в части найма жилых помещений.
Степень научной исследованности проблемы. С момента выхода в 1958 году книги О.А. Красавчикова «Юридические факты в советском гражданском праве» теория юридических фактов в гражданском праве практически не получала своего развития. Отдельные диссертационные исследования (в том числе по общей теории права), посвященные проблематике юридических фактов, так или иначе затрагивали некоторые аспекты этой теории в том виде, как она была разработана О.А. Красавчиковым, но в целом она не претерпела существенных изменений.
Изучению проблем отдельных видов юридических фактов гражданского права уделено внимание в трудах таких ученых-цивилистов, как М.М. Агарков, В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, Ю.И. Гревцов, В.П. Грибанов, Л.О. Красавчикова, О.Ю. Скворцов, В.П. Шахматов, В.Ф. Яковлев. Вопросы процессуальных юридических фактов нашли отражение в трудах таких ученых-процессуалистов как М.А. Гурвич, Н.Г. Елисеев, В.М. Жуйков, С.К. Загайнова, К.И. Комиссаров, Ю.К. Осипов, М.С. Шакарян, М.К. Юков.
В условиях формирования в России гражданского общества и демократических начал переосмысливаются сущность и назначение права, его место в регулировании политических, экономических, социальных и духовных процессов. Без учета юридических фактов их понимание невозможно.
Юридические факты- это одна из основных проблем юридической практики. Неверная оценка фактов ведет к тому, что одним обстоятельствам не придается должного правового значения, а другим приписываются не свойственные им качества. Умение работать с фактами является необходимым элементом общей правовой культуры.
Финансовое право обладает множеством специфических черт и, являясь при этой из самых молодых отраслей права, не достаточно изучено и дискуссионно.− представить понятие юридических фактов в российском праве;
Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена теоретической и практической значимостью вопросов, связанных с изучением проблем юридической ответственности в конституционном праве Российской Федерации (далее — РФ).
Формирование правового государства в условиях перехода к свободному гражданскому обществу обуславливает повышение значения эффективности юридической ответственности как условия обеспечения режима законности и стабильного правопорядка в обществе. Проблема эффективности юридической ответственности имеет множество сторон и аспектов, не позволяющих решать ее просто и однозначно.
Методологическая основа исследования представлена следующими методами: философские (материалистическая диалектика); общенаучные (методы анализа и синтеза, аналогия, моделирование); частнонаучные (метод сравнительного правоведения).
Величина функционирующего за рубежом иностранного капитала огромна. Ежегодно международное движение капитала оценивается примерно 0,7-1,2 трлн.долл., в т.ч. прямых инвестиций — около 0,13-0,24 трлн., портфельных — 0,12-0,67 трлн.долл. Только объем накопленных в мире прямых инвестиций составляет около 3 трлн.долл. Таким образом, картина современной международной экономической жизни создается прежде всего теми компаниями, которые не только активно торгуют с зарубежными странами, но и активно инвестируют там. Это надежный способ проникновения и расширения присутствия их на внешнем рынке. Компании США и Японии реализовывают таким образом соответственно минимум половину и четверть всей продаваемой ими за рубежом продукции.
Нормативные правовые акты:
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // СПС КонсультантПлюс.
3.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // СПС КонсультантПлюс.
4.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 03.08.2013) // СПС КонсультантПлюс.
5.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.08.2013) // СПС КонсультантПлюс.
6.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.08.2013) // СПС КонсультантПлюс.
7.Постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.1998 № 28-П «По делу о толковании положений части 4 статьи
11. Конституции Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
Основная литература:
- 8.Давыдов, Я.В. Теория государства и права. Системный курс / Я.В. Давыдов. — М.: А-Приор, 2012. – 144 с.
9.Ерохина, Ю.В. Правоведение / Ю.В. Ерохина. – М.: КноРус, 2013. – 198 с.
10. Коллизии правовых актов и способы их разрешения (теоретико-правовой аспект): монография / В.В. Денисенко. – Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 2005. – 131 с.
11. Коллизии правовых актов / В.В. Денисенко // Правоведение. – М., 2007. – № 3. – С. 67– 76.
12. Некрасов, С.И. Правоведение / С.И. Некрасов. – М.: Юрайт, 2012. – 693 с.
13.Оганесян, К.О., Чурилова, Е.О. Юридические коллизии в современной России: понятие, причины, способы их устранения // Заочные научно-практические конференции ученых, студентов и школьников. – 2013. — № 2.
14.Правоприменение, юридическая ответственность и законотворчество: теория, методология, практика: коллективная научная монография / Под ред. Л.А. Андреевой. — Новосибирск: Сибирская ассоциация консультантов, 2012. — 178 с.
15.Смоленский, М.Б. Теория государства и права: Учебник / М.Б. Смоленский. — 2-е изд. – Ростов н/Д.: Феникс, 2012. – 478 с.
16.Трухмаева, Е.Г. Коллизии законодательства, связанные с оспариванием нормативных правовых актов // Законность. — 2011. — № 3. – С. 155 – 158.
17.Шумилов, В.М. Правоведение / В.М. Шумилов. — 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2012. – 423 с.
список литературы
