Введение 3
Глава 1 Правовая регламентация способов собирания и закрепления доказательств 5
1.1 Понятие, способы, и этапы собирания доказательств 5
1.2.Способы закрепления доказательств в уголовном процессе 10
Глава 2. Процессуальная регламентация положения следователя по собиранию и закреплению доказательств 15
2.1 Правовые положения и полномочия следователя как участника уголовного процесса 15
2.2. Следственные действия как основной способ собирания доказательств 19
Заключение 23
Литература 24
Содержание
Выдержка из текста
Способы собирания и закрепления доказательств следователем
Достаточно часто следователь в практической деятельности сталкивается с проблемой выбора определенного способа собирательства доказательств, позволяющего ему наиболее полно не только выявить, но и зафиксировать, а затем и сохранить следы преступления. Вместе с тем, недостаточная теоретическая разработанность некоторых общих проблем доказывания, а также особенностей собирания и закрепления доказательств оказывает негативное влияние на сам процесс.Целью настоящего исследования является анализ аспектов поиска, сбора и закрепления доказательств в ходе следственных действий следователем.
Изучением доказательств в уголовной науке занимались такие ученые как Арсеньев В.Д., Белкин А.Р., Галкин Б.А., Горский Г.Ф., Данилова Л.С., Ильина А.М., Мартынов А.В., Строгович М.С. многие другие.
Можно сказать, что доказательствами в уголовном процессе являются любые относимые, допустимые и достоверные сведения, при помощи которых суд, прокурор или следователь дают ответ на правовой вопрос о наличии или отсутствии обстоятельств, которые имеют значение для уголовного дела.
Можно сказать, что доказательствами в уголовном процессе являются любые относимые, допустимые и достоверные сведения, при помощи которых суд, прокурор или следователь дают ответ на правовой вопрос о наличии или отсутствии обстоятельств, которые имеют значение для уголовного дела.
Судебно-психологическая экспертиза в качестве средства доказывания давно устоялась в отечественном судопроизводстве и успешно применяется во всех регионах. Развитие юридической психологии в целом и СПЭ как одной из ее составляющих в частности характеризуется появлением новых психологических методов, позволяющих успешно разрешать специфические вопросы, возникающие в уголовном и гражданском судопроизводстве.Интерес к вопросу о значении СПЭ в процессе доказывания по уголовному делу заключается в том, что юридически значимые фактические обстоятельства, которые предусмотрены в уголовном, уголовно-процессуальном законе и подлежат установлению посредством доказательств для принятия решений по делу в целом или по отдельным правовым вопросам, входят в предмет доказывания по уголовному делу.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, заключения и двух глав. В первой главе исследованы теоретические положения, связанные с историей развития и становления, понятиями, сущностью, предметом и кто являются субъектами института доказывания в уголовном праве. Во второй главе подробно исследован процесс доказывания и его основные элементы.
Объектом исследования выступала следственная, оперативно-розыскная и судебная практика как специфическая деятельность, направленная на установление истины в процессе доказывания, а предметом – закономерности, выявленные в процессе реализации наблюдения при проведении конкретных следственных и других действий.
Предварительное расследование производится следователями и дознавателями. Должности следователей учреждены в органах внутренних дел, в органах федеральной службы безопасности, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и в Следственном комитете РФ. Если собирание и закрепление доказательств, предварительное расследование в целом будет произведено ненадлежащим органом или должностным лицом, то результаты будут являться полученными с нарушением закона и поэтому признаются ничтожными, не имеющими в соответствии со ст.
Цель данной контрольной работы состоит в анализе ряда теоретических и практических вопросов, относящихся к вопросу судебных доказательств в арбитражном процессе.
Совершенствование способов собирания доказательств в уголовном процессе
I. Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2012. №4. – Ст. 455.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ [действующая редакция по состоянию на 10.01.2014]. СПС Консультант-Плюс.
3. О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. Доступ из справ.-прав. системы «ГАРАНТ».
II.Специальная литература:
1. Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания: Монография. Екатеринбург, 2004.
2. Бастрыкин А. И. Криминалистика: Техника, тактика и методика расследования преступлений. Научно-практическое пособие — 2-е изд.,доп. СПб.: 2010. – 460 c.
3. Криминалистика / под общ. ред. А.Г. Филиппова. — М.: Высш. обр., 2009. — 835 с.
4. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.
5. Криминалистика. Учебник. М.В. Савельева, А.Б. Смушкин. Дашков и Ко. 2009.
6. Кудрявцева А.В. Теория доказывания в юридическом процессе: Учебное пособие. Челябинск, 2006.
7. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. М., 2009.
8. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Уч-к.-М.:Дашков и Ко, 2009.-618 с.
9. Смирнов А.В. Решение вопроса о допустимости в качестве доказательств сведений, полученных с нарушением закона // Уголовный процесс. 2009. № 1. С. 25 — 26.
10. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2013. 768 с.
11. Уголовно-процессуальное право РФ / отв. ред. П.А. Лупинская. — М.: Норма, 2009. — 1072 с.
12. Уголовный процесс РФ / отв. ред. А.П. Кругликов. — М.: Проспект, 2010. — 736 с.
13. Уголовно-процессуальное право РФ / отв. ред. И.Л. Петрухин. — М.: Проспект, 2011. — 672 с.
14. Уголовный процесс/под ред. В.П. Божьева. — М.: Юрайт, 2011.
15. Халиков А.Н. Система и структура следственных действий: теоретический аспект // Юристъ — Правоведъ. — 2009. — № 2. — С. 64-67.
список литературы