Пример готовой курсовой работы по предмету: Семейное право
Содержание
Введение 3
Глава
1. Способы и сроки принятия наследства 5
1.1. Принятие наследства. Общие положения 5
1.2. Способы принятия наследства 9
Глава
2. Сроки принятия наследства 14
2.1. Общие и специальные сроки принятия наследства 14
2.2. Принятие наследства по истечении установленных сроков 19
Заключение 25
Список источников и литературы 27
Выдержка из текста
Согласно ст.
3. Конституции РФ, все граждане РФ равны перед законом и имеют равные права в области наследственного права независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношений к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также другим обстоятельствам.
Под наследованием понимается переход после смерти гражданина принадлежащего ему на праве личной собственности имущества, а также имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей к одному или нескольким лицам. Различают наследование по закону и по завещанию.
Наследование по закону встречается в реальной жизни гораздо чаще, чем наследование по завещанию. Почему? Причин, думаю, несколько.
Во-первых, многих граждан устраивает именно тот порядок распределения имущества после смерти, который установлен соответствующими нормами наследственного права. Это и понятно, ведь наследниками по закону являются наиболее близкие родственники наследодателя.
Вторая причина, видимо, в том, что смерть всегда неожиданна и далеко не все успевают заблаговременно составить завещание.
Третья причина — чисто психологическая. Для некоторых составить завещание, как бы заглянуть за «черту», что порою сделать не так легко. Людям свойственно гнать от себя мысль о смерти. Но как бы то ни было, факт остается фактом: с наследованием по закону мы встречаемся много чаще, чем с наследованием по завещанию.
Цель данной работы это изучение и анализ проблем, связанных с приобретением по наследованию.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации // Российская газета от
2. декабря 1993 года.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации от
2. ноября 2001 г. N 146-ФЗ. Часть третья. (с изменениями от
2. января, 20 февраля,
1. августа 1996 г.,
2. октября 1997 г., 8 июля,
1. декабря 1999 г.,
1. апреля,
1. мая,
2. ноября 2001 г.,
2. марта, 14,
2. ноября 2002 г.,
1. января,
2. марта,
1. ноября,
2. декабря 2003 г.,
2. июня,
2. июля, 2, 29,
3. декабря 2004 г.,
2. марта, 9 мая, 2, 18,
2. июля 2005 г., 3 января 2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N
49. Ст. 4552
3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. апреля 1991 г. N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (в редакции от
2. декабря 1993 г.) (с изменениями от
2. октября 1996 г.)
4.Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955.
5.Гражданское право. Том 2. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова. М., 2004. 780 с.
6.Гражданское право: Учебник. 6-е издание // Отв. Ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М., 2004. 875 с.
7.Гречушкина Е.А. Наследование. Завещание. Образцы документов. — Система ГАРАНТ, 2005 г.
8.Гришаев С.П. Наследственное право. — Система ГАРАНТ, 2005 г.
9.Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике: комментарии (ГК РФ, часть третья, раздел V), методические рекомендации, образцы документов, нормативные акты, судебная практика. Практическое пособие. — «Волтерс Клувер», 2005 г.
10.Законы гражданские (Св. Зак. Т. Х, ч. I).
Практический и теоретический комментарий/Под ред. А.Э. Вормса и В.Б. Ельяшевича. М., 1914.
11.Иоффе О.С. Советское гражданское право. Т. III. Л., 1965.
12.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина — М.: Юрайт-Издат, 2004.
13.Наследственное право / Булаевский Б.А. и др.; отв. ред. К.Б. Ярошенко. — М.: Волтерс Клувер, 2005.
14.Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973.
15.Ярошенко К.Б. О фактическом принятии наследства (проблемы применения п. 2 ст. 1053 ГК РФ)//Комментарий судебной практики. Вып. 10. М., 2004.
