Изменение территории государств: комплексный юридический анализ в международном и конституционном праве

В условиях динамичного развития международных отношений, глобализации и одновременно роста локальных конфликтов, вопросы, связанные с изменением территории государств, приобретают особую остроту и актуальность. Если в XX веке карта мира формировалась преимущественно в результате двух мировых войн и последующей деколонизации, то XXI век принес новые вызовы: этнические конфликты, сепаратистские движения, гибридные войны и попытки пересмотра границ под различными предлогами. Эти процессы неизбежно затрагивают фундаментальные принципы международного права, такие как суверенитет, территориальная целостность и самоопределение народов, ставя перед мировым сообществом сложные задачи по их гармонизации и применению.

Понимание механизмов, правовых оснований и последствий территориальных изменений требует не только глубокого погружения в международное публичное право, но и всестороннего анализа конституционно-правовых аспектов, поскольку именно национальное законодательство зачастую определяет внутренний порядок использования и защиты государственной территории. Данное исследование призвано систематизировать и критически осмыслить различные способы изменения территории государств, рассматривая их с позиций как международного, так и конституционного права.

Целями настоящей работы являются:

• Определение юридического содержания понятия «территория государства» и его компонентов.
• Классификация основных категорий и правовых оснований изменения территории.
• Детальный анализ добровольных и принудительных способов территориальных изменений.
• Исследование института правопреемства государств.
• Анализ коллизии принципов самоопределения народов и территориальной целостности.
• Выявление современных вызовов и проблем в контексте территориальных изменений.

Для достижения поставленных целей будут решаться следующие задачи:

• Раскрытие понятия государственной территории, её составных частей и правового режима.
• Изучение эволюции правовых оснований изменения территорий и их современного регулирования.
• Подробное описание цессии, аккреции, адъюдикации, кондоминиума, обмена и аренды.
• Анализ аннексии и военной оккупации как противоправных способов, их последствий и правового режима.
• Исследование механизмов правопреемства государств, включая принцип «чистой доски».
• Рассмотрение «защитительной оговорки» Декларации ООН 1970 года как инструмента гармонизации принципов.
• Оценка роли международного права и выявление актуальных проблем, таких как отсутствие кодификации признания и неурегулированный статус ряда образований.

Таким образом, работа представляет собой комплексное юридическое и политологическое исследование, направленное на формирование целостного представления о столь многогранной и динамичной сфере международных отношений и конституционного права.

Теоретические основы: Понятие и состав территории государства

Вопрос о территории государства является одним из краеугольных камней как международного, так и конституционного права. Именно территория служит материальной основой, на которой реализуется суверенитет и исключительная власть государства, поэтому без четкого определения и понимания этого понятия невозможно адекватно оценить правомерность и последствия любых территориальных изменений.

Государственная территория как объект суверенитета

Государственная территория — это не просто географическое пространство, но и юридически определенная часть земного шара, находящаяся под суверенитетом соответствующего государства. Это означает, что в её пределах государство обладает полной и исключительной властью, которая распространяется на всех лиц и объекты, находящиеся на его территории, и не может быть оспорена или ограничена без согласия самого государства. Как отмечает Б.М. Клименко, территория является своего рода «фундаментом» государства, без которого оно не может существовать как субъект международного права. Какой важный нюанс здесь упускается? Точное понимание этого «фундамента» позволяет отличить легитимное управление от посягательства, поскольку любой акт, посягающий на эти исключительные права, ставит под угрозу само существование государства и его способность защищать своих граждан.

Концепция территориального верховенства (или территориального суверенитета) закрепляет за государством высшую и исключительную власть в пределах его границ. Это верховенство проявляется в праве государства издавать законы, осуществлять правосудие, обеспечивать общественный порядок и безопасность, а также использовать природные ресурсы по своему усмотрению, соблюдая при этом общепризнанные нормы международного права. Любое посягательство на территорию государства расценивается как нарушение его суверенитета и является противоправным актом.

Составные части государственной территории

Государственная территория не ограничивается лишь сухопутной поверхностью; она представляет собой сложный трехмерный комплекс, включающий несколько ключевых компонентов:

• Сухопутная территория охватывает всю сушу, находящуюся под суверенитетом государства. Это включает материковые земли, острова, архипелаги, а также эксклавы (например, Калининградская область для Российской Федерации), окруженные территорией других государств. Именно на сухопутной территории проживает основная часть населения, располагаются города, инфраструктура и сельскохозяйственные угодья.
• Водная территория подразделяется на:
  • Внутренние воды: К ним относятся морские воды, расположенные в сторону берега от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря. Это воды портов, бухт, заливов, лиманов, а также исторические воды, которые традиционно признаются внутренними водами государства, несмотря на их географическое положение. Внутренние воды полностью находятся под суверенитетом прибрежного государства, и на них распространяется его исключительная юрисдикция, хотя для иностранных судов могут быть предусмотрены правила мирного прохода.
  • Территориальное море: Это морской пояс, простирающийся от исходных линий на ширину до 12 морских миль (согласно Конвенции ООН по морскому праву 1982 года). Несмотря на то, что через территориальное море разрешен мирный проход иностранных судов, оно находится под полным суверенитетом прибрежного государства, которое может устанавливать законы и правила, касающиеся судоходства, защиты окружающей среды и безопасности.
• Воздушная территория представляет собой воздушное пространство, расположенное непосредственно над сухопутной и водной территориями государства. Её верхняя граница условно проходит на высоте 100-110 километров над уровнем моря, где начинается космическое пространство, находящееся в общем пользовании. Государство обладает полным и исключительным суверенитетом над своим воздушным пространством, регулируя все полеты и пролеты иностранных воздушных судов.
• Недра охватывают пространство под сухопутной и водной территориями до технически доступной глубины. Хотя международное право не устанавливает четкой нижней границы, суверенитет государства распространяется на все ресурсы недр, включая полезные ископаемые, подземные воды и геотермальную энергию, что определяет экономический потенциал страны.

Помимо этих физических компонентов, в международном праве существует концепция «условной территории» или экстерриториальности. К ней относятся:

• Территория дипломатических и консульских представительств за рубежом, которая, хотя и находится на территории другого государства, обладает особым правовым статусом, где действуют законы аккредитующего государства в определенных пределах.
• Гражданские речные и морские суда в открытом море, а также воздушные суда над открытым морем, которые считаются частью территории государства флага.
• Военные суда и воздушные суда независимо от их местонахождения, поскольку они обладают полным иммунитетом.
• Космические корабли и другие объекты в космическом пространстве, находящиеся под юрисдикцией государства, под флагом которого они запущены.

Территория государства в конституционном праве

Конституционное право каждого государства детально регулирует вопросы, связанные с его территорией, её неприкосновенностью, административно-территориальным делением и порядком изменения. Конституция не только закрепляет суверенитет государства над его территорией, но и устанавливает механизмы защиты этой территории.

Например, в соответствии со статьей 67 Конституции Российской Федерации, территория Российской Федерации включает территории её субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними и недра, а также континентальный шельф и исключительную экономическую зону. Конституция РФ особо подчеркивает неприкосновенность и целостность государственной территории, что является фундаментальным принципом государственного устройства. Аналогичные положения содержатся в конституциях других стран. Статья 2 Конституции Китайской Народной Республики провозглашает, что «вся территория страны является священной и неприкосновенной», а статья 4 определяет административное деление, гарантируя единство и целостность государства. Конституция Республики Казахстан в статье 2 также закрепляет, что «территория Республики является неприкосновенной и неделимой». Эти нормы отражают всеобщее признание территориальной целостности как основополагающего принципа существования государства.

Таким образом, конституционно-правовое закрепление понятия территории и её неприкосновенности служит внутренним барьером против любых посягательств, а также основой для реализации внешней политики государства в соответствии с нормами международного права.

Классификация территорий по правовому режиму

Международное право не ограничивается только государственными территориями. Оно проводит четкое различие между различными видами пространств земного шара по их правовому режиму:

1. Государственные территории: Это пространства, находящиеся под полным и исключительным суверенитетом конкретного государства, включающие сухопутную, водную, воздушную территории и недра, как было рассмотрено выше.
2. Территории со смешанным режимом: Эти пространства не входят в состав государственных территорий, но прибрежные государства обладают в них определенными суверенными правами, которые носят функциональный характер. К ним относятся:
   • Континентальный шельф: Прибрежное государство осуществляет суверенные права на разведку и разработку природных ресурсов морского дна и его недр (например, нефть, газ), а также «сидячих» видов организмов. При этом воды над шельфом сохраняют режим открытого моря.
   • Исключительная экономическая зона (ИЭЗ): Простирается на 200 морских миль от исходных линий. В ИЭЗ прибрежное государство обладает суверенными правами на разведку, разработку и сохранение живых и неживых ресурсов вод, морского дна и его недр, а также на осуществление юрисдикции в отношении создания искусственных островов, научных исследований и защиты морской среды. Однако все государства пользуются свободой судоходства и полетов над ИЭЗ.
3. Территории с международным режимом: Это пространства, которые не принадлежат ни одному государству и находятся в общем пользовании всего мирового сообщества (universitas rerum). Их использование регулируется нормами международного права, и никакое государство не может претендовать на их суверенитет. К таким территориям относятся:
   • Открытое море: Все части моря, которые не входят во внутренние воды, территориальное море или ИЭЗ. Здесь действует принцип свободы открытого моря: свободы судоходства, рыболовства, научных исследований, полетов, прокладки кабелей и трубопроводов.
   • Международный район морского дна: Дно морей и океанов и его недра за пределами континентального шельфа. Признан «общим наследием человечества», и его ресурсы должны использоваться на благо всего человечества.
   • Антарктика: Согласно Договору об Антарктике 1959 года, континент и прилегающие острова используются исключительно в мирных целях, запрещаются военные действия, ядерные взрывы и захоронение радиоактивных отходов. Никакие территориальные претензии не признаются и не выдвигаются.
   • Космическое пространство и находящиеся в нем небесные тела: Договор по космосу 1967 года запрещает национальное присвоение космического пространства и небесных тел и предусматривает их использование на благо и в интересах всех стран.

Эта классификация подчеркивает сложность и многогранность территориальных вопросов в международном праве, где государственное пространство является лишь частью глобальной системы, требующей кооперации и соблюдения установленных правил.

Правовые основания и общие категории изменения территории государств

Вопросы изменения государственной территории всегда находились в центре внимания международного права, поскольку они напрямую связаны с суверенитетом, безопасностью и стабильностью государств. Исторически подходы к этой проблеме претерпели значительную эволюцию, от признания права на завоевание до современного категорического запрета на насильственные территориальные изменения. Как же современное международное право обеспечивает эту стабильность, предотвращая хаотичный передел мира?

Историческая эволюция правовых оснований

В прошлом, до середины XX века, международное право значительно отличалось от современного в части территориальных приобретений. Принцип terra nullius (ничейная земля) позволял европейским державам приобретать суверенитет над территориями, которые не принадлежали «цивилизованным» государствам, путем их «открытия» и «эффективной оккупации». Ярким примером может служить колонизация Африки и Америки.

Более того, война долгое время считалась легитимным средством для решения территориальных споров и приобретения территорий. Завоевание (conquest) и последующая аннексия были общепризнанными способами изменения границ. Победитель мог юридически оформить приобретение территории побежденного по мирному договору, даже если это приобретение было результатом агрессивной войны. Отсутствие централизованного механизма принуждения и относительно слабые нормы о запрете войны делали такое положение дел возможным.

Однако XX век принес кардинальные изменения. Две мировые войны, беспрецедентные по своим масштабам и последствиям, привели к переосмыслению роли силы в международных отношениях. Создание Лиги Наций, а затем и Организации Объединенных Наций, стало поворотным моментом. Устав ООН 1945 года провозгласил принцип запрета угрозы силой или её применения против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства (статья 2, пункт 4). Этот принцип стал одной из фундаментальных норм современного международного права, положив конец эпохе легитимного завоевания.

Современные правовые основания

Действующее международное право признает лишь строго ограниченный перечень правовых оснований для изменения государственной территории, которые базируются на принципе добровольного согласия государств и соблюдении норм международного права. Главным правовым основанием для таких изменений является межгосударственный договор.

К современным правомерным основаниям относятся:

1. Самоопределение народов: Хотя этот принцип чаще всего ассоциируется с образованием новых государств (например, в результате деколонизации или распада многонациональных государств, как в случае с Югославией или СССР), он также может приводить к изменению границ, если народ, реализуя своё право, принимает решение о присоединении к другому государству или об отделении и формировании нового образования, которое впоследствии может войти в состав другого государства.
2. Цессия (уступка территории): Это наиболее прямой и очевидный добровольный способ, при котором одно государство передает часть своей территории другому на основе международного договора.
3. Эффективная оккупация «ничейной земли» (terra nullius): Этот способ предполагает установление суверенитета над территорией, которая не принадлежит ни одному государству, путем фактического занятия и осуществления над ней государственной власти. Однако в современном мире концепция terra nullius практически утратила свое значение. Все сухопутные территории мира так или иначе входят в состав того или иного государства или обладают самоопределяющимся населением. Таким образом, применение этого способа в наши дни крайне ограничено и может относиться лишь к очень редким, неосвоенным участкам, например, в Антарктике (хотя Договор об Антарктике заморозил все территориальные претензии).
4. Давность владения (prescription): Этот способ означает установление суверенитета над территорией путем длительного, непрерывного и мирного осуществления государственной власти без протестов со стороны других госуда��ств. Исторически он применялся для легитимации пограничных изменений, когда одна сторона фактически контролировала спорную территорию в течение долгого времени, и другие государства не выдвигали активных возражений. В современном международном праве давность владения является спорным способом приобретения территории, поскольку принцип uti possidetis juris (сохранение административных границ колоний при их независимости) и запрет на применение силы значительно уменьшили его применимость. Тем не менее, в некоторых случаях, особенно при урегулировании давних пограничных споров, фактор длительного фактического контроля может учитываться.
5. Обмен участками территории: Это добровольный и взаимовыгодный способ изменения границ между сопредельными государствами, обычно для их спрямления, повышения удобства или решения локальных инфраструктурных задач. Оформляется международным договором.
6. Аренда: Хотя аренда не приводит к изменению суверенитета, она является специфическим основанием временного изменения государственной территории, когда одно государство передает другому право пользования частью своей территории на определенный срок. Примером может служить передача Гонконга Великобританией Китаю или аренда Россией космодрома Байконур у Казахстана.

Важно отметить, что современные принципы нерушимости и неприкосновенности государственных границ, а также целостности государственной территории, закрепленные, например, в Заключительном акте СБСЕ 1975 года, не исключают возможности мирного изменения границ по договоренности между сопредельными государствами. Наоборот, они подчеркивают, что любые изменения должны быть результатом свободного волеизъявления и согласия, а не принуждения.

Качественные и количественные изменения территории

Изменения в государственной территории и границах можно классифицировать по их характеру:

• Качественные изменения: Связаны с изменением самой сущности государственного образования или его политического статуса. Сюда относится:
  • Создание новых суверенных государств (например, распад СССР и появление 15 новых государств).
  • Деколонизация, в результате которой бывшие колонии обретали независимость и формировали собственные территории.
  • Распад государств на несколько новых субъектов (например, Югославия, Чехословакия).
  • Объединение государств в одно новое (например, объединение Германии в 1990 году).
• Количественные изменения: Касаются непосредственного приобретения или потери конкретных участков земель или водного пространства без изменения базовой государственности. Это включает:
  • Приобретение территории (например, цессия, аккреция).
  • Потеря территории (например, уступка части территории).
  • Редемаркация границ, которая может привести к небольшим изменениям конфигурации границы, хотя обычно не меняет общей площади территории.

Эта классификация помогает понять многообразие процессов, влияющих на территориальный облик государств, и подчеркивает, что международное право должно быть достаточно гибким, чтобы регулировать как масштабные геополитические трансформации, так и локальные корректировки границ.

Добровольные способы изменения территории государств: Правовой механизм и примеры

В современном международном праве добровольные способы изменения территории являются единственно легитимными, поскольку они основаны на свободном волеизъявлении заинтересованных государств и не предполагают применения силы или угрозы силой. Эти методы демонстрируют способность международного сообщества к мирному урегулированию территориальных вопросов.

Цессия (уступка территории)

Цессия — это один из наиболее распространенных добровольных способов изменения территории, представляющий собой мирную передачу части территории от одного суверенного государства другому с намерением передачи суверенных прав. Юридическим основанием цессии всегда выступает международный договор, который детально регламентирует условия передачи, включая границы передаваемой территории, дату перехода суверенитета, а также вопросы гражданства населения, проживающего на этой территории.

Цессия может быть:

• Возмездной: То есть за определенную плату. Классическим историческим примером является уступка Аляски Российской империей Соединенным Штатам Америки в 1867 году за 7,2 миллиона долларов золотом. Этот договор стал образцом для будущих актов цессии, демонстрируя, как значительная территория может быть передана мирным путем.
• Даром: В этом случае передача происходит без компенсации.
• В рамках обмена территориями: Когда государства обмениваются участками, что по своей сути также является взаимной цессией. Цессия часто становится частью мирного договора после войны, но при этом важно подчеркнуть, что сама по себе война как средство территориального приобретения является незаконной; цессия в таком контексте является мирным оформлением границ, но не легитимацией завоевания.

Аккреция (естественное приращение)

Аккреция представляет собой естественное приращение территории государства за счет вновь образовавшихся сухопутных участков. Это процесс, не зависящий от воли человека, а обусловленный геологическими или гидрологическими факторами.

Примеры аккреции включают:

• Нагромождение песка, ила и других отложений в дельтах крупных рек, что приводит к образованию новых участков суши или увеличению существующих островов (например, образование новых участков суши в дельтах Волги, Нила, Амазонки).
• Образование островов вулканического происхождения в пределах внутренних или территориальных вод государства.
• Отступление морских вод от береговой линии, что приводит к появлению новых сухопутных участков.

Важным аспектом аккреции является определение суверенитета над вновь образовавшейся землей:

• Если новая земля возникает на уже существующей государственной территории (например, в дельте реки или внутри территориального моря), она автоматически становится частью территории этого государства.
• Если же остров возникает в открытом море, он считается terra nullius до тех пор, пока какое-либо государство не установит над ним суверенитет путем эффективной оккупации. Однако, согласно современным нормам, государство, которое первым нотифицировало об этом другие государства и не получило существенных возражений, может включить этот остров в свою территорию.

Адъюдикация (решение судебных органов)

Адъюдикация — это способ изменения территории, при котором территориальный спор между государствами разрешается по решению международного судебного или арбитражного органа. Этот метод является ярким примером мирного урегулирования споров, где государства добровольно соглашаются подчиниться вердикту беспристрастной третьей стороны.

Примером адъюдикации может служить решение Международного Суда ООН 2009 года об установлении черноморской границы между Румынией и Украиной. Этот спор касался статуса острова Змеиный и делимитации континентального шельфа и исключительной экономической зоны. Суд вынес решение, которое было признано обеими сторонами, тем самым окончательно урегулировав давний территориальный вопрос и закрепив изменение морских границ.

Другие примеры включают решения Международного Суда ООН по делимитации морских границ между Никарагуа и Гондурасом (2007 год) или между Перу и Чили (2014 год), которые также привели к изменениям в их морских территориях.

Кондоминиум (совместное управление)

Кондоминиум представляет собой уникальный способ территориальных изменений, при котором два или более государства осуществляют совместное управление одной и той же территорией на основе равенства. Правовым основанием для создания кондоминиума всегда является международный договор, который подробно определяет права и обязанности каждого из участников.

Ключевые признаки кондоминиума включают:

• Совместный суверенитет: Территория формально входит в состав каждого из государств-участников.
• Признание двойного гражданства: Население кондоминиума может обладать гражданством всех государств-участников.
• Несколько государственных языков: Все языки государств-участников могут иметь официальный статус.
• Возможность нахождения вооруженных сил: Вооруженные силы каждого из государств могут присутствовать на территории кондоминиума для обеспечения безопасности.
• Совместное управление и администрирование: Все важные решения принимаются совместно, что требует высокого уровня координации и доверия между участниками.

Историческим примером кондоминиума является совместное управление Египтом и Великобританией территорией Судана с 1899 по 1956 год. Этот режим прекратил свое существование с обретением Суданом независимости.

В современном мире примеров «чистого» кондоминиума немного, но одним из них является река Мозель. Согласно международным договорам, участки реки Мозель, формирующие границу между Германией и Люксембургом, находятся под совместным суверенитетом этих двух государств, что регулирует вопросы судоходства, рыболовства и водопользования.

Обмен и аренда территории

• Обмен небольшими участками территории: Этот способ является наиболее гибким и прагматичным инструментом для корректировки границ. Государства обмениваются небольшими, обычно равноценными по площади или стратегическому значению участками территории, чтобы спрямить границу, облегчить управление приграничными районами, решить вопросы доступа к ресурсам или создать более удобную инфраструктуру. Такой обмен всегда оформляется двусторонним международным договором.
• Аренда территории: Аренда, в отличие от вышеупомянутых способов, не приводит к изменению суверенитета над территорией. Она представляет собой временную передачу права пользования частью территории одного государства другому на основе международного договора. Примерами могут служить:
  • Аренда Китаем у Великобритании Новых Территорий Гонконга до 1997 года.
  • Аренда США военно-морской базы Гуантанамо у Кубы.
  • Аренда Россией космодрома Байконур у Казахстана.

  Аренда, как правило, предполагает выплату арендной платы и не влияет на гражданство населения. По истечении срока аренды территория возвращается под полный суверенитет арендодателя. Это гибкий инструмент для решения специфических задач без изменения фундаментальных прав на территорию.

Таким образом, добровольные способы изменения территории демонстрируют приверженность государств принципам мирного урегулирования споров и договорного права, способствуя стабильности и предсказуемости в международных отношениях.

Принудительные способы изменения территории: Незаконность и международно-правовые последствия

В современном международном праве, основанном на Уставе ООН и принципах мирного сосуществования, принудительные способы изменения территории являются абсолютно противоправными. Они расцениваются как нарушения суверенитета и территориальной целостности государств и влекут за собой серьезную международно-правовую ответственность. Почему же мировое сообщество столь категорично в этом вопросе, несмотря на периодические попытки игнорирования этих норм?

Аннексия: Определение, запрет и ответственность

Аннексия — это насильственное, одностороннее присоединение государством всей или части территории другого государства в нарушение основополагающих принципов международного права. Её ключевой особенностью является отсутствие согласия законного суверена и применение силы или угрозы силой для осуществления такого акта.

Согласно современному международному праву, аннексия категорически запрещена и является одним из видов агрессии, что прямо вытекает из статьи 2(4) Устава ООН, запрещающей угрозу силой или её применение против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства. Аннексия, совершенная в нарушение этих принципов, не порождает никаких законных прав и не признается международным сообществом. Она противоправна в любом случае, и в международном праве отсутствует ее регламентация вследствие незаконности.

Международно-правовая ответственность за аннексию может быть многогранной и включает:

• Непризнание приобретения территории: Международное сообщество отказывается признавать юридическую силу акта аннексии, считая аннексированную территорию частью государства-жертвы.
• Применение международных санкций: Против государства-агрессора могут быть введены экономические, политические и иные санкции Советом Безопасности ООН или отдельными государствами.
• Требование репараций: Государство-агрессор обязано возместить ущерб, причиненный в результате агрессии и незаконного присоединения территории.
• Привлечение виновных лиц к уголовной ответственности по международному праву: Лица, ответственные за планирование, развязывание и ведение агрессивной войны, включая аннексию, могут быть привлечены к ответственности перед международными уголовными судами (например, Международным уголовным судом).

Исторические примеры незаконных аннексий:

• Аннексия Кувейта Ираком в 1990 году: Ирак вторгся в Кувейт и объявил его своей провинцией. Это было немедленно осуждено мировым сообществом, привело к введению санкций ООН и последующей операции «Буря в пустыне» для восстановления суверенитета Кувейта.
• Аннексия Австрии нацистской Германией (Аншлюс) в 1938 году: Хотя и была осуществлена под давлением и с формальным «волеизъявлением», международное сообщество никогда не признавало её законной. После Второй мировой войны суверенитет Австрии был безоговорочно восстановлен.

Иногда для оправдания актов аннексии инсценируется народное «волеизъявление» в форме плебисцитов или референдумов. Однако такие «голосования», проведенные в условиях военной оккупации, под давлением или с нарушением общепризнанных демократических процедур, являются фальсификацией и не могут служить правовым основанием для изменения суверенитета.

Военная оккупация: Временный характер и правовой режим

Военная оккупация — это временное занятие вооруженными силами одного государства территории (или части территории) другого государства и установление на ней власти военной администрации. Ключевое отличие оккупации от аннексии заключается в её временном характере: оккупация сама по себе не влечет изменения юридической принадлежности территории и не передает суверенитет оккупирующей державе. Она рассматривается как переходный период во время вооруженного конфликта. Территория считается оккупированной, если фактическая власть на ней перешла в руки противника и он способен осуществлять эту власть.

Правовой режим оккупированных территорий строго регламентируется нормами международного гуманитарного права, главной целью которого является защита гражданского населения и обеспечение основных прав на этой территории. Основные международно-правовые акты, регулирующие этот режим:

• Гаагское положение о законах и обычаях сухопутной войны 1907 года (Приложение к IV Гаагской конвенции 1907 года): Устанавливает права и обязанности оккупирующей державы и населения на оккупированной территории. Оно обязывает оккупирующую державу восстанавливать и поддерживать общественный порядок и безопасность, а также уважать действующие законы, если это не продиктовано крайней необходимостью.
• IV Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны 1949 года: Обеспечивает широкую защиту гражданских лиц, находящихся во власти противника, включая население оккупированных территорий. Она запрещает депортации, коллективные наказания, захват заложников, разрушение имущества, не оправданное военной необходимостью, и устанавливает правила обращения с гражданским населением.
• Дополнительный протокол I к Женевским конвенциям 1977 года: Развивает и дополняет положения Женевских конвенций, в том числе относительно защиты гражданского населения на оккупированных территориях, уточняя запрет на изменение демографического состава, принудительное переселение и эксплуатацию ресурсов.

Основные принципы и обязанности оккупирующей державы:

• Неприобретение суверенитета: Оккупирующая держава не приобретает суверенитет над оккупированной территорией; суверенитет остается за государством, территория которого оккупирована.
• Восстановление и поддержание порядка: Оккупирующая держава обязана восстанавливать и поддерживать общественный порядок и безопасность, действуя при этом в соответствии с международным правом.
• Соблюдение прав населения: Оккупирующая держава должна уважать основные права человека населения, включая право на жизнь, свободу, собственность, а также религиозные обычаи и семейные права.
• Запрет на эксплуатацию ресурсов: Оккупирующая держава может использовать ресурсы территории только для нужд оккупационных войск и администрации, но не для собственной выгоды или эксплуатации.
• Сохранение местных законов: Законы, прежде установленные на данной территории, должны сохранять свою силу, если это не противоречит крайней военной необходимости. Местные власти и суды должны иметь возможность осуществлять свою деятельность, насколько это возможно.

Нарушения этих норм рассматриваются как военные преступления и влекут за собой ответственность как государства, так и отдельных лиц. Таким образом, международное право стремится максимально ограничить негативные последствия вооруженных конфликтов, предотвращая использование оккупации для незаконного присвоения чужих территорий.

Институт правопреемства государств при территориальных изменениях

Институт правопреемства государств является ключевым элементом международного права, регулирующим переход прав и обязанностей от одного государства к другому в связи с изменением суверенитета над территорией. Этот процесс возникает в ситуациях, когда происходят фундаментальные трансформации государственного устройства или территориального состава, такие как образование нового государства, вхождение одного государства в состав другого, разделение государства или отделение его части.

Понятие и условия правопреемства

Правопреемство государств – это замена одного государства другим в несении ответственности за международные отношения какой-либо территории. Оно возникает в следующих случаях:

• Переход части территории: Например, в результате цессии, когда одна часть территории государства переходит к другому.
• Возникновение нового независимого государства: В результате деколонизации или отделения части территории.
• Объединение государств: Два или более государства объединяются в одно новое государство.
• Разделение государства: Единое государство разделяется на два или более новых независимых государства.
• Вхождение одного государства в состав другого: Одно государство добровольно инкорпорируется в другое, прекращая свое существование как независимый субъект международного права.

Важно подчеркнуть, что правопреемство государств признается современным международным правом только при правомерных территориальных изменениях. В случае незаконной аннексии или оккупации механизм правопреемства не применяется, поскольку международное сообщество не признает такие акты.

Международно-правовое регулирование правопреемства

Основные международно-правовые акты, регулирующие институт правопреемства, были разработаны под эгидой ООН:

• Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров 1978 года: Этот документ регулирует вопросы, связанные с тем, как международные договоры государства-предшественника переходят или не переходят к государству-преемнику.
• Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов 1983 года: Данная конвенция определяет правила перехода государственной собственности (движимой и недвижимой), государственных архивов и государственных долгов от государства-предшественника к государству-преемнику.

Один из ключевых принципов, закрепленных в Конвенции 1978 года, — это принцип «подвижности договорных границ» (moving treaty frontiers), изложенный в статье 15. Согласно этому принципу, если часть территории государства переходит к другому государству, договоры первого государства перестают действовать в отношении этой территории, а договоры второго государства автоматически начинают действовать на ней, если иное не предусмотрено сторонами. Это означает, что международно-правовой режим территории меняется в соответствии с договорами нового суверена.

Принцип «чистой доски» (tabula rasa)

Для новых независимых государств, образовавшихся в результате краха колониальной системы, международное право установило особый принцип — принцип «чистой доски» (tabula rasa). Этот принцип означает, что новое независимое государство не обязано признавать договоры, действовавшие ранее на его территории, которые были заключены бывшей метрополией. Оно имеет право самостоятельно решить, какие из этих договоров оно будет продолжать соблюдать, а от каких откажется.

Историческое значение: Принцип «чистой доски» играл критически важную роль в процессе деколонизации, предоставляя бывшим колониям возможность освободиться от обременительных или неравноправных договоров, навязанных им метрополиями. Многие африканские государства после обретения независимости в середине XX века применили этот принцип, пересматривая или отказываясь от договоров, заключенных от их имени бывшими колониальными державами. Это позволило им выстраивать свою внешнюю политику и экономические отношения на новых, суверенных началах.

Сохранение границ при правопреемстве

Одним из важнейших исключений из общих правил правопреемства, особенно принципа «чистой доски», является вопрос о государственных границах. Правопреемство государств не затрагивает государственных границ: положения договоров, которыми установлены границы, сохраняют свою юридическую силу для государства-преемника.

Этот принцип, известный как uti possidetis juris (буквально «как вы владеете, так и будете владеть по праву»), означает, что существующие административные границы (особенно в контексте деколонизации – границы бывших колониальных владений) сохраняют статус международных границ для вновь образованных государств. Его цель — предотвратить бесконечные территориальные споры, которые могли бы возникнуть, если бы каждое новое государство попыталось пересмотреть свои границы. Таким образом, даже если новое государство отказывается от других договоров предшественника, оно обязано соблюдать договоры о границах, чтобы поддерживать стабильность и мир в регионе.

Институт правопреемства, таким образом, является сложным, но жизненно важным механизмом международного права, обеспечивающим предсказуемость и правовую определенность в условиях геополитических трансформаций, при условии, что эти трансформации происходят правомерным путем.

Коллизия принципов самоопределения народов и территориальной целостности государств

В современном международном праве два фундаментальных принципа – право народов на самоопределение и территориальная целостность государств – часто вступают в кажущееся противоречие, создавая одну из наиболее сложных дилемм в теории и практике международных отношений. Понимание этой коллизии и механизмов её разрешения является критически важным для анализа территориальных изменений. Как же мировое сообщество пытается примирить эти, казалось бы, взаимоисключающие концепции?

Сущность и содержание принципов

• Принцип права народов на самоопределение: Это один из основных принципов международного права, закрепленный в Уставе ООН (статьи 1(2) и 55) и Декларации о принципах международного права 1970 года. Он означает право каждого народа самостоятельно решать вопрос о форме своего государственного существования, свободно определять без вмешательства извне свой политический статус, а также осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие. Исторически этот принцип сыграл ключевую роль в процессе деколонизации, позволяя народам, находящимся под иностранным господством, создавать свои независимые государства.
• Принцип территориальной целостности государства: Также является основополагающим принципом международного публичного права, который защищает государство от любых посягательств на его территорию со стороны других государств путём применения военной силы или угрозы силой. Этот принцип закреплен в статье 2(4) Устава ООН и Декларации о принципах международного права 1970 года, подчеркивая неприкосновенность и нерушимость границ, а также единство территории государства.

Историческое противоречие и доктринальные подходы

Исторически между этими принципами сложилось напряженное противоречие. Если право на самоопределение может потенциально привести к отделению части территории от существующего государства и образованию нового, то принцип территориальной целостности жестко защищает эти границы от любых изменений, особенно внешних.

В доктрине международного права существуют различные подходы к разрешению этой коллизии:

• Приоритет территориальной целостности: Некоторые ученые и государства утверждают, что территориальная целостность должна иметь безусловный приоритет, чтобы предотвратить дезинтеграцию существующих государств и хаос в международных отношениях.
• Приоритет самоопределения: Другие настаивают на том, что право на самоопределение является универсальным и должно преобладать, особенно если речь идет о народах, подвергающихся дискриминации или угнетению.
• Равная юридическая сила: Наиболее сбалансированный подход предполагает, что оба принципа обладают равной юридической силой и должны толковаться в гармонии друг с другом, без абсолютного приоритета одного над другим.

Разрешение коллизии: «Защитительная оговорка» Декларации 1970 года

Наиболее важным шагом к гармонизации этих принципов стала Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, принятая Генеральной Ассамблеей ООН в 1970 году. Этот документ содержит ключевое положение, известное как «защитительная оговорка» (safeguard clause).

Декларация устанавливает, что ничто в принципе самоопределения не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее действия, которые вели бы к расчленению или нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, имеющих правительства, представляющие весь народ, принадлежащий к данной территории, без различия расы, вероисповедания или цвета кожи.

Эта оговорка имеет решающее значение: она фактически ограничивает право на внешнее самоопределение (т.е. отделение и создание нового государства) для народов, проживающих в государствах, которые являются:

1. Суверенными и независимыми.
2. Имеют правительства, которые действительно представляют весь народ, проживающий на их территории.
3. Не практикуют дискриминацию по признакам расы, вероисповедания или цвета кожи.

Таким образом, Декларация 1970 года стремится найти баланс, защищая территориальную целостность государств, которые соблюдают права своих граждан и обеспечивают представительство всех народов. Если же государство не является представительным, проводит политику дискриминации или угнетения, то право на самоопределение может быть реализовано, вплоть до отделения.

Современные примеры и двойные стандарты

Несмотря на наличие «защитительной оговорки», в современном мире все еще возникают ситуации, где коллизия принципов самоопределения и территориальной целостности становится источником конфликтов и вызывает споры о «двойных стандартах».

• Косово: Отделение Косово от Сербии и последующее провозглашение независимости в 2008 году было поддержано частью международного сообщества (в основном западными странами) на основании «уникальности» ситуации и предшествующих нарушений прав человека, в то время как другие государства (включая Сербию, Россию, Китай) рассматривают это как нарушение территориальной целостности Сербии.
• Абхазия и Южная Осетия: Признание их независимости Россией после конфликта 2008 года также вызвало глубокие разногласия. Большинство стран мира рассматривают эти регионы как части территории Грузии, в то время как Россия и несколько других государств ссылаются на право на самоопределение.
• Нагорный Карабах: Десятилетиями был источником конфликта между Азербайджаном и Арменией, где азербайджанский принцип территориальной целостности сталкивался с армянским принципом самоопределения народа Карабаха.
• Палестина, Сомалиленд, Турецкая Республика Северного Кипра: Статус этих образований до сих пор не определен и является постоянным источником межнациональных или религиозных конфликтов, где международное сообщество не может прийти к единому мнению о применении указанных принципов.

Эти примеры показывают, что, несмотря на теоретические рамки, практическое применение принципов самоопределения и территориальной целостности часто политизируется, что приводит к возникновению «двойных стандартов» и подрывает доверие к единообразному применению международного права. Разрешение таких коллизий требует не только правового, но и политического диалога, основанного на уважении суверенитета и прав человека.

Роль международного права и современные вызовы в вопросах территориальных изменений

Международное право, являясь сводом правил, признаваемым большинством мирового сообщества, играет фундаментальную роль в регулировании вопросов территориальных изменений. Его нормы призваны обеспечить стабильность, предотвратить конфликты и гарантировать мирное сосуществование государств. Однако современный мир сталкивается с новыми вызовами, которые ставят под сомнение эффективность существующих механизмов и требуют дальнейшего развития международно-правового инструментария.

Международное право как гарант мира и стабильности

Одной из основных предпосылок сохранения и укрепления международного мира и безопасности является решение территориальных вопросов в строгом соответствии с общепризнанными нормами международного права. Именно международное право располагает необходимым инструментарием для урегулирования отношений между государствами, предоставляя рамки для мирного разрешения споров и определения легитимных способов изменения границ. Современный перечень правовых оснований изменения государственной территории базируется на категорическом запрете использования с этой целью силы или угрозы силой. Этот запрет, закрепленный в Уставе ООН, является краеугольным камнем всей системы международной безопасности. Цель такого подхода — обеспечить, чтобы любые территориальные изменения не угрожали международному миру и безопасности, а были результатом добровольного согласия и правовых процедур. Тем самым международное право стремится исключить агрессию и завоевания как средства передела мира.

Национально-освободительные войны как исключение

В контексте запрета применения силы, международное право признает специфическое исключение – право народов на самоопределение, которое может быть реализовано, в том числе, путем национально-освободительной борьбы. Это относится к народам, находящимся под колониальным или иностранным господством или расистскими режимами.

Международное право, в частности Декларация о принципах международного права 1970 года и Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 2625 (XXV), признает право таких народов на борьбу за свое самоопределение, в том числе с использованием всех доступных средств. В результате таких войн могут происходить территориальные изменения, ведущие к созданию новых независимых государств. Однако это право на применение силы строго ограничено контекстом деколонизации и борьбы против режимов расовой дискриминации, а не является общим разрешением на ведение войн с целью территориальных изменений. В современном мире, после завершения основной волны деколонизации, применимость этого исключения стала крайне ограниченной.

Проблема международной правосубъектности и признания

Одной из серьезнейших проблем, подрывающих стабильность территориальных вопросов, является отсутствие кодификации института признания государств и института международной правосубъектности. В настоящее время не существует единого универсального международного договора, который бы четко определял критерии и процедуру признания нового государства или правительства.

• Институт признания: Его отсутствие приводит к неопределенности в международных отношениях, поскольку каждое государство самостоятельно решает вопрос о признании, что часто обусловлено политическими мотивами, а не только соответствием универсальным критериям государственности (например, критериям Монтевидеоской конвенции 1933 года: постоянное население, определенная территория, правительство, способность вступать в отношения с другими государствами). Эта политизация признания усложняет разрешение территориальных споров и может быть использована для оправдания или оспаривания территориальных изменений.
• Институт международной правосубъектности: Аналогично, отсутствие четкой кодификации международной правосубъектности порождает сложности в определении субъектов международного права и их прав и обязанностей, что особенно актуально для не полностью признанных или самопровозглашенных образований.

Неопределенный статус образований как источник конфликтов

Современный мир сталкивается с множеством сложных вопросов национально-этнического характера и этнических конфликтов, которые приводят к созданию де-факто государственных образований, чей статус до сих пор не определен. Эти образования, часто называемые «непризнанными» или «частично признанными» государствами, служат постоянным источником межнациональных, региональных и даже религиозных конфликтов. Что же мешает мировому сообществу выработать единый подход к таким территориям?

Примеры таких образований включают:

• Косово: Его независимость признана более чем 100 государствами, но не признана Сербией, Россией и рядом других стран.
• Абхазия и Южная Осетия: Признаны Россией, Венесуэлой, Никарагуа, Науру и Сирией, но большинством государств мира считаются частью Грузии.
• Нагорный Карабах: Находился в состоянии неопределенного статуса и конфликта между Азербайджаном и Арменией.
• Палестина: Признана государством значительным числом стран, имеет статус государства-наблюдателя в ООН, но не обладает полным контролем над своей территорией, и её границы до сих пор не определены.
• Сомалиленд: Де-факто независимое государство, но не признано ни одной страной мира.
• Турецкая Республика Северного Кипра: Признана только Турцией, остальными государствами мира считается оккупированной территорией Кипра.

Неурегулированный статус этих образований создает «серые зоны» в международном праве и геополитике. Отсутствие единого подхода к их признанию и к разрешению территориальных споров, на фоне которых они возникли, ведет к хронической нестабильности, гуманитарным кризисам и постоянной угрозе возобновления вооруженных конфликтов. Решение этих проблем требует не только политической воли, но и дальнейшего совершенствования международно-правовых норм, способных эффективно регулировать сложные процессы территориальных изменений в XXI веке.

Заключение

Анализ способов изменения территории государств в международном и конституционном праве позволяет сделать вывод о глубокой эволюции подходов к этому фундаментальному вопросу. От эпохи, когда сила и завоевание были легитимными инструментами территориального расширения, мировое сообщество пришло к принципиальному запрету на применение силы или угрозы силой в международных отношениях, закрепленному в Уставе ООН. Этот сдвиг отражает стремление к построению более стабильного и предсказуемого миропорядка, основанного на верховенстве права.

Исследование показало, что государственная территория является сложным многокомпонентным объектом суверенитета, включающим сухопутные, водные, воздушные пространства и недра, а также «условные» элементы. Её понятие не только является краеугольным камнем международного права, но и находит всестороннее конституционно-правовое закрепление, подчеркивающее неприкосновенность и целостность каждого государства.

В современном международном праве легитимными признаются исключительно добровольные способы изменения территории, основанные на согласии государств и оформленные международными договорами. К ним относятся цессия (уступка), аккреция (естественное приращение), адъюдикация (решение международных судебных органов), кондоминиум (совместное управление) и обмен небольшими участками. Каждый из этих способов имеет свою специфику и правовые условия, направленные на обеспечение мирного и предсказуемого процесса.

В противоположность этому, принудительные методы, такие как аннексия и военная оккупация, категорически запрещены. Аннексия рассматривается как акт агрессии, влекущий за собой серьезную международно-правовую ответственность, включая непризнание, санкции и требование репараций. Военная оккупация, хотя и является временным состоянием, не приводит к изменению суверенитета и строго регулируется нормами международного гуманитарного права, призванными защитить гражданское население и его права.

Институт правопреемства государств является неотъемлемой частью регулирования территориальных изменений, определяя переход прав и обязанностей от государства-предшественника к государству-преемнику в отношении договоров, собственности, архивов и долгов. Важно, что правопреемство применяется только к правомерным изменениям, а принцип uti possidetis juris гарантирует сохранение государственных границ, предотвращая новые конфликты.

Особое внимание в работе уделено коллизии принципов самоопределения народов и территориальной целостности государств. «Защитительная оговорка» Декларации о принципах международного права 1970 года предлагает механизм гармонизации, ограничивая право на внешнее самоопределение для народов, проживающих в государствах с представительными правительствами, не допускающими дискриминации. Однако, как показал анализ современных конфликтов, практическое применение этих принципов часто сопряжено с политизацией и проблемой «двойных стандартов», что требует дальнейшего осмысления и поиска путей их справедливой реализации.

Современные вызовы, такие как отсутствие кодификации института признания государств и международной правосубъектности, а также наличие множества образований с неопределенным статусом, создают зоны правовой неопределенности и являются источниками нестабильности. Эти проблемы подчеркивают необходимость дальнейшего развития и кодификации норм международного права, чтобы адекватно реагировать на меняющиеся геополитические реалии и обеспечивать мирное разрешение территориальных вопросов.

Таким образом, комплексный подход к изучению способов изменения территории государств не только позволяет систематизировать правовые нормы, но и выявляет глубинные взаимосвязи между международным и конституционным правом, а также актуальные проблемы, требующие внимания международного сообщества. Дальнейшее развитие и укрепление международно-правовых механизмов остаются ключевыми для поддержания глобального мира и безопасности.

Список использованной литературы

1. Анненкова, В. Г. Территория государства как дефиниция конституционной теории и практики // История государства и права. – 2006. – № 3.
2. Бабурин, С. Н. Мир империй: территория государства и мировой порядок. – Санкт-Петербург, 2005.
3. Баглай, М. В., Туманов, В. А. Малая энциклопедия конституционного права. – Москва, 1998.
4. Барсегов, Ю. Г. Территория в международном праве. – Москва, 1958.
5. Гаджиев, К. С. Геополитика: история и современное содержание дисциплины // Полис. – 1996. – № 2.
6. Зорькин, В. Апология Вестфальской системы // Российская газета. – 2006. – 22 августа.
7. Клименко, Б. М. Государственная территория. – Москва, 1998.
8. Кокошин, А. А. Реальный суверенитет в современной мирополитической системе. – Москва, 2006.
9. Лукашук, И. И. Международное право. – Москва, 2008.
10. Полякова, Т. М. Суверенитет государства и глобализация // История государства и права. – 2007. – № 7.
11. Тункин, Г. И. Территория международного права. – Москва, 1970.
12. Федоров, В. П. Обеспечение суверенитета и территориальной целостности государства // История государства и права. – 2008. – № 14.
13. Шамба, Т. М. Национальная политика и национально-государственное устройство Российской Федерации. – Москва, 2000.
14. Шамба, Т. М., Напрошин, А. Ю. Абхазия: Правовые основы государственности и суверенитета. – Москва, 2005.
15. Юридический энциклопедический словарь. – Москва, 2001.
16. Территории в международном праве // Институт экономики и права Ивана Кушнира. URL: https://www.institut.kushnirenko.com/studentu/mezhdunarodnoe-pravo/territorii-v-mezhdunarodnom-prave (дата обращения: 18.10.2025).
17. Коллизия принципов права народов на самоопределение и территориальной целостности государства в современном международном праве // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kolliziya-printsipov-prava-narodov-na-samoopredelenie-i-territorialnoy-tselostnosti-gosudarstva-v-sovremennom-mezhdunarodnom-prave (дата обращения: 18.10.2025).
18. Аккреция — что это? // Lexikon.ru. URL: https://lexikon.ru/dict/law/accretion.html (дата обращения: 18.10.2025).
19. Вопросы территории в международном праве // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/6090680/ (дата обращения: 18.10.2025).
20. Территория государства — состав, признаки и правовой статус // Work5.ru. URL: https://work5.ru/spravochnik/mezhdunarodnoe-pravo/territoriya-gosudarstva-sostav-priznaki-i-pravovoy-status (дата обращения: 18.10.2025).
21. Правовые основания и способы изменения государственной территории // Lektsia.com. URL: https://lektsia.com/10×73.html (дата обращения: 18.10.2025).
22. Международное право I // Studopedia.su. URL: https://studopedia.su/10_134812_mezhdunarodnoe-pravo-i.html (дата обращения: 18.10.2025).
23. Правопреемство, в международном праве переход прав и обязанностей // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/4426507/ (дата обращения: 18.10.2025).
24. Правопреемство государств // Dic.academic.ru. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/120253/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%BC%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE (дата обращения: 18.10.2025).
25. Территория государственная // Dic.academic.ru. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/139268/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 18.10.2025).
26. О понятии территории государства // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-ponyatii-territorii-gosudarstva (дата обращения: 18.10.2025).
27. Коллизия принципов самоопределения народов, территориальной целостности государств и возможные пути ее решения // МГИМО. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/938/9385311e649774659b813b145a38a7c1.pdf (дата обращения: 18.10.2025).
28. Право на самоопределение и территориальная целостность государств // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravo-na-samoopredelenie-i-territorialnaya-tselostnost-gosudarstv (дата обращения: 18.10.2025).
29. Права населения на оккупированных территориях // Центр международного права. URL: https://inter-lawyer.ru/prava-naseleniya-na-okkupirovannyh-territoriyah (дата обращения: 18.10.2025).
30. Международно-правовые аспекты оккупации // Human Rights Watch. URL: https://www.hrw.org/ru/news/2022/03/03/international-law-occupation (дата обращения: 18.10.2025).
31. Территория в международном праве // Radnik.by. URL: https://radnik.by/mezhdunarodnoe-pravo/tema-12-territoriya-v-mezhdunarodnoe-pravo (дата обращения: 18.10.2025).
32. Основные способы изменения государственной территории и границ // Lektsia.com. URL: https://lektsia.com/10×74.html (дата обращения: 18.10.2025).
33. Правовые основания и способы территориальных изменений // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/10200845/ (дата обращения: 18.10.2025).
34. Правовые способы изменений государственной территории // Studbooks.net. URL: https://studbooks.net/830219/mezhdunarodnoe_pravo/pravovye_sposoby_izmeneniy_gosudarstvennoy_territorii (дата обращения: 18.10.2025).
35. Правовые основания и способы изменения государственной территории // Bstudy.net. URL: https://bstudy.net/202573/mezhdunarodnoe_pravo/pravovye_osnovaniya_sposoby_izmeneniya_gosudarstvennoy_territorii (дата обращения: 18.10.2025).
36. Правопреемство при переходе территории // Lexikon.ru. URL: https://lexikon.ru/dict/law/succession-territory.html (дата обращения: 18.10.2025).
37. Право народов на самоопределение и принцип территориальной целостности // Белорусский государственный университет. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/220261/1/159-165.pdf (дата обращения: 18.10.2025).
38. Правопреемство государств: научно-практические аспекты // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravopreemstvo-gosudarstv-nauchno-prakticheskie-aspekty (дата обращения: 18.10.2025).
39. Аннексия и сецессия в контексте международного права и мировой политики: теория и исторический опыт // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/anneksiya-i-setsessiya-v-kontekste-mezhdunarodnogo-prava-i-mirovoy-politiki-teoriya-i-istoricheskiy-opyt (дата обращения: 18.10.2025).
40. Понятие территории в международном праве. Классификация территорий (пространств) по правовому режиму // Lektsia.com. URL: https://lektsia.com/10×82.html (дата обращения: 18.10.2025).
41. О классификации правовых оснований изменения государственной территории // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-klassifikatsii-pravovyh-osnovaniy-izmeneniya-gosudarstvennoy-territorii (дата обращения: 18.10.2025).
42. История аннексии в международном праве // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/442/96605/ (дата обращения: 18.10.2025).
43. Способы изменения государственной территории в международном праве: прошлое, настоящее, будущее // Журнал «Право и экономика». URL: https://journal.law-economy.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=325:2016-10-27-09-51-16&catid=22&Itemid=125 (дата обращения: 18.10.2025).