Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 3
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОБЕЛОВ В ТРУДОВОМ ПРАВЕ РОССИИ 5
1. Понятие пробела в трудовом праве 5
2. Отграничение пробелов в трудовом праве от смежных юридических категорий 7
3. Причины пробелов в трудовом праве 11
4. Виды пробелов в трудовом праве 16
ГЛАВА II. СПОСОБЫ УСТРАНЕНИЯ ПРОБЕЛОВ В ТРУДОВQM ПРABE 20
1. Понятие устранения пробелов в трудовом праве 20
2. Применение аналогии права 25
3. Применение принципов трудового права 30
Список использованной литературы 41
Выдержка из текста
Введение
Вопросы правовых пробелов и их преодоления как предмет научных исследований имеют многолетнюю историю. Подходы отечественных и зарубежных ученых к определению понятия «пробел», его сущности, классификации, методам выявления и устранения в значительной степени детерминируются юридическим мировоззрением конкретного автора, его правопониманием. Сегодня в правоведении преобладает мнение, что пробелы в праве — это объективная реальность, избежать которой нельзя — можно лишь сформировать более или менее эффективные механизмы ее минимизации.
Для российского трудового права, создаваемого с учетом изменений в общественной и экономической жизни страны, пробелы и связанная с ними проблематика особенно актуальны.
Наличие пробела всегда означает отсутствие нормы, регулирующей отдельные аспекты определенного вида общественных отношений, в целом уже охваченного правовым воздействием.
К сожалению, в юридической литературе среди ученых относительно небольшой интерес к исследованию пробелов в трудовом праве. Практически нет серьезных исследований, посвященных комплексному исследованию пробелов именно в трудовом праве.
Среди ученых, занимающихся данным вопросом, можно отметить М.А. Жильцов, В.Б.Дресвянкин, С.С.Алексеев, В.К.Забигайло, В.В.Лазарев, П.Е.Недбайло, А.С.Пиголкин и др.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с устранением пробелов в трудовом праве.
Предметом исследования выступают нормы трудового законодательства (Трудового Кодекса РФ (в дальнейшем – ТК РФ), позиции и мнения ученых, отраженные в научной и учебной литературе.
Целью исследования является анализ пробелов в трудовом праве и способы их устранения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько задач:
1. Дать понятие пробела в трудовом праве.
2. Провести отграничение пробелов в трудовом праве от смежных юридических категорий.
3. Выявить виды пробелов в трудовом праве.
4. Дать понятие устранения пробелов в трудовом праве.
5. Охарактеризовать применение аналогии права.
Обозначить особенности применения принципов трудового права.
При написании работы использовались общенаучные методы (синтез и анализ, индукция, дедукция), частнонаучные методы (комплексный анализ, метод формально-логического толкования, анализ документов, критико-правовой и др.).
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1).
Ст. 3.
2. Федеральный закон от 12.11.2012 № 188-ФЗ «О внесении изменений в статью
26. Трудового кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2012. №
47. Ст. 6399.
3. Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (ч. 1).
Ст. 3451.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.11.2011 № 25-П // Собрание законодательства РФ. 2011. № 49 (ч. 5).
Ст. 7333;Постановление Конституционного Суда РФ от 15.12.2011 № 28-П // Собрание законодательства РФ. 2011. №
52. Ст. 7639.
5. Определение КС РФ от 09.04.2002 № 68-О «По запросу Арбитражного суда Республики Карелия о проверке конституционности пункта 5 статьи
8. Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 4 и
1. Закона Российской Федерации «О донорстве крови и ее компонентов» // Вестник КС РФ. 2002. № 4.
6. Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения судами Пермского края споров об оплате труда за период с 2013-2014 годов (утв. президиумом Пермского краевого суда 11.09.2015) // СПС «КонсультантПлюс».
7. Постановление Президиума ВАС РФ от 08.12.2009 № 11715/09 по делу № А 40-60571/08-109-188 // СПС «КонсультантПлюс».
8. Абрамова А.И. Субсидиарное применение правовых норм как способ оптимизации законодательного регулирования // Журнал российского права. 2013. № 10. С. 46 — 55.
9. Алексеев С.С. Теория права. М., 1995.
10. Бару М. О субсидиарном применении норм гражданского права к трудовым правоотношениям // Сов. юстиция. 1963. № 14.
11. Безина А.К. Судебная практика в механизме правового регулирования трудовых отношений. Казань, 1989.
12. Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М., 1980.
13. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. 3-е изд. М., 2000.
14. Воронов И.Ю. Юридическая природа основополагающих принципов российского трудового права в контексте правовой политики Российской Федерации // Трудовое право в России и за рубежом. 2013. № 1. С. 32 — 36.
15. Горохов Б.А. Судебная защита трудовых прав граждан // Научно-практическая конференция Верховного Суда Российской Федерации по теме: «Практика рассмотрения судами дел о защите трудовых и социальных прав граждан Российской Федерации» на базе Тверского областного суда с
2. апреля по
2. апреля 2010 г. Тверь, 2010.
16. Дресвянкин В.Б. Понятие и виды пробелов в российском трудовом праве // Юридическая наука в современном мире: фундаментальные и прикладные проблемы: Сб. науч. тр. юрид. факультета Пермского ун-та. Пермь, 2000. Ч. I.
17. Егорова Н.Е., Иванюк О.А., Потапенко В.С. Проблемы противоречий в законодательстве и пути их решения // Журн. рос. права. 2006. № 11. С. 136 — 152.
18. Ершов В.В., Ершова Е.А. Трудовой договор. М., 1999.
19. Ершова Е.А. Сущность, источники и формы трудового права в Российской Федерации. М.: РАП, 2008.
20. Зайцева Е.С., Козловский П.В. Понятие «мнимые пробелы в праве» и роль мнимых пробелов в механизме правового регулирования // Современное право. 2015. № 7. С. 33 — 37.
21. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций. М., 1995. С. 179.
22. Кондрашев А.А. Пробелы в Конституции России: понятие, классификация и отграничение от смежных явлений // Российский юридический журнал. 2014. № 2. С. 20 — 37.
23. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974.
24. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. М., 2001.
25. Лисюткин А.Б. Ошибка как категория правоведения: теоретико-методологический аспект: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2002.
26. Малько А.В., Мазуренко А.П. Правотворческая политика России: история и современность. М., 2014.
27. Матейкович М.С. Дефекты конституционно-правового регулирования в Российской Федерации // Государство и право. 2007. № 12. С. 15-18.
28. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960.
29. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов и факультетов. М., 2001.
30. Овсепян Ж.И. Пробелы и дефекты как категории конституционного права // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 15. С. 9-12.
31. Офман Е.М. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в установлении баланса прав и интересов работников и работодателей // Культура: управление, экономика, право. 2014. № 2. С. 12 — 16.
32. Пиголкин А.С. Обнаружение и преодоление пробелов права // Сов. государство и право. 1970. № 3. С. 54-59.
33. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2001.
34. Поленина С.В. Субсидиарное применение норм гражданского законодательства к отношениям смежных отраслей // Сов. государство и право. 1967. № 4. С. 23-24.
35. Регельсбергер Ф. Общее учение о праве. М., 1897.
36. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. М., 2002.
37. Цыбуляк С.И. Понятие и виды дефектов правового регулирования // Право и политика. 2012. № 7. С. 12-38.
38. Черданцев А. Применение закона по аналогии // Российская юстиция. 1998. № 6. С. 40-44.
39. Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976.
