Классическая и кейнсианская модели макроэкономического равновесия: всесторонний сравнительный анализ

Мировой экономический кризис 1929–1933 гг., известный как Великая депрессия, стал первым и наиболее серьезным испытанием для классической теории макроэкономического равновесия. Этот беспрецедентный в истории капитализма обвал, характеризовавшийся массовой безработицей, падением производства и общественной апатией, наглядно продемонстрировал ограниченность представлений о саморегулирующейся экономике и породил запрос на новые теоретические подходы, способные объяснить и предотвратить подобные катастрофы. Именно в этот период зародилась кейнсианская модель, предложившая революционный взгляд на роль государства и механизмы достижения макроэкономической стабильности.

Актуальность проблемы макроэкономического равновесия не утратила своей остроты и в XXI веке. Современная глобальная экономика, сталкиваясь с вызовами финансовых кризисов, пандемий, геополитических потрясений и климатических изменений, постоянно ищет оптимальные пути к стабильному росту, полной занятости и устойчивому развитию. Понимание фундаментальных различий между классическим и кейнсианским подходами позволяет не только глубоко анализировать экономические процессы, но и формировать эффективную экономическую политику.

Целью настоящей курсовой работы является проведение детального сравнительного анализа классической и кейнсианской моделей макроэкономического равновесия. В ходе исследования будут выявлены их основополагающие принципы, механизмы достижения равновесия, ключевые различия, а также историческое значение и современная применимость. Работа структурирована таким образом, чтобы последовательно раскрыть каждую из моделей, а затем провести их комплексное сопоставление, завершая обзором эволюции экономических теорий и их актуальности в контексте современных экономических вызовов.

Понятие и сущность макроэкономического равновесия

В основе любой макроэкономической системы лежит стремление к равновесию — состоянию, когда внутренние силы экономики сбалансированы, а ключевые параметры функционируют гармонично. Макроэкономическое равновесие — это не просто статичное состояние, а динамический процесс, отражающий такую конфигурацию национальной экономики, при которой использование ограниченных производственных ресурсов для создания товаров и услуг, а также их распределение между различными членами общества, находятся в состоянии баланса. Иными словами, это идеальное соответствие между объемом произведенных благ и платежеспособным спросом на них.

Основное условие достижения макроэкономического равновесия заключается в равенстве между совокупным спросом (AD) и совокупным предложением (AS). Однако это лишь общая формулировка. Полное, или общее, макроэкономическое равновесие гораздо сложнее и достигается тогда, когда сбалансированность соблюдается одновременно на всех ключевых рынках экономики: на рынках товаров и услуг, на рынках денег и других финансовых активов, а также на рынках факторов производства (труда и капитала). Такая многомерная сбалансированность является идеальным состоянием, при котором достигается совокупная гармония между экономическими потоками, будь то произведенные товары и использованные факторы производства, доходы и расходы, или материально-вещественные и финансовые потоки.

Экономисты различают несколько типов равновесия:

• Краткосрочное (текущее) равновесие: Отражает состояние экономики в условиях неизменности производственных мощностей, технологий и других долгосрочных факторов.
• Долгосрочное равновесие: Предполагает возможность изменения всех факторов, включая капитальные вложения и технологии, и соответствует потенциальному объему выпуска при полной занятости ресурсов.
• Идеальное (желаемое) равновесие: Гипотетическое состояние, достигаемое при наличии совершенной конкуренции, отсутствии побочных эффектов (экстерналий) и информационных асимметрий.
• Реальное равновесие: Фактическое состояние экономики, которое всегда отклоняется от идеального из-за несовершенств рынков, государственного вмешательства и внешних шоков.

Основная цель, которую преследуют при достижении макроэкономического равновесия, — это обеспечение возможности сбалансированного экономического роста при стабильном уровне цен и полной занятости ресурсов. Именно эти три кита — рост, стабильность цен и занятость — являются ключевыми индикаторами здоровья любой национальной экономики. Отклонение от этого равновесия, как показала Великая депрессия, чревато серьёзными социальными и экономическими последствиями, что делает задачу его достижения и поддержания приоритетной для любого государства.

Совокупный спрос (AD) и совокупное предложение (AS)

Понимание макроэкономического равновесия невозможно без четкого представления о двух его ключевых компонентах: совокупном спросе и совокупном предложении. Эти агрегированные показатели являются фундаментом для построения большинства макроэкономических моделей.

Совокупный спрос (AD) представляет собой суммарное количество товаров и услуг, которое намерены купить все экономические агенты — домашние хозяйства, бизнес, государство и зарубежные потребители — при различных уровнях цен в национальной экономике. Он отражает общую готовность и способность к расходованию. Структурно совокупный спрос может быть представлен следующей формулой:

AD = C + G + I + Xn

Где:

• C — потребительские расходы домашних хозяйств, которые являются крупнейшей составляющей совокупного спроса.
• G — государственные закупки товаров и услуг, включающие расходы на общественные блага, инфраструктуру, оборону и т.д.
• I — валовые инвестиции, представляющие собой расходы бизнеса на новое оборудование, здания, запасы, а также расходы домашних хозяйств на новое жилье.
• X_n — чистый экспорт, который рассчитывается как разница между экспортом (товары и услуги, проданные за границу) и импортом (товары и услуги, купленные за границей). Он отражает влияние внешнего мира на внутренний спрос.

Таким образом, совокупный спрос является отражением всех расходов в экономике. Кривая совокупного спроса обычно имеет отрицательный наклон, показывая, что при прочих равных условиях, с ростом общего уровня цен объем приобретаемых товаров и услуг уменьшается.

Совокупное предложение (AS), в свою очередь, отражает общий объем выпуска товаров и услуг, который готовы предложить фирмы в стране при каждом данном уровне цен. Оно представляет собой производственные возможности экономики. Форма кривой совокупного предложения имеет принципиальное значение и является одним из ключевых различий между классической и кейнсианской моделями, о чем будет подробно сказано далее.

В общем виде, кривая AS демонстрирует зависимость между общим уровнем цен и реальным объемом производства. Наклон этой кривой может меняться в зависимости от временного горизонта (краткосрочный или долгосрочный период) и допущений о гибкости цен и заработной платы. В краткосрочном периоде она часто изображается с положительным наклоном, подразумевая, что при росте цен фирмы готовы увеличить производство. В долгосрочном периоде, как мы увидим, ее форма становится вертикальной в классической модели, что отражает полную занятость ресурсов.

Равенство AD = AS является условием макроэкономического равновесия, при котором вся произведенная продукция реализуется, а экономика функционирует без избыточных запасов или дефицита.

Классическая модель макроэкономического равновесия: принципы саморегулирования и полной занятости

Классическая модель макроэкономического равновесия, укорененная в трудах таких гигантов экономической мысли, как Адам Смит, Дэвид Рикардо, Жан Батист Сэй и Джон Стюарт Милль, представляет собой элегантную систему, в центре которой лежит идея о присущей рынку способности к саморегулированию. Эта модель, доминировавшая в экономике до Великой депрессии, рисует картину мира, где экономика естественным образом стремится к полной занятости и оптимальному использованию ресурсов без необходимости внешнего вмешательства. В чём же кроется причина её стойкости и влияния на экономическую мысль вплоть до XX века?

Основополагающие постулаты и допущения

Классическая модель зиждется на нескольких ключевых постулатах и допущениях, формирующих ее логический каркас:

• Экономика совершенной конкуренции: Все рынки (товаров, труда, капитала, денег) функционируют в условиях совершенной конкуренции. Это означает наличие большого числа продавцов и покупателей, однородность товаров, свободный вход и выход с рынка, а также полную и симметричную информацию. Ни один отдельный экономический агент не способен повлиять на рыночную цену.
• Саморегулируемость и невидимая рука: Экономика рассматривается как саморегулирующаяся система. Любые отклонения от равновесного состояния, будь то на рынке труда, капитала или товаров, считаются временными и автоматически корректируются рыночными механизмами. Словно «невидимая рука» Адама Смита, рыночные силы направляют индивидуальные интересы к достижению общественного блага.
• Абсолютная гибкость цен и номинальной заработной платы: Это краеугольный камень классической теории. Предполагается, что цены на товары и услуги, а также номинальная заработная плата, абсолютно гибкие и мгновенно реагируют на изменения спроса и предложения. В случае избытка предложения цены и зарплаты снижаются до тех пор, пока не будет достигнуто равновесие, и наоборот.
• Рациональное поведение субъектов: Экономические агенты (домашние хозяйства, фирмы) действуют рационально, стремясь к максимизации своей полезности или прибыли. Они обладают полной информацией и принимают решения на основе логического анализа.
• Долгосрочный период анализа: Классическая модель описывает поведение экономики в долгосрочном периоде. В этом временном горизонте все факторы производства считаются переменными, и экономика имеет достаточно времени для адаптации и достижения равновесия.
• Полная занятость факторов производства: В долгосрочном равновесии экономика функционирует в условиях полной занятости всех факторов производства (труда, капитала, земли). Это означает, что объем выпуска товаров и услуг всегда равен потенциальному (полному) объему производства. Существует лишь естественный уровень безработицы, который не является проблемой рыночной системы.

Из этих допущений следует, что объем выпуска в классической модели определяется исключительно количеством доступных факторов производства и уровнем технологий, а не уровнем цен или совокупным спросом. Кривая совокупного предложения (AS) в этой модели является вертикальной на уровне потенциального ВВП, что наглядно демонстрирует независимость предложения от уровня цен в долгосрочном периоде.

Закон Сэя: Предложение порождает свой собственный спрос

В самом сердце классической модели макроэкономического равновесия бьется закон Жана Батиста Сэя, сформулированный им в 1803 году. Этот закон, часто цитируемый как «предложение порождает свой собственный спрос», является фундаментальным для понимания классического взгляда на функционирование экономики.

Суть закона Сэя заключается в том, что процесс производства товаров и услуг автоматически генерирует доход, точно равный стоимости произведенных товаров. Когда фирма производит продукцию, она выплачивает доходы факторам производства — заработную плату работникам, ренту землевладельцам, процент капиталовладельцам и прибыль предпринимателям. Эти доходы, в свою очередь, используются для покупки товаров и услуг. Таким образом, совокупный доход, полученный в процессе производства, трансформируется в совокупный спрос, который автоматически поглощает весь объем произведенной продукции.

В современной интерпретации закон Сэя предполагает, что экономика с абсолютно гибкими ценами способна к саморегулированию, эффективно реагируя на любые изменения. Это означает, что:

• Отсутствие длительной безработицы выше естественного уровня: Если спрос на труд падает, заработная плата снижается, стимулируя работодателей нанимать больше работников, пока не будет восстановлена полная занятость.
• Все товары будут проданы: Если на рынке возникает избыток предложения, цены снижаются, стимулируя спрос и обеспечивая реализацию всей произведенной продукции.
• Невосприимчивость к длительным депрессиям: Поскольку экономика обладает мощными внутренними механизмами самокоррекции, она не подвержена затяжным периодам спада или депрессии. Любые дисбалансы быстро устраняются.

Таким образом, закон Сэя утверждает, что реальный совокупный спрос в экономике автоматически поглощает весь объем продукции, который может быть произведен при использовании имеющихся технологий и ресурсов. Это мощное утверждение означало, что макроэкономическая проблема общего недостатка спроса в принципе невозможна, а любые экономические кризисы или спады носят локальный, секторальный или временный характер.

Механизмы достижения равновесия на рынках

В классической модели макроэкономическое равновесие достигается не по волшебству, а благодаря четко отлаженным механизмам, действующим на каждом из рынков. Гибкость цен и ставок процента играют роль универсальных регуляторов, которые неустанно возвращают систему в состояние баланса.

Рынок труда и классическая теория занятости

В классической экономической теории рынок труда представлен как идеальная конкурентная среда, где спрос на труд (со стороны фирм) и предложение труда (со стороны домохозяйств) определяют равновесную ставку заработной платы и уровень занятости. Главное допущение здесь — абсолютная гибкость номинальной заработной платы. Если на рынке труда возникает избыток предложения (т.е. безработица), конкуренция среди работников заставляет их соглашаться на более низкую оплату труда. Снижение заработной платы, в свою очередь, делает наем рабочей силы более выгодным для фирм, стимулируя их увеличивать занятость до тех пор, пока спрос на труд не сравняется с предложением.

Таким образом, в классической модели полная занятость населения является нормой свободной рыночной конкуренции, которая автоматически поддерживается рычагами рыночного регулирования, в частности, эластичностью соотношения цен и зарплаты. Механизм ценообразования гарантирует, что любое отклонение от полной занятости будет быстро скорректировано.

Классики, однако, признавали существование безработицы, но трактовали ее иначе, чем современные экономисты. Они выделяли две формы, которые составляют так называемый естественный уровень безработицы:

• Фрикционная безработица: Связана с естественным процессом поиска работы. Это время, которое требуется работнику для перехода от одной работы к другой, или для выпускника, чтобы найти свое первое место. Она неизбежна, поскольку рынок труда не является абсолютно мгновенным и прозрачным.
• Добровольная безработица: Возникает, когда работники сознательно отказываются работать по существующей рыночной ставке заработной платы, предпочитая досуг или ожидая более выгодных условий. Их не устраивает предлагаемая оплата труда.

Эти две формы безработицы — фрикционная и добровольная — рассматриваются классиками как исчерпывающие и составляют минимальный и неизбежный уровень безработицы, который существует даже при полной занятости всех желающих работать по рыночной ставке. Вынужденная безработица, когда человек готов работать по текущей или даже более низкой ставке, но не может найти работу, в классической теории невозможна, так как конкуренция на рынке труда, по их мнению, ее исключает.

Рынок капитала и механизм сбережений/инвестиций

На рынке капитала классики также видят идеальный механизм саморегулирования, где ключевую роль играет гибкая ставка процента. В этой модели сбережения (S) рассматриваются как функция процентной ставки (чем выше процент, тем больше сбережений), а инвестиции (I) — как обратная функция (чем выше процент, тем меньше инвестиций).

Гибкая ставка процента выступает как встроенный стабилизатор, уравновешивающий сбережения и инвестиции. Если, например, домохозяйства начинают сберегать больше, чем фирмы готовы инвестировать, возникает избыток предложения капитала. Это приводит к снижению процентной ставки, что, в свою очередь, стимулирует инвестиции (делая их более дешевыми) и сокращает сбережения. Процесс продолжается до тех пор, пока сбережения не станут равны инвестициям, восстанавливая равновесие на рынке капитала. Таким образом, любое временно «выбывшее» из оборота предложение (в форме сбережений) немедленно возвращается в экономический поток через инвестиции.

Денежный рынок и нейтральность денег

Отношение к деньгам в классической модели кардинально отличается от современных представлений. Деньги здесь выступают сугубо техническим средством и посредником в сделках на товарном рынке, но не являются самостоятельным богатством или источником спроса. Их функция ограничивается лишь удобством обмена.

Классики исходили из принципа нейтральности денег, предполагающего отсутствие воздействия денежной массы на реальные переменные экономики, такие как объем производства, занятость или реальная процентная ставка. Изменение количества денег в обращении влияет только на номинальные переменные, прежде всего на общий уровень цен.

Эта концепция базируется на количественной теории денег, наиболее известным выражением которой является уравнение Фишера (уравнение обмена):

M ⋅ V = P ⋅ Y

Где:

• M – предложение денег (денежная масса в обращении).
• V – скорость обращения денег (количество раз, которое в среднем одна денежная единица переходит из рук в руки за определенный период). Классики предполагали, что V является относительно постоянной величиной, определяемой институциональными факторами.
• P – общий уровень цен в экономике.
• Y – реальный объем производства (реальный ВВП). В классической модели Y фиксирован на уровне полной занятости (потенциального выпуска).

Поскольку V и Y считаются постоянными (или меняющимися очень медленно в долгосрочном периоде), уравнение Фишера подразумевает, что общий уровень цен (P) меняется прямо пропорционально количеству денег в обращении (M). Увеличение денежной массы в два раза приведет к двукратному росту цен, не затронув реальный объем производства. Таким образом, денежно-кредитная политика в классической модели не может влиять на реальную экономику, а лишь на уровень инфляции.

Роль государства в классической модели

Из всех вышеперечисленных постулатов логически вытекает классический взгляд на роль государства в экономике. Основополагающей идеологией классиков была laissez-faire (от фр. «позвольте делать», «не вмешивайтесь»). Это означало отрицательное отношение к активному вмешательству государства в экономику.

Классические экономисты считали, что свободный рынок с его механизмами саморегулирования способен самостоятельно эффективно распределять ресурсы, достигать полной занятости и оптимального объема производства. Любое государственное вмешательство, будь то через налогообложение, субсидии, регулирование цен или стимулирование спроса, рассматривалось как вредное, искажающее рыночные сигналы, создающее неэффективность и препятствующее естественному движению экономики к равновесию.

По их мнению, государство должно ограничиваться минимальными функциями: обеспечением правопорядка, защитой частной собственности, обороной страны и предоставлением некоторых общественных благ, которые не могут быть эффективно предоставлены рынком. Но даже в этих сферах его роль должна быть строго ограничена. Вмешательство в ценообразование, трудовые отношения или денежное обращение приведет лишь к нарушению хрупкого рыночного баланса и, в конечном итоге, к снижению общественного благосостояния.

Кейнсианская модель макроэкономического равновесия: роль эффективного спроса и необходимость государственного регулирования

В то время как классическая мысль рисовала картину гармонично саморегулирующейся экономики, реальность 1930-х годов жестоко опровергла эти идеализированные представления. Мировой экономический кризис 1929–1933 гг., вошедший в историю как Великая депрессия, с его беспрецедентными масштабами безработицы (в США достигавшей 25%), массовыми банкротствами и длительной экономической стагнацией, поставил под сомнение краеугольные камни классической теории. На фоне этого экономического коллапса возникла новая, революционная концепция, предложенная выдающимся британским экономистом Джоном Мейнардом Кейнсом.

Исторический контекст возникновения и критика классической теории

Кейнсианская теория экономического равновесия зародилась в 30-х гг. XX столетия, и ее основоположник — Джон Мейнард Кейнс — создал ее как прямой ответ на вызовы Великой депрессии. Его монументальный труд «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) стал интеллектуальным взрывом, который навсегда изменил макроэкономику.

Основная критика Кейнса в адрес классиков сводилась к следующему:

• Несостоятельность закона Сэя: Великая депрессия продемонстрировала, что предложение вовсе не обязательно порождает свой собственный спрос. Произведенные товары оставались непроданными, заводы простаивали, а миллионы людей теряли работу, несмотря на огромные производственные мощности. Это указывало на возможность устойчивого дефицита совокупного спроса.
• Негибкость цен и заработной платы: Вопреки классическим допущениям, Кейнс наблюдал, что цены и, особенно, номинальная заработная плата, не являются абсолютно гибкими в сторону понижения. Профсоюзы и крупные корпорации могли сопротивляться снижению заработной платы, а конкуренция цен не всегда была совершенной. «Жесткость» цен и зарплат означала, что рынки не могли быстро прийти в равновесие, и экономика могла надолго застрять в состоянии неполной занятости.
• Неспособность рынка капитала к саморегулированию: Механизм, при котором гибкая процентная ставка уравновешивает сбережения и инвестиции, оказался недостаточным. В условиях неопределенности и пессимистических ожиданий инвестиции могли сократиться даже при очень низких процентных ставках. Кроме того, сбережения и инвестиции определялись разными факторами и не всегда совпадали автоматически.
• Вынужденная безработица: Самым драматичным аспектом кризиса была массовая вынужденная безработица — явление, которое классическая теория считала невозможным. Люди, готовые работать за существующую или даже меньшую заработную плату, не могли найти работу.

Дж. Кейнс установил в ходе анализа Великой депрессии, что рыночный механизм сам по себе не в состоянии установить равновесие на уровне полной занятости. Экономика может длительное время находиться в состоянии равновесия при неполной занятости ресурсов, что ведет к значительным потерям для общества.

Теория эффективного спроса Дж. М. Кейнса

В ответ на выявленные ограничения классической теории, Кейнс предложил совершенно новый подход, который получил название теории эффективного спроса. Суть его идеи заключалась в том, что именно совокупный спрос является определяющим фактором уровня производства и занятости в экономике. Вместо того чтобы ждать, пока предложение создаст спрос, Кейнс предложил воздействовать на расширение предложения через активизацию и стимулирование совокупного спроса.

Кейнс ввел ключевое понятие «эффективный спрос», под которым понимал значение совокупного спроса в точке равновесия. Это не просто желание купить, а спрос на блага, подкрепленный финансовыми средствами на их приобретение. Именно этот платежеспособный спрос является реальным двигателем экономики.

Кейнс опроверг закон Сэя, изменив причинно-следственную связь на диаметрально противоположную: «совокупный спрос создает совокупное предложение» или, как он выражался, «производить нужно только то, что пользуется спросом». По его словам, дефицит платежеспособного спроса останавливает рост занятости и препятствует достижению полного уровня занятости. И, напротив, при увеличении платежеспособного спроса потребителей ресурсы используются в больших количествах, и уровень занятости повышается.

Центральной идеей кейнсианства стало то, что уровень производства в экономике определяется уровнем совокупного спроса. Если спрос недостаточен, фирмы будут сокращать производство и увольнять работников, даже если у них есть производственные мощности и трудовые ресурсы. Важно понимать, что без активного вмешательства государства экономика может застрять в состоянии хронического недоиспользования ресурсов, поскольку одних лишь рыночных механизмов недостаточно для выхода из кризиса.

Механизмы формирования равновесия и роль психологических факторов

В отличие от классической модели, где равновесие достигается автоматически через гибкость цен, кейнсианская модель делает акцент на сложности и неавтоматичности этих процессов, вводя в рассмотрение психологические факторы и ожиданий.

Кейнсианская модель макроэкономического равновесия не признает автоматической связи между сбережениями и инвестициями посредством процентной ставки. Кейнс показал, что сбережения и инвестиции определяются разными группами лиц и разными мотивами.

• Сбережения – это остаток от дохода, который не был использован на потребление. Кейнс предположил, что чем выше доходы населения, тем выше его склонность к бережливости (сбережению). Эта «склонность» является психологической функцией дохода. Люди с более высоким доходом сберегают большую его часть. Однако сбережения не автоматически превращаются в инвестиции.
• Инвестиции, в свою очередь, зависят не только от процентной ставки, но и от предельной эффективности капитала (ожидаемой доходности от инвестиций) и «животного духа» предпринимателей — их оптимизма или пессимизма относительно будущего. В периоды экономической неопределенности или пессимизма, даже очень низкие процентные ставки могут не стимулировать инвестиции, если предприниматели не видят перспектив для получения прибыли.

Это означает, что на рынке капитала равновесие между сбережениями и инвестициями не всегда достигается автоматически, а может быть нарушено, приводя к недоиспользованию ресурсов.

Рынок труда и вынужденная безработица

Один из самых значимых вкладов Кейнса в экономическую теорию касается рынка труда и проблемы безработицы. В отличие от классиков, Кейнс утверждал, что рынок труда не является абсолютно гибкой системой, где стоимость труда (номинальная зарплата) мгновенно подстраивается под спрос и предложение.

Кейнс сделал вывод о негибкости ставок зарплаты в сторону понижения, что является принципиальным различием с классиками. Причины этой негибкости многообразны:

• Номинальные иллюзии: Работники могут быть более чувствительны к номинальному снижению зарплаты, чем к реальному, и сопротивляться ему, даже если реальная покупательная способность их зарплаты не изменится.
• Профсоюзы и коллективные договоры: Профсоюзы активно сопротивляются снижению заработной платы, защищая интересы своих членов.
• Минимальная заработная плата: Законодательно установленный минимум ограничивает снижение зарплаты.
• Эффективность труда: Фирмы могут быть заинтересованы в поддержании более высокой заработной платы для мотивации работников и повышения их производительности.

Из-за этой негибкости заработной платы, в экономике может существовать «вынужденная безработица» — состояние, когда работники, готовые работать даже за низкую (номинальную) заработную плату, не находят место. Это коренным образом отличает кейнсианскую теорию от классической, где вынужденная безработица была невозможна. Помимо фрикционной и добровольной безработицы, Дж. Кейнс выделил этот третий, критически важный вид безработицы.

Основополагающей в теории Дж. Кейнса является зависимость занятости от функции эффективного спроса. Если эффективный спрос недостаточен, фирмы не будут нанимать работников, даже если они готовы работать за низкую зарплату, поскольку нет спроса на произведенную ими продукцию.

Роль инвестиций и сбережений

В кейнсианской модели инвестициям отводится решающее значение. В краткосрочной и среднесрочной перспективе именно объем инвестиций является определяющим фактором экономического роста и уровня занятости. Инвестиции не только создают новый капитал и производственные мощности, но и генерируют доход, который, в свою очередь, стимулирует потребление и дальнейший спрос.

Сбережения, как уже было сказано, — это остаток от дохода, который не был использован на потребление. В отличие от классиков, Кейнс не видел в сбережениях автоматического источника инвестиций. Напротив, чрезмерные сбережения при низких инвестициях могут привести к дефициту спроса и экономическому спаду. Это стало одним из ключевых объяснений Великой депрессии: люди сберегали, но инвестиции не росли, что приводило к сокращению совокупного спроса.

Активная роль денег и денежно-кредитной политики

Кейнс фактически отказался от рассмотрения экономики сквозь призму количественной теории денег и принципа нейтральности денег. Он создал теорию денежной экономики, в которой деньги играют активную роль в процессе определения уровня производства и занятости.

Согласно Кейнсу, деньги — это не только средство обмена, но и средство сбережения (богатство). Люди держат деньги не только для совершения транзакций (трансакционный мотив), но и для предосторожности (предосторожный мотив) и, что особенно важно, для спекуляций (спекулятивный мотив). Последний мотив означает, что люди могут держать деньги, ожидая падения цен на облигации (и роста процентных ставок), чтобы потом купить их дешевле.

Это делает спрос на деньги (ликвидность) зависимым от процентной ставки, а саму денежно-кредитную политику — мощным инструментом воздействия на реальный сектор. Изменение предложения денег (например, через действия центрального банка) может влиять на процентные ставки, а следовательно, на инвестиции, совокупный спрос и, в конечном итоге, на уровень производства и занятости. Таким образом, Кейнс показал, что денежно-кредитная политика может влиять на реальную экономику, а не только на уровень цен.

Роль государства в кейнсианской модели

Поскольку Кейнс пришел к выводу, что рыночный механизм сам по себе не способен гарантировать полную занятость и стабильный экономический рост, он обосновал необходимость активной государственной политики. Согласно кейнсианской теории, для чистого капитализма характерна безработица и циклические колебания, и для избегания потерь ресурсов необходима активная политика государства.

Кейнс считал, что регулирующую функцию должно выполнять государство. Оно должно вмешиваться в экономику для:

• Стимулирования совокупного спроса: Через фискальную политику (государственные расходы, налоги) и денежно-кредитную политику (изменение процентных ставок, денежной массы) государство может компенсировать недостаток частного спроса.
• Достижения равновесия при полной занятости: Если рынок не справляется, государство должно взять на себя ответственность за обеспечение полной занятости, например, через создание общественных работ.
• Сглаживания экономических циклов: Активная антициклическая политика позволяет предотвращать глубокие спады и контролировать инфляцию.

Из необходимости государственного стимулирования совокупного спроса кейнсианцы делают вывод, чтобы достигнуть равновесия при неполном использовании ресурсов. Государство должно быть «дирижером» экономики, направляющим ее к желаемым макроэкономическим целям.

Сравнительный анализ классической и кейнсианской моделей: ключевые различия и точки соприкосновения

Две великие экономические школы — классическая и кейнсианская — предлагают принципиально разные подходы к пониманию механизмов макроэкономического равновесия и роли государства. Их сравнение позволяет выявить глубинные различия в мировоззрении и методологии, которые легли в основу современной экономической науки. Понимая эти различия, можно глубже анализировать экономические процессы и принимать обоснованные решения, касающиеся экономической политики.

Сравнительная таблица ключевых аспектов

Для систематизации различий между классической и кейнсианской моделями представим их в виде сравнительной таблицы:

Аспект сравнения	Классическая модель	Кейнсианская модель
Исторический контекст	Доминировала до 1930-х гг. (до Великой депрессии)	Возникла после Великой депрессии (1929-1933 гг.)
Основные допущения	Совершенная конкуренция, гибкие цены и зарплаты, рациональное поведение, саморегуляция	Несовершенная конкуренция, жесткость цен и зарплат, роль ожиданий, необходимость регулирования
Взгляд на рынки	Автоматическое саморегулирование, стремление к равновесию	Возможны сбои, длительные дисбалансы, равновесие при неполной занятости
Роль цен и зарплат	Гибкие: Быстро подстраиваются, обеспечивая равновесие	Негибкие (жесткие) в сторону понижения: Особенно номинальная зарплата, что препятствует равновесию
Причины безработицы	Фрикционная и добровольная: Естественный уровень, вынужденной нет	Вынужденная: Недостаток эффективного спроса, жесткость зарплаты
Роль денег	Нейтральность: Влияют только на цены (M ⋅ V = P ⋅ Y), не на реальную экономику	Активное воздействие: Влияют на процентные ставки, инвестиции, реальный сектор
Основной фактор равновесия	Предложение/Производство: Предложение порождает спрос (Закон Сэя)	Спрос/Инвестиции: Спрос формирует предложение (Теория эффективного спроса)
Роль государства	Laissez-faire: Минимальное вмешательство, вредность регулирования	Активное регулирование: Фискальная и денежная политика для стимулирования спроса и занятости
Временной горизонт анализа	Долгосрочный период: Экономика приходит в равновесие и полную занятость	Краткосрочный и среднесрочный периоды: Акцент на текущих проблемах и кризисах
Отношение к кризисам	Временные, локальные, самокорректирующиеся	Возможность длительных и глубоких кризисов, требующих вмешательства

Графическое представление различий (модель AD-AS)

Наиболее наглядное представление фундаментальных различий между классической и кейнсианской моделями достигается с помощью модели совокупного спроса (AD) и совокупного предложения (AS).

1. Классическая кривая совокупного предложения (AS_{классическая}):
   В классической модели, поскольку экономика всегда функционирует на уровне полной занятости факторов производства, а объем выпуска определяется только технологиями и доступными ресурсами, кривая совокупного предложения является вертикальной на уровне потенциального ВВП (Y_{потенциальный}).

   
↑ P (уровень цен)
|
| ASклассическая
| |
| |
| |
| |
| |
-----------------> Y (реальный ВВП)
Yпотенциальный


   Сдвиги совокупного спроса (AD) в классической модели влияют только на уровень цен, но не на реальный объем выпуска или занятость. Например, увеличение денежной массы, сдвигающее AD вправо, приведет лишь к инфляции.

2. Кейнсианская кривая совокупного предложения (AS_{кейнсианская}):
   Кейнс рассматривал экономику в краткосрочном периоде, когда цены и заработная плата являются жесткими, а ресурсы могут быть недоиспользованы. Поэтому кривая совокупного предложения в кейнсианской модели имеет горизонтальный отрезок при низкой загрузке мощностей или положительный наклон при приближении к полной занятости.

   
↑ P (уровень цен)
|
| ASкейнсианская
| /
| /
|/
-----------------> Y (реальный ВВП)


   На горизонтальном отрезке (при значительном недоиспользовании мощностей и безработице), сдвиги совокупного спроса влияют прежде всего на объем выпуска и занятость, практически не затрагивая уровень цен. Например, государственные инвестиции, сдвигающие AD вправо, приведут к росту производства и сокращению безработицы.

3. Модель AD-AS с учетом обоих подходов:
   Современные учебники часто объединяют эти подходы, демонстрируя кривую AS, имеющую три отрезка:

   • Горизонтальный (кейнсианский): При глубоком спаде и высокой безработице, когда увеличение спроса ведет к росту производства без изменения цен.
   • Восходящий (промежуточный): При приближении к полной занятости, когда рост спроса вызывает как увеличение производства, так и рост цен.
   • Вертикальный (классический): При полной занятости, когда дальнейшее увеличение спроса ведет только к инфляции.

   
↑ P
|
| AS
| /|
| / |
| / |
| / |
| / |
|/-----|------------> Y
Y1 Yпотенциальный


   На этой кривой, сдвиги AD в кейнсианской зоне (низкие Y) приводят в основном к изменению Y, а в классической зоне (высокие Y) — к изменению P.

Также стоит упомянуть «Кейнсианский крест», или модель «доходы-расходы» (Y=AD), которая является чисто кейнсианским инструментом, показывающим равновесие на товарном рынке при фиксированных ценах и наличии безработицы. В этой модели пересечение линии совокупных расходов (AD) с линией 45 градусов (где Y=AD) определяет равновесный уровень дохода (выпуска), который может быть ниже потенциального. Этот инструмент ярко демонстрирует, как недостаток спроса может привести к равновесию при неполной занятости.

Таким образом, графическое представление наглядно иллюстрирует, что в классическом мире предложение является ограничением, а в кейнсианском — спрос.

Эволюция экономических теорий и современное значение

Экономическая наука, подобно живому организму, постоянно развивается, адаптируясь к меняющимся реалиям и вызовам. Классическая и кейнсианская модели, будучи мощными аналитическими инструментами, не остались неизменными, а прошли путь эволюции, интегрируясь и трансформируясь под влиянием новых экономических явлений и эмпирических данных.

Неоклассический синтез: интеграция подходов

Мировой экономический кризис 1929–1933 гг. стал водоразделом. Классическая теория безработицы «изжила себя» с экономическим кризисом Великой депрессии, когда перенасыщение рынка продукцией не оправдало закон Сэя. Стало очевидно, что рыночный механизм сам по себе не в состоянии установить равновесие на уровне полной занятости. Однако и кейнсианская теория, хотя и давала мощный инструментарий для борьбы с кризисами, не представляла собой всеохватывающей системы, способной объяснить все аспекты функционирования экономики.

В послевоенные годы, начиная с 1950-х годов, возникла попытка примирить, или «синтезировать», эти два, казалось бы, противоположных подхода. Этот интеллектуальный проект получил название «неоклассический синтез». У его истоков стояли такие выдающиеся экономисты, как Дж. Хикс, Э. Хансен, П. Самуэльсон, Л. Клейн, Р. Солоу, Дж. Тобин.

Основная идея неоклассического синтеза заключалась в том, чтобы объединить сильные стороны обеих школ:

• Принятие кейнсианских идей в краткосрочном периоде: Неоклассический синтез признал, что в краткосрочной перспективе, когда цены и заработная плата могут быть жесткими, экономика может страдать от недостатка спроса и вынужденной безработицы. Это дает легитимность кейнсианской программе регулирования — активной фискальной и денежно-кредитной политике для стабилизации экономики.
• Сохранение неоклассических идей в долгосрочном периоде: В то же время, синтез утверждал, что в долгосрочной перспективе, когда цены и заработная плата становятся гибкими, экономика все же стремится к полной занятости и потенциальному объему производства, как предсказывали классики. Это соответствует концепции общего равновесия и эффективности рынков.

Ключевым инструментом, который позволил осуществить этот синтез, стала модель IS-LM, разработанная Дж. Хиксом и Э. Хансеном. Эта модель, объединяющая рынок товаров и услуг (IS-кривая) с денежным рынком (LM-кривая), позволила анализировать взаимодействие между реальным и денежным секторами экономики и демонстрировать, как изменения в фискальной и денежно-кредитной политике влияют на процентные ставки, инвестиции, совокупный спрос и, в конечном итоге, на национальный доход. Модель IS-LM фактически представила теорию Кейнса как частный случай более общей концепции общего равновесия, став сутью неоклассического синтеза.

Таким образом, неоклассический синтез создал более гибкую и всеобъемлющую макроэкономическую рамку, способную объяснить как краткосрочные колебания, так и долгосрочные тенденции, а также обосновать необходимость государственного вмешательства в определенных условиях. Важно отметить, что этот синтез до сих пор лежит в основе большинства современных макроэкономических учебников, формируя базовое понимание студентами экономических процессов.

Применимость моделей в современной экономической политике

Несмотря на десятилетия развития экономической мысли, фундаментальные идеи классической и кейнсианской моделей продолжают оказывать огромное влияние на формирование экономической политики в различных странах мира. Современные вызовы часто требуют синтетического подхода, но выбор акцентов между этими двумя парадигмами остается ключевым.

Примеры применения классических рекомендаций:

• Монетарная политика, ориентированная на таргетирование инфляции: Многие центральные банки, следуя логике количественной теории денег (хоть и в модифицированном виде), ставят во главу угла контроль над инфляцией, полагая, что чрезмерная денежная масса дестабилизирует цены и не способствует реальному росту. Это отражает классическое убеждение в нейтральности денег в долгосрочном периоде.
• Структурные реформы: Политика, направленная на повышение гибкости рынков труда (например, упрощение процедур найма и увольнения, снижение барьеров для мобильности рабочей силы) и капитала, снижение государственного регулирования бизнеса, приватизация государственных предприятий — все это отражает классическую веру в способность рынка к саморегулированию и оптимизации ресурсов.
• Бюджетная дисциплина и сокращение госдолга: Призывы к сокращению государственных расходов и балансированию бюджета (или даже профициту) перекликаются с классической идеологией laissez-faire и опасениями, что государственные расходы «вытесняют» частные инвестиции.

Примеры применения кейнсианских рекомендаций:

• Фискальное стимулирование в периоды кризисов: Во время мирового финансового кризиса 2008-2009 годов и пандемии COVID-19 правительства многих стран мира (включая США, страны ЕС, Китай) прибегали к масштабным программам фискального стимулирования — увеличению государственных расходов (например, на инфраструктуру, поддержку населения) и снижению налогов. Это классический кейнсианский ответ на дефицит совокупного спроса.
• Активная денежно-кредитная политика: Центральные банки использовали снижение процентных ставок до исторически низких уровней и программы количественного смягчения (покупка активов для увеличения денежной массы) для стимулирования инвестиций и потребления. Это отражает кейнсианское представление об активной роли денег в реальной экономике.
• Социальные программы и «государство всеобщего благосостояния»: Развитие систем социального обеспечения, образования, здравоохранения, поддержание минимальной заработной платы — это элементы политики, направленные на поддержание совокупного спроса и социальной стабильности, что соответствует кейнсианскому видению роли государства.

Современные вызовы и комбинированные подходы:

Глобальная экономика сегодня сталкивается с комплексными вызовами, которые редко укладываются в рамки одной из моделей:

• Глобальные финансовые кризисы: Показали необходимость как кейнсианского антикризисного управления (стимулирование спроса), так и классического подхода к структурным реформам финансового сектора.
• Инфляция: В условиях высокой инфляции (например, после пандемии COVID-19 и геополитических шоков) центральные банки склонны ужесточать денежно-кредитную политику, следуя монетаристским (классическим) принципам.
• Пандемии: Требуют масштабного государственного вмешательства (вакцинация, локдауны, поддержка бизнеса и населения), что является ярким примером кейнсианского регулирования.
• Климатические изменения: Для решения этой проблемы необходимы как рыночные механизмы (углеродные налоги, торговля квотами), так и масштабные государственные инвестиции и регулирование (зеленые технологии, субсидии).

Таким образом, в современной экономической политике редко используется «чистая» классическая или кейнсианская модель. Скорее, это динамическое взаимодействие и адаптация идей обеих школ, часто в рамках неоклассического синтеза или его более поздних модификаций (например, нового кейнсианства). Выбор акцентов зависит от конкретной ситуации, временного горизонта и преобладающих экономических вызовов.

Заключение

Сравнительный анализ классической и кейнсианской моделей макроэкономического равновесия выявляет глубокие различия в их методологических основах, допущениях о функционировании рынков и, как следствие, в рекомендациях для экономической политики. Классическая школа, унаследовавшая идеи о «невидимой руке» рынка, верила в присущую экономике способность к саморегулированию, абсолютную гибкость цен и заработной платы, и естественное стремление к полной занятости. В ее представлении, предложение порождает свой собственный спрос (Закон Сэя), а деньги являются лишь нейтральным посредником в сделках. Отсюда следовала идеология laissez-faire и отрицание активного государственного вмешательства.

Однако Великая депрессия продемонстрировала несостоятельность этих постулатов в условиях затяжных кризисов и массовой вынужденной безработицы. Джон Мейнард Кейнс предложил революционную альтернативу, центральной идеей которой стала теория эффективного спроса. Он показал, что совокупный спрос является ключевым фактором, определяющим уровень производства и занятости, а негибкость цен и заработной платы может приводить к равновесию при неполной занятости. Кейнс доказал, что рыночные механизмы не всегда способны к самокоррекции, и обосновал необходимость активного государственного регулирования через фискальную и денежно-кредитную политику для стимулирования спроса и достижения полной занятости.

Взаимодействие и эволюция этих двух мощных парадигм привели к формированию «неоклассического синтеза», который попытался объединить идеи кейнсианства в краткосрочном периоде (жесткость цен, необходимость регулирования) с неоклассическими представлениями о долгосрочном равновесии и эффективности рынков. Модель IS-LM стала одним из ключевых инструментов этого синтеза, позволяя анализировать экономику с учетом обоих подходов.

В современном мире экономическая политика редко опирается исключительно на одну из этих моделей. Скорее, она представляет собой гибкую комбинацию их принципов, адаптированную к конкретным условиям и вызовам. Например, в периоды рецессии правительства могут применять кейнсианские меры фискального стимулирования, а при угрозе инфляции – классические (монетаристские) подходы к денежно-кредитной политике.

Таким образом, каждая модель имеет свои сильные стороны и ограничения. Классическая модель актуальна для понимания долгосрочных тенденций и механизмов роста, а кейнсианская – для анализа краткосрочных колебаний, кризисов и обоснования стабилизационной политики. Понимание этих фундаментальных концепций не просто историческая необходимость, но и критически важный инструмент для студентов-экономистов, позволяющий им глубоко анализировать макроэкономические процессы, критически оценивать экономическую политику и формировать собственные обоснованные суждения о путях развития национальной и мировой экономики.

Список использованной литературы

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник. М.: МГУ; Дело и Сервис, 2005.
2. Антипина В.И., Белоусова И.Э., Бубликова Р.В. Экономическая теория. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2007. 576 с.
3. Баликоев В.З. Общая экономическая теория. Учебник. 11-е изд., стер. М.: Омега-Л, 2008. 732 с.
4. Баранова Е.П. Инфляция и проблемы ее регулирования в работах Дж. М. Кейнса // Банковские услуги. 2008. № 6.
5. Безруков В. Потенциал экономического развития и научно-технический прогресс // Экономист. 2002. № 1.
6. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. Учебное пособие. М.: Юрайт, 2006. 384 с.
7. Бухтаяров А., Вукович Г.Г. Классический и кейнсианский подходы к регулированию занятости трудовых ресурсов // Современные наукоемкие технологии. 2008. № 1. С. 77.
8. Гребнев Л.С., Нуреев Р.М. Экономика. Курс основ: Учебник. М.: Вита-Пресс, 2006. 431 с.
9. Грязнова А.Г., Думная Н.Н и др. Макроэкономика: Теория и российская практика. М.: Кнорус, 2005.
10. Дж. М. Кейнс // Управление персоналом. 2008. № S1. С. 59-64.
11. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.
12. Кочергин В.И. Модель макроэкономического равновесия: спрос и предложение как ее основа // Труд и социальные отношения. 2009. № 3. С. 21-27.
13. Курс экономической теории / Под общ. ред. проф. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. Киров: Аса, 2005. 832 с.
14. Лихачев М.О. Макроэкономическое равноесие и модели экономического поведения // Экономические науки. 2008. № 41. С. 104-107.
15. Лихачев М.О. Макроэкономическое равновесие как теоретический принцип анализа рыночной экономики // Журнал экономической теории. 2008. № 2. С. 105-112.
16. Лихачев М. Теория макроэкономического равновесия в контексте методологических проблем современной экономической науки // Вопросы экономики. 2008. № 7. С. 77-88.
17. Негиши Т. История экономической теории. М. АО «Аспект-Пресс», 1995.
18. Поль Э. Самуэльсон, Вильям Д. Нордхаус Экономика. Микроэкономика. Макроэкономика. М.: Вильямс, 2002.
19. Рыжановская Л. Ю. Экономическая теория Дж. М. Кейнса: системный взгляд на сберегательный процесс // Финансы и кредит. 2007. № 27.
20. Финкельштейн М.А. Отдельные положения макроэкономического равновесия кейнсианского метода анализа // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2007. № 2. С. 9-12.
21. Холопов А. Глобализация и макроэкономическое равновесие // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 2. С. 15-23.
22. Юрьева Т.В., Марыганова Е.А. Экономическая теория: Макроэкономика: Учебно-методический комплекс. М., 2008. 286 с.
23. Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. СПб.: Питер Ком, 2002. 544 с.
24. Макроэкономическое равновесие: классический и кейнсианский подходы. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_28945695_17300705.pdf (дата обращения: 07.11.2025).
25. Тема 4. Макроэкономическое равновесие. URL: https://www.dvgups.ru/sites/default/files/u49/makroekonomika_lekciya_4.pdf (дата обращения: 07.11.2025).
26. Лекция №4. URL: https://bspu.ru/upload/doc/kafedry/kafedra-teorii-i-metodiki-doshkolnogo-obrazovaniya/Makroekonomika/Lekciya-4.pdf (дата обращения: 07.11.2025).
27. Совокупный спрос и совокупное предложение 2. URL: https://www.ekonomika-dvs.ru/wp-content/uploads/2016/10/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D0%B8-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5.pdf (дата обращения: 07.11.2025).
28. Макроэкономика: Классическая модель равновесия. URL: https://www.ekonomika-dvs.ru/wp-content/uploads/2016/10/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%B8%D1%8F.pdf (дата обращения: 07.11.2025).
29. Денежный рынок в классической модели. Количественная теория денег. URL: https://www.ekonomika-dvs.ru/wp-content/uploads/2016/10/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%80%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D0%BA-%D0%B2-%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8.pdf (дата обращения: 07.11.2025).
30. Тема 2. Классическая политическая экономия. URL: https://www.dvgups.ru/sites/default/files/u49/institucionalnaya_ekonomika_lekciya_2.pdf (дата обращения: 07.11.2025).
31. Закон Сэя. URL: https://www.ekonomika-dvs.ru/wp-content/uploads/2016/10/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD-%D0%A1%D1%8D%D1%8F.pdf (дата обращения: 07.11.2025).
32. Классическая теория макроэкономического равновесия. Закон Сея. URL: https://www.ekonomika-dvs.ru/wp-content/uploads/2016/10/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%B8%D1%8F.pdf (дата обращения: 07.11.2025).
33. Классическая теория занятости. URL: https://www.ekonomika-dvs.ru/wp-content/uploads/2016/10/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8.pdf (дата обращения: 07.11.2025).
34. КЛАССИЧЕСКИЙ И КЕЙНСИАНСКИЙ ПОДХОДЫ К РЕГУЛИРОВАНИЮ ЗАНЯТОСТИ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ. URL: https://top-technologies.ru/ru/article/view?id=23124 (дата обращения: 07.11.2025).
35. ОСНОВНЫЕ ТЕОРИИ ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ. URL: https://www.scienceforum.ru/2020/article/2018018632 (дата обращения: 07.11.2025).
36. теории безработицы и их эволюция. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_43997645_93979402.pdf (дата обращения: 07.11.2025).
37. Теория эффективного спроса Дж. М. Кейнса. URL: https://www.ekonomika-dvs.ru/wp-content/uploads/2016/10/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B0-%D0%94%D0%B6.%D0%9C.%D0%9A%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%81%D0%B0.pdf (дата обращения: 07.11.2025).
38. Что такое эффективный спрос. URL: https://www.ekonomika-dvs.ru/wp-content/uploads/2016/10/%D0%A7%D1%82%D0%BE-%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81.pdf (дата обращения: 07.11.2025).
39. Экономика эффективного спроса Д. Кейнса: принципиальные основы, модель, реализация, критический анализ. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_43033580_70465529.pdf (дата обращения: 07.11.2025).
40. Глава 12. Классическая и кейнсианская теории занятости. URL: https://www.ekonomika-dvs.ru/wp-content/uploads/2016/10/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0-12.-%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%B8-%D0%BA%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8.pdf (дата обращения: 07.11.2025).
41. «Неоклассический синтез». URL: https://www.ekonomika-dvs.ru/wp-content/uploads/2016/10/%D0%9D%D0%B5%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B7.pdf (дата обращения: 07.11.2025).