Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТВОРЧЕСТВА В ЗАРУБЕЖНОМ АВТОРСКОМ ПРАВЕ 6
1.1 Особенности авторского творчества в Европе 6
1.2. Основные критерии авторского творчества в США 9
1.3. Аспекты авторского творчества в Великобритании 13
Вывод по главе 1 15
ГЛАВА
2. ЗАЩИТА ЗАРУБЕЖНОГО АВТОРСКОГО ПРАВА 16
2.1. Защита авторских прав в Европе 16
2.2. Защита авторских прав в США 20
2.3. Защита авторских прав в Великобритании 23
Вывод по главе 2 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 29
Выдержка из текста
Творчество в зарубежном авторском праве очень разнообразно. Носители авторских прав — это создатели произведений творчества. Однако нередки случаи, когда права принадлежат организациям, где работают авторы. К примеру, автор произведения, которое создано в ходе исполнения служебного задания, в США, Великобритании – это не служащий, который его создал, а его работодатель. Во многих европейских государствах авторство на некие произведения (кинофильм) закрепляется за организациями, которые их изготавливают. Носители авторских прав – это также наследники авторов и другие правопреемники. Правопреемниками могут быть те же организации, которые приобретают от авторов или их наследников монопольные права на использование произведений их творчества.
При совместном создании произведения создается соавторство – раздельное или нераздельное. Закон Великобритании СДРА 1988 г. закрепляет только нераздельное соавторство.
В настоящее время правовая форма использования произведений – это авторские договоры: об уступке авторских прав, о предоставлении права использования произведений, а также права их изменения либо перевода на иной язык.
Актуальность исследования заключается в том, что использование произведения в отсутствии согласия автора либо иного правообладателя считается нарушением авторского права иначе контрафакция. Но, авторским законодательством предусмотрены лишь некоторые случаи допустимого использования творческих произведений без согласия автора и без выплаты гонорара: в личных целях без извлечения прибыли, в судопроизводстве, с целью улучшения работы библиотек, СМИ (газет, журналов, радио и телевидения).
Контрафакция нередко встречается в современном авторском праве. Такие нарушения влекут запреты на использование, наложение ареста на созданные труды и возмещение убытков. В таких государствах, как США, Великобритания, иных европейских государствах за нарушение авторских прав предусматривается и уголовная ответственность, в том числе в виде лишения свободы.
Объектом исследования является творческий процесс в авторском праве США, Великобритании, Европы.
Предмет исследования составляет авторское право США, Великобритании, Европе.
Целью исследования является сравнение критериев творчества в авторском праве Европы, США, Великобритании.
Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть особенности авторского творчества в Европе;
- проанализировать основные критерии авторского творчества в США;
- обосновать аспекты авторского творчества в Великобритании;
- исследовать защиту авторских прав в США, Великобритании и Европе.
Теоретико-методологическая основа заключается в применении диалектического и системного подходов. Основными общенаучными методами, применяемыми в данной работе, являются анализ и синтез, теоретический, эмпирический.
Теоретическая и методологическая основа исследования содержит в себе труды многих специалистов, которые раскрывают основные положения авторского творчества: Близнец И.А., Бородинов С.С., Жуков Е.А., Леонтьев К.Б., Свечникова И.В. и др.
Нормативную базу исследования составили: Конвенция Парижского союза по промышленной собственности от 20.03.1883 г., Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений, Всемирная конвенция об авторском праве (Заключена в г. Женеве 06.09.1952).
Научная и практическая значимость результатов исследования обосновывается актуальностью исследованных в данной работе вопросов и их решений. Проанализированные нами сравнения творчества в авторском праве необходимы для успешной деятельности авторов, защиты их прав.
Структура работы. Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы. Основной текст представлен на 31 страницах текста.
Список литературы содержит
2. наименований источников.
Список использованной литературы
1. Конвенция Парижского союза по промышленной собственности от 20.03.1883 г.
2. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) // Справочно-правовая система Консультант Плюс
3. Всемирная конвенция об авторском праве (Заключена в г. Женеве 06.09.1952) (вместе со Статусом Всемирной конвенции об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 года) (послед. изм. 26.04.2007))
4. Директива ЕвроПарламента и Совета № 2001/29/ЕС об унификации охраны авторских и смежных прав в критериях информационного общества
Литература
5. Авторское право: сборник нормативных актов. – М.: Юридическая литература. 1985.
6. Бирюков А.А. Авторское право в схемах: учебное пособие / Бирюков А.А. – М.: Проспект, 2017. – 80 с.
7. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: учебник / И.А. Близнец. — М.: «Проспект», 2011. – 416 с.
8. Гаврилов Э.П. Право интеллектуальной собственности. Авторское право и смежные права. XXI век / Гаврилов Э.П. – М.: Юрсервитум, 2016. – 878 с.
9. Д. Расселл, Р. Кон Нарушение авторского права: учебник. — М.:2012.
10. Жуков Е.А. Право интеллектуальной собственности: учебное пособие/ Жуков Е.А. — Новосибирск: Новосибирский государственный технический университет, 2011. — 227 c.
11. Право интеллектуальной собственности: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Н.М. Коршунов и др. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. — 327 с.
12. К. Энгстрем, Р. Фальквинге Дело о реформе копирайта: учебник. – М.: Кабинетный ученый, 2014. – 148 с.
13. Лебедь В.В. Произведения искусства в авторском праве: монография/ Лебедь В.В. — М.: Книгодел, 2011. — 112 c.
14. Лисаковский И.Н. Художественная культура. Термины. Понятия. Значения: Словарь-справочник. М., 2002. С. 138-139.
15. Л. Бентли, Б. Шерман Право интеллектуальной собственности. Авторское право: учебник. – М.: Юридический центр, 2004. – 576 с.
16. Михайликов В.Л. Формы защиты авторских прав // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. № 2 (73).
Том 11. 2010. С. 136-139
17. Панкеев И.А. Авторское право для журналистов: учебное пособие / Панкеев И.А. – М.: Икар, 2014. — 320 с.
18. Позднякова Е.А. Авторское право: учебник и практикум / Позднякова Е.А. – М.: Юрайт, 2015. – 232 с.
19. Самсонова Л.В. Авторские права на литературные произведения: монография/ Самсонова Л.В. — М.: Российский новый университет, 2011. — 280 c.
20. Санько А.Э. Авторское право: учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности 030901 «Издательское дело и редактирование»/ Санько А.Э. — Челябинск: Челябинский государственный институт культуры, 2010. — 232 c.
21. Свечникова И.В. Авторское право. 3-е изд.: учебное пособие/ Свечникова И.В. — М.: Дашков и К, Ай Пи Эр Медиа, 2012. — 159 c.
22. Хохлов В.А. Авторское право. Законодательство, теория, практика: учебник / Хохлов В.А. – М.: Городец, 2012. – 368 с.
23. Чашин А.Н. Борьба с правонарушениями в сети Интернет: учебное пособие / Чашин А.Н.— Саратов: Вузовское образование, 2012. — 73 c.
Электронные источники
24. Бородинов С.С. Система принципов авторского права // Вестник Омского университета. Серия «Право». № 1 (34).
2013. С. 116-123. Режим доступа: http://vestnik.omgtu.ru
25. Егорова М.А. «Нетрадиционные» объекты авторского права: критерии охраноспособности, механизмы защиты // Вестник Самарской Гуманитарной Академии. Серия: Право. № 1 (15).
2014. с. 21-28. Режим доступа: http://vestnik.samgum.ru
26. Ситдикова Р.И. Обеспечение частных, общественных и публичных интересов авторским правом [Электронный ресурс]/ Ситдикова Р.И. — М.: Статут, 2013. — 159 c. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/29248
27. Решение Верховного суда Feist Publications, Inc. vs. Rural Telephone Service Co. (1991)
28. Решение Парижского Суда по делу CNIL vs. Google (Google France) (2011).
