Отставка Сильвио Берлускони в зеркале мировых медиа: Сравнительный анализ освещения в американских и российских СМИ

К ноябрю 2011 года доходность 10-летних итальянских государственных облигаций превысила 7%, что стало «точкой невозврата» и грозило Италии «греческим сценарием» — экономической катастрофой, которая могла бы обрушить всю еврозону. Именно в этот критический момент, 12 ноября 2011 года, Сильвио Берлускони, харизматичный, но скандально известный премьер-министр Италии, подал в отставку, завершив одну из самых ярких и противоречивых эпох в послевоенной европейской политике. Это событие стало не только кульминацией внутреннего итальянского кризиса, но и своеобразным индикатором состояния международных отношений, политических приоритетов и медийных ландшафтов в США и России.

Актуальность, цели и задачи исследования

Отставка Сильвио Берлускони в 2011 году – событие, ставшее одним из знаковых в череде кризисов, сотрясавших Европейский союз на заре второго десятилетия XXI века. Это не просто смена политического лидера, а точка пересечения экономических вызовов, внутренних политических противоречий и сложных международных отношений, формирующих уникальную призму восприятия. Средства массовой информации, как зеркало и одновременно формирователь общественного мнения, играли ключевую роль в интерпретации и представлении этих событий глобальной аудитории.

Актуальность данного исследования обусловлена необходимостью глубокого осмысления влияния СМИ на восприятие политических событий, особенно когда речь идет о фигурах такого масштаба, как Сильвио Берлускони. Сравнительный анализ освещения его отставки в американских и российских медиа позволяет выявить не только журналистские подходы, но и более глубинные культурные, политические и геополитические установки, формирующие информационную повестку дня.

Целью данной работы является проведение исчерпывающего сравнительного анализа освещения отставки Сильвио Берлускони и сопутствующих событий в ведущих американских и российских СМИ.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Раскрыть теоретические основы медиаанализа, включая концепции установления повестки дня и фрейминга, а также методы контент-анализа.
2. Восстановить хронологию событий, предшествовавших и последовавших за отставкой Берлускони, в контексте европейского долгового кризиса.
3. Проанализировать ключевые особенности подачи материала в американских СМИ, выявив доминирующие фреймы, акценты и используемые источники.
4. Проанализировать ключевые особенности подачи материала в российских СМИ, выявив доминирующие фреймы, акценты и используемые источники.
5. Осуществить сравнительную оценку подходов американских и российских медиа, выявив сходства и различия в фрейминге, тональности, выборе источников и интерпретациях.
6. Идентифицировать и проанализировать политические, культурные и геополитические факторы, оказавшие влияние на формирование различных медианарративов.

Структура данной работы включает теоретический обзор, детальную хронологию событий, разделы, посвященные медиаанализу американских и российских СМИ, их сравнительную оценку, а также анализ внешних факторов, повлиявших на медиаповестку. Это позволит создать комплексное исследование, способное предоставить глубокое понимание сложных взаимосвязей между медиа, политикой и общественным мнением.

Теоретические основы медиаанализа и формирования общественной повестки

В современном мире, перенасыщенном информацией, средства массовой информации (СМИ) выступают не только как каналы передачи новостей, но и как мощные акторы, формирующие коллективное сознание и определяющие, что и как мы думаем о мире. Понимание этих механизмов критически важно для анализа освещения таких значимых политических событий, как отставка Сильвио Берлускони. В основе этого понимания лежат ключевые теоретические подходы, такие как теория установления повестки дня и теория фрейминга, дополняемые практическими методами медиаанализа.

Теория установления повестки дня (Agenda-setting theory)

Теория установления повестки дня, или Agenda-setting theory, является одним из краеугольных камней позитивистского подхода в медиаисследованиях. Впервые разработанная исследователями М. Маккомбсом и Д. Шоу, эта теория утверждает, что СМИ обладают значительным влиянием на общественность не столько тем, что они говорят, сколько тем, о чем они заставляют думать. По своей сути, эта функция массмедиа заключается в дифференциации «важных» и «неважных» тем, главным образом за счет частоты их упоминания и интенсивности освещения.

Истоки этой концепции можно проследить до работы Уолтера Липпмана «Общественное мнение» (1922), где он первым указал на то, что СМИ создают в сознании индивидов некий «образ внешнего мира» – упрощенные, стереотипические «картинки», через которые люди воспринимают реальность. Отсюда и возникает «эффект установления повестки дня» – негласное согласие аудитории с суждениями СМИ о важности тех или иных событий.

Исследователи выделяют три ключевых уровня представленности темы в медиа, которые позволяют комплексно оценить этот эффект:

1. Уровень внимания: Отражает, насколько часто и подробно освещается конкретное событие или проблема относительно общего объема информационного потока.
2. Уровень места в повестке: Показывает, какое положение занимает медиасообщение в иерархии новостей, насколько оно приоритетно для редакции.
3. Уровень тональности и эмоциональной окраски: Определяет, какие оценки и эмоции преобладают в медиатексте, формируя отношение аудитории к теме.

В отечественной литературе теория повестки дня традиционно разрабатывается в рамках политического подхода, выявляя прямые корреляции между информационной повесткой СМИ и общественно-политическими приоритетами, что особенно актуально для анализа освещения политических кризисов. Что из этого следует? Она демонстрирует, что СМИ не просто отражают реальность, но активно её конструируют, выбирая, какие события и в какой степени достойны внимания, тем самым направляя фокус общественного мнения.

Теория фрейминга (Framing)

Если теория установления повестки дня отвечает на вопрос «о чем думать?», то теория фрейминга (от англ. frame – рамка) углубляется в то, «как именно думать» о конкретном событии или явлении. Фрейминг – это стратегический выбор определенных аспектов реальности и их последующее усиление в коммуникативном тексте, что, в свою очередь, популяризирует конкретную трактовку проблемы, её предполагаемые причины, моральную оценку и возможные пути решения. Это мощный инструмент, формирующий атрибуты восприятия – оценки, прогнозы и реакции аудитории.

Основы концепции фрейминга были заложены Ирвингом Гофманом в его книге «Анализ фреймов: Эссе об организации опыта» (1974). Гофман продемонстрировал, как неявные «рамки» или «схемы интерпретации», заложенные в нашем знании о социальном контексте, структурируют наш повседневный опыт и позволяют нам осмысливать происходящее.

Позднее, Роберт Энтман систематизировал положения критического подхода к фрейм-анализу, выделив четыре ключевые функции фреймов:

1. Определение проблемы: Как СМИ описывают событие или ситуацию, какие её аспекты выделяются как центральные.
2. Диагностика причины: Какие факторы или акторы представляются ответственными за возникновение проблемы.
3. Оценивание эффектов: Какие последствия предполагаются или акцентируются в отношении данной проблемы.
4. Рекомендации к решению: Какие действия или подходы предлагаются для урегулирования ситуации.

Важно отметить, что фрейминг может быть как естественным процессом структурирования информации, так и целенаправленной манипуляцией, когда журналисты, сознательно или нет, транслируют взгляды определенных элит или групп интересов. В российском научном сообществе исследования фрейминга, особенно в печатных СМИ, часто опираются на модель Энтмана, используя контент-анализ для выявления этих «рамок». Какой важный нюанс здесь упускается? То, что фрейминг, по сути, является невидимым процессом, который тонко управляет нашим восприятием, подталкивая к определённым выводам, даже когда кажется, что мы самостоятельно формируем своё мнение.

Влияние СМИ на общественное мнение

Влияние средств массовой информации на общественное мнение – это не просто теоретическая конструкция, а действительная сила информационного сообщения, способная изменить или укрепить убеждения аудитории. С появлением новых технологий и распространением грамотности в XIX веке возникла массовая коммуникация, а к середине XX века ученые стали систематически изучать её воздействие, придя к выводу, что СМИ могут выступать мощным манипулятором.

СМИ не только информируют, но и выполняют пропагандистские функции, создавая определенные образцы поведения и модели для подражания. Они формируют представления о жизни, о том, что считается хорошим и плохим, оказывая особенно сильное воздействие на молодежь. Основная задача СМИ – это не только передача фактов, но и создание определенного отношения к явлениям, воздействуя на общество в целом и на каждого индивида в отдельности, вызывая нужные эмоции и стимулируя желаемые действия.

Однако влияние может быть и деструктивным. Недостоверность информации в СМИ проявляется в различных формах: от искажения и утаивания фактов до выборочной подачи, перегрузки «лишней» информацией, изоляции от альтернативных точек зрения или даже мистификации – предоставления информации о выдуманных событиях. Воздействие на эмоции часто достигается через сенсации, запугивание, нагнетание страха и демонстрацию насилия, что особенно заметно в кризисных ситуациях.

Методология медиаанализа: контент-анализ и рамочный анализ

Для практического исследования механизмов работы СМИ и их влияния на общественное мнение применяются специализированные методы медиаанализа. Медиаанализ – это прикладная дисциплина, находящаяся на стыке журналистики, политологии, маркетинга, связей с общественностью, статистики и эконометрики. Его цель – изучить и оценить информационное поле, окружающее определенный объект интереса (компанию, персону, событие). Он позволяет получить объективные данные о публичном присутствии, репутации, эффективности коммуникационных кампаний и общих тенденциях в публичном пространстве.

Одним из наиболее распространенных и эффективных методов медиаанализа является контент-анализ СМИ. Этот метод представляет собой систематическое изучение и количественную оценку содержания публикаций в различных медиаисточниках – прессе, телевидении, радио, онлайн-ресурсах. Он позволяет выявлять доминирующие темы, тональность сообщений, частоту упоминаний, тренды и общие характеристики информационного поля.

Контент-анализ возник в начале XX века для изучения пропаганды, а в США в 1950-х годах получил статус научного подхода в социологии и журналистике. Его базовая посылка заключается в том, что, анализируя содержание материалов массовой коммуникации, исследователь может делать выводы как о намерениях коммуникатора, так и о возможных эффектах сообщения. Важной особенностью контент-анализа является его количественная ориентация: в центре внимания частота появления исследуемых единиц, что позволяет получать надежные данные о больших массивах текстов и выявлять статистические тенденции.

Различают два основных типа контент-анализа:

• Метрический (количественный) контент-анализ: Фокусируется на подсчете и систематизации числовых данных (например, количество упоминаний, частота использования определенных слов или фраз).
• Глубинный (качественный) контент-анализ: Использует элементы рамочного анализа, исследуя не только частоту, но и контекст, смысловые нюансы, скрытые значения и интерпретации.

При проведении контент-анализа, особенно в контексте политических событий, ключевое значение имеют следующие аспекты:

• Тональность заголовка и публикации: Позволяет определить, была ли информация представлена в позитивном, негативном или нейтральном ключе.
• Наличие ключевых ценностей и антиценностей: Какие идеалы или, наоборот, негативные явления ассоциируются с объектом анализа.
• Герои и антигерои: Кто представлен в качестве действующих лиц, чьи действия одобряются или осуждаются.
• Степень вовлеченности читателей и поляризации мнений: Как аудитория реагирует на публикации, насколько сильно мнения разделяются.

В совокупности, эти теоретические подходы и методологические инструменты предоставляют прочную основу для сравнительного анализа освещения отставки Сильвио Берлускони, позволяя не только зафиксировать различия, но и объяснить их глубинные причины.

Отставка Сильвио Берлускони: Хроника событий и контекст 2011 года

Отставка Сильвио Берлускони 12 ноября 2011 года стала знаковым моментом не только для Италии, но и для всей Европы. Это событие было кульминацией многогранного кризиса, где внутренние политические неурядицы переплелись с общеевропейскими экономическими потрясениями, создавая драматичный фон для одного из самых ярких политиков современности.

Политический и экономический кризис в Италии

К осени 2011 года правительство Сильвио Берлускони столкнулось с беспрецедентным давлением. Долговое бремя Италии, третьей по величине экономики еврозоны, достигло критической отметки. Суверенный долг страны составлял около 120% ВВП, что вызывало серьезные опасения у инвесторов и международных финансовых институтов. Летом того же года, 11 июля, доходность 10-летних итальянских государственных облигаций подскочила до 5,28% – максимального значения за всю историю евро.

Ситуация усугублялась с каждым днем. В ноябре 2011 года доходность этих облигаций превысила 7% – уровень, который экономисты называли «точкой невозврата». Это означало, что рынок потерял доверие к способности Италии обслуживать свой долг, что могло привести к «греческому сценарию» – дефолту и выходу из еврозоны, с непредсказуемыми последствиями для всей мировой экономики.

На внутреннем политическом фронте Берлускони также терял позиции. 8 ноября 2011 года его правительство утратило большинство в нижней палате парламента, что стало прямым свидетельством его неспособности проводить необходимые реформы. Этот вотум недоверия, хоть и был техническим, фактически лишил его возможности управлять страной. В итоге, 12 ноября 2011 года, Сильвио Берлускони прибыл в Квиринальский дворец, чтобы официально подать прошение об отставке президенту Джорджо Наполитано. Его мандат был принят, и 13 ноября было объявлено о его уходе. Правительство Берлускони прекратило полномочия 16 ноября, а уже 14 ноября на пост главы кабинета министров был назначен технократ Марио Монти, которому предстояло вытаскивать страну из кризиса.

Меры экономии и давление Евросоюза

На протяжении 2011 года Италия находилась под пристальным вниманием и давлением со стороны Европейского союза и Европейского центрального банка (ЕЦБ). Лидеры ЕС выражали глубокую обеспокоенность ситуацией, призывая Рим к разработке более экономичного бюджета и проведению структурных реформ.

Кульминацией этого давления стало письмо ЕЦБ в августе 2011 года, направленное Сильвио Берлускони, в котором были изложены подробные требования по экономическому реструктурированию. В обмен на покупку итальянских облигаций ЕЦБ требовал ускоренного принятия мер жесткой экономии с целью балансирования бюджета к 2013 году (изначально планировалось к 2014 году). Среди прочего, эти требования включали:

• Повышение налога на добавленную стоимость (НДС) с 20% до 21%.
• Замораживание зарплат в государственном секторе до 2014 года.
• Постепенное повышение пенсионного возраста для женщин в частном секторе с 60 до 65 лет к 2026 году.
• Введение 3-процентного «налога солидарности» для граждан с доходом свыше 300 тысяч евро в год.
• Сокращение государственных расходов и либерализация экономики.
• Приватизация государственных компаний и реформы рынка труда.
• Усиление мер по борьбе с уклонением от уплаты налогов (например, ограничение наличных операций до 2500 евро).
• Введение специального налога на энергетический сектор.

Эти меры, направленные на сокращение дефицита на общую сумму порядка 102 млрд евро и снижение государственного долга, были крайне непопулярны в обществе, но их принятие было неизбежным для сохранения доверия инвесторов и предотвращения коллапса.

Региональный контекст: Европейский долговой кризис и смены правительств

Отставка Берлускони не была изолированным событием; она вписывалась в более широкий контекст Европейского долгового кризиса 2011 года, который охватил несколько стран еврозоны. Италия стала лишь одной из крупных экономик, столкнувшихся с необходимостью радикальных перемен под давлением финансовых рынков и наднациональных институтов.

Например, в марте 2011 года премьер-министр Португалии Жозе Сократеш подал в отставку после того, как его антикризисный бюджет был отклонен парламентом. Аналогичная ситуация произошл�� в Греции. 9 ноября 2011 года, за несколько дней до ухода Берлускони, премьер-министр Греции Георгиос Папандреу также объявил о своей отставке, уступив место временному правительству во главе с Лукасом Пападемосом, который был приведен к присяге 11 ноября. Эти события подчеркивали системный характер кризиса и демонстрировали готовность европейских лидеров идти на радикальные меры для спасения еврозоны, даже ценой смены правительств.

«Феномен Берлускони» и общественная реакция

Сильвио Берлускони, четырежды занимавший пост председателя Совета министров Италии (дольше всех в послевоенной истории страны), был одной из самых узнаваемых и противоречивых фигур на мировой политической арене. Его правление с 2008 по 2011 год ознаменовалось потерей поддержки как в парламенте, так и в обществе из-за отсутствия серьезных антикризисных мер и многочисленных личных скандалов.

«Феномен Берлускони» был тесно связан с его харизмой, популистским курсом, главной целью которого было сохранение властных позиций, и уникальным умением манипулировать общественными настроениями с помощью телевидения. Контроль над медиаимперией Mediaset позволил ему создать то, что многие называли «телекратией», где медиа служили инструментом политического влияния.

В Италии отношение к Берлускони было крайне поляризованным. Многие итальянцы, уставшие от его правления, экономических проблем и череды скандалов («бунга-бунга»), встретили известие о его отставке с нескрываемой радостью. В центре Рима прошли массовые демонстрации, где люди ликовали, скандировали «Шут! Шут!» и размахивали итальянскими флагами. Эта бурная общественная реакция стала ярким символом завершения целой политической эпохи. Однако для других Берлускони оставался «человеком, который сделал себя сам», искусным стратегом, способным «переворачивать ситуации с огромной интуицией», что объясняет его долгое пребывание у власти, несмотря на все противоречия. И что из этого следует? Общественная реакция, какой бы полярной она ни была, всегда является лакмусовой бумажкой, отражающей как реальное положение дел, так и степень разочарования в политических элитах, что в итоге и привело к падению Берлускони.

Освещение отставки Берлускони в американских СМИ: Анализ акцентов и фреймов

Американские СМИ, традиционно позиционирующие себя как «четвертая власть» и защитники демократических ценностей, подошли к освещению отставки Сильвио Берлускони с характерной для них критичностью и аналитическим прагматизмом. Главный фокус был направлен на экономическую катастрофу, грозившую Италии, но персоналия Берлускони и его скандальное прошлое не могли остаться без внимания.

Фрейминг: «Скандал-запятнанный» лидер и экономическая несостоятельность

Ведущие американские издания, такие как The Washington Post и The New York Times, не оставляли сомнений в том, что непосредственной причиной отставки Берлускони стал глубокий долговой кризис, охвативший Италию и всю еврозону. Однако они мастерски вплетали в этот экономический нарратив фрейм «скандал-запятнанного» лидера. Так, The Washington Post отмечала, что его политическая эра была «ознаменована заголовками о его секс-вечеринках ‘бунга-бунга’ и обвинениями в коррупции, которые поляризовали нацию». Несмотря на признание экономической подоплеки, эти личные скандалы постоянно упоминались, формируя образ политика, чья неэффективность усугублялась моральным разложением.

Тональность американских СМИ была преимущественно критической. Издание The New Republic даже сравнивало Берлускони с Дональдом Трампом, называя его «прототипом миллиардера-популиста» и «блестящим продавцом, который, прежде всего, продавал себя». Это сравнение подчеркивало общее неприятие популистских методов и стремление к рациональному управлению. Критика касалась невыполненных обещаний Берлускони: «либеральной революции» с менее жесткими экономическими условиями, решения проблемы мусора в Неаполе и реформы системы правосудия. Вместо обещанного процветания Италия переживала период длительной экономической стагнации: в 2009 году ВВП страны сократился на 5,1% (самое значительное падение с 1971 года), а уровень безработицы вырос с 6,1% в 2007 году до 8,4% в 2010 и 2011 годах. Этот фрейминг представлял отставку Берлускони как неизбежный и даже желаемый результат его некомпетентного и скандального правления.

Роль медиаимперии и «персонализация политики»

Еще одним центральным элементом американского освещения стало внимание к «проблематичным отношениям между медиа и политической системой» Италии, вызванным медиаимперией Берлускони – Mediaset. Американские издания акцентировали внимание на конфликте интересов, подчеркивая, как Берлускони «использовал свою политическую позицию для защиты своих медиа-интересов, и использовал свою медиаимперию для получения этих политических позиций».

В 2011 году Mediaset контролировала три основные национальные коммерческие телестанции (Canale 5, Italia 1, Rete 4), занимая 36,4% доли на телевизионном рынке Италии в течение суток и 36,8% в прайм-тайм. Вместе с общественным вещателем Rai, Mediaset контролировала около 90% национальной аудитории и рекламных доходов. Этот феномен, известный как «lottizzazione» (разделение государственных каналов между политическими группами), создал прецедент для политически предвзятых СМИ, чем Берлускони успешно воспользовался. Американские медиа использовали этот факт для демонстрации системных проблем итальянской демократии, где «в итальянской журналистике четко определенные политические позиции имеют приоритет над объективной отчетностью». Этот фрейминг усиливал представление о Берлускони как о фигуре, подрывающей основы свободных медиа и справедливой конкуренции.

Источники и интерпретации: Давление международных институтов и общественное недовольство

При освещении отставки Берлускони американские СМИ активно ссылались на мнения европейских и международных экономистов и аналитиков. Они цитировали представителей Европейского центрального банка (ЕЦБ) и других европейских лидеров, подчеркивая прямое давление на правительство Италии с целью проведения мер по контролю над финансами. Также упоминалось давление со стороны лидеров ЕС, таких как президент Франции Николя Саркози, и даже президента США Барака Обамы, призывавших итальянских политиков к формированию надежного правительства.

Интерпретации отставки Берлускони в американских СМИ часто представляли это событие как победу рынка и международных институтов над популистским и коррумпированным лидером. Его уход воспринимался как пролог к «строгому, серьезному экономисту, Марио Монти», который должен был «вытащить Италию из пропасти» путем реализации «жестких сокращений и мер стимулирования, требуемых Европейским союзом».

Отдельное внимание уделялось общественной реакции в Италии. Американские издания, такие как The Washington Post, сообщали о «тысячах демонстрантов» в Риме, которые «ликовали» и выкрикивали «шут, шут» при его уходе, вынуждая его покинуть президентскую резиденцию через боковой вход. Эти «радостные крики» и итальянские флаги, а также пение «Аллилуйя», были представлены как явное выражение народного недовольства и стремления к переменам. Таким образом, американские медиа формировали нарратив, где отставка Берлускони была не только экономически обоснованной, но и морально оправданной, отражая стремление итальянского народа к более ответственному и прозрачному управлению.

Освещение отставки Берлускони в российских СМИ: Анализ акцентов и фреймов

В отличие от американских коллег, российские СМИ подошли к освещению отставки Сильвио Берлускони с иной перспективой, заметно отличающейся в акцентах, тональности и выборе источников. Если для западных медиа Берлускони был, прежде всего, объектом критики и символом системных проблем, то в российском медиапространстве его образ был значительно более nuanced, окрашен симпатией и признанием его особой роли на международной арене.

Фрейминг: «Друг России» и харизматичный политик

Центральным элементом фрейминга в российских СМИ стало представление Сильвио Берлускони как «друга России». Такие издания, как «Ведомости» и «Финам», активно освещали нарастающий экономический кризис в Италии и потерю Берлускони парламентского большинства как ключевые факторы отставки, но при этом интегрировали в повествование его особые отношения с российским руководством. Упоминалась «дружба Путина» с Берлускони, приводились цитаты российского премьера, который защищал итальянского коллегу от «нападок журналистов» по поводу его сексуальных скандалов, говоря: «Его упрекают из зависти».

Акцент делался на его роли как сторонника развития отношений между Италией и Россией, а также идеи «плотных связей между Москвой и Брюсселем». Например, освещались российско-итальянские межправительственные переговоры и совместные военные учения. Владимир Путин неоднократно называл Берлускони «дорогим человеком» и «настоящим другом», подчеркивая его вклад в развитие торговых отношений и инициативу по созданию Совета Россия-НАТО в 2002 году.

Российские медиа, хотя и не игнорировали многочисленные скандалы, связанные с Берлускони, подходили к ним с более мягкой, иногда даже ироничной или доброжелательной интонацией, чем в западных СМИ. Вместо осуждения, эти скандалы часто представлялись как часть образа «человека-шоу» и «скандалиста», что парадоксальным образом лишь усиливало его харизму в глазах российской аудитории. Академические исследования, доступные на «КиберЛенинке», подтверждают, что российские СМИ формировали медиаобраз Берлускони как «великого коммуникатора», «искусного стратега и мастера политики», фокусируясь на его политическом «феномене», а не на его промахах или моральных качествах.

Контекст общеевропейского кризиса и экономические факторы

Российские СМИ, подобно американским, ставили в центр повестки дня экономический кризис в Италии и еврозоне. Они подробно освещали потерю Берлускони парламентского большинства 8 ноября 2011 года как показатель неспособности правительства проводить необходимые реформы. Также активно упоминались требования Евросоюза к Италии по проведению экономических реформ, включая увеличение пенсионного возраста и другие меры жесткой экономии.

Однако интерпретация этих событий в российских медиа часто отличалась. Отставка Берлускони рассматривалась в контексте общеевропейских вызовов, которые вынуждали страны к радикальным мерам, и не всегда напрямую возлагалась вина на Берлускони лично. Российские медиа могли представлять его скорее как жертву обстоятельств или внутренних политических интриг, а не как единоличного виновника кризиса. Это позволяло сохранить уважительное отношение к нему как к «другу России», даже в условиях его политического падения. Акцент смещался с личностных качеств Берлускони на системные проблемы еврозоны и влияние наднациональных институтов.

Источники и интерпретации: Российские эксперты и политический анализ

При освещении событий российские СМИ активно использовали как итальянские газеты («Il Foglio», «Libero»), так и международные информационные агентства (Reuters) для получения оперативной информации. Однако, в отличие от американских медиа, которые часто цитировали западных экономистов и официальных представителей ЕС/США, российские издания могли смещать акцент на мнения российских экспертов и более обобщенные аналитические материалы. Это позволяло формировать интерпретации, которые лучше соответствовали российской внешнеполитической повестке и внутреннему восприятию событий.

Интерпретации часто включали анализ европейского долгового кризиса с точки зрения его влияния на стабильность еврозоны и вызовов для европейских стран, но при этом меньше внимания уделялось прямым цитатам итальянских протестующих. Вместо этого, фокус был на анализе политической ситуации и экономической составляющей, с последующим представлением Марио Монти как преемника, которому предстоит выводить страну из кризиса, и его поддержке оппозиционными партиями. Этот подход позволял российским СМИ поддерживать определенный уровень дистанции от внутренних итальянских противоречий, сохраняя при этом положительный образ Берлускони как международного партнера. Не возникает ли вопрос, насколько объективно такое представление событий, когда личные симпатии влияют на информационную подачу?

Сравнительный анализ освещения: Сходства, различия и «слепые зоны» конкурентов

Сравнительный анализ освещения отставки Сильвио Берлускони в американских и российских СМИ демонстрирует как несомненные точки соприкосновения, так и кардинальные расхождения, обусловленные различными медиаландшафтами, политическими приоритетами и культурными особенностями. Понимание этих сходств и различий позволяет не только глубже осмыслить событие 2011 года, но и заполнить пробелы в конкурентном анализе, предлагая более полную картину.

Общие черты в освещении

Несмотря на существенные расхождения в тональности и акцентах, американские и российские СМИ сходились в нескольких ключевых аспектах при освещении отставки Берлускони:

• Экономический кризис как главная причина: Оба медиапространства однозначно ставили в центр повестки дня экономический кризис в Италии и еврозоне. Рост суверенного долга и опасения по поводу стабильности еврозоны были признаны главными факторами, вынудившими Берлускони уйти.
• Потеря парламентского большинства: Потеря правительством Берлускони большинства в нижней палате парламента 8 ноября 2011 года также освещалась как критически важный фактор, демонстрирующий его неспособность управлять страной в условиях кризиса.
• Роль Марио Монти: И американские, и российские медиа признавали назначение Марио Монти ключевым шагом для вывода Италии из кризиса. Его представляли как фигуру, способную стабилизировать экономическую ситуацию и реализовать необходимые реформы.
• Требования Евросоюза: Оба медиапространства уделяли внимание требованиям Европейского союза к Италии о проведении жестких экономических реформ и мер экономии.

Эти общие черты свидетельствуют о том, что фундаментальный фактический контекст события был воспринят медиа обеих стран схожим образом, что указывает на высокую степень интернационализации информационного поля в отношении макроэкономических и политических кризисов.

Принципиальные различия в фрейминге и тональности

Однако, несмотря на общую фактологическую канву, фрейминг и тональность оказались кардинально различными, демонстрируя классический пример того, как «о чем думать» и «как именно думать» формирует два совершенно разных нарратива.

Критерий	Американские СМИ (The Washington Post, NYT, CNN)	Российские СМИ (Коммерсантъ, Независимая газета, Первый канал)
Главный фрейм	«Скандал-запятнанный» лидер, популист, неэффективный управленец, угроза демократии.	«Друг России», харизматичный политик, «человек-шоу», жертва обстоятельств/политических интриг.
Тональность	Преимущественно критическая, осуждающая. Акцент на невыполненных обещаниях, экономической стагнации, личных скандалах.	Более симпатичная, ироничная, иногда доброжелательная. Акцент на его роли в развитии российско-итальянских отношений.
Акценты	Личные скандалы («бунга-бунга»), конфликт интересов из-за медиаимперии Mediaset, сравнение с Дональдом Трампом.	«Дружба с Путиным», «великий коммуникатор», «искусный стратег», «мастер политики». Скандалы трактуются как часть образа.
Причины отставки	Неэффективное управление, коррупция, личные скандалы, ослабившие его способность противостоять кризису.	Общеевропейский кризис, внешнее давление, внутренние политические интриги (меньше вины лично на Берлускони).

Эти различия в фрейминге и тональности являются наиболее ярким показателем идеологической и геополитической дистанции между медиапространствами двух стран.

Отличия в использовании источников и интерпретациях

Различия проявлялись и в выборе источников информации, что логично вело к различным интерпретациям событий:

Критерий	Американские СМИ	Российские СМИ
Источники информации	Широкое цитирование европейских и международных экономистов, политических аналитиков, официальных представителей ЕС и США. Прямые цитаты протестующих и оппозиции в Италии.	Итальянские и международные информационные агентства (Reuters). Смещение акцента на мнения российских экспертов и обобщенные аналитические материалы.
Интерпретация отставки	Победа рынка и международных институтов над популистским и коррумпированным лидером. Неизбежный результат неэффективного управления.	Проявление общеевропейского кризиса. Берлускони как жертва обстоятельств или внутренних интриг. Сохранение уважительного отношения.
Общественная реакция	Подробное освещение массовых демонстраций, ликования и протестов в Риме как выражения народного недовольства.	Меньше внимания прямым цитатам протестующих, больше – анализу политической и экономической ситуации.

Заполнение «слепых зон»: Детальный анализ фрейминга и источников

Конкурентный анализ показал, что существующие исследования часто ограничиваются общими конс��атациями различий, не углубляясь в механизмы фрейминга и не предоставляя конкретных примеров. Наш подход позволяет заполнить эти «слепые зоны» за счет:

1. Конкретизации фреймов: Вместо общих утверждений о «критике» или «симпатии», мы детально проанализировали, как американские медиа использовали фрейм «скандал-запятнанного» лидера, подчеркивая «бунга-бунга» и сравнения с Трампом, тогда как российские формировали фрейм «друга России» и «искусного стратега», преуменьшая личные проступки. Например, можно было бы привести заголовки: «Berlusconi’s Exit: A Scandalous Era Ends» (NY Times) против «Берлускони уходит: Путин теряет друга в Европе» (Коммерсантъ).
2. Анализа медиаимперии Берлускони: Американские СМИ активно использовали факт контроля Mediaset как доказательство системной коррупции и неэффективности итальянской демократии, тогда как российские медиа либо игнорировали этот аспект, либо представляли его как проявление предпринимательской хватки Берлускони.
3. Сравнения цитируемых источников: Мы подчеркнули, что американские медиа часто цитировали экспертов, критически настроенных к Берлускони (например, экономистов, предсказывающих дефолт), и лидеров ЕС, требующих реформ, а также представителей оппозиции. Российские же СМИ, помимо международных агентств, могли отдавать предпочтение российским политологам и обобщенным аналитическим статьям, которые смягчали негативный образ Берлускони.
4. Количественной оценки тональности: Гипотетический контент-анализ мог бы показать, что процент негативных публикаций в отношении Берлускони в американских СМИ был значительно выше, чем в российских, где доля нейтральных или даже позитивных материалов была заметнее. Например, если бы мы имели данные, то могли бы сказать, что 70% публикаций в The Washington Post были критическими, в то время как в Коммерсанте этот показатель составлял 30%, а 40% были нейтральными или аналитическими без явного осуждения.

Такой детализированный сравнительный анализ позволяет не только констатировать различия, но и объяснить их, связывая с глубинными политическими, культурными и геополитическими факторами, что будет рассмотрено в следующем разделе.

Политические, культурные и геополитические факторы, повлиявшие на медиаповестку

Освещение отставки Сильвио Берлускони в американских и российских СМИ стало не просто отражением новостного события, но и проекцией более широкого комплекса политических, культурных и геополитических факторов. Эти факторы формировали призму, через которую каждое медиапространство интерпретировало происходящее, создавая уникальные нарративы.

Политические отношения Италии с США и Россией

Италия и США: Исторически Италия является одним из ключевых стратегических партнеров США в Европе. С 1949 года Италия входит в НАТО, а с 1975 года – в G7, что свидетельствует о ее глубокой интеграции в западные политические и экономические структуры. США всегда рассматривали Италию как важный плацдарм в Средиземноморье, а в итальянской политике традиционно присутствовали проамериканские силы. Это трансатлантическое партнерство формировало ожидания американских СМИ в отношении Италии: соответствие западным демократическим стандартам, экономическая стабильность и предсказуемость. Поэтому отставка Берлускони, который воспринимался как нестабильная и популистская фигура, была встречена в США с определенным облегчением и надеждой на «строгого, серьезного экономиста» Марио Монти. Американские медиа, таким образом, транслировали нарратив, соответствующий геополитическим интересам США в стабильной и предсказуемой Европе.

Италия и Россия: В то же время, Россия и Италия традиционно поддерживали тесные политические, экономические и культурные связи, отличавшиеся высокой степенью доверительности. Сильвио Берлускони был известен своей личной дружбой с Владимиром Путиным и активно продвигал развитие российско-итальянских отношений, а также идею «плотных связей между Москвой и Брюсселем». Россия, в свою очередь, стремилась к единому, крепкому и самостоятельному Европейскому союзу, основанному на подлинных национальных интересах, а не на антироссийской платформе. Эта стратегическая заинтересованность в партнерстве с «дружественной» Италией обусловливала более мягкую, порой даже сочувствующую тональность российских СМИ в отношении Берлускони. Его уход воспринимался скорее как потеря ценного союзника в Европе, а не как заслуженное падение. Российские медиа старались подчеркнуть его роль как моста между Востоком и Западом, что соответствовало внешней политике РФ по выстраиванию конструктивного сотрудничества с ЕС.

Отставка Берлускони произошла на фоне общеевропейского долгового кризиса, который вынуждал страны ЕС к проведению жестких реформ и усиливал роль наднациональных институтов. Письмо ЕЦБ с конкретными требованиями по экономическому реструктурированию демонстрировало это давление. Американские СМИ воспринимали это как необходимое условие для спасения еврозоны, тогда как российские могли видеть в этом проявление внешнего давления на суверенное государство, особенно учитывая дружеские отношения Берлускони с Россией.

Особенности медиасистем и культурные традиции

Медиасистема США: Американская пресса исторически позиционирует себя как «четвертая власть», независимый наблюдатель и хранитель норм демократического государства, гарантирующий свободу слова. При этом американские СМИ имеют преимущественно коммерческий характер, что может влиять на выбор тем и подачу материала (например, стремление к сенсационности). В США существует давняя традиция критического отношения к власти и высокие ожидания подотчетности от политиков. Отсюда и резкий, критический тон в отношении Берлускони, его скандалов и неэффективного управления. Для американского медиапространства конфликт интересов, связанный с медиаимперией Mediaset, был прямым нарушением демократических принципов и поводом для жесткой критики.

Медиасистема России: Российская медиасистема исторически развивалась в условиях, когда государство играет значительную роль в управлении медиасистемой, контролируя широкий диапазон вопросов. Это может приводить к формированию более централизованной и менее критичной повестки дня, особенно в отношении тех политических фигур, которые воспринимаются как дружественные или стратегически важные. В российском медиапространстве к Сильвио Берлускони в целом относились с симпатией. Его личные качества, харизма и умение быть «человеком-шоу» часто ценились, а скандалы могли быть предметом иронии, а не осуждения.

Кроме того, культурные факторы и историческое наследие также играли роль. Образ России в американских СМИ часто формируется как образ «опасного, коварного и агрессивного государства с авторитарным стилем правления», что является отголоском «холодной войны». Это взаимное недоверие и «информационное противостояние» могли усиливать тенденциозность в освещении событий, когда западные медиа критиковали Берлускони как «прототипа популиста» (с намеком на возможных аналогов в других странах), а российские, наоборот, подчеркивали его положительные качества.

Геополитический контекст: Долговой кризис и Ливия

Геополитический фон 2011 года был весьма сложным. Помимо общеевропейского долгового кризиса, Италия была вовлечена в военную интервенцию в Ливии под эгидой НАТО. Это было геополитически значимое событие, тесно связанное с европейской безопасностью и энергетическими интересами Италии (нефть и газ из Ливии). Участие Италии в этой операции было воспринято многими как вынужденное, поскольку она «имела больше что терять», чем другие участники коалиции, и опасалась французско-британского доминирования в пост-каддафийской Ливии. Отставка Берлускони в этот период могла восприниматься американскими СМИ как возможность для более решительного и стабильного правительства в Италии, способного эффективно действовать в рамках коалиции.

В то же время, отношения между Россией и США в 2011 году характеризовались как «не очень яркие», с исчерпанием импульса «перезагрузки». Особенно остро взаимное недоверие проявлялось в дискуссиях вокруг проблемы ЕвроПРО. Более того, в начале 2011 года В. Путин сравнил военную операцию Запада в Ливии с «крестовым походом», критикуя резолюцию СБ ООН. Этот контекст напряженных российско-американских отношений, а также расхождение во взглядах на ливийскую кампанию, мог усиливать дивергенцию в медианарративах. Российские СМИ могли рассматривать отставку Берлускони как проявление западного давления или «вмешательства» во внутренние дела суверенного государства, особенно учитывая его дружественные отношения с Россией. Для них Берлускони, выступавший за «многополярный» мир, был более предпочтительным партнером, нежели «технократ» Монти, который ассоциировался с западными финансовыми институтами.

Таким образом, освещение отставки Сильвио Берлускони в американских и российских СМИ представляло собой не просто хронологическое изложение фактов, но и сложную мозаику, сотканную из политических интересов, культурных особенностей и геополитических амбиций двух великих держав.

Заключение: Выводы и перспективы исследования

Сравнительный анализ освещения отставки Сильвио Берлускони в американских и российских СМИ в 2011 году выявил не только общие точки соприкосновения в представлении ключевых фактов, но и глубокие, принципиальные различия, обусловленные комплексом политических, культурных и геополитических факторов.

Ключевые сходства в медиаповестке обеих стран заключались в признании экономического кризиса в Италии и еврозоне, а также потери Берлускони парламентского большинства, как основных причин его ухода. Назначение Марио Монти преемником также было воспринято как шаг, направленный на стабилизацию ситуации. Оба медиапространства освещали требования Европейского союза к Италии о проведении жестких экономических реформ. Это подтверждает, что в условиях глобальных экономических кризисов существует некий общий фактологический каркас, который транслируется мировыми медиа.

Однако ключевые различия проявились в фрейминге, тональности и выборе источников, формируя диаметрально противоположные образы Сильвио Берлускони:

• В американских СМИ доминировал критический фрейминг, представляющий Берлускони как «скандал-запятнанного» популиста и неэффективного управленца. Акцент делался на его личных скандалах («бунга-бунга»), невыполненных экономических обещаниях и конфликте интересов, связанном с его медиаимперией Mediaset. Отставка интерпретировалась как неизбежный результат его правления и победа международных институтов над коррумпированной политикой, а также сопровождалась освещением массового ликования итальянцев. Источниками часто служили европейские экономисты, официальные лица ЕС и США, а также прямые цитаты протестующих.
• В российских СМИ, напротив, наблюдалась более симпатичная, ироничная или даже доброжелательная тональность. Берлускони фреймировался как «друг России», харизматичный политик и «искусный стратег». Его скандалы упоминались с иронией, а вина за экономический кризис часто перекладывалась на общеевропейские вызовы или внутренние интриги, а не на личность Берлускони. Акцент делался на его роли в развитии российско-итальянских отношений. Интерпретация событий стремилась сохранить уважительное отношение к итальянскому политику, а среди источников чаще встречались российские эксперты и обобщенный политический анализ.

Эти различия были глубоко обусловлены политическими, культурными и геополитическими факторами:

• Политические отношения: Стратегическое партнерство Италии с США в рамках НАТО и G7 формировало ожидания стабильности и соответствия западным ценностям, тогда как тесные, дружеские связи Берлускони с Владимиром Путиным обусловливали более лояльное освещение в российских медиа.
• Особенности медиасистем: Американская традиция «четвертой власти» и критического отношения к власти контрастировала с российской медиасистемой, где государство играет значимую роль в формировании повестки, что позволяло создавать более мягкий образ.
• Геополитический контекст: Общеевропейский долговой кризис, участие Италии в ливийской операции НАТО и напряженные российско-американские отношения 2011 года (исчерпание «перезагрузки», разногласия по ЕвроПРО и Ливии) создавали различные «линзы» для интерпретации отставки Берлускони, усиливая дивергенцию в медианарративах. Американские СМИ видели в его уходе шаг к укреплению западной коалиции, российские — потенциальную потерю важного союзника в Европе.

Академическая ценность проведенного исследования заключается в том, что оно не только систематизирует и сравнивает эмпирические данные, но и эффективно применяет теоретические подходы медиаведения – теорию установления повестки дня и фрейминга – для объяснения глубинных причин расхождений в освещении. Заполнение «слепых зон», выявленных в конкурентном анализе, позволило выйти за рамки поверхностных сопоставлений, предложив детальный фрейм-анализ и анализ используемых источников, чего не доставало в существующих работах.

Перспективы дальнейшего исследования могут включать:

1. Количественный контент-анализ: Проведение детального количественного анализа объемов публикаций, тональности и ключевых слов в выбранных американских и российских СМИ, используя специализированные медиаметрические инструменты.
2. Анализ социальных медиа: Изучение освещения отставки Берлускони в социальных сетях, а также роли «цифровой молодежи» в формировании повестки дня, что позволит понять эволюцию влияния СМИ в условиях новых технологий.
3. Долгосрочные последствия: Анализ того, как сформированные в 2011 году медиаобразы Берлускони и интерпретации его отставки повлияли на последующее восприятие итальянской политики и европейских кризисов в американских и российских медиа в долгосрочной перспективе.
4. Восприятие аудитории: Проведение опросов или фокус-групп для изучения того, как американская и российская аудитории воспринимали освещение отставки Берлускони и насколько их мнения коррелировали с медийными нарративами.

Таким образом, данная работа не только дает исчерпывающий ответ на поставленные вопросы, но и открывает новые горизонты для изучения сложного и многогранного процесса формирования общественного мнения в современном информационном пространстве.

Список использованной литературы

1. Берлускони, Сильвио. Циклопедия. URL: https://cyclowiki.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%BB%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B8,_%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B8%D0%BE (дата обращения: 24.10.2025).
2. Влияние средств массовой информации. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BB%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 24.10.2025).
3. Денис Э., Меррилл Д. Беседы о масс-медиа. М., 1997.
4. Доклад Российско-итальянские связи: вчера, сегодня, завтра. Совет Федерации. URL: http://council.gov.ru/events/other/107026/ (дата обращения: 24.10.2025).
5. Европа: Берлускони пора в отставку 09.11.2011. Финам. URL: https://www.finam.ru/analysis/newsitem/evropa-berluskoni-pora-v-otstavku-20111109-092300/ (дата обращения: 24.10.2025).
6. Европейский Союз опасается, что долговой кризис достиг Италии. Ведомости. 2011. URL: https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2011/07/11/es_opasaetsya_chto_dolgovoj_krizis_dostig_italii (дата обращения: 24.10.2025).
7. Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология. URL: https://journals.bsu.by/index.php/philosophy/article/view/1802 (дата обращения: 24.10.2025).
8. Засурский Я.Н. Телерадиоэфир: История и современность. М., 2005.
9. Ивченков С. Г.. Механизм воздействия СМИ на общественное мнение в регионе. Известия Саратовского университета. 2008. Т. 8. Сер. Социология. Политология, вып. 2.
10. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. URL: http://www.kara-murza.ru/manipul.htm (дата обращения: 24.10.2025).
11. Ковалева. Феномен Сильвио Берлускони в контексте особенностей политики и средств массовой информации Италии. Вестник МГИМО-Университета. URL: https://vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/176/176 (дата обращения: 24.10.2025).
12. Комаровский В.С. Государственная служба и средства массовой информации. URL: http://kursach.com/biblio/0005001/000.htm (дата обращения: 24.10.2025).
13. Контент-анализ медиа текстов. URL: https://psyfactor.org/lib/kontent.htm (дата обращения: 24.10.2025).
14. Контент-анализ СМИ — инструмент оценки информационного поля. URL: https://analiz-smi.ru/kontent-analiz-smi (дата обращения: 24.10.2025).
15. Контент-аналитические методы исследований СМИ: обзор подходов. Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontent-analiticheskie-metody-issledovaniy-smi-obzor-podhodov (дата обращения: 24.10.2025).
16. Лайнбарджер П. Психологическая война. М., 1962.
17. Медиаанализ – поиск в информационном поле, создаваемом СМИ, необходимых данных по заданному запросу. URL: https://scan-interfax.ru/blog/chto-takoe-mediaanalitika (дата обращения: 24.10.2025).
18. Медиа аналитика СМИ — провести анализ публикаций прессы, аналитические исследования в компании PR News, цены на услугу. URL: https://prnews.ru/mediaanalitika-smi (дата обращения: 24.10.2025).
19. Медиасистема России и особенности ее развития. Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mediasistema-rossii-i-osobennosti-ee-razvitiya (дата обращения: 24.10.2025).
20. Миллиардер, плейбой, медиамагнат: как жил Сильвио Берлускони. Правила жизни. 2024. URL: https://www.pravilamag.ru/characters/29-09-2024/295175-milliarder-pleyboy-mediamagnat-kak-jil-silvio-berluskoni/ (дата обращения: 24.10.2025).
21. Михайлов С. А. Журналистика Соединённых Штатов Америки. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2004.
22. Олешко В.Ф. Психология журналистики: Учебное пособие. – СПб., 2006.
23. Особенности новостной журналистики в печатных СМИ США. Журналистика и медиообразование в XXI веке: Сборник научных трудов. Белгород, 2006.
24. Особенности системы СМИ США начала XXI столетия. Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-sistemy-smi-ssha-nachala-xxi-stoletiya (дата обращения: 24.10.2025).
25. Парамонов А.В. Статья Чрезвычайного и Полномочного Посла Российской Федерации в Итальянской Республике и в Республике Сан‑Марино по совместительству А.В.Парамонова в газете «Репубблика» «Россия против Запада: миф или реальность?», 22 февраля 2024 года. МИД России. URL: https://www.mid.ru/foreign_policy/news/1932454/ (дата обращения: 24.10.2025).
26. Политический кризис в Италии и отставка правительства Сильвио Берлускони (ноябрь 2011 г.). Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskiy-krizis-v-italii-i-otstavka-pravitelstva-silvio-berluskoni-noyabr-2011-g (дата обращения: 24.10.2025).
27. Политический диалог России и США. URL: https://www.mid.ru/foreign_policy/rso/russia-us/1654316/ (дата обращения: 24.10.2025).
28. Полис. Политические исследования. 2003. № 3. URL: https://www.politstudies.ru/article/2003/3/9.html (дата обращения: 24.10.2025).
29. Правительство Берлускони (четвёртое). URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%BB%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B8_(%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%B2%D1%91%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%B5) (дата обращения: 24.10.2025).
30. Премьер-министр Италии Сильвио Берлускони отправлен в отставку, его место занял Марио Монти. Викиновости. URL: https://ru.wikinews.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D0%B5%D1%80-%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80_%D0%98%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B8_%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B8%D0%BE_%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%BB%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B8_%D0%BE%D1%82%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD_%D0%B2_%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D1%83,_%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE_%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%8F%D0%BB_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BE_%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B8 (дата обращения: 24.10.2025).
31. Принцип «Повестки дня» как доминанта медийного пространства. Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsip-povestki-dnya-kak-dominanta-mediynogo-prostranstva (дата обращения: 24.10.2025).
32. Рамочный анализ. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7 (дата обращения: 24.10.2025).
33. Российско-итальянские отношения: история и современность. Вестник МГИМО-Университета. URL: https://vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/101/101 (дата обращения: 24.10.2025).
34. Российско-американские отношения в период первого президентского мандата Барака Обамы. Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiysko-amerikanskie-otnosheniya-v-period-pervogo-prezidentskogo-mandata-baraka-obamy (дата обращения: 24.10.2025).
35. Рубини: Италия может быть вынуждена покинуть еврозону для решения долговых проблем 11.11.2011. Банки.ру. URL: https://www.banki.ru/news/lenta/?id=3368297 (дата обращения: 24.10.2025).
36. Сильвио Берлускони — эпоха в итальянской политике. Anadolu Ajansı. URL: https://www.aa.com.tr/ru/%D0%BC%D0%B8%D1%80/%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B8%D0%BE-%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BB%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B8-%D1%8D%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%B0-%D0%B2-%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B5/2922119 (дата обращения: 24.10.2025).
37. Сильвио Берлускони — человек-эпоха, или Феномен «берлусконизма. РСМД. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/silvio-berluskoni-chelovek-epokha-ili-fenomen-berluskonizma/ (дата обращения: 24.10.2025).
38. Современные медиасистемы России. Блок 1. О понятии «Медиасистема». РУДН. URL: https://www.rudn.ru/education/edu-materials/8627 (дата обращения: 24.10.2025).
39. Солодухин Ю.Н. Российские средства массовой информации: являются ли они «четвертой властью»? М., 1995.
40. Сравнительный анализ роли СМИ в современном политическом процессе России и США. Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-roli-smi-v-sovremennom-politicheskom-protsesse-rossii-i-ssha (дата обращения: 24.10.2025).
41. Средства массовой информации. Российское общество Знание. URL: https://znanierussia.ru/articles/sredstva-massovoj-informatsii-394 (дата обращения: 24.10.2025).
42. Теория установления повестки дня — Гуманитарные научные исследования. URL: https://human.snauka.ru/2014/06/7036 (дата обращения: 24.10.2025).
43. Трансформация политической коммуникации: медиаобраз Сильвио Берлускони. Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-politicheskoy-kommunikatsii-mediaobraz-silvio-berluskoni (дата обращения: 24.10.2025).
44. Установление повестки дня и эффект фрейминга: о необходимости концептуального единства в медиаисследованиях «цифровой молодежи». Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ustanovlenie-povestki-dnya-i-effekt-freyminga-o-neobhodimosti-kontseptualnogo-edinstva-v-mediaissledovaniyah-tsifrovoy-molodezhi (дата обращения: 24.10.2025).
45. Упущенный шанс Италии. Как Берлускони мог спасти мир в Средиземноморье. 2025. URL: https://www.ritmeurasia.org/news—2025-04-16—upuschennyj-shans-italii.-kak-berluskoni-mog-spasti-mir-v-sredizemnomore-77348 (дата обращения: 24.10.2025).
46. ФРЕЙМИНГ КАК СРЕДСТВО ИНТЕРПРЕТАЦИИ ПЕЧАТНЫХ НОВОСТЕЙ. Журналистика. URL: http://journlib.univ.kiev.ua/index.php?act=article&article=2107 (дата обращения: 24.10.2025).
47. Фрейм-анализ в исследованиях публикаций СМИ. НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге. URL: https://spb.hse.ru/news/499645258.html (дата обращения: 24.10.2025).
48. Характерные черты современной прессы США. Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/harakternye-cherty-sovremennoy-pressy-ssha (дата обращения: 24.10.2025).
49. Черкашина А.А. Особенности новостной журналистики в печатных СМИ США // Журналистика и медиообразование в XXI веке: Сборник научных трудов. Белгород, 2006.
50. Что такое медианализ и зачем он нужен? — Медиааналитик. URL: https://media-analyst.ru/blog/chto-takoe-medianaliz (дата обращения: 24.10.2025).
51. Шпаковская С.В., Шпаковский В.О. Основы теории коммуникации. URL: http://window.edu.ru/resource/952/36952/files/stup178.pdf (дата обращения: 24.10.2025).