Пример готовой курсовой работы по предмету: Политология
Введение 3
1.Сравнение идеологических особенностей двух партий 5
2. Контент-анализ программ двух партий 13
Заключение 24
Список использованной литературы 26
Содержание
Выдержка из текста
Объектом изучения в данной работе является политическая партия как оставляющая многопартийной системы демократического государства.В процессе изучения поставленных вопросов были использованы метод анализа, систематизации, обобщения, сопоставления, контент – анализ.В качестве данных для контент — анализа были использованы программы политических партий НДА и НДП.
Парадоксально: политические партии стали объектом пристального наблюдения, исследования (среди представителей разной научной специализации), практически одновременно со своим возникновением, при том, что сами партии долго не признавались ни на теоретическом, ни на идеологическом, ни на правовом уровнях.Объектом исследования в данной курсовой работе является социальное пространство деятельности политических партий, сформированное характеристиками политической системы.2) Выявить признаки, характеризующие политическую партию как институт и организацию единомышленников;
Известно, что в регионах сосредоточены основные социальные (а, в ряде случаев, и материальные) ресурсы формирующихся политических партий в связи с чем именно укоренение партийных структур в поле регионального политического пространства – один из ключевых свидетельств «реальности» процесса формирования многопартийности в отношении всей страны.Целью курсовой работы является изучение деятельности региональных политических партий в России и Западной Европе. Анализ понятия партии как политического института;
В социологических исследованиях контент-анализ используется для изучения содержания текстов различного характера. Применение техники контент-анализа имеет смысл только при сравнении, сопоставлении нескольких потоков информации: двух и более СМИ; статистических или социологических данных, полученных в ходе опроса, и киноматериалов и т.
Методы. Для достижения цели работы и раскрытия основных ее задач была использована общенаучная группа методов, в частности анализ и синтез (анализ литературных источников, обработка и систематизация информации и последующий ее синтез).
Также были использованы специальные исторические методы – диахронный, историко-сравнительный методы (так как предмет исследования рассматривается и сопоставляется в конкретные исторические периоды).
В социальном управлении принимают участие различные субъекты: государство (специально предназначенное для этой цели), партии, политические движения, общественные объединения и т.
И эта особенность политических партий устанавливает достаточно сложный характер их взаимодействия с иными звеньями общественной структуры.Целью курсовой работы является анализ деятельности политических партий в Российской Федерации. Анализ политических партий как субъектов и объектов модернизации России.
В связи с этим необходимо проанализировать историю возникновения и генезис политических партий и партийных систем, как важный фактор демократии. Политические партии играют важную роль в этом политическом процессе. Современная ситуация требует особенно пристального внимания к анализу факторов трансформации партийной системы в России, понимания причин отторжения основных элементов западных моделей демократии и политических партий.
В последние десятилетия данный социологический метод заимствовали и активно используют те представители социогуманитарных наук (юристы, историки, журналисты, языковеды, литературоведы, политологи, психологи, экономисты, педагоги, социальные работники, культурологи, библиотековеды, искусствоведы и др.), которые заинтересованы в установлении объективных признаков разнообразных человеческих коммуникаций.
Список источников информации
1. Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность // THESIS. 2010. № 5. С. 109.
2. Даль В. Толковый словарь живого русского языка: В 4 т. М., 2010. Т. 4. С. 96.
3. Джус И.В. Теория политических рисков: проблемы дефиниции // Вестн. Моск. Унта. Сер.
12. Политические науки. 2012. № 4. С. 33.
4. Зубков В.И. Проблемное поле социологической теории риска // Социс. 2011. № 6.С. 123.
5. Конституция РФ// http://www.constitution.ru/
6. Кынев А.В. Политические партии в российских регионах: взгляд через призму региональной избирательной реформы // Полис. 2009. № 6. С. 145.
7. Макаренко Б.И. Парламентские выборы 2003 г. как проявление кризиса партийной системы // Полис. 2008. № 1. С. 57.
8. Манифест национал – демократического альянса // http://nazdem.info/texts/83
9. Панов П.В. Реформа региональных избирательных систем и развитие политических партий в России // Полис. 2009. № 5. С. 105.
10. Подколзина И.А. Проблемы дефиниции и оценки политического риска в зарубежных исследованиях // Вестн. Моск. Ун-та. Сер.
12. Политические науки. 2012. № 5. С. 20.
11. Пожалов А.А. Исследования политического риска: история зарождения, становления и развития // Вестн. Моск. Ун-та. Сер.
12. Политические науки, 2006. № 3. С. 46.
12. Политология. Энциклопедический словарь / Ю.И. Аверьянов. М., 2013. С. 342.
13. Программа Всероссийской политической партии «Национально-Демократическая партия»// http://rosndp.org/Home/Progra
14. Федеральный Закон «О политических партиях»// http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=146131
список литературы
