Пример готовой курсовой работы по предмету: Антикризисное управление
Содержание
Введение
1. Этапы становления законодательства о банкротстве в России с 1992-2002 гг.
2. Сравнительная характеристика законов о банкротстве 1992, 1998, 2002 гг
2.1. Сравнение законов о банкротстве 1992 и 1998 гг
2.2. Особенности Закон о банкротстве 2002 года
3. Позиции Судов о применении законодательства о банкротстве
3.1. Позиция Конституционного Суда Российской Федерации по банкротству
3.2. Судебный контроль как способ вмешательства государства в процесс несостоятельности
Заключение
Список использованной литературы:
- Содержание
Выдержка из текста
Однако сложность вопросов банкротства физических лиц во многом обусловлена тем, .
В настоящее время предприятию очень важно оказаться финансово устойчивым, так как недостаток источников формирования финансовых ресурсов ведет к тому, что заемные источники доминируют над собственными, а, следовательно, предприятие попадает в финансовую зависимость от других экономических субъектов и, в конце концов, поглощаются ими, либо ликвидируются вообще.
Объектом исследования курсовой работы является предприятие ОАО «КМА Проектжилстрой», основным видом деятельности которого является жилищно-коммунальное и промышленное строительство, выпуск строительных материалов и конструкций, проектирование, торговля.
Анализ и прогнозирование фондовых рынков
Предметом исследования являются отношения, возникающие в связи с признанием индивидуального предпринимателя несостоятельным, законодательство, регламентирующее эти отношения, а также практика его применения. В работе проанализированы нормативные акты, регламентирующие несостоятельность (банкротство), широко использованы материалы печати.
Всемирным банком проведен анализ национальных правовых режимов 59 стран мира на предмет наличия специальных норм, которые посвящены неплатежеспособности физических лиц. Перечислим их:
- представить ключевые характеристики банкротства физических лиц;
- проанализировать специфических особенностей процедуры банкротства всех субъектов, относимых к физлицам;
- изучить нормативно-правовое регулирование процедуры банкротства физлиц;
- рассмотреть законопроект о банкротстве физлиц и другие аспекты, необходимые для наиболее полного раскрытия главного вопроса работы.
Предмет исследования – нормативно-правовые акты Российской Федерации (нормы Конституции РФ, Гражданского кодекса, федеральных законов), а также специальная правовая литература, посвященному данному вопросу.
- № 127) нормами Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) и нормами Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ).
Несостоятельность (банкротство) признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации. Принята
1. декабря 1993 г. Законы Российской Федерации
2.Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 19.11.92 г. № 3929-1.
3.Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998 г. № 6-ФЗ.
4.Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от
2. октября 2002 г. № 127-ФЗ.
5.Федеральный закон «Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественной монополии топливно-энергетического комплекса от
2. июня 1999 г. № 122-ФЗ.
6.Федеральный закон «Об акционерных обществах» от
2. декабря 1995 г. № 208-ФЗ.
7.Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ.
8.Гражданский Кодекс Российской Федерации (ГК РФ)от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994).
действующая редакция. Система Консультант Плюс
9.Постановлению Правительства РФ от
2. мая 1994 г. N 498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий»: коэффициент текущей ликвидности, коэффициент
10.Определение Конституционного Суда РФ от
2. января 2004 г. N 24-О
Постановление Конституционного Суда РФ от 3 июля 2001 г. N 10-П
Научная литература
1.Витрянский В. «Банкротство: ожидания и реальность» // Хозяйство и право № 5 2006.
2.Газарьян Б., Зинченко С., Лапач Л. «Банкротство: законодательство и правоприменительная практика» // «Коммерсант», № 3 , 2006.
3.Горелов А.П. Можно ли применять нормы об ответственности за преступления в сфере банкротства. — Законодательство, 2004 г. № 1.
4.Горелов А.П. Неопределенность норм об ответственности за экономические преступления как неустранимые сомнения в виновности лица. — Адвокат, 2003г. № 12.
5.Горелов. А. О российской специфике института банкротства. -Рынок ценных бумаг, 1998, № 19.
6.Гуев А.Н. Комментарий к УК РФ для предпринимателей. — М.: Инфра-М-Норма, 2000.
7.Данные арбитражной статистики за 1998-2003 гг. Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. — 1999 г. № 3; 2000 г. № 3; 2001 г. № 4; 2002 г. № 4; 2003 г. № 4; 2004 г. № 4.
8.Данные обследования промышленных предприятий обрабатывающих отраслей, проведенного в апреле-мае 2000 года. Обследование
43. промышленных предприятий было проведено фирмой GfK по заказу компании NERA (Великобритания) и Бюро экономического анализа.
9.Доклад «Предупреждение банкротства: анализ статических данных за 2003 год».
10.Егоров А.В. Некоторые проблемы опубликования сведений, связанных с банкротством (на примере отсутствующего должника).
- Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, № 12/2003.
11.Еньков А.Ю. Комментарии к ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (принятом на заседании Госдумы 27.09.02, размещен на web-сайте Регионального Агентства Управления Долгами http://www.raud.spb.ru).
12.Ерофеев А. Банкротство: будет ли работать новый закон? — Ведомости от
2. ноября 2002 г.
13.Завадников В. Банкротные киллеры лишаться работы?- Российская газета от 2 ноября 2002 г.
14.Зайко А. Русский передел. Дубль три. — Компания от
2. апреля 2002 г.
15.Карелина С. «Пределы вмешательства государства в процесс несостоятельности (банкротства)»// Законодательство и экономика № 5, 2007 г.
16.Карпов П. «О причинах низкой собираемости налогов (неплатежей фискальной системе), общих причинах «кризиса неплатежей» и возможности восстановления платежеспособности российских предприятий». Отчет межведомственной балансовой комиссии. Москва, 1997.
17.Кац К. Татьяна Трефилова: Закон тяжелой судьбы. — Газета от
1. августа 2002 г; Трефилова Т.. Второе дыхание. — Экономика и жизнь, 2003, № 11.
18.Киперман Г. Новый закон о банкротстве. — Финансовая газета. Региональный выпуск, 2002 г, № 47.
19.Комаров Ю. Главное — финансовое оздоровление (интервью с Г.К.Талем).
- Журнал для акционеров, 1998, № 11.
20.Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» под редакцией Залесского В.В.М. Издательство г-на Тихомирова М.Ю., 2003 г.
21.Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»: Постатейный научно-практический под. Ред. По-пондопуло В.Ф. — М. 2003 г.
22.Коцюба Н. Вопросы антикризисного управления в условиях действия нового закона о банкротстве. — Вестник ФСФО РФ, 2002, № 10
список литературы
