Содержание
Введение…………………………………………………………………………..3
Глава I. Историческое развитие исследования субъекта преступления……………………………………………………………………………5
1.1 Теоретические и методологические исследования субъекта преступления……………………………………………………………………………5
1.2 Субъект преступления в отечественном уголовном законодательств……12
Глава II. Субъект преступления, понятие, признаки, особенности ответственности………………………………………………………………………19
2.1 Субъект преступления и понятие уголовной ответственности…………..19
2.2 Возраст как признак субъекта преступления. Влияние возраста на уголовную ответственность………………………………………………………….28
2.3 Вменяемость как признак субъекта преступления и ее значение для уголовной ответственности……………………………………………….………….34
2.4 Понятие и критерии невменяемости………………………………………..44
2.5 Проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних с признаками отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством………………………………………………………………………….49
2.6 Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости………………………………………………………….55
2.7 Уголовная ответственность за совершение преступления в состоянии опьянения………………………………………………………………………………62
Заключение……………………………………………………………………….71
Список источников и использованной литературы……………………………72
Выдержка из текста
Общественно опасное деяние и субъект преступления — неразделимые понятия уголовного права, связанные со многими его институтами, а также другими юридическими дисциплинами.
В предлагаемой работе предпринята попытка комплексного теоретико-методологического исследования вопросов учения о субъекте преступления, большая часть из которых недостаточно изучена в связи с нововведениями в российском уголовном законодательстве. Таким образом, необходимость разработки учения о субъекте преступления обусловлена динамичностью уголовного законодательства, которое требует постоянного совершенствования, особенно когда речь идет о вопросах уголовной ответственности в отношении лиц, совершивших общественно опасное деяние: их возрасте, вменяемости, невменяемости, а также лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, и др.
Субъект преступления как элемент состава и как уголовно-правовая категория — довольно сложное и многогранное понятие, требующее дальнейшего научного изучения и уточнения. Не случайно особое внимание в работе уделено рассмотрению и исследованию признаков лица, совершившего преступление, которые самым тесным образом связаны с вопросами уголовной ответственности. В свою очередь, проблемы возраста и вменяемости преступника с учетом кардинальных изменений в действующем уголовном законодательстве и практике его применения диктуют настоятельную необходимость их комплексного изучения не только учеными-юристами, но и представителями других наук, специалистами в самых различных областях знаний.
Наиболее часто эти проблемы имеют место в теории и практике при решении вопросов уголовной ответственности, если правонарушение совершается аномальным субъектом преступления либо несовершеннолетним, у которого имеет место отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством.
Определенные сложности на практике возникают и в связи с привлечением к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии наркотического опьянения и подобном состоянии, вызванном употреблением одурманивающих веществ.
Исследование субъекта преступления с учетом современных реалий и существенных изменений в уголовном законодательстве позволяет рассмотреть и другие слабо освещенные аспекты в юридической литературе. К таковым следует отнести проблему уголовной ответственности юридических лиц, которая требует дальнейшего изучения и глубокого теоретического обоснования, а также разграничение понятий «субъект преступления» и «личность преступника», часто отождествляемых в уголовном праве и криминологии.
Практика применения законодательства, сложность и многогранность далеко не всех обозначенных проблем, их тесная связь с деятельностью правоприменительных органов позволяют с достаточной определенностью говорить, что изучение субъекта преступления является важным в теории уголовного права направлением, потребность которого диктуется самой жизнью, а актуальность и практическая значимость не вызывают сомнения.
Рассмотрение отмеченных и других сложнейших проблем, связанных с субъектом преступления в российском уголовном праве, имеет не только большое теоретическое и практическое значение, но и определяет необходимость комплексного подхода в их исследовании.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с изменениями от 25.03.2004).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 01.01.1997 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 26.05.1996), (с изменениями на 15.01.2006).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001), (редакция от 01.09.2007).
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.12.1996), (редакция от 09.01.2006).
5. Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27.07.2004 № 79-ФЗ (принят ГД ФС РФ 07.07.2004).
6. Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ (принят ГД ФС РФ 06.03.1998).
7. Федеральный закон «О компетентном органе РФ по конвенции о передаче лиц, страдающих психическими расстройствами, для проведения принудительного лечения» от 22.04.2004 № 19-ФЗ (принят ГД ФС РФ 26.03.2004).
8. Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24.06.1999 № 120-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.05.1999), (редакция от 22.04.2005).
Монографии, пособия, учебники, сборники статей:
1. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. – М. 1987.
2. Брайнин Я.М., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. – М. 1965.
3. Боровых Л.В. Проблема возраста в механизме уголовно-правового регулирования. – СПб. 2003.
4. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. – СПб. 2005.
5. Власов И.С., Тяжкова И.М. Ответственность за преступления против правосудия. – М. 1968.
6. Гегель ГВ.Ф. Философия права. – М. 1990.
7. Дагель П.С. Учение о личности преступника в уголовном праве. – Владивосток. 2006.
8. Ермакова Л.Д. Специальный субъект преступления // Уголовное право РФ. Общая часть/Под ред. Б.В. Здравомыслова.
9. Загородников Н.И. О пределах уголовной отвественности// Советское государство и право. 1967.
10. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. – СПб. 2004.
11. Красиков Ю.А. Доктрина русского уголовного права: истоки и тенденции развития. // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. – М. 2005.
12. Кузнецова Н.Ф. Понятие уголовной ответственности. // Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. – М. 2006.
13. Коченов М.М. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы. – М. 2005.
14. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. – М. 2005.
15. Криминология. (Под ред. А.И. Долговой).
16. Карпец И.И. Соотношение криминологии, уголовного и исполнительного права. // Советское государство и право. 1984 № 4.
17. Квашис В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. – М. 2007.
18. Куллер Ю.Г., Циркин С.Ю. Классификация психических и поведенческих расстройств. – СПб. 2004.
19. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность.
20. Лунц Д.Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. – М. 2007.
21. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в современном уголовном праве. – Краснодар. 2007.
22. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности. (Теория и практика) – М. 2007.
23. Мацкевич И.М. Общая характеристика преступности военнослужащих. // Законность. 2005.
24. Мацкевич И.М., Эминов В.Е. Преступное насилие среди военнослужащих. – М. 2004.
25. Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости. // Государство и право. 2005 № 3.
26. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. – М. 2006.
27. Назаренко Г.В. Уголовное законодательство России. – М. 2007.
28. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния субъекта преступления и лиц, совершивших общественно опасные деяния. – М. 2006.
29. Никифоров А.С. Организация как субъект преступления. // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. — М., 2006.
30. Пионтковский А.А. Уголовно-правовые возражения Канта, А. Фейербаха и Фихте. – М. 1990.
31. Пионтковский А.А. Учение Гегеля о праве и государстве и его уголовно-правовая теория. – М. 1993.
32. Павлов В.Г. Субъект преступления в зарубежном уголовном праве. // Правоведение. 2005.
33. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве. – М. 2006.
34. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. – М. 1961.
35. Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. – Краснодар. 2007.
36. Пионтковский А.А. О понятии уголовной ответственности. // Советское государство и право. 1967 № 12.
37. Пуни Д. Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии.
38. Подрезова Л.И., Трошкин Е.А. Вопросы вменяемости при шизофрении. // Социалистическая законность. 1988 № 11.
39. Полное собрание законов Российской Империи. Т. 20.
40. Павлов В. Г. Субъект преступления в сфере совершения компьютерных общественно опасных деяний. – СПб. 2007.
41. Орлов В.С. Субъект преступления в уголовном праве. – М. 2006.
42. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1957 гг.
43. Собрание законодательства СССР 1938-1967 гг. Т2. – М. 1968.
44. Собрание законодательства Российской Федерации № 10 1994.
45. Советское уголовное право. (Под ред. Б.Д. Меныиагина, М Д. Дурманова и Г. А Кригера). — М , 1969.
46. Свод законов Российской Империи. Законы уголовные. Т15.
47. Селина С. Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК РФ // Уголовное право: новые идеи.
48. Стручков Н. А. Проблема личности преступника. Л., 1983.
49. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Общая часть. Т1. – М. 1994.
50. Трайнин А.И. Учение о составе преступления. – М. 2005.
51. Тарбагаев А.Н. Проблемы уголовной ответственности. // Вопросы уголовной ответственности и наказания. 1986.
52. Трахтеров В. С. Формула невменяемости в советском уголовном праве. — М., 1989.
53. Устинов В.В. Специальный субъект преступления. – Краснодар. 2007.
54. Устинов В. В. Субъект преступления и личность преступника // Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации. — Краснодар, 2007.