Расследовательская журналистика в России и Великобритании: Сравнительный институциональный и методологический анализ (Коммерсант vs. The Guardian)

В условиях стремительной цифровизации и перманентного кризиса доверия к традиционным медиа, роль расследовательской журналистики становится как никогда критической. Она выступает не просто как жанр, а как фундаментальный социальный институт, способный выявлять скрытые факты, разоблачать коррупцию и злоупотребления властью, а также формировать общественную повестку дня. Однако методы, тематический фокус и этические рамки этого института существенно разнятся в зависимости от национального контекста, правовой системы и медиаландшафта.

Настоящее исследование ставит целью систематическое сравнение и противопоставление методологии, тематического фокуса и этических подходов расследовательской журналистики в двух ведущих печатных изданиях: российском «Коммерсанте» и европейском «The Guardian». Выбор этих изданий не случаен. «Коммерсант» представляет собой яркий пример качественной деловой прессы Российской Федерации, ориентированной на аналитику и высокообразованную аудиторию, тогда как «The Guardian» признан пионером журналистики данных (Data Journalism) и эталоном независимого европейского издания. Сравнение этих изданий позволит выявить национальные и региональные характеристики жанра на современном этапе, а также пролить свет на фундаментальные различия, обусловленные как институциональными особенностями, так и геополитическими реалиями.

Для достижения поставленной цели необходимо ответить на ряд ключевых исследовательских вопросов:

• Какова теоретическая основа и жанровая специфика журналистского расследования как социального института в контексте современных медиатрендов?
• Какие ключевые методы, инструменты и этические стандарты приняты в расследовательской журналистике развитых европейских стран (на примере «The Guardian»)?
• В чем состоят специфические методы, проблемы и правовые/политические ограничения расследовательской журналистики в современной России (на примере «Коммерсанта»)?
• Какие тематические области, источники информации и формат представления преобладают в расследованиях «Коммерсанта» и «The Guardian»?
• Какие сходства и принципиальные различия в методах сбора, проверки и представления данных демонстрируют выбранные издания?
• Каковы тенденции развития жанра расследования в России и Европе в условиях конвергенции СМИ и цифровизации?

Методологической основой работы является сравнительный анализ, дополненный элементами контент-анализа для оценки тематического фокуса и используемых методов. Исследование опирается на теоретические работы по журналистике, медиаэкономике и правовому регулированию СМИ, а также на конкретные кейс-стади из практики выбранных изданий.

Теоретические основы и нормативно-правовые рамки жанра

Журналистское расследование — это не просто вид публицистики, а мощный инструмент демократического общества, чья функция выходит далеко за рамки информирования. Британский исследователь Хьюго де Бург метко охарактеризовал его как «эскиз будущего законодательства», подчеркивая проактивную роль жанра в выявлении системных проблем и стимулировании законодательных изменений. Согласно академическому определению, журналистское расследование представляет собой планомерное и часто долговременное исследование, как правило, посвященное преступлениям, политическим скандалам или деятельности организаций, информацию о которых пытаются скрыть (источник). Его основная цель — не преследование законом, а установление и предание гласности истинных причин противоправных событий или раскрытие порочного механизма совершения преступления, ориентированное на огласку и общественный резонанс (источник).

Расследовательская журналистика как социальный институт и жанр

Расследовательская журналистика, будучи одним из наиболее сложных и ресурсоемких жанров, функционирует в рамках различных теоретических моделей медиа. В контексте российской медиасистемы, для «Коммерсанта» характерно вписывание в типологию качественной прессы, которая, согласно классификации Засурского, отличается от бульварных изданий. Качественная пресса в России характеризуется преобладанием аналитических жанров, взвешенностью оценок, строгим контролем достоверности фактов и ориентацией на высокообразованную аудиторию – политиков, деловые круги, менеджеров (источник). «Коммерсант», будучи ежедневным общественно-политическим изданием с усиленным деловым блоком, полностью соответствует этим критериям, стремясь предоставить своей аудитории глубокий, проверенный и аналитический контент. Этот подход определяет выбор тем, источников и манеру изложения в расследованиях издания.

В свою очередь, «The Guardian» может быть рассмотрен в рамках модели «сторожевого пса» (watchdog journalism), где медиа активно контролирует власть и институты, выступая в роли защитника общественных интересов. Эта модель акцентирует внимание на независимости, критическом анализе и способности издания противостоять давлению извне, что является ключевым для расследовательской журналистики.

Этические и правовые ограничения деятельности в РФ и Великобритании

Деятельность расследовательских журналистов, по своей природе, балансирует на грани публичного интереса и защиты частной жизни. В Российской Федерации эта деятельность строго регулируется правовыми нормами. Статья 49 Закона о СМИ требует получения согласия на распространение сведений о частной жизни гражданина, за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов. Дополнительно, статья 151 Гражданского кодекса РФ защищает нематериальные блага, такие как честь, достоинство, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, которые не подлежат отчуждению. Эти нормы создают определенные ограничения для журналистов, требуя от них тщательного обоснования общественного значения публикуемой информации и минимизации вторжения в личную жизнь.

В Великобритании, хоть и нет прямого аналога российского Закона о СМИ в части столь детального регулирования частной жизни, действуют другие механизмы, обеспечивающие баланс между свободой слова и правом на неприкосновенность. Британская журналистика руководствуется строгими этическими кодексами, такими как Кодекс практики Независимой комиссии по стандартам прессы (IPSO) или Офиса по регулированию коммуникаций (Ofcom). Эти документы устанавливают высокие стандарты точности, справедливости, защиты источников и уважения частной жизни, требуя от журналистов особой осторожности при работе с конфиденциальной информацией. Принцип «общественного интереса» также является ключевым, но его интерпретация может отличаться. Британская судебная практика, основанная на прецедентах, играет значительную роль в формировании границ дозволенного. В то время как российское законодательство зачастую акцентирует внимание на формальном согласии, британская система больше полагается на профессиональную этику и судебную интерпретацию «разумности» вторжения в частную жизнь в контексте общественного блага.

Институциональная независимость и финансовая модель: Ключевые различия

Фундаментальным аспектом, определяющим возможности и характер расследовательской журналистики, является институциональная независимость издания, тесно связанная с его финансовой моделью. Именно здесь пролегают одни из наиболее существенных различий между «The Guardian» и «Коммерсантом».

Структурная независимость «The Guardian» (Модель Scott Trust)

«The Guardian» является уникальным примером медиа, чья независимость структурно обеспечена за счет Scott Trust. Эта трастовая организация была создана в 1936 году с одной ключевой целью: гарантировать финансовую и редакционную независимость газеты. Scott Trust владеет Guardian News & Media и действует как «владелец без права собственности», что позволяет изданию принимать решения, не подчиняясь коммерческому давлению акционеров или влиянию частных лиц (источник). Эта модель находит отражение в знаменитом рекламном слогане «The Guardian»: «No proprietor. No ties» («Нет собственника. Нет пут»).

Вместо извлечения прибыли для акционеров, Scott Trust реинвестирует все доходы обратно в издание, обеспечивая его устойчивое развитие и способность финансировать дорогостоящие расследования. Более того, «The Guardian» активно использует краудфандинг, став одним из лидеров в этой области. По некоторым данным, до 42% отчислений, поступающих через краудфандинг в Великобритании, приходится именно на это издание. Такая диверсифицированная модель финансирования, сочетающая доходы от Scott Trust, рекламы и поддержки читателей, создает мощный буфер, защищающий редакцию от внешнего давления и позволяющий журналистам свободно работать над материалами, затрагивающими чувствительные темы.

Коммерческий фокус и редакционный контроль в «Коммерсанте»

«Коммерсант», в отличие от «The Guardian», функционирует в ином институциональном и экономическом ландшафте. Будучи качественной деловой прессой, издание традиционно фокусируется на экономической информации, финансовом анализе и общественно-политических темах, представляющих интерес для высокообразованной аудитории – политиков, деловых кругов и менеджеров (источник). Его нишевой характер подтверждается тиражом: в 2022 году ежедневный тираж газеты «Коммерсантъ» составлял около 63 000 экземпляров (источник). Это значительно отличается от миллионных аудиторий глобальных изданий, но соответствует стратегии издания, ориентированной на влияние, а не на массовое распространение.

Однако, работа в крупных медиахолдингах в России может накладывать существенные ограничения на редакционную политику и свободу журналистов. Эти ограничения не всегда формализованы в правовых актах, но проявляются через механизмы редакционного контроля.

Кейс-стади редакционных конфликтов в «Коммерсанте»

Наиболее ярким примером такого рода ограничений является серия увольнений журналистов «Коммерсанта», которая демонстрирует, как редакционная политика может превосходить формальные правовые нормы и влиять на возможность проведения независимых расследований.

В мае 2019 года произошел громкий инцидент: спецкор Иван Сафронов и замредактора Максим Иванов были уволены после публикации статьи о возможной отставке Валентины Матвиенко. Руководство издания объяснило это «нарушением редакционных стандартов» (источник). Этот инцидент привел к массовому уходу сотрудников отдела политики в знак солидарности. Хотя статья была основана на инсайдерских источниках и не содержала заведомо ложной информации, ее публикация, по всей видимости, противоречила негласным правилам или чувствительности руководства.

Ранее, в марте 2019 года, похожая ситуация произошла с журналисткой Марией Карпенко, которая была уволена из-за ее Telegram-канала. Руководство расценило его как «работу в другом медиа», что также стало поводом для прекращения сотрудничества. Эти кейсы демонстрируют, что в условиях российской медиасистемы, особенно в крупных, коммерчески ориентированных изданиях, существует тонкая грань между журналистской свободой и «редакционной политикой», которая может быть интерпретирована весьма широко и влиять на тематику и характер публикуемых расследований. В таких условиях, глубокие и острые расследования, затрагивающие интересы влиятельных структур, могут быть свернуты или скорректированы еще на этапе подготовки, что является принципиальным отличием от модели «The Guardian» с его гарантированной институциональной независимостью. Неужели стремление к прибыли и политическая конъюнктура всегда будут диктовать повестку дня, ограничивая возможность для подлинно независимых исследований?

Методологическая парадигма: Сравнительный анализ методов

Различия в институциональной независимости и финансовой модели логично приводят к формированию разных методологических парадигм в расследовательской журналистике «The Guardian» и «Коммерсанта». Эти подходы определяют, как журналисты собирают, обрабатывают и представляют информацию.

«The Guardian» и Data Journalism: Прозрачность и «Священные Факты»

«The Guardian» является одним из мировых лидеров и признанным пионером журналистики данных (Data Journalism) (источник). Этот подход предполагает использование больших наборов данных, программных техник (таких как скрейпинг, статистический анализ, визуализация) для поиска историй, выявления скрытых паттернов и подтверждения гипотез. В центре Data Journalism лежит убеждение, что факты, извлеченные из данных, обладают неоспоримой силой и объективностью.

Ключевым этическим и методологическим принципом Data Journalism «The Guardian» является предоставление «своих рабочих материалов» — так называемый принцип open data (источник). Издание часто публикует исходные данные, на основе которых было сделано расследование, или предоставляет ссылки на них, что повышает прозрачность, верифицируемость и, как следствие, доверие к материалам. Этот подход воплощает знаменитый принцип «Facts are sacred» («Факты священны»), который является краеугольным камнем журналистской этики «The Guardian».

Примером такого подхода может служить расследование Panama Papers (хотя это был международный проект, «The Guardian» играл в нем ключевую роль), где журналисты работали с огромным массивом конфиденциальных документов, используя сложные алгоритмы для выявления связей и закономерностей. Обработка этих данных позволила выявить масштабные схемы уклонения от налогов и отмывания денег, а публикация некоторых исходных данных дала возможность независимым экспертам перепроверить выводы.

«Коммерсант»: Инсайдерские источники и фокус на документацию

В российской журналистике, в частности в «Коммерсанте», расследования часто строятся на иной методологической базе. Вместо массивов открытых данных, основным фундаментом здесь выступают глубокое изучение служебной и архивной документации, а также работа с инсайдерскими источниками, связанными с политическими и экономическими конфликтами (источник).

Эта парадигма диктуется несколькими факторами:

1. Закрытость данных: В России доступ к большим массивам государственных и корпоративных данных часто ограничен, что затрудняет применение полноценной Data Journalism.
2. Культура инсайдерской информации: Влиятельные фигуры и структуры предпочитают передавать информацию конфиденциально, через проверенных журналистов, а не выкладывать ее в открытый доступ.
3. Специфика деловой журналистики: «Коммерсант», как деловое издание, традиционно имеет глубокие связи в бизнес-сообществе и государственных структурах, что позволяет получать эксклюзивную инсайдерскую информацию.

Это подтверждается регулярным выпуском изданием аналитики, основанной на конкретных данных и документации, например, публикацией подсчетов затрат на IT в нефтегазовом секторе РФ, которые за год (к 2025 году) выросли на 155%, достигнув 135 млрд рублей (источник). Такие цифры не всегда доступны в открытых источниках и требуют либо инсайдерской информации, либо доступа к закрытым отчетам. Расследования «Коммерсанта» часто раскрывают сложные экономические схемы, корпоративные конфликты или лоббистские интересы, опираясь на конфиденциальные документы и свидетельства анонимных информаторов.

Сравнительный анализ: Прозрачность против Конфиденциальности

Сравнивая методологические подходы «The Guardian» и «Коммерсанта», мы видим принципиальное различие в отношении к источникам информации и их публичности.

Критерий	«The Guardian» (Data Journalism)	«Коммерсант» (Инсайдерский/Документальный анализ)
Основной источник	Большие наборы данных, открытые государственные и корпоративные данные	Инсайдерские источники, служебная и архивная документация, утечки
Методы сбора	Скрейпинг, статистический анализ, запросы FOI (Freedom of Information)	Глубокие интервью, анализ закрытых документов, работа с анонимными информаторами
Прозрачность источников	Высокая (принцип open data, публикация исходных данных)	Низкая (необходимость защиты конфиденциальности инсайдеров)
Верификация	Общественная верификация через открытые данные	Верификация через перекрестную проверку инсайдерских источников и документов
Технологии	Программное обеспечение для анализа данных, визуализация	Человеческий фактор, сеть контактов, юридическая экспертиза документов

Разный подход к источникам (публичная открытость против необходимости защиты инсайдеров) формирует итоговый продукт и его верификацию. «The Guardian» стремится к максимальной прозрачности, позволяя читателю самостоятельно проверить выводы. Это усиливает доверие и объективность. «Коммерсант», работая в более закрытой информационной среде, вынужден полагаться на авторитет своих журналистов и надежность инсайдерских источников. При этом верификация осуществляется внутренними редакционными процессами и перекрестной проверкой, но не всегда может быть полностью воспроизведена широкой аудиторией. Общим для обоих подходов является то, что большие данные пока не являются обязательным компонентом, и часто источники информации обрабатываются не самими журналистами, а внешними специалистами (источник).

Тематический фокус и тенденции развития в условиях цифровизации

Цифровизация и меняющаяся политическая конъюнктура оказывают глубокое влияние на тематический спектр расследований, формируя новые приоритеты и вызовы для журналистов.

Тематический сдвиг в российской расследовательской журналистике

В современной России наблюдается выраженный рост популярности расследований на политические темы, которые постепенно вытесняют материалы об организованной преступности, коррупции в сфере бизнеса или экологических проблемах (источник). Этот сдвиг особенно заметен на федеральных телеканалах, где программы в жанре расследования (такие как «Человек и закон», «АнтиФейк») в 2023 году стали фокусироваться преимущественно на темах, связанных с опровержением дезинформации и информационной войной (источник). Это демонстрирует усиление политико-идеологического фокуса в жанре, когда расследование становится инструментом не столько для выявления скрытых общественных проблем, сколько для борьбы с «враждебной» информацией или дискредитации оппонентов.

Использование жанра расследования политическими силами (как оппозиционными, так и государственными СМИ) в качестве инструмента борьбы и пропаганды может нивелировать его главную цель — публикацию общественно важной информации, которую кто-либо пытается скрыть (источник). Вместо того чтобы выступать в роли независимого «сторожевого пса», расследовательская журналистика рискует превратиться в «сторожевого пса» определенных интересов, теряя свою объективность и способность выполнять функцию «эскиза будущего законодательства». В «Коммерсанте», несмотря на его деловую направленность, также ощущается влияние этого тренда, хотя и в более сдержанной форме, проявляясь в анализе политических решений, влияющих на экономику, или в освещении крупных коррупционных дел, имеющих политический подтекст.

Глобальные тенденции: Darknet и Гражданская журналистика

В европейских СМИ, особенно после публикации материалов Эдварда Сноудена в 2013 году, отмечается возрастающая активность медиа в использовании сетей Даркнета (TOR, I2P, Freenet) для защиты гражданских прав и свобод. Это стало важной тенденцией в расследовательской журналистике, позволяющей журналистам анонимно общаться с источниками, обмениваться чувствительной информацией и защищать личные данные от слежки (источник). «The Guardian», будучи одним из ключевых изданий, опубликовавших материалы Сноудена, активно исследует этические и методологические аспекты работы с закрытыми сетями и защищенными каналами связи, стремясь обеспечить безопасность как своих журналистов, так и их информаторов.

Цифровизация также привела к появлению новых профильных медиа, специализирующихся исключительно на расследованиях, а также к развитию гражданской журналистики. Последняя активно использует интернет для самостоятельного расследования преступлений, разоблачения злоупотреблений и принуждения власти к реакции. Гражданские журналисты, часто не имеющие формального образования, но обладающие сильной мотивацией и доступом к цифровым инструментам, становятся важным дополнением к традиционным медиа, особенно в регионах.

Примером развития региональной журналистики, поддерживаемой гражданскими инициативами, является Агентство новостей ТВ2 (Томск) (источник). Это издание активно использует краудфандинг для финансирования журналистских экспедиций и расследований, демонстрируя жизнеспособность модели, основанной на поддержке сообщества. Краудфандинговая платформа «Сила слова», созданная в 2020 году, также способствует привлечению средств для социально значимой журналистики, подобно успешному примеру издания «Такие дела», которое за шесть лет (до 2021 г.) собрало на социальную журналистику более 500 млн рублей (источник). Эти примеры показывают, что, несмотря на сложности, гражданское общество в России ищет и находит пути для поддержки независимой расследовательской журналистики.

Заключение

Проведенный сравнительный анализ расследовательской журналистики в «Коммерсанте» и «The Guardian» наглядно демонстрирует наличие глубоких национальных и региональных характеристик, обусловленных как институциональными особенностями, так и спецификой медиаландшафта каждой страны. Несмотря на общую цель — вскрытие скрываемой общественно важной информации, — подходы к ее достижению, степень редакционной независимости и тематический фокус существенно различаются.

Ключевые сходства заключаются в универсальном стремлении расследовательской журналистики к поиску истины, разоблачению злоупотреблений и стимулированию общественного диалога. Оба издания, каждое по-своему, выполняют функцию «сторожевого пса», хотя и с разной степенью свободы и эффективности.

Принципиальные различия обнаруживаются в нескольких аспектах:

1. Институциональная независимость: «The Guardian» обладает уникальной моделью Scott Trust, обеспечивающей структурную и финансовую независимость, а также активно использует краудфандинг. «Коммерсант», как часть крупного медиахолдинга, подвержен рискам редакционного контроля, что подтверждается кейсами увольнений журналистов из-за контента, противоречащего редакционной политике.
2. Методологическая парадигма: «The Guardian» является пионером Data Journalism, делая акцент на использовании больших данных, программных техник и принципе open data, что повышает прозрачность. «Коммерсант» в большей степени опирается на инсайдерские источники и глубокий анализ закрытой документации, что продиктовано спецификой российской информационной среды. Это приводит к контрасту между принципом «прозрачности» «The Guardian» и необходимостью «конфиденциальности» источников «Коммерсанта».
3. Тематический фокус и ангажированность: В российской расследовательской журналистике наблюдается выраженный сдвиг в сторону политических тем и использования жанра в рамках «информационной войны», что может нивелировать его объективную функцию. Европейские СМИ, включая «The Guardian», активно исследуют новые формы работы (например, использование Даркнета) для защиты гражданских свобод и поддержки независимых источников.

Таким образом, можно уверенно подтвердить основной тезис работы о наличии выраженных национальных и региональных характеристик в расследовательской журналистике. Британская модель демонстрирует высокий уровень институциональной защиты и технологическую продвинутость, ориентированную на открытость. Российская модель, представленная «Коммерсантом», характеризуется опорой на инсайдерские источники в условиях более закрытой информационной среды и подверженностью влиянию редакционной политики и политической конъюнктуры.

Перспективы для дальнейших академических исследований включают углубленный анализ влияния искусственного интеллекта на Data Journalism, изучение механизмов преодоления редакционного контроля в условиях авторитарных режимов, а также сравнительный анализ эффективности краудфандинговых моделей в различных медиасистемах.

Список использованной литературы

1. Белаш В. Конец карьеры шимпанзе // Коммерсант-власть. – 23.05.2011. URL: http://www.kommersant.ru/doc/1641853?isSearch=True (дата обращения: 07.10.2025).
2. Parkington E. Dominique Strauss-Kahn DNA ‘found on maid’s clothes’ // The Guardian. – 24 May 2011. URL: http://www.guardian.co.uk/world/2011/may/24/dominique-strauss-kahn-dna-claim?INTCMP=SRCH (дата обращения: 07.10.2025).
3. Ахмадулин Е.В. Журналистика как целостная социальная система // Филол. вестн. РГУ. – 2004. – № 1. С. 47-51.
4. Вартанова Е.Л. Медиаэкономика зарубежных стран. – М.: Аспект Пресс, 2003. – 336 с.
5. Васильева Л.A. Делаем новости! – М.: Аспект Пресс, 2002. – 190 с.
6. Ворошилов В.В. Журналистика. – СПб.: Михайлов В.А., 2000. – 335 с.
7. Добросклонская Т.Г. Вопросы изучения медиатекстов. – М.: Едиториал УРСС, 2005. – 288 с.
8. Дэннис Э., Мэррилл Д. Беседы о масс-медиа. – М.: Вагриус, 1997. – 383 с.
9. Журналистика и конвергенция: почему и как традиционные СМИ превращаются в мультимедийные / под ред. А.Г. Качкаевой. – М.: Фокус-медиа, 2010. – 200 с.
10. Засурский Я.Н. Журналистика в переходный период // Вестн. МГУ. – Сер. 10. Журналистика. – 1997. – № 5. – С. 3-13.
11. Засурский Я.Н. Искушение свободой. Российская журналистика 1990-2007. – М.: МГУ, 2007. – 560 с.
12. Ким М.Н. Новостная журналистика. – СПб.: Издательство В.А. Михайлова, 2005. – 350 с.
13. Ким М.Н. Технология создания журналистского произведения. – М.: Издательство Михайлова В.А., 2001. – 320 с.
14. Константинов А.Д. Журналистское расследование. – СПб.: Издательский дом «Нева»; М.: ОЛМА-Пресс, 2003. – 383 с.
15. Корконосенко С.Г. Основы журналистики. – М.: Аспект Пресс, 2009. – 320 с.
16. Корконосенко С.Г. Теория журналистики. Моделирование и применение. – М.: Логос, 2010. – 248 с.
17. Корнилов Е.А. Журналистика на рубеже тысячелетий. – Ростов н/Д.: Феникс, 1999. – 224 с.
18. Корнилов Е.А. Классификация социокультурных моделей журналистики // Вестн. МГУ. – Сер. 10. Журналистика. – 1999. – № 1. – С. 3-5.
19. Маклюэн Г.М. Понимание медиа: Внешние расширения человека. – М.: КАНОН-Пресс-Ц, 2003. – 464 с.
20. Мельник Г.С. Актуальные проблемы современности и журналистика. – СПб. : Факультет журналистики СПбГУ, 2005. – 241 с.
21. Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики. – М.: МГУ, Наука, 2005. – 352 с.
22. Парсонс Т. О структуре социального действия. – М.: Академический Проект, 2000. – 880 с.
23. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. – М.: МГУ, 2005. – 368 с.
24. Прохоров Е.П. Исследуя журналистику. – М.: РИП-Холдинг, 2005. – 208 с.
25. Рэндалл Д. Универсальный журналист. – СПб.: Великий Новгород, 1999. – 364 с.
26. Станько А.И. Журналистское расследование в СМИ. – Ростов н/Дону: Литфонд, 2004. – 110 с.
27. Тертычный А.А. Аналитическая журналистика. – М.: Аспект Пресс, 2010. – 352 с.
28. Тертычный А.А. Жанры периодической печати. – М.: Аспект Пресс, 2006. – 312 с.
29. Тертычный А.А. Расследовательская журналистика. – М.: Аспект Пресс, 2001. – 200 с.
30. Фролова Т.И. Человек и его мир в информационной повестке дня: Гуманитарные технологии в журналистике. – М.: АСИ, 2009. – 288 с.
31. Цвик В.Л. Введение в журналистику. – М.: МНЭПУ, 2000. – 134 с.
32. Шум Ю.А. Журналистское расследование. – М.: Барс, 2000. – 80 с.
33. Расследовательская журналистика – Учебные курсы. Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». URL: https://hse.ru (дата обращения: 07.10.2025).
34. Цель, задачи и функции расследовательской журналистики // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsel-zadachi-i-funktsii-rassledovatelskoy-zhurnalistiki (дата обращения: 07.10.2025).
35. Расследовательская журналистика: определение понятия. Global Investigative Journalism Network. URL: https://gijn.org/ru/resource/расследовательская-журналистика-определение-понятия/ (дата обращения: 07.10.2025).
36. Тертычный А.А. Расследовательская журналистика. ЧАСТЬ II. URL: https://narod.ru/ (дата обращения: 07.10.2025).
37. Система СМИ. ВГТУ. URL: https://cchgeu.ru/ (дата обращения: 07.10.2025).
38. КОММУНИКАЦИЯ В ОБЩЕСТВЕ ЗНАНИЙ. МГУ. URL: https://msu.ru/ (дата обращения: 07.10.2025).
39. Журналистское расследование: история, методика и практика. Европейский гуманитарный университет. URL: https://ehuniversity.lt/ (дата обращения: 07.10.2025).
40. МЕДИА: «Нет собственника. Нет пут». URL: https://mediaalmanah.ru/ (дата обращения: 07.10.2025).
41. ГРАЖДАНСКАЯ ЖУРНАЛИСТИКА РОССИИ НОВЕЙШЕГО ВРЕМЕНИ И ЕЕ МЕСТО В СТРУКТУРЕ МЕДИАПОЛЯ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdanskaya-zhurnalistika-rossii-noveyshego-vremeni-i-ee-mesto-v-strukture-mediapolya (дата обращения: 07.10.2025).
42. What is data journalism at The Guardian? URL: https://youtube.com (дата обращения: 07.10.2025).
43. What is data journalism at the Guardian? // The Guardian. 2013. 4 Apr. URL: https://theguardian.com/news/2013/apr/04/what-is-data-journalism-at-the-guardian (дата обращения: 07.10.2025).
44. ЖУРНАЛИСТИКА ДАННЫХ В ЗАРУБЕЖНОЙ КАЧЕСТВЕННОЙ ПРЕССЕ (КЕЙС СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ РЕСУРСОВ ГАЗЕТ THE GUARDIAN И THE NEW YORK TIMES) // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zhurnalistika-dannyh-v-zarubezhnoy-kachestvennoy-presse-keys-spetsializirovannyh-resursov-gazet-the-guardian-i-the-new-york-times (дата обращения: 07.10.2025).
45. Untitled. Электронная библиотека ТГУ. URL: https://tsu.ru/ (дата обращения: 07.10.2025).
46. ЖУРНАЛИСТИКА XXI ВЕКА Возвращаясь к профессиональной идеологии. URL: https://spbu.ru/ (дата обращения: 07.10.2025).