Пример готовой курсовой работы по предмету: Политология
Введение
1.1 Молодежь как социальная группа
2. Молодежные политические движения Франции
3. Молодежные политические организации в современной России
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Степень научной разработанности проблемы исследования. При написании работы был использован достаточно широкий круг источников. Западные исследователи давно занимаются разработкой теоретических и методических основ формирования организационной культуры. Наибольшей известностью и популярностью пользуются работы Р. Акоффа, И.Ансоффа М.Армстронга, П.Друкера, К.Камерона, Р.Куина, Э.Шейна и др. Различным темам, связанным с культурой организации, посвящены научные труды и многих российских исследователей. Среди них Т.Ю.Базаров, О.С. Виханский, В.Р.Веснин, А.П.Егоршин, А.Я. Кибанов, Ю.Д. Красовский, С.К. Мордовин, Ю.Г. Одегов, В.А.Спивак и др.
Степень научной разработанности проблемы исследования. При написании работы был использован достаточно широкий круг источников. Западные исследователи давно занимаются разработкой теоретических и методических основ формирования организационной культуры. Наибольшей известностью и популярностью пользуются работы Р. Акоффа, И.Ансоффа М.Армстронга, П.Друкера, К.Камерона, Р.Куина, Э.Шейна и др. Различным темам, связанным с культурой организации, посвящены научные труды и многих российских исследователей. Среди них Т.Ю.Базаров, О.С. Виханский, В.Р.Веснин, А.П.Егоршин, А.Я. Кибанов, Ю.Д. Красовский, С.К. Мордовин, Ю.Г. Одегов, В.А.Спивак и др.
В данном исследовании использовались труды отечественных и зарубежных авторов по вопросам управления организацией, формирования и оценки ее культуры, а также исследования в области стратегического развития компании, управления персоналом, организационного поведения; материалы и статьи периодических изданий, посвященные проблемам совершенствования организационной культуры.
Сравнительный анализ социальной защиты граждан РФ и Швеции с 1990г по настоящее время
Предмет исследования – законодательный процесс во Франции и Великобритании.Цель исследования – провести сравнительный анализ законодательного процесса во Франции и Великобритании.
Климатическими называются курорты, где в качестве основного лечебно-профилактического фактора используется климат. Ландшафтно-климатические условия местности в различных сочетаниях используются для лечения хронических заболеваний дыхательной, сердечно-сосудистой, нервной систем, болезней крови, почек, суставов, обмена веществ, кожных заболеваний. Климатические курорты делятся на приморские и континентальные. Ленинградская и Калининградская зоны представлены приморскими курортами.
Франция и Россия
Методологическая основа ВКР. При написании настоящей работы использовались: диалектический способ научного познания, методы: логического анализа и синтеза, системный метод, нормативно-логический анализ, метод сравнительного правоведения, правового моделирования и прогнозирования.
Особенности взаимоотношений Франции и России в вопросах обеспечения европейской безопасности
Структура данной работы включает введение, основную часть, в которую входят три главы, разделенные на параграфы и заключение. К работе прикладывается список использованных документов.
Однако ряд ученых, таких как Р. Пэлс, Ю. Пойгер, Р. Крус , выступили за замену терминов «американизация» и «культурный империализм» новым понятием «диалог культур» ‒ «перенос культур», позволяющим рассматривать продвижение различных культурных образцов как часть феномена глобализации, т.е. исключить его агрессивный характер. Такой подход поддерживается в сфере обеспечения безопасности У. Беком , который считает, что в современных условиях происходит «денационализации» государств.
Хронологические рамки исследования определяются началом формирования национальных идей формирования России и США, что для США ограничено концом
1. века, а для России простирается глубоко в века, до начал формирования Русской нации как таковой, и с другой стороны ограничены современностью.
Список источников информации
1.Ануфриев Е. А., Лесная Л. В. Российский менталитет как социально-политический и духовный феномен/Социально-политический журнал, 1997, № 6.
2.Артемов Г.П. Политическая социология. СПб. 2002.
3. Ачкасов В.А. Сравнительная политология. СПб. 2002.
4. Гегель Г.В.Ф. Философия права.- М.:Мысль.1990.
5.Голанский М.М. Что нас ждет в 2015 году?.-М.,1992.
6.Голова Т. Санкт-Петербургский Молодежный Союз «Яблоко» — «выборная машина» и «кузница кадров»//Молодежные движения и субкультуры Петербурга.
7.Иваненков С.П. Проблемы социализации современной молодежи. Оренбург, 1999.
8.Ильинский И.М. Молодежь и молодежная политика. М., 2001.
9.Жулковска Т. Социализация людей с ограниченными интеллектуальными возможностями: Под ред. А.И. Ковалевой, В. А. Лукова; Моск. гуманит.-социальн. академия. Кафедра социологии. М., 2001.
10.Калашников С.В. Становление социального государства в России, Москва: Экономика, 2003.
11.Ковалева А.И., Реут М.Н. Социализация неслышащей молодежи. М., 2001.
12.Ковалева А.И., Луков В.А. Социология молодежи: Теоретические вопросы. М., 1999.
13.Ковалева А.И. Социализация личности: норма и отклонение. М., 1996.
14.Ковалева А.И. Социализационные траектории современной российской молодежи // Молодежь и общество на рубеже веков: Междунар. науч.-практич. конференция, 20–
2. октября 1998 г.: Секция «Будущее России и молодежь: к новой концепции молодежной политики». Ч. 1. М., 1998.
15.Лапин Н.И. Как чувствуют себя, к чему стремятся граждане России//СОЦИС. 2003. № 6.
16.Левада Ю. От мнений к пониманию. Социологические очерки. 1993– 2000. М., 2000.
17.Лисовский В.Т. Социология молодежи. Кн. 1. М., 1995.
18.Лутовинов В.И. «В патриотизме молодежи — будущее России», М., Фонд Андрея Первозванного, 2000.
19.Малинкин А.Н.Понятие патриотизм: эссе по социологии знания./Социологический журнал.1999. № 1-2.
20.Мангейм Дж.-Б., Рич Р.-К. Политология. Методы исследования. М., 1997.
21.Милецкий В.П. Социология конфликта. СПб. 2004.
22.Миронова Е. Левая молодежная организация: развитие, структура, акции//Молодежные движения и субкультуры Петербурга
23.Молодежь: структура, социальные проблемы. — Самара: из-во Самарского университета, 1998.
24.Ручкин Б.А., Гришина Е.А., Серикова Н.А. Российская молодежь: десять главных проблем. – М.: Социум, 1999.
25.Смелзер Н. Социология. М., 1994.
26.Соколов А.В., Щербакова И.О. Ценностные ориентации постсоветского гуманитарного студенчества//СОЦИС. № 7. 2003.
27.Соловьев О.М. Политические институты. СПб. 2003.
28.Чирун С.Н. Молодежная политика в современном российском. Кемерово, 2001.
29.Шаронов А. В. Государственная молодежная политика как фактор социального развития молодежи. М., 1994.
30.Шестопал Е.Б. Восприятие образов власти: политико-психологический анализ //Полис. 1995. № 4.
31.Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности лидера // Полис. 1995. № 6.
32.Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. М., 2000.
33.Фельдман Р. Молодежь и социальные службы// Энциклопедия социальной работы. Т. 2. М., 1994.
34.Inglehart R. Kultureller Umbruch: Wertwandel in der westlichen Welt.Frankfurt/Main,1995.
35.Lasswell H. Analyse des politisch-sozialen Verhaltens. Stuttgart, 1957.
36.Woyke W. Stichwort:Wahlen. Bonn, 1994.
37.www.gov.spb.ru
38.www.youth.yabloko.ru
39.www.idyshie.ru
40.www.moledin.ru
список литературы
