Сравнительный анализ IAS 1 и ПБУ 4/99: Путь к гармонизации отчетности в условиях внедрения ФСБУ 4/2023

Введение: Цели, задачи и методологическая основа исследования

В условиях глобализации финансовых рынков и интеграции российской экономики в мировое пространство, качество и сопоставимость финансовой отчетности приобретают критическое значение. Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО), в частности IAS 1 «Представление финансовой отчетности», служат универсальным языком бизнеса, обеспечивая прозрачность и достоверность информации для инвесторов. В то же время, российские организации обязаны вести учет в соответствии с национальными положениями по бухгалтерскому учету (ПБУ), ключевым из которых долгое время являлось ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации».

Актуальность темы обусловлена не только необходимостью трансформации отчетности для крупных компаний, но и процессом активной конвергенции (сближения) РСБУ с МСФО, кульминацией которого стала разработка новых федеральных стандартов (ФСБУ). Примечательно, что с 1 января 2025 года Положение ПБУ 4/99 утрачивает силу, уступая место ФСБУ 4/2023 «Бухгалтерская (финансовая) отчетность)», что делает особенно актуальным сравнительный анализ IAS 1 и ПБУ 4/99 в контексте переходного периода.

Целью настоящей работы является проведение исчерпывающего сравнительного анализа Международного стандарта финансовой отчетности (IAS) 1 и российского Положения по бухгалтерскому учету (ПБУ) 4/99 для выявления их фундаментальных сходств и различий, а также оценки влияния процесса гармонизации на будущую структуру российской отчетности.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Сравнить концептуальные основы, цели и общие принципы представления отчетности.
2. Выявить структурные и компонентные различия в составе комплекта финансовой отчетности.
3. Проанализировать ключевые отличия в методах признания, оценки и раскрытия информации (особенно в части справедливой стоимости и обесценения).
4. Определить практические проблемы, возникающие при трансформации отчетности, и предложить инструментарий их решения.
5. Оценить направления конвергенции, используя анализ положений нового ФСБУ 4/2023.

Методологическая основа исследования включает системный и сравнительный подходы, а также метод анализа нормативно-правовых актов. Используются официальные тексты IAS 1, ПБУ 4/99, а также новые федеральные стандарты бухгалтерского учета, разработанные Минфином России.

Концептуальные основы представления финансовой отчетности: Сравнение базовых принципов

Исторически МСФО и РСБУ развивались по разным траекториям, что сформировало принципиальные различия в их концептуальных основах. IAS 1, будучи стандартом представления, неразрывно связан с «Концептуальными основами финансовой отчетности» Совета по МСФО, в то время как ПБУ 4/99 оперирует требованиями, установленными российским законодательством, прежде всего Федеральным законом № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Приоритет экономического содержания над правовой формой

Фундаментальное расхождение между двумя системами заключается в доминирующем принципе учета.

IAS 1 и принцип достоверного представления. Целью МСФО (IAS) 1 является предоставление информации, которая полезна широкому кругу пользователей (инвесторам, кредиторам) для принятия экономических решений. Центральным понятием является достоверное представление (fair presentation), которое требует правдивого отображения последствий операций, других событий и условий в соответствии с определениями активов, обязательств, доходов и расходов.

Ключевым инструментом достижения достоверности в МСФО является принцип приоритета экономического содержания над правовой формой (substance over form). Это означает, что если юридический документ (договор) определяет сделку как аренду, но экономическая сущность операции фактически означает покупку актива в рассрочку (финансовую аренду), то в отчетности должен быть отражен факт приобретения актива и возникновения обязательства. И что из этого следует? Применение данного принципа позволяет инвесторам увидеть реальное положение дел в компании, даже если юридические схемы пытаются его завуалировать, что критически важно для принятия решений о капиталовложениях.

ПБУ 4/99 и приоритет правовой формы. Российский учет, в частности ПБУ 4/99, исторически был ориентирован в первую очередь на фискальные цели (налогообложение) и требования регулирующих органов. Это привело к тому, что в РСБУ долгое время доминировал принцип приоритета правовой формы и документального подтверждения. Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ, каждый факт хозяйственной жизни подлежит обязательному оформлению первичным учетным документом. Признание доходов, например, по ПБУ 9/99, зависело от юридического перехода права собственности.

Это различие создает основные проблемы при трансформации:

• В МСФО доходы и расходы могут быть признаны и без документального подтверждения, если компания фактически владеет активом и может получать от него выгоду.
• В РСБУ требование документального подтверждения часто не позволяло учесть все операции, относящиеся к определенному периоду, если юридическое оформление запаздывало или отсутствовало.

Сопоставимость и допущение непрерывности деятельности

Несмотря на концептуальные различия, оба стандарта сходятся в базовых требованиях, обеспечивающих непрерывность и информативность отчетности.

Сходства в общих принципах:

Принцип	IAS 1 «Представление финансовой отчетности»	ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации»
Непрерывность деятельности	Является основополагающим допущением. Если руководство намерено ликвидировать организацию или прекратить деятельность, отчетность должна составляться на основе ликвидационных принципов.	Провозглашается в ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации».
Последовательность	Представление и классификация статей должны сохраняться от одного периода к другому, если только это не требуется другим стандартом или изменение не приводит к более уместному представлению.	Требуется последовательное применение учетной политики.
Сопоставимость информации	Требуется раскрытие сравнительной информации за предшествующий период по всем суммам.	По каждому числовому показателю должны быть приведены данные минимум за два года – отчетный и предшествующий отчетному.
Существенность	Требуется отдельное раскрытие существенных статей. IAS 1 устанавливает, что организация не должна компенсировать (сворачивать) активы и обязательства или доходы и расходы, если это не требуется или не разрешено МСФО.	ПБУ 4/99 (п. 11) также требует обособленного отражения существенных показателей и запрещает зачет между статьями активов и пассивов (п. 34), что схоже с МСФО.

Таким образом, на уровне общих требований к качеству и подготовке отчетности наблюдается значительное сходство, однако коренное различие сохраняется в подходах к признанию и оценке, которые прямо следуют из приоритета содержания (МСФО) или формы (РСБУ). Разве не очевидно, что именно эти методологические расхождения требуют наибольшего внимания при переходе на международные стандарты?

Состав и структура финансовой отчетности: Различия в форматах представления

IAS 1 и ПБУ 4/99 регламентируют, из каких основных форм должен состоять полный комплект финансовой отчетности. Здесь различия проявляются наиболее очевидно.

Обязательный комплект и уникальные компоненты

Полный комплект финансовой отчетности по МСФО (IAS) 1 является более широким и детально регламентированным, чем комплект по ПБУ 4/99.

Таблица 1. Сравнительный состав комплекта финансовой отчетности

Компонент отчетности	IAS 1 (МСФО)	ПБУ 4/99 (РСБУ)	Примечание
Баланс / Отчет о фин. положении	Отчет о финансовом положении (Statement of financial position)	Бухгалтерский баланс (форма № 1)	Название может варьироваться в МСФО.
Отчет о прибылях и убытках	Отчет о прибылях и убытках и прочем совокупном доходе (Statement of profit or loss and OCI)	Отчет о финансовых результатах (форма № 2)	МСФО требует раскрытия Прочего совокупного дохода (ОСI).
Движение денежных средств	Обязательный Отчет о движении денежных средств (Statement of Cash Flows)	Приложение (форма № 4), не всегда обязательное для всех организаций.	В МСФО — обязательный компонент полного комплекта.
Изменения капитала	Обязательный Отчет об изменениях в собственном капитале (Statement of changes in equity)	Приложение (форма № 3), обязательное для всех.	В МСФО более подробно раскрываются все изменения.
Сравнительный баланс	Обязательный Отчет о финансовом положении на начало самого раннего сравнительного периода (в случае ретроспективных изменений).	Отсутствует как отдельный документ; данные приводятся в основной форме.	Требуется при ретроспективных корректировках.
Примечания	Примечания, включающие обзор учетной политики и пояснительную информацию.	Пояснения к балансу и отчету о финансовых результатах (Пояснительная записка).	В МСФО примечания более детализированы и ориентированы на раскрытие оценочных суждений.
Аудиторское заключение	Требуется, если отчетность подлежит аудиту.	Требуется, если отчетность подлежит обязательному аудиту.

Ключевое отличие заключается в статусе Отчета о движении денежных средств (ОДДС) и Отчета об изменениях в собственном капитале (ОИСК). В МСФО это обязательные, полноценные компоненты полного комплекта отчетности, которые обеспечивают пользователей критически важной информацией о ликвидности и структуре капитала. В ПБУ 4/99 эти формы традиционно рассматривались как приложения или были обязательны не для всех субъектов.

Классификация статей (Краткосрочные/Долгосрочные)

Оба стандарта требуют четкого разделения активов и обязательств на краткосрочные (оборотные) и долгосрочные (внеоборотные/необоротные).

В МСФО (IAS 1) организация должна представлять активы и обязательства, классифицируя их как оборотные/внеоборотные (краткосрочные/долгосрочные), за исключением случаев, когда представление в порядке ликвидности (от наиболее ликвидных к наименее ликвидным) более уместно. Если используется смешанный подход, активы должны быть представлены в порядке ликвидности. Оборотный актив — это актив, который будет реализован, продан или потреблен в течение нормального операционного цикла или 12 месяцев (если цикл не определен).

В ПБУ 4/99 структура бухгалтерского баланса строго унифицирована (например, в соответствии с Приказом Минфина РФ № 66н) и включает пять разделов: внеоборотные активы, оборотные активы, капитал и резервы, долгосрочные обязательства, краткосрочные обязательства. Активы и обязательства также подразделяются на краткосрочные (до 12 месяцев) и долгосрочные (свыше 12 месяцев). Хотя само деление присутствует в обоих стандартах, в МСФО классификация часто обусловлена более гибкими критериями, связанными с управленческими намерениями и экономическим смыслом, а не только формальным сроком.

Ключевые отличия в требованиях к признанию, оценке и раскрытию информации

Наиболее значимые различия, которые влияют на финансовые показатели и требуют наибольших корректировок при трансформации, кроются в методах оценки и признания объектов учета.

Оценка по справедливой стоимости и дисконтирование

Международные стандарты учета ориентированы на оценку, полезную для инвесторов, что часто требует использования текущих (актуальных) стоимостей, тогда как российский учет традиционно базировался на исторической стоимости.

МСФО: Господство справедливой стоимости. В МСФО распространено применение справедливой стоимости (Fair Value), определяемой IFRS 13 как цена, которая была бы получена при продаже актива или уплачена при передаче обязательства в ходе обычной сделки между участниками рынка. Это цена «выхода» (exit price). Справедливая стоимость применяется при оценке многих финансовых инструментов, инвестиционной недвижимости и при переоценке основных средств (в случае выбора модели переоценки).

Кроме того, МСФО требует обязательного дисконтирования для более точной оценки долгосрочных активов и обязательств с учетом временной стоимости денег.

ПБУ 4/99: Историческая стоимость с элементами актуальной оценки. В РСБУ исторически доминировал метод исторической стоимости (первоначальной стоимости). Однако процесс конвергенции привел к внедрению элементов актуальной оценки:

1. Справедливая стоимость: Использование справедливой стоимости в РСБУ было ограниченным (например, для некоторых финансовых вложений).
2. Дисконтирование в новых ФСБУ: С 2021 года применение дисконтирования стало обязательным для ряда объектов учета согласно новым ФСБУ:
   • ФСБУ 5/2019 «Запасы» (определение чистой стоимости продажи).
   • ФСБУ 6/2020 «Основные средства» и ФСБУ 26/2020 «Капитальные вложения» (для долгосрочных расчетов).
   • ФСБУ 25/2018 «Бухгалтерский учет аренды» (для оценки обязательства по аренде).

Таким образом, хотя ПБУ 4/99 сам по себе не содержал требований к широкому применению справедливой стоимости и дисконтирования, эти концепции, являющиеся ключевыми для IAS 1, активно внедряются в российскую систему через другие федеральные стандарты.

Обесценение активов (Impairment)

Концепция обесценения служит для того, чтобы балансовая стоимость актива не превышала сумму, которую компания может получить от его использования или продажи.

МСФО (IAS 36). В МСФО (IAS) 36 «Обесценение активов» устанавливает жесткие требования к регулярной проверке (тестированию) активов на обесценение. Если балансовая стоимость актива превышает его возмещаемую стоимость (большую из справедливой стоимости за вычетом затрат на выбытие и ценности использования), признается убыток от обесценения. Этот принцип является обязательным и всеобъемлющим.

ПБУ 4/99 и новые ФСБУ. До недавнего времени РСБУ в целом игнорировал концепцию обесценения активов, фокусируясь на начислении амортизации. Постепенное сближение привело к следующим изменениям:

• НМА (ПБУ 14/2007): Допускалось, но не требовалось обязательное тестирование на обесценение в порядке, определенном МСФО (IAS) 36.
• Новые ФСБУ: С внедрением ФСБУ 6/2020 и ФСБУ 14/2022 тестирование на обесценение (или определение чистой стоимости продажи для запасов) стало обязательным для основных средств, нематериальных активов и запасов.

Следовательно, требование, закрепленное в МСФО, постепенно встраивается в российскую методологию, что снижает различия между стандартами в части отражения реальной ценности активов. Какой важный нюанс здесь упускается? То, что даже при наличии требований в ФСБУ, их применение в России часто остается менее строгим и менее детализированным, чем в МСФО, что сохраняет потребность в корректировках при международной трансформации.

Отсутствие «Чрезвычайных статей» в МСФО

Еще одно важное структурное отличие касается Отчета о прибылях и убытках.

IAS 1 прямо запрещает представление статей доходов и расходов в качестве чрезвычайных (Extraordinary Items). Причина в том, что практически любое событие, даже редкое, может быть отнесено к операционной деятельности, и выделение «чрезвычайных» статей может ввести пользователей в заблуждение относительно прогнозируемости будущих финансовых результатов.

ПБУ 4/99 (в его традиционной форме) напротив, предусматривал отдельное отражение чрезвычайных доходов и расходов, которые возникали вследствие стихийных бедствий, пожаров, национализации имущества и других непредвиденных обстоятельств.

Практические вызовы трансформации отчетности и пути их решения

Трансформация отчетности из РСБУ в МСФО – это не просто перегруппировка строк баланса, а сложный методологический процесс, направленный на пересмотр оценки и признания объектов учета в соответствии с принципом приоритета содержания над формой.

Методологические и кадровые проблемы

Основная проблема трансформации заключается в том, что учет по РСБУ, ориентированный на фискальные цели, не содержит всей необходимой аналитики для составления МСФО-отчетности.

1. Непараллельный учет и дублирование: Многие компании не ведут параллельный учет по двум стандартам. Трансформация (корректировка уже готовой РСБУ-отчетности) требует внесения множества корректирующих проводок, которые часто основаны на экспертных оценках и дополнительных расчетах, а не на первичных данных.

2. Кадровая нехватка и обучение: Для составления качественной МСФО-отчетности необходимы специалисты, которые глубоко понимают не только юридические, но и экономические принципы МСФО. Низкая квалификация персонала в этой области является серьезным барьером.

3. Отсутствие методологической базы: Для сложных холдингов или компаний с большим объемом операций необходима нормативно оформленная методология: четкая учетная политика по МСФО, регламенты сбора данных, должностные обязанности и сроки взаимодействия подразделений. Без этого процесс трансформации становится хаотичным.

Инструментарий повышения сопоставимости

Для минимизации разрывов между РСБУ и МСФО и оптимизации процесса трансформации компании используют структурированный инструментарий.

1. Трансформационные таблицы: Наиболее распространенный метод — использование трансформационных таблиц, которые служат мостом между российскими счетами и МСФО-статьями. Эти таблицы позволяют:

• Перегруппировать счета бухгалтерского учета по РСБУ в формат МСФО.
• Внести корректировки по переклассификации (например, перенос долгосрочных кредитов из краткосрочных, если они рефинансированы).
• Внести корректировки по оценкам (например, признание справедливой стоимости, обесценение, дисконтирование).
• Внести корректировки по начислениям и резервам (например, создание резервов на демонтаж ОС, которые не признавались в РСБУ).
• Провести консолидационные корректировки для группы компаний.

2. Внедрение дополнительной аналитики: Для максимально эффективного сбора данных рекомендуется вводить дополнительный уровень аналитики на счетах РСБУ именно там, где различия между стандартами наиболее существенны. Например, для счета 97 «Расходы будущих периодов» (который в МСФО часто не признается активом) может быть введена детализированная аналитика, позволяющая автоматически списывать эти расходы при трансформации.

3. Использование специализированных IT-решений: Автоматизация является ключевым фактором успеха. Современные комплексные ERP-системы (например, 1С:ERP, SAP) и специализированные решения для трансформации (IFRS Reporter) позволяют:

• Вести параллельный учет (трансляция), где факты хозяйственной жизни сразу отражаются по двум стандартам.
• Автоматически формировать трансформационные корректировки.
• Ускорить процесс консолидации финансовой отчетности холдинга.

Таблица 2. Сводное сравнение ключевых различий IAS 1 и ПБУ 4/99

Аспект сравнения	МСФО (IAS 1) и Концептуальные основы	РСБУ (ПБУ 4/99 и связанные ПБУ)	Влияние на отчетность
Приоритет	Экономическое содержание над правовой формой (Substance over form).	Правовая форма и документальное подтверждение.	Требует значительных корректировок по признанию доходов, расходов, активов.
Оценка	Широкое использование справедливой стоимости (IFRS 13) и обязательное дисконтирование.	Историческая стоимость с постепенным внедрением дисконтирования через новые ФСБУ.	МСФО-отчетность отражает более актуальную стоимость активов и обязательств.
Обесценение	Обязательное комплексное тестирование активов на обесценение (IAS 36).	Долгое время отсутствовало; активно внедряется через ФСБУ 6/2020, 14/2022.	Корректировки на обесценение могут существенно снизить балансовую стоимость активов.
Состав отчетности	Обязательны Отчет о движении денежных средств и Отчет об изменениях в собственном капитале.	Исторически являлись приложениями; не всегда обязательны для всех.	МСФО обеспечивает более полную картину ликвидности и структуры капитала.
Чрезвычайные статьи	Категорически запрещены в Отчете о прибылях и убытках.	Предусматривались ПБУ 4/99.	МСФО-отчетность более прозрачна для прогнозирования будущих результатов.

Направления сближения: Анализ конвергенции IAS 1 и ФСБУ 4/2023

Процесс реформирования российского бухгалтерского учета, начавшийся в 1990-х годах, на современном этапе достиг фазы активной конвергенции, где новые федеральные стандарты бухгалтерского учета (ФСБУ) разрабатываются на основе принципов МСФО.

Переход от ПБУ 4/99 к ФСБУ 4/2023

Критически важным шагом в сближении с IAS 1 является разработка и принятие ФСБУ 4/2023 «Бухгалтерская (финансовая) отчетность», который вступает в силу с 1 января 2025 года и заменяет ПБУ 4/99. Этот новый стандарт значительно приближает российские требования к международной практике:

1. Приоритет экономической сущности: ФСБУ 4/2023 делает больший акцент на экономической сущности операций и требует расширенного раскрытия информации, включая учетные оценки и суждения, что прямо соответствует требованиям IAS 1.

2. Состав промежуточной отчетности: Новый ФСБУ 4/2023 устанавливает, что состав промежуточной бухгалтерской отчетности идентичен составу годового варианта (Баланс, Отчет о финансовых результатах, а также Отчет об изменениях капитала, Отчет о движении денежных средств и пояснения), за исключением случаев, прямо поименованных в Законе № 402-ФЗ. Это устраняет одно из ключевых различий с IAS 1, делая ОДДС и ОИСК де-факто обязательными компонентами отчетности для большинства организаций.

3. Требования к раскрытию: ФСБУ 4/2023 не устанавливает жестких унифицированных форм, как это делал ПБУ 4/99, а требует адаптации существующих форм в соответствии с принципами существенности, прозрачности и полноты информации. Это дает компаниям большую гибкость, аналогичную той, что предоставляется IAS 1, при условии сохранения общей структуры и логики. Таким образом, отказ от излишней регламентации, характерной для ПБУ 4/99, позволяет более точно отразить экономическое содержание деятельности.

Перспективы дальнейшей гармонизации

Процесс сближения не ограничивается только ФСБУ 4/2023. Минфин РФ планомерно вводит новые стандарты, которые являются аналогами ключевых МСФО, что оказывает косвенное влияние на представление финансовой отчетности (IAS 1).

Ключевые направления гармонизации:

• Имущественные стандарты: ФСБУ 5/2019 (аналог IAS 2), ФСБУ 6/2020 (аналог IAS 16), ФСБУ 14/2022 (аналог IAS 38) уже максимально сближены с международными требованиями в части признания, оценки и обесценения.
• Сложные объекты: В программе разработки ФСБУ на 2022-2026 годы запланировано введение стандартов по «Доходам» и «Расходам» (аналоги IFRS 15 и IAS 37), а также по «Финансовым инструментам» (аналог IFRS 9). Принятие этих стандартов устранит многие методологические различия в признании, что, в свою очередь, облегчит трансформацию Отчета о прибылях и убытках, предусмотренного IAS 1.
• Законодательные основы: Федеральный закон № 208-ФЗ «О консолидированной финансовой отчетности» уже обязал крупные публичные компании составлять и публиковать консолидированную отчетность по МСФО, что стимулирует развитие экспертного потенциала и инфраструктуры.

Дальнейшая интеграция МСФО в российское регулирование позволит создать привлекательный инвестиционный климат, поскольку отчетность, составленная по сближенным стандартам, будет более прозрачной, понятной и сопоставимой для международных инвесторов и кредиторов.

Заключение и Рекомендации

Проведенный сравнительный анализ IAS 1 «Представление финансовой отчетности» и ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации» выявил значительные различия, обусловленные историческим приоритетом фискальных целей в РСБУ (приоритет правовой формы) против ориентации МСФО на информационные потребности инвесторов (приоритет экономического содержания). Эти различия проявляются в составе отчетности (обязательность ОДДС и ОИСК в МСФО), и особенно в методах оценки (справедливая стоимость и обесценение в МСФО).

Процесс реформирования российской системы учета, особенно через внедрение новых ФСБУ, демонстрирует активное и целенаправленное движение в сторону конвергенции. Вступление в силу ФСБУ 4/2023 является критически важным шагом, поскольку он принимает ряд принципов IAS 1, таких как расширенное раскрытие информации и акцент на экономическую сущность операций.

Рекомендации для повышения сопоставимости отчетности и подготовки специалистов:

1. Приоритет на экономическую сущность: Бухгалтерам и финансовым аналитикам необходимо смещать фокус с формального документального подтверждения на экономическое содержание операций. Понимание принципов МСФО поможет в корректном применении новых ФСБУ.
2. Инвестирование в аналитику и IT-решения: Для компаний, работающих с МСФО, необходимо внедрять специализированные IT-решения (ERP-системы) и вводить дополнительный уровень аналитики на счетах РСБУ. Это позволит минимизировать ручные корректировки и повысить скорость и точность трансформации отчетности.
3. Непрерывное профессиональное развитие: Учитывая, что новые ФСБУ разрабатываются на основе международных принципов, специалистам рекомендуется постоянное изучение МСФО. Получение международных квалификаций, таких как ДипИФР (ACCA), является не просто преимуществом, а необходимостью для работы в условиях продолжающейся гармонизации.
4. Активное применение ФСБУ: Компании должны активно применять новые федеральные стандарты (ФСБУ 5/2019, 6/2020, 25/2018, 4/2023), даже если их применение кажется избыточным с точки зрения устаревших ПБУ. Использование этих стандартов – самый эффективный путь к созданию отчетности, сопоставимой с международными аналогами.

С учетом планов Минфина по дальнейшему внедрению ФСБУ, можно прогнозировать, что в ближайшее десятилетие различия между индивидуальной российской отчетностью и отчетностью по МСФО будут стремительно сокращаться, что, безусловно, повысит инвестиционную привлекательность отечественных компаний. Готовы ли российские специалисты к такому быстрому и глубокому переходу на новый уровень финансовой прозрачности?

Список использованной литературы

1. **Нормативно-правовые акты и официальные документы**
2. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (ред. от 23.07.2023).
3. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99): утверждено Приказом Минфина России от 06.07.1999 № 43н (ред. от 08.11.2010).
4. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008): утверждено Приказом Минфина России от 06.10.2008 № 106н (ред. от 28.12.2022).
5. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 1 «Представление финансовой отчетности» (введен в действие на территории РФ Приказом Минфина России от 28.12.2015 № 217н).
6. Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 13 «Оценка справедливой стоимости» (введен в действие на территории РФ Приказом Минфина России от 28.12.2015 № 217н).
7. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 36 «Обесценение активов» (введен в действие на территории РФ Приказом Минфина России от 28.12.2015 № 217н).
8. Федеральный стандарт бухгалтерского учета ФСБУ 4/2023 «Бухгалтерская отчетность»: утвержден Приказом Минфина России от 20.10.2023 № 165н.
9. Концептуальные основы представления финансовых отчетов (приняты Советом по МСФО) [Электронный ресурс]. Документ опубликован в СПС «Гарант». URL: https://base.garant.ru/71879008/ (дата обращения: 24.10.2025).
10. **Учебные пособия и монографии**
11. Аверчев И.В. МСФО. 1000 примеров применения. Москва: Рид Групп, 2011. 672 с.
12. Вещунова Н.Л., Фомина Л.Ф. Бухгалтерский учет. Москва: Финансы и статистика, 2011. 592 с.
13. Ерофеева В.А. Бухгалтерский учет. Москва: Юрайт, 2011. 308 с.
14. Кириллова Н.А., Богаченко В.М. Бухгалтерский учет для ССУЗов. Москва: Проспект, 2011. 368 с.
15. Кожинов В.Я. Бухгалтерский учет. Москва: Финпресс, 2011. 416 с.
16. Козлова Е.П., Бабченко Т.Н., Галанина Е.Н. Бухгалтерский учет. Москва: Финансы и статистика, 2012. 768 с.
17. Палий В.Ф. МСФО. Москва: Инфра-М, 2011. 512 с.
18. Соколов Я.В. Основы теории бухгалтерского учета. Москва: Финансы и статистика, 2011. 496 с.
19. **Статьи и электронные ресурсы**
20. Бухгалтерская финансовая отчетность: сравнение ПБУ 4/99 и ФСБУ 4/2023 [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/buhgalterskaya-finansovaya-otchetnost-sravnenie-pbu-4-99-i-fsbu-4-2023 (дата обращения: 24.10.2025).
21. Вопросы переценки и обесценения основных средств по РСБУ и МСФО [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-peretsenki-i-obestseneniya-osnovnyh-sredstv-po-rsbu-i-msfo (дата обращения: 24.10.2025).
22. Доходы и расходы в российском учете и МСФО [Электронный ресурс] // Главбух. URL: https://www.glavbukh.ru/art/12839 (дата обращения: 24.10.2025).
23. Историческая стоимость vs. справедливая стоимость: не так далеки, как кажутся [Электронный ресурс] // GAAP.ru. URL: https://gaap.ru/articles/Istoricheskaya_stoimost_vs_spravedlivaya_stoimost_ne_tak_daleki_kak_kazhutsya/ (дата обращения: 24.10.2025).
24. Как улучшить показатели отчетности по МСФО при помощи оценочных значений и изменения учетной политики [Электронный ресурс] // Finotchet.ru. URL: https://finotchet.ru/articles/kak-uluchshit-pokazateli-otchetnosti-po-msfo-pri-pomoshchi-otsenochnykh-znachenij-i-izmeneniya-uchetnoj-politiki/ (дата обращения: 24.10.2025).
25. Концептуальные допущения в бухгалтерской отчетности по российским стандартам и МСФО [Электронный ресурс] // ИПБР. URL: https://ipbr.org/knowledge-base/publications/konceptualnye-dopushcheniya-v-buhgalterskoj-otchetnosti-po-rossijskim-standartam-i-msfo/ (дата обращения: 24.10.2025).
26. МСФО vs РСБУ: ключевые отличия и возможности адаптации для российских компаний [Электронный ресурс] // Vuz.gazprombank.ru. URL: https://vuz.gazprombank.ru/msfo-vs-rsbu-klyuchevye-otlichiya-i-vozmozhnosti-adaptatsii-dlya-rossiyskikh-kompaniy/ (дата обращения: 24.10.2025).
27. Отличия отчетности по МСФО и РСБУ: сравнение, таблицы [Электронный ресурс] // Финансовый директор. URL: https://fd.ru/articles/93278-otlichiya-otchetnosti-po-msfo-i-rsbu (дата обращения: 24.10.2025).
28. Отчетность по МСФО: состав, структура, требования к раскрытию информации [Электронный ресурс] // Audit-it.ru. URL: https://www.audit-it.ru/articles/msfo/buhucheto/a107/352219.html (дата обращения: 24.10.2025).
29. Промежуточная бухгалтерская отчетность 2025: новые правила по ФСБУ 4 [Электронный ресурс] // Бизнес-Налоги. URL: https://biznes-nalogi.ru/buhgalteru/promezhutochnaya-buhgalterskaya-otchetnost-2025-novye-pravila-po-fsbu-4 (дата обращения: 24.10.2025).
30. Различия между МСФО и российской системой бухгалтерского учета [Электронный ресурс] // Klerk.ru. URL: https://www.klerk.ru/buh/articles/72644/ (дата обращения: 24.10.2025).
31. Сближение РСБУ и МСФО: адаптация российского бухгалтерского учета к международным стандартам [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sblizhenie-rsbu-i-msfo-adaptatsiya-rossiyskogo-buhgalterskogo-ucheta-k-mezhdunarodnym-standartam (дата обращения: 24.10.2025).
32. Сравнительный анализ ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации» [Электронный ресурс] // Электронный научный архив УрФУ. – 2021. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/108920/1/978-5-7996-3246-8_2021_33_208.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
33. ФСБУ 4/2023: ключевые моменты и что стоит предусмотреть бухгалтеру уже в начале 2025 года [Электронный ресурс] // Klerk.ru. URL: https://www.klerk.ru/buh/articles/591079/ (дата обращения: 24.10.2025).
34. Что входит в состав бухгалтерской отчетности организации и как ее подготовить [Электронный ресурс] // Контур. URL: https://kontur.ru/articles/3241 (дата обращения: 24.10.2025).